Цукерберг станет главой METAвселенной. Если только его не опередят Epic Games, Microsoft или еще кто-нибудь))
Глава компании Facebook Inc. Марк Цукерберг заявил о смене ее названия. Теперь компания будет называться Meta. Это уже не новость, но я всё равно расскажу, вдруг вы пропустили.
В октябре 2021 года Марк Цукерберг презентовал новый продукт — Metaverse, или метавселенную. По его словам, смена названия компании нужна для того, чтобы пользователи воспринимали Facebook именно как разработчика метавселенной.
По замыслу Марка Метавселенная станет не просто сайтом, где люди общаются и добавляют друг друга в друзья. Она объединит в себе все существующие цифровые технологии, в том числе VR и AR — виртуальной и дополненной реальности.
Цукерберг уточнил, что это не ребрендинг соцсети, а перерождение в новую платформу. Планируется, что ощущение присутствия пользователя, погруженного в цифровую реальность, будет максимально приближено к реальности как с помощью голограмм, так и благодаря повсеместному использованию устройств дополненной и виртуальной реальности. По его мнению, в ближайшие 10 лет у метавселенной (metaverse) будет не менее 1 миллиарда пользователей.
Цукерберг раскрыл, что название Meta происходит от греческого слова «после» («за пределами»), и для него оно символизирует тот факт, что всегда можно построить что-то еще, перейти в следующую главу истории.
Очки дополненной реальности, новые голосовые интерфейсы, системы управления жестами, технологии умного управления окружающими пользователя гаджетами и прочее – все то, что поможет пользователям оказаться в «метавселенной», уже сейчас разрабатывают.
На самом деле не только Цукерберг имеет такие грандиозные планы. Например, некоторые игровые сервисы и издатели тоже планируют со временем построить игровые метавселенные на базе популярных MMOGPR.
В частности, такое намерение уже озвучивали Epic Games в отношении игры Fortnite. Они утверждают, что цель компании — создать метавселенную, где любые бренды и их интеллектуальная собственность могут жить вместе и реагировать на различные события.
Помимо Fortnite, у Epic есть другие проекты и инструменты для развития метавселенной. Например, игровой движок Unreal, который постепенно начинают использовать в киноиндустрии: «Мандалорец» был частично снят и визуализирован в Unreal, где режиссер создавал кадры и размещал персонажей.
Эти же объекты Disney может использовать для взаимодействия со зрителями — отправив их «путешествовать» по ним в том же Fortnite.
Т.е. помимо прочего суть метавселенной в том, чтобы дать пользователям возможность взаимодействовать с любимым контентом на более глубоком уровне и без привязки к какой-то одной платформе, форме и т.п. Для компаний это в первую очередь означает возможность расширить своё присутствие в мире клиентов. Только при этом придется решать сложные вопросы об авторском праве.
Например, чтобы интегрировать персонажа, права на который принадлежат какой-нибудь студии, в игровую вселенную, принадлежащую другой студии, нужно проработать ряд юридических моментов. Мне лично кажется, что со временем для таких интеграций появятся некие автоматизированные механизмы, что неизбежно скажется в целом на системе управления интеллектуальными правами. Короче, со всех сторон интересно)
Глава компании Facebook Inc. Марк Цукерберг заявил о смене ее названия. Теперь компания будет называться Meta. Это уже не новость, но я всё равно расскажу, вдруг вы пропустили.
В октябре 2021 года Марк Цукерберг презентовал новый продукт — Metaverse, или метавселенную. По его словам, смена названия компании нужна для того, чтобы пользователи воспринимали Facebook именно как разработчика метавселенной.
По замыслу Марка Метавселенная станет не просто сайтом, где люди общаются и добавляют друг друга в друзья. Она объединит в себе все существующие цифровые технологии, в том числе VR и AR — виртуальной и дополненной реальности.
Цукерберг уточнил, что это не ребрендинг соцсети, а перерождение в новую платформу. Планируется, что ощущение присутствия пользователя, погруженного в цифровую реальность, будет максимально приближено к реальности как с помощью голограмм, так и благодаря повсеместному использованию устройств дополненной и виртуальной реальности. По его мнению, в ближайшие 10 лет у метавселенной (metaverse) будет не менее 1 миллиарда пользователей.
Цукерберг раскрыл, что название Meta происходит от греческого слова «после» («за пределами»), и для него оно символизирует тот факт, что всегда можно построить что-то еще, перейти в следующую главу истории.
Очки дополненной реальности, новые голосовые интерфейсы, системы управления жестами, технологии умного управления окружающими пользователя гаджетами и прочее – все то, что поможет пользователям оказаться в «метавселенной», уже сейчас разрабатывают.
На самом деле не только Цукерберг имеет такие грандиозные планы. Например, некоторые игровые сервисы и издатели тоже планируют со временем построить игровые метавселенные на базе популярных MMOGPR.
В частности, такое намерение уже озвучивали Epic Games в отношении игры Fortnite. Они утверждают, что цель компании — создать метавселенную, где любые бренды и их интеллектуальная собственность могут жить вместе и реагировать на различные события.
Помимо Fortnite, у Epic есть другие проекты и инструменты для развития метавселенной. Например, игровой движок Unreal, который постепенно начинают использовать в киноиндустрии: «Мандалорец» был частично снят и визуализирован в Unreal, где режиссер создавал кадры и размещал персонажей.
Эти же объекты Disney может использовать для взаимодействия со зрителями — отправив их «путешествовать» по ним в том же Fortnite.
Т.е. помимо прочего суть метавселенной в том, чтобы дать пользователям возможность взаимодействовать с любимым контентом на более глубоком уровне и без привязки к какой-то одной платформе, форме и т.п. Для компаний это в первую очередь означает возможность расширить своё присутствие в мире клиентов. Только при этом придется решать сложные вопросы об авторском праве.
Например, чтобы интегрировать персонажа, права на который принадлежат какой-нибудь студии, в игровую вселенную, принадлежащую другой студии, нужно проработать ряд юридических моментов. Мне лично кажется, что со временем для таких интеграций появятся некие автоматизированные механизмы, что неизбежно скажется в целом на системе управления интеллектуальными правами. Короче, со всех сторон интересно)
Был такой старый анекдот. Точно не помню, но что-то там про то, что все лучшие люди попадают в ад, и в итоге там собирается отличная компания, с которой не страшно и вечность провести. Но история не об этом.
Реалии современной России таковы, что все самые адекватные СМИ один за другим признаются иноагентами. Такое чувство, что в скором времени статус иностранного агента будет восприниматься как своеобразный знак качества, по которому можно отличить нормальных и адекватных журналистов от пропагандонов. Но история и не об этом тоже.
Если вы сталкивались в сети с материалами Дождя, Медузы и пр., то вы не могли не замечать занимательную приписку о том, что материалы подготовлены иностранными агентами, которую эти самые агенты обязаны писать всегда и везде, где публикуются их материалы.
Так вот, Медуза, а точнее её латвийский штаб, подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака с этой самой фразой.
Со стороны это можно воспринимать как своеобразный ответ ТЗ "Умное голосование". Правда, в отличие от того же УГ реакция Роспатента тут предсказуема: такое ни за что и никогда не зарегистрируют. Да и, честно говоря, не до конца понятно, какую цель преследует такая регистрация. Запретить другим СМИ использовать эту фразу? Создать правовую коллизию, при которой закон требует от иноагентов совершать действия, которые заведомо нарушают права на интеллектуальную собственность третьих лиц?
Было бы интересно посмотреть на такое на практике, но уверен, что подобная инициатива не может кончиться иначе как отказом. Хотя узнать, на каком именно основании Роспатент откажет в регистрации, тоже будет любопытно.
Как вы относитесь к тому, что сейчас происходит с "иноагентами"?
Реалии современной России таковы, что все самые адекватные СМИ один за другим признаются иноагентами. Такое чувство, что в скором времени статус иностранного агента будет восприниматься как своеобразный знак качества, по которому можно отличить нормальных и адекватных журналистов от пропагандонов. Но история и не об этом тоже.
Если вы сталкивались в сети с материалами Дождя, Медузы и пр., то вы не могли не замечать занимательную приписку о том, что материалы подготовлены иностранными агентами, которую эти самые агенты обязаны писать всегда и везде, где публикуются их материалы.
Так вот, Медуза, а точнее её латвийский штаб, подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака с этой самой фразой.
Со стороны это можно воспринимать как своеобразный ответ ТЗ "Умное голосование". Правда, в отличие от того же УГ реакция Роспатента тут предсказуема: такое ни за что и никогда не зарегистрируют. Да и, честно говоря, не до конца понятно, какую цель преследует такая регистрация. Запретить другим СМИ использовать эту фразу? Создать правовую коллизию, при которой закон требует от иноагентов совершать действия, которые заведомо нарушают права на интеллектуальную собственность третьих лиц?
Было бы интересно посмотреть на такое на практике, но уверен, что подобная инициатива не может кончиться иначе как отказом. Хотя узнать, на каком именно основании Роспатент откажет в регистрации, тоже будет любопытно.
Как вы относитесь к тому, что сейчас происходит с "иноагентами"?
Стоило написать предыдущий пост, как вскрылись интересные подробности.
Оказывается, медихолдинг Russia Today (RT) владеет правами на товарный знак "Иностранный агент". Соответствующая заявка была подана в Роспатент еще в конце 2019 года, а регистрация получена в июне 2020-го.
Тут неизбежно возникает вопрос о правомерности такой регистрации. Но, раз мы с вами уже поняли, что Роспатент существует в каком-то своём мире со своей логикой и законами (это касается не только "громких" регистраций, но и некоторых совершенно обычных), то углубляться в эту тему сейчас не будем.
Так вот, складывается такое впечатление, что у RT, как у особо приближенного к власть имущим СМИ, с самого начала была какая-то тактика, и они её придерживались.
Что, собственно, произошло:
1) свободных СМИ и журналистов массово начали признавать иноагентами
2) сочувствующие новоиспеченным иноагентам ожидаемо стали выражать им поддержку, в т.ч. с использованием определенной символики, и в частности одежды с принтами. Так, магазин одежды Freelosophy Store запустил линейку с мерчем в поддержку Медузы и словами "ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ".
3) у RT неожиданно оказались права на соответствующий ТЗ, которые магазин и нарушил, выпустив свой мерч
4) RT предъявляет магазину претензии и требует компенсации. Профит.
Обо всей этой ситуации у Медузы есть потрясающая статья. В ней можно найти, помимо прочего, и ссылку на сам спорный мерч, и ссылку на товарный знак "ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ" в реестре Роспатента.
Подозреваю, что заявка Медузы на товарный знак с фразой про подготовку материалов иностранным агентом - это своеобразный "наш ответ Чемберлену". Правда, я всё равно не понимаю, какую цель преследует такая заявка, ведь в случае (тут пофантазируем) успешной регистрации самим RT от этого будет ни горячо ни холодно.
В общем, движ определенно интересный, и за ним стоит понаблюдать.
Ссылку на статью про ситуацию с магазином как всегда оставил ниже.
Оказывается, медихолдинг Russia Today (RT) владеет правами на товарный знак "Иностранный агент". Соответствующая заявка была подана в Роспатент еще в конце 2019 года, а регистрация получена в июне 2020-го.
Тут неизбежно возникает вопрос о правомерности такой регистрации. Но, раз мы с вами уже поняли, что Роспатент существует в каком-то своём мире со своей логикой и законами (это касается не только "громких" регистраций, но и некоторых совершенно обычных), то углубляться в эту тему сейчас не будем.
Так вот, складывается такое впечатление, что у RT, как у особо приближенного к власть имущим СМИ, с самого начала была какая-то тактика, и они её придерживались.
Что, собственно, произошло:
1) свободных СМИ и журналистов массово начали признавать иноагентами
2) сочувствующие новоиспеченным иноагентам ожидаемо стали выражать им поддержку, в т.ч. с использованием определенной символики, и в частности одежды с принтами. Так, магазин одежды Freelosophy Store запустил линейку с мерчем в поддержку Медузы и словами "ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ".
3) у RT неожиданно оказались права на соответствующий ТЗ, которые магазин и нарушил, выпустив свой мерч
4) RT предъявляет магазину претензии и требует компенсации. Профит.
Обо всей этой ситуации у Медузы есть потрясающая статья. В ней можно найти, помимо прочего, и ссылку на сам спорный мерч, и ссылку на товарный знак "ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ" в реестре Роспатента.
Подозреваю, что заявка Медузы на товарный знак с фразой про подготовку материалов иностранным агентом - это своеобразный "наш ответ Чемберлену". Правда, я всё равно не понимаю, какую цель преследует такая заявка, ведь в случае (тут пофантазируем) успешной регистрации самим RT от этого будет ни горячо ни холодно.
В общем, движ определенно интересный, и за ним стоит понаблюдать.
Ссылку на статью про ситуацию с магазином как всегда оставил ниже.
Подозреваю, что среди моих подписчиков есть юристы) Если так - с профессиональным праздником вас, коллеги!))
Кстати, раз такое дело, интересно было бы собрать немного статистики. Ваша деятельность связана с юриспруденцией и интеллектуальной собственностью в частности?
Кстати, раз такое дело, интересно было бы собрать немного статистики. Ваша деятельность связана с юриспруденцией и интеллектуальной собственностью в частности?
Вот смотрю на результаты опроса выше и удивляюсь. Честно говоря, я был уверен, что на меня подписываются скорее клиенты и просто предприниматели, а на деле оказывается, что коллеги) Конечно, ответов пока довольно мало, но они показательны.
Раз такое дело, попробую включать в посты больше контента для юристов с более глубоким юридическим обзором.
Например, я давно хотел поподробнее рассказать про кейс одного моего клиента. Сам товарный знак, который мы регистрировали, привожу ниже. Регистрация была по классу алкогольных напитков.
Надпись в бренде означает "грузинский винодел". С самого начала было понятно, что регистрацию такие слова не получат, т.к. являются описательными, но в ходе регистрации я столкнулся с еще одной проблемой.
Мой клиент - грузин, но при этом имеет двойное гражданство. В заявке он был указан как гражданин РФ с пропиской в одном из регионов. Именно к этому факту ФИПС и прицепился. По мнению экспертизы, тот факт, что в бренде присутствует слово "грузинский", а сам заявитель - из России и проживает в ней же, будет вводить потребителей в заблуждение относительно производителя товаров (п.1 ч. 3 ст. 1483 ГК).
Это частая ситуация и я не в первый раз с ней сталкиваюсь. По этому поводу (ну ладно, не только по этому, но и по этому тоже) Президиум Суда по Интеллектуальным Правам сделал хороший обзор практики, который сам СИП в дальнейшем должен учитывать. Ссылку на него оставлю ниже.
В этом обзоре сказано, что само по себе указание в обозначении названия какой-либо страны или географического объекта не означает обязательное введение потребителей в заблуждение, даже если сам заявитель "не из этих мест". Т.е. суд считает, что такое применение п.1.ч.3.ст.1483 ошибочно. К сожалению, Роспатент очень часто плевать хотел на то, что там считает какой-то там СИП.
При этом сам Роспатент хоть прямо на это и не ссылается ни в каких решениях, но использует в анализе брендов, содержащих "географию", Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденные Приказом Роспатента от 22 марта 2001 года N 39. Т.е. руководствуется документом более чем 20-тилетней давности. Естественно, свои собственные архаичные документы, которые Роспатент когда-то заботливо принял и утвердил, для него важнее сегодняшней судебной практики.
Вернемся к моему клиенту. При ответе на уведомление об отказе у меня был выбор - давить на практику и позицию СИПа или доказывать, что потребители не пострадают и что мой клиент реально производит в Грузии вино. Тут надо добавить, что эти подходы взаимоисключающие. Т.е. СИП считает, что применение п.1.ч.3.ст.1483 ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО ЗАВИСЕТЬ от того, доказал ли заявитель, что ведет деятельность в указанном географическом объекте, или нет.
Рисковать получить отказ я не мог, поэтому в один ответ засунул и юридическое обоснование позиции СИПа, и легализованные документы от грузинского винзавода, в которых было сказано, что мой клиент - владелец 50% акций завода. Плюс к этому приложил его грузинский паспорт и письмо от самого завода с текстом а-ля "Это наш мальчик, отстаньте от него, генацвале!".
В итоге регистрацию одобрили. Но я до сих пор теряюсь в догадках, что именно сработало - мои увещевания про ошибочность решения или доказательство "грузинства" заявителя. Из текста решения это осталось непонятно.
Зато сейчас я как раз работаю с похожим отказом из-за слова "Texas" в товарном знаке. И вот здесь уже никакую связь заявителя с американским штатом я доказать не мог, поэтому расписал вот это всё про СИП и привел доказательства того, что конкуренты активно используют похожие термины в своей деятельности, их потребители от этого нисколько не страдают, и вообще "это нормально" (с). Очень жду, чем закончится эта борьба с Роспатентом. Буду держать вас в курсе)
Надеюсь, вы не заскучали. Хотите больше таких постов?
Раз такое дело, попробую включать в посты больше контента для юристов с более глубоким юридическим обзором.
Например, я давно хотел поподробнее рассказать про кейс одного моего клиента. Сам товарный знак, который мы регистрировали, привожу ниже. Регистрация была по классу алкогольных напитков.
Надпись в бренде означает "грузинский винодел". С самого начала было понятно, что регистрацию такие слова не получат, т.к. являются описательными, но в ходе регистрации я столкнулся с еще одной проблемой.
Мой клиент - грузин, но при этом имеет двойное гражданство. В заявке он был указан как гражданин РФ с пропиской в одном из регионов. Именно к этому факту ФИПС и прицепился. По мнению экспертизы, тот факт, что в бренде присутствует слово "грузинский", а сам заявитель - из России и проживает в ней же, будет вводить потребителей в заблуждение относительно производителя товаров (п.1 ч. 3 ст. 1483 ГК).
Это частая ситуация и я не в первый раз с ней сталкиваюсь. По этому поводу (ну ладно, не только по этому, но и по этому тоже) Президиум Суда по Интеллектуальным Правам сделал хороший обзор практики, который сам СИП в дальнейшем должен учитывать. Ссылку на него оставлю ниже.
В этом обзоре сказано, что само по себе указание в обозначении названия какой-либо страны или географического объекта не означает обязательное введение потребителей в заблуждение, даже если сам заявитель "не из этих мест". Т.е. суд считает, что такое применение п.1.ч.3.ст.1483 ошибочно. К сожалению, Роспатент очень часто плевать хотел на то, что там считает какой-то там СИП.
При этом сам Роспатент хоть прямо на это и не ссылается ни в каких решениях, но использует в анализе брендов, содержащих "географию", Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденные Приказом Роспатента от 22 марта 2001 года N 39. Т.е. руководствуется документом более чем 20-тилетней давности. Естественно, свои собственные архаичные документы, которые Роспатент когда-то заботливо принял и утвердил, для него важнее сегодняшней судебной практики.
Вернемся к моему клиенту. При ответе на уведомление об отказе у меня был выбор - давить на практику и позицию СИПа или доказывать, что потребители не пострадают и что мой клиент реально производит в Грузии вино. Тут надо добавить, что эти подходы взаимоисключающие. Т.е. СИП считает, что применение п.1.ч.3.ст.1483 ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО ЗАВИСЕТЬ от того, доказал ли заявитель, что ведет деятельность в указанном географическом объекте, или нет.
Рисковать получить отказ я не мог, поэтому в один ответ засунул и юридическое обоснование позиции СИПа, и легализованные документы от грузинского винзавода, в которых было сказано, что мой клиент - владелец 50% акций завода. Плюс к этому приложил его грузинский паспорт и письмо от самого завода с текстом а-ля "Это наш мальчик, отстаньте от него, генацвале!".
В итоге регистрацию одобрили. Но я до сих пор теряюсь в догадках, что именно сработало - мои увещевания про ошибочность решения или доказательство "грузинства" заявителя. Из текста решения это осталось непонятно.
Зато сейчас я как раз работаю с похожим отказом из-за слова "Texas" в товарном знаке. И вот здесь уже никакую связь заявителя с американским штатом я доказать не мог, поэтому расписал вот это всё про СИП и привел доказательства того, что конкуренты активно используют похожие термины в своей деятельности, их потребители от этого нисколько не страдают, и вообще "это нормально" (с). Очень жду, чем закончится эта борьба с Роспатентом. Буду держать вас в курсе)
Надеюсь, вы не заскучали. Хотите больше таких постов?
docs.cntd.ru
Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений от 23 марта 2001 - docs.cntd.ru
Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений / Приказ Роспатента от 23 марта 2001 г. № 39
Суд отказал продюсеру в иске к телекомпании ВГТРК о взыскании компенсации за незаконное использование фильма.
Истец, обращаясь в суд, указывает, что является обладателем исключительных прав на фильм «Правила охоты», и ответчик (телекомпания ВГТРК) незаконно использует его произведение. Истцом представлены в суд договора, заключенные между истцом и двумя режиссерами, автором и композитором, о передаче истцу исключительных прав на фильм. Напомню, что, согласно закону, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 108 478 599 руб.
Суд внимательно изучил документы, в том числе заказал экспертизу договоров, и даже осмотрел видеозаписи фильма. И в своем решение суд отметил, что в договоре о передаче прав на фильм истцу указано, что права переходят после 100 % оплаты истцом всех принятых на себя обязательств и подписания акта. Однако истец не представил суду доказательств данных оплат, а режиссеры, автор и композитор в суде подтвердили «неуплату». В видеозаписи фильма начальные и конечные титры содержат информацию о том, что правообладателем является телекомпания. В связи с этим суд пришел к выводу, что истец не получил исключительные права на фильм.
Истец, обращаясь в суд, указывает, что является обладателем исключительных прав на фильм «Правила охоты», и ответчик (телекомпания ВГТРК) незаконно использует его произведение. Истцом представлены в суд договора, заключенные между истцом и двумя режиссерами, автором и композитором, о передаче истцу исключительных прав на фильм. Напомню, что, согласно закону, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 108 478 599 руб.
Суд внимательно изучил документы, в том числе заказал экспертизу договоров, и даже осмотрел видеозаписи фильма. И в своем решение суд отметил, что в договоре о передаче прав на фильм истцу указано, что права переходят после 100 % оплаты истцом всех принятых на себя обязательств и подписания акта. Однако истец не представил суду доказательств данных оплат, а режиссеры, автор и композитор в суде подтвердили «неуплату». В видеозаписи фильма начальные и конечные титры содержат информацию о том, что правообладателем является телекомпания. В связи с этим суд пришел к выводу, что истец не получил исключительные права на фильм.
#непроip
Закон США потребует от Apple и Google разрешить сторонние магазины приложений.
Американскими сенаторами был представлен новый проект закона, направленного против монополизации рынка приложений магазинами Apple App и Google Play. Все потому, что президент США подписал указ, направленный на усиление конкуренции и борьбу с большими компаниями. Президент предлагает ограничить недобросовестную конкуренцию и сделки по слиянию и поглощению, если речь идет о доминирующих платформах или покупке возможных конкурентов.
Новый законопроект хотят применять к компаниям, которые владеют или контролируют магазины приложений с более чем 50 000 000 пользователей. Ранее Google пытались помешать открытию магазина приложений Samsung Galaxy Store. Поэтому новый закон запретит компаниям требовать от разработчиков использования собственной системы покупок в приложении, а также запрещать им распространять свои приложения через сторонние магазины.
Теперь Apple и Google потребуется предоставить пользователям «легкодоступные средства» для установки сторонних приложений или магазинов. Также они должны разрешить клиентам выбирать сторонние приложения и магазины приложений, скрывая свои стандартные сервисы. Им потребуется предоставить разработчикам доступ к интерфейсам операционной системы, а также аппаратным и программным функциям. Компании не смогут принять ответные меры против разработчиков, которые решили распространять приложения с использованием альтернативных средств.
«Этот закон предоставит потребителям больше возможностей выбора, а небольшим стартапам —шанс на борьбу», «свободный, инновационный и справедливый рынок», такими словами «подчеркнули» свой законопроект сенаторы, которые надеются на его скорое принятие.
Во многом этому решению поспособствовали громкие споры между Apple и Epic Games по поводу внутриигрового магазина в игре Fortnite, а также другие подобные споры.
Скорее всего, законопроект примут, и тогда начнется глобальные перемены, сначала в США, а потом и в России. Вы как думаете?
Закон США потребует от Apple и Google разрешить сторонние магазины приложений.
Американскими сенаторами был представлен новый проект закона, направленного против монополизации рынка приложений магазинами Apple App и Google Play. Все потому, что президент США подписал указ, направленный на усиление конкуренции и борьбу с большими компаниями. Президент предлагает ограничить недобросовестную конкуренцию и сделки по слиянию и поглощению, если речь идет о доминирующих платформах или покупке возможных конкурентов.
Новый законопроект хотят применять к компаниям, которые владеют или контролируют магазины приложений с более чем 50 000 000 пользователей. Ранее Google пытались помешать открытию магазина приложений Samsung Galaxy Store. Поэтому новый закон запретит компаниям требовать от разработчиков использования собственной системы покупок в приложении, а также запрещать им распространять свои приложения через сторонние магазины.
Теперь Apple и Google потребуется предоставить пользователям «легкодоступные средства» для установки сторонних приложений или магазинов. Также они должны разрешить клиентам выбирать сторонние приложения и магазины приложений, скрывая свои стандартные сервисы. Им потребуется предоставить разработчикам доступ к интерфейсам операционной системы, а также аппаратным и программным функциям. Компании не смогут принять ответные меры против разработчиков, которые решили распространять приложения с использованием альтернативных средств.
«Этот закон предоставит потребителям больше возможностей выбора, а небольшим стартапам —шанс на борьбу», «свободный, инновационный и справедливый рынок», такими словами «подчеркнули» свой законопроект сенаторы, которые надеются на его скорое принятие.
Во многом этому решению поспособствовали громкие споры между Apple и Epic Games по поводу внутриигрового магазина в игре Fortnite, а также другие подобные споры.
Скорее всего, законопроект примут, и тогда начнется глобальные перемены, сначала в США, а потом и в России. Вы как думаете?
Сегодня наконец-то вышел второй сезон Ведьмака от Нетфликса! Всех неравнодушных поздравляю с этим событием и в честь этого вот вам небольшой кейс.
Переводчик Дэвид Френч, работавший над английскими версиями шести книг о приключениях ведьмака Геральта, подал претензию в адрес Netflix, которая работала над сериалом «Ведьмак». Все из-за того, что его имя отсутствует в титрах первого сезона сериала.
По мнению Френча и его юристов, продюсеры Netflix при создании сценария сериала использовали именно британскую версию «Ведьмака», права на которую принадлежат Френчу. Согласно договору с издательством переводчик оставляет за собой права, касающиеся телесериалов и фильмов. При этом к переводчику никто не обратился, чтобы получить согласие на использование результатов его интеллектуальной деятельности.
Netflix пока не ответили на претензию, однако считают претензии переводчика необоснованными. Видимо, судебное разбирательство все таки будет, а сумма ущерба полюбас будет заявлена «кругленькой»)
Переводчик Дэвид Френч, работавший над английскими версиями шести книг о приключениях ведьмака Геральта, подал претензию в адрес Netflix, которая работала над сериалом «Ведьмак». Все из-за того, что его имя отсутствует в титрах первого сезона сериала.
По мнению Френча и его юристов, продюсеры Netflix при создании сценария сериала использовали именно британскую версию «Ведьмака», права на которую принадлежат Френчу. Согласно договору с издательством переводчик оставляет за собой права, касающиеся телесериалов и фильмов. При этом к переводчику никто не обратился, чтобы получить согласие на использование результатов его интеллектуальной деятельности.
Netflix пока не ответили на претензию, однако считают претензии переводчика необоснованными. Видимо, судебное разбирательство все таки будет, а сумма ущерба полюбас будет заявлена «кругленькой»)
Нарушения прав компании Animaccord Ltd. на бренд «Маша и медведь» признаны судом США по результатам заочного рассмотрения поданного иска.
Компания Animaccord обратилась в американский суд в марте этого года, заявив, среди прочего, о введении в заблуждение потребителей и нанесении ущерба бренду.
Уже в мае, по результатам заочного рассмотрения, суд распорядился о введении ограничительных мер: запретить использовать, продвигать и распространять продукцию, ставшую предметом спора, а также пытаться скрыть ее или уничтожить.
Ответчики (было более 120 лиц) по распоряжению суда обязаны выплатить в пользу Animaccord Ltd. по 100 тысяч долларов каждый.
«Присужденное вознаграждение должно быть достаточным для удержания Ответчиков и иных лиц от продолжения подделывания товарных знаков Истца, а также связанных с этим нарушений …», — говорится в постановлении судьи.
Компания Animaccord обратилась в американский суд в марте этого года, заявив, среди прочего, о введении в заблуждение потребителей и нанесении ущерба бренду.
Уже в мае, по результатам заочного рассмотрения, суд распорядился о введении ограничительных мер: запретить использовать, продвигать и распространять продукцию, ставшую предметом спора, а также пытаться скрыть ее или уничтожить.
Ответчики (было более 120 лиц) по распоряжению суда обязаны выплатить в пользу Animaccord Ltd. по 100 тысяч долларов каждый.
«Присужденное вознаграждение должно быть достаточным для удержания Ответчиков и иных лиц от продолжения подделывания товарных знаков Истца, а также связанных с этим нарушений …», — говорится в постановлении судьи.
ТикТок опять оштрафован. Управление Нидерландов по защите данных (DPA) наложило штраф на TikTok за нарушение GDPR при обработке персональных данных детей.
Когда пользователь создает учетную запись TikTok, он соглашается с политикой конфиденциальности соцсети. Расследование DPA показало, что с 25 мая 2018 по 28 июля 2020 года TikTok предоставляла свою политику конфиденциальности пользователям из Нидерландов, включая детей, только на английском языке.
Статья 12 (1) GDPR определяет, что информация об обработке данных должна быть предоставлена субъекту в краткой, прозрачной, понятной и легко доступной форме, с использованием ясного и простого языка, — особенно, когда информация адресована ребенку. Согласно GDPR, в части прозрачности предоставления сведения - TikTok должен знать свою целевую аудиторию, чтобы определять, что будет считаться понятным и как доносить информацию до своего пользователя. Соответственно, правообладатель должен знать, что значительную часть его целевой аудитории составляют дети до 18 лет.
DPA в своём решении подчеркнуло, что требование понятности требует, как минимум, чтобы при обращении к субъектам данных, говорящим на другом языке, контролер предоставлял перевод на этот язык. Это обязательство применяется, в частности, когда информация адресована маленьким детям, чтобы они могли легко понять эту информацию. При этом нельзя считать, что каждый пользователь владеет английским языком.
С 29 июля 2020 года TikTok предоставляет уже политику конфиденциальности субъектам персональных данных из Нидерландов на нидерландском языке, и даже предоставляет отдельный документ, который подходит для детей, говорящих на нидерландском языке, с точки зрения языка и формы.
Ввиду серьезного и продолжительного нарушения DPA назначило TikTok максимально возможный штраф в размере 750 000 Евро.
Когда пользователь создает учетную запись TikTok, он соглашается с политикой конфиденциальности соцсети. Расследование DPA показало, что с 25 мая 2018 по 28 июля 2020 года TikTok предоставляла свою политику конфиденциальности пользователям из Нидерландов, включая детей, только на английском языке.
Статья 12 (1) GDPR определяет, что информация об обработке данных должна быть предоставлена субъекту в краткой, прозрачной, понятной и легко доступной форме, с использованием ясного и простого языка, — особенно, когда информация адресована ребенку. Согласно GDPR, в части прозрачности предоставления сведения - TikTok должен знать свою целевую аудиторию, чтобы определять, что будет считаться понятным и как доносить информацию до своего пользователя. Соответственно, правообладатель должен знать, что значительную часть его целевой аудитории составляют дети до 18 лет.
DPA в своём решении подчеркнуло, что требование понятности требует, как минимум, чтобы при обращении к субъектам данных, говорящим на другом языке, контролер предоставлял перевод на этот язык. Это обязательство применяется, в частности, когда информация адресована маленьким детям, чтобы они могли легко понять эту информацию. При этом нельзя считать, что каждый пользователь владеет английским языком.
С 29 июля 2020 года TikTok предоставляет уже политику конфиденциальности субъектам персональных данных из Нидерландов на нидерландском языке, и даже предоставляет отдельный документ, который подходит для детей, говорящих на нидерландском языке, с точки зрения языка и формы.
Ввиду серьезного и продолжительного нарушения DPA назначило TikTok максимально возможный штраф в размере 750 000 Евро.
Друзья мои, всех с наступающим новым годом! Хочу поблагодарить всех, кто находит время читать мою редкую писанину)) Пусть в следующем году все вы и ваши близкие будете здоровы и счастливы🎁🤝
Если помните, я уже несколько раз писал про моих бывших коллег (ну не совсем коллег, но рассказывать заново долго) из Double Data, которые долгое время судились с ВК за права на базу данных. Сегодня история не про ВК, но тоже интересная.
Ребята нашли очень интересное применение своему фирменному алгоритму, который собирает и анализирует данные из открытых источников. Они создали любопытный проект, посвященный статистике Суда по интеллектуальным правам за последние 10 лет.
Проект содержит данные о рейтинге судий и судебных представителей, причем как юрфирм, так и отдельных юристов; статистику принятых решений в поддержку истца и ответчика, а также много другой полезной инфы.
На сайте, например, можно посмотреть, сколько решений и на какой стадии каждый из судий вынес в пользу истца, а сколько - в пользу ответчика. Также там можно посмотреть статистику выигранных и проигранных определенной фирмой дел, причем тоже с разбивкой по стадиям и стороне, которую они представляли. И самое интересное - такую статистику можно посмотреть даже по конкретным юристам.
Проект может быть интересен тем, кто хочет спрогнозировать шансы на победу в суде при обращении к определенному юристу или при попадании дела к определенному судье в определенной инстанции.
Кстати, сама технология, но основе которой создан сайт, может быть запрещена к использованию в РФ уже в феврале этого года. Поэтому если проект вам актуален, советую ознакомиться с ним, пока есть возможность. Следующее заседание СИП по делу, в рамках которого решается судьба технологии, состоится 9 февраля. По ссылке ниже можно найти инфо и об этом деле, если вам это интересно.
Дисклеймер: некоторые коллеги не без оснований говорят, что к точности данных, которые выдает сайт, есть вопросы, так что не стоит всецело на них полагаться. В частности, не совсем понятно, на какую дату актуальны сведения, представленные на сайте. Но сама задумка, да и реализация, точно стоят вашего внимания.
Ребята нашли очень интересное применение своему фирменному алгоритму, который собирает и анализирует данные из открытых источников. Они создали любопытный проект, посвященный статистике Суда по интеллектуальным правам за последние 10 лет.
Проект содержит данные о рейтинге судий и судебных представителей, причем как юрфирм, так и отдельных юристов; статистику принятых решений в поддержку истца и ответчика, а также много другой полезной инфы.
На сайте, например, можно посмотреть, сколько решений и на какой стадии каждый из судий вынес в пользу истца, а сколько - в пользу ответчика. Также там можно посмотреть статистику выигранных и проигранных определенной фирмой дел, причем тоже с разбивкой по стадиям и стороне, которую они представляли. И самое интересное - такую статистику можно посмотреть даже по конкретным юристам.
Проект может быть интересен тем, кто хочет спрогнозировать шансы на победу в суде при обращении к определенному юристу или при попадании дела к определенному судье в определенной инстанции.
Кстати, сама технология, но основе которой создан сайт, может быть запрещена к использованию в РФ уже в феврале этого года. Поэтому если проект вам актуален, советую ознакомиться с ним, пока есть возможность. Следующее заседание СИП по делу, в рамках которого решается судьба технологии, состоится 9 февраля. По ссылке ниже можно найти инфо и об этом деле, если вам это интересно.
Дисклеймер: некоторые коллеги не без оснований говорят, что к точности данных, которые выдает сайт, есть вопросы, так что не стоит всецело на них полагаться. В частности, не совсем понятно, на какую дату актуальны сведения, представленные на сайте. Но сама задумка, да и реализация, точно стоят вашего внимания.
Товарный знак «О'Кей» (№265651) зарегистрирован еще с 2004 года. С 2016 года ритейлер «О'Кей» (O'Key Group) добивается признания товарного знака общеизвестным и получил уже четыре отказа от Роспатента.
При первом рассмотрении Роспатент пришел к выводу, что предоставленные «О’Кей» данные свидетельствуют о некоторой узнаваемости товарного знака. Но ввиду незначительного географического охвата использования товарного знака на территории РФ, Роспатент отказался признать товарный знак общеизвестным. Компания обжаловала это решение в суде, и заявление было направлено на новое рассмотрение.
При повторном анализе материалов и дополнений к ним Роспатент установил, что обозначение «О’Кей» широко известно на территории РФ. Но тут заявитель совершил распространенную ошибку. Дело в том, что документы, прилагаемые заявителем, должны касаться именно того знака, который он считает общеизвестным, и который заявлен на регистрацию. Роспатент в решении обратил внимание на меняющиеся цвета ТЗ. Основные цвета для товарного знака №265652 — белый и красный. Однако из материалов, предоставленных заявителем, следует, что использование обозначения «О’Кей» в красном шрифтовом исполнении на белом фоне не является единственным. То есть товарный знак использовался также в других цветовых сочетаниях, а значит потребители могут знать его в других цветах, а не в тех, в которых он был заявлен. Лично я этот подход всегда считал бредом.
Ритейлер «О'Кей» снова оспорил решение ведомства в суде, выиграл, и заявка была рассмотрена еще раз.
Роспатент в третий раз отказал признавать обозначения «О’Кей» общеизвестным товарным знаком. Суд в третий раз отменил решение Роспатента.
Недавно дело отправили на новый, уже четвертый по счету пересмотр. Непонятно, почему Роспатент не исполняет указания суда и принимает неправомерные решения. Но и суд со своей стороны может самостоятельно установить факты, необходимые для принятия решения, и обязать Роспатент наконец совершить регистрацию. Но почему-то очень долго он этого не делал.
В итоге бедного заявителя в четвертый раз футболят между одними и теми же инстанциями без какого-либо видимого результата.
После долгих судебных тяжб судьи сжалились над заявителем и 29.10.2021 СИП вынес постановление о признании обозначения «О’Кей» общеизвестным товарным знаком!
Мои поздравления ритейлеру!
Как тут не вспомнить анекдот про сына-юриста, который наконец выиграл дело, которое отец вёл 50 лет и тем самым кормил семью))
PS: компания зарегистрировала новый ТЗ «О’КЕЙ Daily», и, возможно, в скором времени появятся новые сети мини-маркетов с одноименным названием.
При первом рассмотрении Роспатент пришел к выводу, что предоставленные «О’Кей» данные свидетельствуют о некоторой узнаваемости товарного знака. Но ввиду незначительного географического охвата использования товарного знака на территории РФ, Роспатент отказался признать товарный знак общеизвестным. Компания обжаловала это решение в суде, и заявление было направлено на новое рассмотрение.
При повторном анализе материалов и дополнений к ним Роспатент установил, что обозначение «О’Кей» широко известно на территории РФ. Но тут заявитель совершил распространенную ошибку. Дело в том, что документы, прилагаемые заявителем, должны касаться именно того знака, который он считает общеизвестным, и который заявлен на регистрацию. Роспатент в решении обратил внимание на меняющиеся цвета ТЗ. Основные цвета для товарного знака №265652 — белый и красный. Однако из материалов, предоставленных заявителем, следует, что использование обозначения «О’Кей» в красном шрифтовом исполнении на белом фоне не является единственным. То есть товарный знак использовался также в других цветовых сочетаниях, а значит потребители могут знать его в других цветах, а не в тех, в которых он был заявлен. Лично я этот подход всегда считал бредом.
Ритейлер «О'Кей» снова оспорил решение ведомства в суде, выиграл, и заявка была рассмотрена еще раз.
Роспатент в третий раз отказал признавать обозначения «О’Кей» общеизвестным товарным знаком. Суд в третий раз отменил решение Роспатента.
Недавно дело отправили на новый, уже четвертый по счету пересмотр. Непонятно, почему Роспатент не исполняет указания суда и принимает неправомерные решения. Но и суд со своей стороны может самостоятельно установить факты, необходимые для принятия решения, и обязать Роспатент наконец совершить регистрацию. Но почему-то очень долго он этого не делал.
В итоге бедного заявителя в четвертый раз футболят между одними и теми же инстанциями без какого-либо видимого результата.
После долгих судебных тяжб судьи сжалились над заявителем и 29.10.2021 СИП вынес постановление о признании обозначения «О’Кей» общеизвестным товарным знаком!
Мои поздравления ритейлеру!
Как тут не вспомнить анекдот про сына-юриста, который наконец выиграл дело, которое отец вёл 50 лет и тем самым кормил семью))
PS: компания зарегистрировала новый ТЗ «О’КЕЙ Daily», и, возможно, в скором времени появятся новые сети мини-маркетов с одноименным названием.
Instagram заблокировал аккаунт ямайской легкоатлетки Элейн Томпсон за то, что она поделилась в аккаунте видео с ее забегом на Олимпийских играх. А это является нарушением 🤷♂️
В Руководствах Международного олимпийского комитета (МОК) спортсменам запрещено публиковать контент Олимпийских игр, содержащий аудио и видео о спортивном мероприятии или церемонии награждения. Это обусловлено тем, что права на трансляции Игр принадлежат вещательным компаниям, МОК просит спортсменов делиться только тем контентом, который был опубликован вещательными компаниями или самим МОК в социальных сетях.
Facebook объяснил, что блокировка аккаунта спортсменки была ошибочной, а вот удаление контента – законно. Позже Томпсон опубликовала в своих Instagram Stories, что блокировку сняли с помощью улыбающихся смайликов.
В последние годы Олимпийский комитет смягчил некоторые из наиболее строгих правил социальных сетей. Совсем недавно, в Рио-2016, его руководящие принципы предусматривали, что участники должны получить предварительное разрешение от МОК на размещение аудио- или видеоконтента на олимпийских объектах. Тем не менее, даже сейчас его правила по-прежнему не разрешают публиковать аудио или видео с площадок Игр и их закулисья.
Ну и для сведения, МОК получил более четырёх миллиардов долларов за продажу прав на вещание Зимних Олимпийских игр-2018 и игр в Токио-2020. Большая часть пойдет на проведение дальнейших Игр и поддержку спортсменов.
В Руководствах Международного олимпийского комитета (МОК) спортсменам запрещено публиковать контент Олимпийских игр, содержащий аудио и видео о спортивном мероприятии или церемонии награждения. Это обусловлено тем, что права на трансляции Игр принадлежат вещательным компаниям, МОК просит спортсменов делиться только тем контентом, который был опубликован вещательными компаниями или самим МОК в социальных сетях.
Facebook объяснил, что блокировка аккаунта спортсменки была ошибочной, а вот удаление контента – законно. Позже Томпсон опубликовала в своих Instagram Stories, что блокировку сняли с помощью улыбающихся смайликов.
В последние годы Олимпийский комитет смягчил некоторые из наиболее строгих правил социальных сетей. Совсем недавно, в Рио-2016, его руководящие принципы предусматривали, что участники должны получить предварительное разрешение от МОК на размещение аудио- или видеоконтента на олимпийских объектах. Тем не менее, даже сейчас его правила по-прежнему не разрешают публиковать аудио или видео с площадок Игр и их закулисья.
Ну и для сведения, МОК получил более четырёх миллиардов долларов за продажу прав на вещание Зимних Олимпийских игр-2018 и игр в Токио-2020. Большая часть пойдет на проведение дальнейших Игр и поддержку спортсменов.
Нашел тут один товарный знак, которым не могу не поделиться. Но сначала краткая предыстория.
Если товарный знак цветной, то в заявке нужно указывать цвета, которые использовались в товарном знаке. В последнее время я привык к тому, что цвета просят указывать максимально четко и понятно, без лишних усложнений. Например, в прошлом году Роспатент не пропускал мою заявку, в которой был указал “лососевый” цвет. Пришлось менять на розовый, хотя даже я , как и большинство мужиков различающий от силы 10-15 цветов, понимал, что розовым там не пахнет.
А сегодня я случайно наткнулся на вот этот шедевр. Уверен, что сейчас от такого перечня цветов у эксперта бы глаза на лоб полезли и такую заявку бы не приняли. Но это заявка 2014 года, когда трава была зеленее, солнце светило ярче, и многое из того, что сегодня нельзя, было можно.
Особенно радуют в заявке такие цвета как сизый, кобальтовый, кварцевый, вердепомовый, вердепешевый, цвет старого золота, латунный, шамуа, льняной, цвет старого льна, сиена, сомон, ализариновый, киноварь, карминово-красный, тициановый, кардинал, кармин, бургундский, пюсовый, персидский синий, глициниевый и барвинковый.
Прям захотелось посмотреть, как выглядит человек, который знает все эти цвета)
P.S. А вы знали, что пюсовый цвет - это цвет раздавленной блохи?
Ссылка на саму регистрацию, как обычно, ниже.
Если товарный знак цветной, то в заявке нужно указывать цвета, которые использовались в товарном знаке. В последнее время я привык к тому, что цвета просят указывать максимально четко и понятно, без лишних усложнений. Например, в прошлом году Роспатент не пропускал мою заявку, в которой был указал “лососевый” цвет. Пришлось менять на розовый, хотя даже я , как и большинство мужиков различающий от силы 10-15 цветов, понимал, что розовым там не пахнет.
А сегодня я случайно наткнулся на вот этот шедевр. Уверен, что сейчас от такого перечня цветов у эксперта бы глаза на лоб полезли и такую заявку бы не приняли. Но это заявка 2014 года, когда трава была зеленее, солнце светило ярче, и многое из того, что сегодня нельзя, было можно.
Особенно радуют в заявке такие цвета как сизый, кобальтовый, кварцевый, вердепомовый, вердепешевый, цвет старого золота, латунный, шамуа, льняной, цвет старого льна, сиена, сомон, ализариновый, киноварь, карминово-красный, тициановый, кардинал, кармин, бургундский, пюсовый, персидский синий, глициниевый и барвинковый.
Прям захотелось посмотреть, как выглядит человек, который знает все эти цвета)
P.S. А вы знали, что пюсовый цвет - это цвет раздавленной блохи?
Ссылка на саму регистрацию, как обычно, ниже.
Может ли ИИ (искусственный интеллект) быть автором?
В патентных ведомствах разных стран расходятся в оценке возможности внесения искусственного интеллекта в список авторов изобретения. Суд США не признал системы, использующие технологии искусственного интеллекта, авторами изобретений при регистрации патента. Он сослался на то, что в законе четко указано, что изобретателями могут быть только физические лица, которыми являются люди, а не машины.
В то же время ранее патентные ведомства и суды в ЮАР и Австралии признали автором изобретения систему искусственного интеллекта DABUS. DABUS, обычная нейросеть, рассчитал форму контейнера для еды на основе определенной математической модели. Команда юристов и инженеров нейросети DABUS вели (думаю, и ведут по сей день) своеобразную «войну» за существование патента. Всему виной пробелы в законодательствах. Тут тоже ведомство отказалось регистрировать патент по формальным причинам, а именно потому, что в качестве изобретателя должно быть указано конкретное лицо или группа лиц.
Но, суд эту идею не поддержал и отправил дело на новое рассмотрение. Суд разъяснил, что термин «агент», используемый в законодательстве, по его мнению, может быть одушевленным или неодушевленным предметом, изобретающим вещи.
В патентных ведомствах разных стран расходятся в оценке возможности внесения искусственного интеллекта в список авторов изобретения. Суд США не признал системы, использующие технологии искусственного интеллекта, авторами изобретений при регистрации патента. Он сослался на то, что в законе четко указано, что изобретателями могут быть только физические лица, которыми являются люди, а не машины.
В то же время ранее патентные ведомства и суды в ЮАР и Австралии признали автором изобретения систему искусственного интеллекта DABUS. DABUS, обычная нейросеть, рассчитал форму контейнера для еды на основе определенной математической модели. Команда юристов и инженеров нейросети DABUS вели (думаю, и ведут по сей день) своеобразную «войну» за существование патента. Всему виной пробелы в законодательствах. Тут тоже ведомство отказалось регистрировать патент по формальным причинам, а именно потому, что в качестве изобретателя должно быть указано конкретное лицо или группа лиц.
Но, суд эту идею не поддержал и отправил дело на новое рассмотрение. Суд разъяснил, что термин «агент», используемый в законодательстве, по его мнению, может быть одушевленным или неодушевленным предметом, изобретающим вещи.
Маленькое наблюдение. Только что заметил, что в новой редакции МКТУ, которая вступила в силу с 1 января этого года, в 36 классе появились услуги, связанные с криптовалютными операциями и блокчейном. Особенно это интересно в свете недавних новостей о том, что ЦБ РФ по настоянию силовых структур всерьез думает о том, чтобы запретить в стране обращение и майнинг криптовалют.
При этом МКТУ - это международный стандарт, локально менять который Россия может только в очень ограниченных пределах.
Вот и получается, что если запрет вступит в силу, вы сможете зарегистрировать товарный знак для операций с криптой (или не сможете, если Роспатент будет отказывать таким регистрациям как противоречащим общественным интересам), а вот пользоваться им по факту будет нельзя.
Как относитесь к запрету на крипту?
При этом МКТУ - это международный стандарт, локально менять который Россия может только в очень ограниченных пределах.
Вот и получается, что если запрет вступит в силу, вы сможете зарегистрировать товарный знак для операций с криптой (или не сможете, если Роспатент будет отказывать таким регистрациям как противоречащим общественным интересам), а вот пользоваться им по факту будет нельзя.
Как относитесь к запрету на крипту?
МВД строит ИТ-систему на основе ИИ для раскрытия серийных преступлений.
Министерство намерено активно использовать ИИ в своей работе. На что готово выделить 23,1 млн руб.
Планируется создать информационную систему, в которой будут применяться успешные технологии распознавания речи и рукописных текстов, а также анализа больших массивов данных. Исследованию присвоен шифр «Серия».
Речь идет о выявлении в тексте упоминаний информации о физлицах (ФИО, дата рождения, место рождения, пол, родство и др.), их национальности, особых приметах, а также о юрлицах, их адресах и телефонах. Кроме того, нейронные сети должны будут выделить из текста упоминания наркотиков, даты и времени, орудий совершения преступления и их характеристики, а также способ совершения преступления, интернет-сайты, станции метро, автомобили и пр.
В планах ведомства есть и решение других задач при помощи ИИ - распознавать подозрительные или угнанные транспортные средства, водителей, скрывшихся с мест происшествий, искать похищенный антиквариат на открытых торговых площадках и прогнозировать криминальные события.
Сфера искусственного интеллекта теперь будет применена в различных федеральных ведомствах. Давно пора)
Министерство намерено активно использовать ИИ в своей работе. На что готово выделить 23,1 млн руб.
Планируется создать информационную систему, в которой будут применяться успешные технологии распознавания речи и рукописных текстов, а также анализа больших массивов данных. Исследованию присвоен шифр «Серия».
Речь идет о выявлении в тексте упоминаний информации о физлицах (ФИО, дата рождения, место рождения, пол, родство и др.), их национальности, особых приметах, а также о юрлицах, их адресах и телефонах. Кроме того, нейронные сети должны будут выделить из текста упоминания наркотиков, даты и времени, орудий совершения преступления и их характеристики, а также способ совершения преступления, интернет-сайты, станции метро, автомобили и пр.
В планах ведомства есть и решение других задач при помощи ИИ - распознавать подозрительные или угнанные транспортные средства, водителей, скрывшихся с мест происшествий, искать похищенный антиквариат на открытых торговых площадках и прогнозировать криминальные события.
Сфера искусственного интеллекта теперь будет применена в различных федеральных ведомствах. Давно пора)
Два общества с одним и тем же названием - «ОКНА ВЕКА» - и одним и тем же видом деятельности судятся за право на логотип и аккаунт в инстаграм.
Все дело в том, что общество «ОКНА ВЕКА» (истец) обнаружило в интернете сайт другого общества «ОКНА ВЕКА» (ответчик), где последний использовал логотип, схожий до степени смешения с товарным знаком истца.
Истец обратился в суд с исковым требованием удалить обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, с официального сайта в сети Интернет и аккаунта в социальной сети Инстаграм, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Суд удовлетворил требования истца.
Самое интересное в том, что генеральный директор ответчика – бывший работник истца, и, соответственно, он не мог не знать о зарегистрированном товарном знаке истца. Тут бывший сотрудник сыграл на раскрученном бренде, сделав похожий логотип и сайт, тем самым привлекая клиентов к себе. Нередкая, кстати, ситуация, я много раз с таким сталикивался. Теперь ему придется изобрести что-то другое.
Предприниматели, которые серьезно относятся к своему бизнесу, всегда регистрируют свою интеллектуальную собственность, тщательно отслеживают копирование своего бренда, и законным способом устраняют конкурентов (плюс взыскивают компенсацию).
Все дело в том, что общество «ОКНА ВЕКА» (истец) обнаружило в интернете сайт другого общества «ОКНА ВЕКА» (ответчик), где последний использовал логотип, схожий до степени смешения с товарным знаком истца.
Истец обратился в суд с исковым требованием удалить обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, с официального сайта в сети Интернет и аккаунта в социальной сети Инстаграм, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Суд удовлетворил требования истца.
Самое интересное в том, что генеральный директор ответчика – бывший работник истца, и, соответственно, он не мог не знать о зарегистрированном товарном знаке истца. Тут бывший сотрудник сыграл на раскрученном бренде, сделав похожий логотип и сайт, тем самым привлекая клиентов к себе. Нередкая, кстати, ситуация, я много раз с таким сталикивался. Теперь ему придется изобрести что-то другое.
Предприниматели, которые серьезно относятся к своему бизнесу, всегда регистрируют свою интеллектуальную собственность, тщательно отслеживают копирование своего бренда, и законным способом устраняют конкурентов (плюс взыскивают компенсацию).