🎉В ходе пленарного заседания юбилейной XXV Международной конференции Роспатента «Формирование экосистемы интеллектуальной собственности» состоялась торжественная церемония объявления Лучших российских изобретений XXI века. Представителям патентообладателей были вручены дипломы Роспатента. Победителями экспертное жюри выбрало следующие разработки:

✅1. 3D-матриксная структура для доставки лекарственных препаратов (патент №2740287, правообладатель: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова);

✅2. Липосомы, содержащие олигопептиды-фрагменты основного белка миелина, фармацевтическая композиция и способ лечения рассеянного склероза (патент №2448685, правообладатели: Минпромторг РФ, ОАО «Фармсинтез»);

✅3. Протез митрального клапана сердца (патент №2641388, правообладатель: Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева);

✅4. Магнитно-резонансный томограф для обследования конечностей (патент №240015, правообладатель: ООО «С.П.ГЕЛПИК»);

✅5. Способ когерентного сложения лазерного излучения в многоканальных непрерывных лазерах (патент №2582300, правообладатели: «Росатом», ФГГУП «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики»);

✅6. Аппарат помощи при ходьбе с системой определения желательных параметров шага в среде с препятствиями (патент №2636419, правообладатель: ООО «ЭкзоАтлет»);

✅7. Способ получения композиции для бор-нейтронозахватной терапии злокачественных опухолей (патент №2720458, правообладатели: АНО «Международный научно-исследовательский центр инновационных технологий», Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера, Институт синтетических полимерных материалов имени Н.С. Ениколопова);

✅8. Биоразлагаемый полимерный композиционный материал на основе вторичного полипропилена (патент №2678675, правообладатели: Башкирский государственный университет, ООО «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива», ООО «ЗПИ Альтернатива»);

✅9. Малоактивируемая жаропрочная радиационностойкая сталь (патент №2360992, правообладатель: ООО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара»);

✅10. Композиция концентрата и способ увеличения вязкости полимера (патент №2717664, правообладатель: ПАО «СИБУР Холдинг»).

ЖДУН VS ВКОНТАКТЕ: ФИНАЛЬНАЯ БИТВА

Напомню, что владелец прав на «Ждуна» обвиняет соцсеть «ВК» в незаконном использовании изображения. «ВКонтакте» настаивает, что стикеры являются пародией, и пока что суд их в этом поддерживал. Об этом я уже писал в посте когда-то давно, ссылку оставлю ниже.

Владелец изображения «Ждуна» подал жалобу в Верховный Суд на решения нижестоящих судов.
Жалоба пока только подана, и шансы, что ее будут рассматривать, невелики. Но и судебная практика по таким категориям дел разнится, так что интересно будет понаблюдать.

Стоило запостить пост про ВК и Ждуна, как случайно наткнулся на обширную статью на zakon.ru про другой кейс с участием Вконтакте.

Речь про суд между ВК и Double Data. Про этот кейс я уже несколько раз писал, так что повторяться не буду. Тем более, что статья и так содержит детальное раскрытие обстоятельств дела, аналитику, описывает хронологию, аналогию, технологию и вообще пестрит множеством подробностей.

Если у вас есть время и желание вникнуть во все эти детали - ссылку оставлю ниже.

И, кстати, рассмотрение дела в СИП назначено на 17 ноября. Интересно, чем дело кончится?

Компания Minikim Holland B.V. подала в суд на певицу Е. Темникову, которая использовала сходное с товарным знаком компании изображение.

Дело в том, что компании принадлежат серия произведений и товарные знаки «Love is...», а певица использовала изображение для своего альбома «Как на фантиках Love is» и мерча (серия одежды).
Тут есть один нюанс: товарные знаки компании НЕ зарегистрированы для таких товаров как диски (9 класс МКТУ), но точно зарегистрированы для одежды (25 класс МКТУ). В то же время, незаконность использования изображения на диске, цифровом сингле на стриминговых платформах можно аргументировать нарушением прав на неприкосновенность произведения и его переработку.

Я полагаю, что нарушение тут действительно имеется, и, скорее всего, стороны договорятся между собой.

В данный момент дело кочует между разными судами из-за подсудности.
Ссылка на дело №А46-11519/2021 ниже

В РФ уже какое-то время назад появилось новое нотариальное действие — принятие на хранение и выдача электронного документа. Это уже не новость, но новшество довольно интересное, так что не могу обойти его стороной.

Теперь кроме бумаг нотариусу можно будет передать на хранение электронные документы, аудио- и видеофайлы, программные коды, базы данных и др.

Каждый человек хранит дома важные документы, а юридическое лицо (организация) вообще ежедневно имеет дело с огромным количеством документов, хранение которых зачастую вызывает проблемы, поскольку требует наличия надежного хранилища, защищающего от неавторизованного доступа.

Так вот, теперь у бизнеса (и не только) появилась возможность создать свой цифровой архив у нотариуса, что гарантирует сохранность и неизменяемость файлов, а также их защиту от доступа третьих лиц. Это особенно актуально в эпоху тотальной цифровизации и распространения электронного документооборота.
А теперь подробнее…

Единая информационная система нотариата (ЕИС нотариата) - специальный сервис на портале Федеральной нотариальной палаты, в которую будут попадать по защищенным каналам документы и файлы. Система имеет защитный фильтр, точнее карантинную зону, благодаря которой переданные файлы проходят проверку на наличие вредоносных программ, что важно для обеспечения безопасности хранения информации. Документ, загруженный в ЕИС нотариата, будет храниться в том виде, в котором заявитель его передал. При этом никто не сможет увидеть его содержание, даже нотариус, поскольку документы и файлы будут зашифрованы.

Воспользоваться сервисом можно даже из дома, но для этого заявителю понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись.

В качестве подтверждения принятия на хранение электронных документов и файлов нотариус выдает свидетельство в электронной форме, подписанное своей усиленной квалифицированной электронной подписью и содержащее идентификатор хранилища электронного документа.

Срок хранения цифровых документов определяет сам владелец. Система оповестит владельца об окончании срока хранении.

Получить свои документы и файлы обратно можно будет в любое удобное время и у любого удобного нотариуса. И правда, очень удобно)).

Еще один немаловажный факт - выдача электронного документа. Нотариус сможет за вас предъявить электронный документ в какую-либо организацию или ведомство, гарантировав при этом исполнение заявленных заявителем сроков. В разделе «Удаленные нотариальные действия» ФНП можно найти инструкцию по тому, как воспользоваться сервисом.

Этот сервис особенно актуален для людей творческих профессий как эффективный инструмент защиты авторских прав. Именно нотариус сможет зафиксировать время создания или передачи на хранение файла (произведения), что позволит быстро поставить точку в споре и защитить авторские права создателя произведения.
По сути мы с вами получили новый вариант депонирования на максималках.

Как вам новые возможности? Будете пользоваться?

В Голливуде представили новый проект, направленный на защиту авторских прав хореографов.

Регистрацией таких прав будет заниматься фонд Knight Choreography and Music Publishing Inc. Этот фонд был создан экс-хореографом Бейонсе – Джакуэлем Найтом. Именно он стал первопроходцем в истории регистрации авторского права на танец.

Предпосылкой к созданию фонда стали набирающие популярность танцевальные клипы, размещаемые на платформах TikTok и YouTube. Такие клипы становятся вирусными и набирают миллионы просмотров, а их создатели зарабатывают немаленькие деньги. И конечно, хореографы популярных танцев зарабатывают не меньше, чем создатели песенных хитов.

Это может показаться странным, но авторское право защищает в т.ч. танцевальные движения.
Создатель фонда отмечает, что регистрация прав на танец – не простое дело, ведь для этого нужно воссоздать последовательность движений во времени. Сделать это можно с помощью так называемых лабанотаций – наборов символов, воспроизводящих движения танцев.

Десять американских хореографов стали первыми в защите авторских прав на танцевальные движения. Совпадение или нет, но все десятеро – темнокожие танцоры.

Первые лабанотации зарегистрировали в том числе автор танца «Дикарь» Кеара Уилсон, а также хореографы танца к песне Up Майя Джонсон и Крис Коттер. Эти песни с танцами стали мегахитами в TikTok и Youtube. А танцоры, не имеющие отношения к созданию танца, снимают целые обучающие видео-разборы его элементов и движений.

На выходных постил в инсте сторис на тему оспаривания Алексеем Навальным регистрации ТЗ "Умное голосование". Пока суть да дело, в других арбитражных судах вовсю кипят бои между новым "владельцем" бренда и поисковыми системами Яндекс и Гугл, которым пытаются запретить выдавать определенные запросы пользователям.

Комментировать этот цирк я не буду, т.к. тошно от одной этой темы. Зато вы можете проследить за ходом событий и принять участие в обсуждении по ссылке ниже⬇️

В продолжение историй о патентных троллях, которые выгоняют Apple из Великобритании и Яндекс.Такси из Казахстана.

Швейцарская компания Сквин СА в 2013 году подала заявку на патент «Системы электронных платежей», которая описывается как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца».

Компания Сквин СА подала иск к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей». Суд Москвы удовлетворил иск и запретил использовать платежную систему Samsung Pay в России.

Пока действует этот патент, сервисы Apple Pay и Google Pay также находятся под угрозой запрета.

Как относитесь к патентным троллям?

Интересные события происходят в мире интернет пространства - в Госдуме предложили законопроект, предлагающий новый способ борьбы с пиратским контентом.

Напомню, что антипиратский меморандум действует в России с ноября 2018 года. И эффективно работает, поскольку произошло значительное сокращение нелегального контента.

Госдума предложила создать специальные информационные системы, которые будут содержать базы данных страниц с публикациями, нарушающими авторские права. Создавать эти системы смогут сами правообладатели, а вести их реестр будет Роскомнадзор.

Нелегальный контент будет удаляться из поисковой системы в течении 6 часов с момента поступления в систему, причем без судебного решения.

Также операторы поисковых систем будут обязаны подключаться к реестру и своевременно удалять нелегальные ссылки. Но при этом они не будут нести ответственность перед правообладателями и пользователями за ограничение доступа к информации, поскольку новый закон предусматривает блокировку без судебного решения только конкретных ссылок, а не пиратских сайтов целиком.

Этот законопроект придуман из-за того, что Роскомнадзор наконец сообразил, что владельцы пиратских сайтов отслеживают блокировки и создают адреса-клоны, которые выводят в поисковой выдаче.

#непроip, но очень актуально

20 октября 2021 года правительство РФ опубликовало постановление об обязательной идентификации пользователей мессенджеров в российском интернете.

Мессенджеры будут обязаны при регистрации запрашивать реальный телефонный номер пользователя. После подтверждения мессенджер обязан будет направить запрос мобильному оператору о владельце данного номера.

В течение 20 минут оператор должен предоставить всю информацию об абоненте из базы данных. И вот тут вопрос: а будут ли представлены паспортные данные абонента? Поскольку, если представленная информация окажется неполной или недостоверной, мессенджер должен будет отказать пользователю в предоставлении услуг. Тогда как при успешной проверке каждому пользователю будет присваиваться уникальный идентификационный код, который необходимо будет обновлять каждый раз при смене оператора сотовой связи.

В интернете пошел слух, что именно по этому постановлению в России могут быть заблокированы все иностранные мессенджеры, которые не пойдут на сотрудничество.

И хотя депутат Госдумы А. Хинштейн пояснил, что операторы связи не будут запрашивать паспортные данные владельца, мы-то с вами знаем, что произойти может что угодно: кто-то передумает, кто-то не так поймет, кто-то перестарается, кому-то в погонах очень захочется найти админа какого-нибудь идеологически неправильного канала...

Новые правила вступят в силу с 01.03.2022. Как говорится, доживем – увидим!

КАК ОДИН ТОВАРНЫЙ ЗНАК ЧУТЬ НЕ ИЗМЕНИЛ ВСЮ ОТРАСЛЬ SEO

В далёком 2007 году некий Джейсон Гамберт чуть было не перевернул с ног на голову всю отрасль SEO. Всё, что он для этого сделал – подал заявку на товарный знак.

Мне мало что известно о состоянии рынка Search Engine Optimization в США на то время, но по какой-то причине заявка без особых проблем дошла до последней стадии рассмотрения в патентном ведомстве США. В отличии от нашей системы, последняя стадия у них – это оппозиция со стороны третьих лиц. Вы такое видели в фильмах в сценах свадьбы: «если кто-то против этого союза, пусть выскажется сейчас или молчит вечно». Ну вы поняли принцип.

Некая Сара Бёрд, видный деятель в области SEO, в последний момент случайно узнала о заявке Гамберта и подняла шумиху в сообществе. Особую волну возмущения вызвал манифест, которым заявитель сопровождал регистрацию. Он планировал создать некий совет по SEO, ввести стандарты профессии и решать, кому можно будет оказывать услуги по поисковой оптимизации под брендом SEO, а кому – нет. При этом, кто он сам такой и откуда взялся, было совершенно непонятно.

Представители крупных фирм и отдельные специалисты бросились оспаривать регистрацию. Гамберт защищался. Были суды. Много.
Постепенно пыл SEOшников поутих. В отсутствии сиюминутного успеха очередь желающих возмущаться рассосалась, и всё бы у Гамберта получилось, если бы не молодая и идейно заряженная девушка по имени Рея Дрисдейл.

Рея потратила 17 тысяч своих личных долларов и 2 года на то, чтобы доказать судам, что регистрировать товарный знак SEO нельзя. И доказала. Заявку аннулировали, план Гамберта по захвату мирового господства провалился.

Вот такая вдохновляющая история. Прочитать её в деталях от лица Реи можно по ссылке ниже. Там же вы найдете ссылки на саму торговую марку в реестре USPTO, а также на оригинальную статью Сары Бёрд, в которой она делится своим открытием. Занимательное чтиво для тех, кто владеет английским или хотя бы постраничным переводчиком.

Цукерберг станет главой METAвселенной. Если только его не опередят Epic Games, Microsoft или еще кто-нибудь))

Глава компании Facebook Inc. Марк Цукерберг заявил о смене ее названия. Теперь компания будет называться Meta. Это уже не новость, но я всё равно расскажу, вдруг вы пропустили.

В октябре 2021 года Марк Цукерберг презентовал новый продукт — Metaverse, или метавселенную. По его словам, смена названия компании нужна для того, чтобы пользователи воспринимали Facebook именно как разработчика метавселенной.

По замыслу Марка Метавселенная станет не просто сайтом, где люди общаются и добавляют друг друга в друзья. Она объединит в себе все существующие цифровые технологии, в том числе VR и AR — виртуальной и дополненной реальности.

Цукерберг уточнил, что это не ребрендинг соцсети, а перерождение в новую платформу. Планируется, что ощущение присутствия пользователя, погруженного в цифровую реальность, будет максимально приближено к реальности как с помощью голограмм, так и благодаря повсеместному использованию устройств дополненной и виртуальной реальности. По его мнению, в ближайшие 10 лет у метавселенной (metaverse) будет не менее 1 миллиарда пользователей.

Цукерберг раскрыл, что название Meta происходит от греческого слова «после» («за пределами»), и для него оно символизирует тот факт, что всегда можно построить что-то еще, перейти в следующую главу истории.

Очки дополненной реальности, новые голосовые интерфейсы, системы управления жестами, технологии умного управления окружающими пользователя гаджетами и прочее – все то, что поможет пользователям оказаться в «метавселенной», уже сейчас разрабатывают.

На самом деле не только Цукерберг имеет такие грандиозные планы. Например, некоторые игровые сервисы и издатели тоже планируют со временем построить игровые метавселенные на базе популярных MMOGPR.

В частности, такое намерение уже озвучивали Epic Games в отношении игры Fortnite. Они утверждают, что цель компании — создать метавселенную, где любые бренды и их интеллектуальная собственность могут жить вместе и реагировать на различные события.

Помимо Fortnite, у Epic есть другие проекты и инструменты для развития метавселенной. Например, игровой движок Unreal, который постепенно начинают использовать в киноиндустрии: «Мандалорец» был частично снят и визуализирован в Unreal, где режиссер создавал кадры и размещал персонажей.

Эти же объекты Disney может использовать для взаимодействия со зрителями — отправив их «путешествовать» по ним в том же Fortnite.

Т.е. помимо прочего суть метавселенной в том, чтобы дать пользователям возможность взаимодействовать с любимым контентом на более глубоком уровне и без привязки к какой-то одной платформе, форме и т.п. Для компаний это в первую очередь означает возможность расширить своё присутствие в мире клиентов. Только при этом придется решать сложные вопросы об авторском праве.

Например, чтобы интегрировать персонажа, права на который принадлежат какой-нибудь студии, в игровую вселенную, принадлежащую другой студии, нужно проработать ряд юридических моментов. Мне лично кажется, что со временем для таких интеграций появятся некие автоматизированные механизмы, что неизбежно скажется в целом на системе управления интеллектуальными правами. Короче, со всех сторон интересно)

​​Был такой старый анекдот. Точно не помню, но что-то там про то, что все лучшие люди попадают в ад, и в итоге там собирается отличная компания, с которой не страшно и вечность провести. Но история не об этом.

Реалии современной России таковы, что все самые адекватные СМИ один за другим признаются иноагентами. Такое чувство, что в скором времени статус иностранного агента будет восприниматься как своеобразный знак качества, по которому можно отличить нормальных и адекватных журналистов от пропагандонов. Но история и не об этом тоже.

Если вы сталкивались в сети с материалами Дождя, Медузы и пр., то вы не могли не замечать занимательную приписку о том, что материалы подготовлены иностранными агентами, которую эти самые агенты обязаны писать всегда и везде, где публикуются их материалы.

Так вот, Медуза, а точнее её латвийский штаб, подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака с этой самой фразой.

Со стороны это можно воспринимать как своеобразный ответ ТЗ "Умное голосование". Правда, в отличие от того же УГ реакция Роспатента тут предсказуема: такое ни за что и никогда не зарегистрируют. Да и, честно говоря, не до конца понятно, какую цель преследует такая регистрация. Запретить другим СМИ использовать эту фразу? Создать правовую коллизию, при которой закон требует от иноагентов совершать действия, которые заведомо нарушают права на интеллектуальную собственность третьих лиц?

Было бы интересно посмотреть на такое на практике, но уверен, что подобная инициатива не может кончиться иначе как отказом. Хотя узнать, на каком именно основании Роспатент откажет в регистрации, тоже будет любопытно.

Как вы относитесь к тому, что сейчас происходит с "иноагентами"?

Стоило написать предыдущий пост, как вскрылись интересные подробности.

Оказывается, медихолдинг Russia Today (RT) владеет правами на товарный знак "Иностранный агент". Соответствующая заявка была подана в Роспатент еще в конце 2019 года, а регистрация получена в июне 2020-го.

Тут неизбежно возникает вопрос о правомерности такой регистрации. Но, раз мы с вами уже поняли, что Роспатент существует в каком-то своём мире со своей логикой и законами (это касается не только "громких" регистраций, но и некоторых совершенно обычных), то углубляться в эту тему сейчас не будем.

Так вот, складывается такое впечатление, что у RT, как у особо приближенного к власть имущим СМИ, с самого начала была какая-то тактика, и они её придерживались.

Что, собственно, произошло:

1) свободных СМИ и журналистов массово начали признавать иноагентами
2) сочувствующие новоиспеченным иноагентам ожидаемо стали выражать им поддержку, в т.ч. с использованием определенной символики, и в частности одежды с принтами. Так, магазин одежды Freelosophy Store запустил линейку с мерчем в поддержку Медузы и словами "ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ".
3) у RT неожиданно оказались права на соответствующий ТЗ, которые магазин и нарушил, выпустив свой мерч
4) RT предъявляет магазину претензии и требует компенсации. Профит.

Обо всей этой ситуации у Медузы есть потрясающая статья. В ней можно найти, помимо прочего, и ссылку на сам спорный мерч, и ссылку на товарный знак "ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ" в реестре Роспатента.

Подозреваю, что заявка Медузы на товарный знак с фразой про подготовку материалов иностранным агентом - это своеобразный "наш ответ Чемберлену". Правда, я всё равно не понимаю, какую цель преследует такая заявка, ведь в случае (тут пофантазируем) успешной регистрации самим RT от этого будет ни горячо ни холодно.

В общем, движ определенно интересный, и за ним стоит понаблюдать.
Ссылку на статью про ситуацию с магазином как всегда оставил ниже.

Подозреваю, что среди моих подписчиков есть юристы) Если так - с профессиональным праздником вас, коллеги!))

Кстати, раз такое дело, интересно было бы собрать немного статистики. Ваша деятельность связана с юриспруденцией и интеллектуальной собственностью в частности?

Вот смотрю на результаты опроса выше и удивляюсь. Честно говоря, я был уверен, что на меня подписываются скорее клиенты и просто предприниматели, а на деле оказывается, что коллеги) Конечно, ответов пока довольно мало, но они показательны.

Раз такое дело, попробую включать в посты больше контента для юристов с более глубоким юридическим обзором.

Например, я давно хотел поподробнее рассказать про кейс одного моего клиента. Сам товарный знак, который мы регистрировали, привожу ниже. Регистрация была по классу алкогольных напитков.

Надпись в бренде означает "грузинский винодел". С самого начала было понятно, что регистрацию такие слова не получат, т.к. являются описательными, но в ходе регистрации я столкнулся с еще одной проблемой.

Мой клиент - грузин, но при этом имеет двойное гражданство. В заявке он был указан как гражданин РФ с пропиской в одном из регионов. Именно к этому факту ФИПС и прицепился. По мнению экспертизы, тот факт, что в бренде присутствует слово "грузинский", а сам заявитель - из России и проживает в ней же, будет вводить потребителей в заблуждение относительно производителя товаров (п.1 ч. 3 ст. 1483 ГК).

Это частая ситуация и я не в первый раз с ней сталкиваюсь. По этому поводу (ну ладно, не только по этому, но и по этому тоже) Президиум Суда по Интеллектуальным Правам сделал хороший обзор практики, который сам СИП в дальнейшем должен учитывать. Ссылку на него оставлю ниже.

В этом обзоре сказано, что само по себе указание в обозначении названия какой-либо страны или географического объекта не означает обязательное введение потребителей в заблуждение, даже если сам заявитель "не из этих мест". Т.е. суд считает, что такое применение п.1.ч.3.ст.1483 ошибочно. К сожалению, Роспатент очень часто плевать хотел на то, что там считает какой-то там СИП.

При этом сам Роспатент хоть прямо на это и не ссылается ни в каких решениях, но использует в анализе брендов, содержащих "географию", Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденные Приказом Роспатента от 22 марта 2001 года N 39. Т.е. руководствуется документом более чем 20-тилетней давности. Естественно, свои собственные архаичные документы, которые Роспатент когда-то заботливо принял и утвердил, для него важнее сегодняшней судебной практики.

Вернемся к моему клиенту. При ответе на уведомление об отказе у меня был выбор - давить на практику и позицию СИПа или доказывать, что потребители не пострадают и что мой клиент реально производит в Грузии вино. Тут надо добавить, что эти подходы взаимоисключающие. Т.е. СИП считает, что применение п.1.ч.3.ст.1483 ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО ЗАВИСЕТЬ от того, доказал ли заявитель, что ведет деятельность в указанном географическом объекте, или нет.

Рисковать получить отказ я не мог, поэтому в один ответ засунул и юридическое обоснование позиции СИПа, и легализованные документы от грузинского винзавода, в которых было сказано, что мой клиент - владелец 50% акций завода. Плюс к этому приложил его грузинский паспорт и письмо от самого завода с текстом а-ля "Это наш мальчик, отстаньте от него, генацвале!".

В итоге регистрацию одобрили. Но я до сих пор теряюсь в догадках, что именно сработало - мои увещевания про ошибочность решения или доказательство "грузинства" заявителя. Из текста решения это осталось непонятно.

Зато сейчас я как раз работаю с похожим отказом из-за слова "Texas" в товарном знаке. И вот здесь уже никакую связь заявителя с американским штатом я доказать не мог, поэтому расписал вот это всё про СИП и привел доказательства того, что конкуренты активно используют похожие термины в своей деятельности, их потребители от этого нисколько не страдают, и вообще "это нормально" (с). Очень жду, чем закончится эта борьба с Роспатентом. Буду держать вас в курсе)

Надеюсь, вы не заскучали. Хотите больше таких постов?

Суд отказал продюсеру в иске к телекомпании ВГТРК о взыскании компенсации за незаконное использование фильма.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что является обладателем исключительных прав на фильм «Правила охоты», и ответчик (телекомпания ВГТРК) незаконно использует его произведение. Истцом представлены в суд договора, заключенные между истцом и двумя режиссерами, автором и композитором, о передаче истцу исключительных прав на фильм. Напомню, что, согласно закону, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 108 478 599 руб.

Суд внимательно изучил документы, в том числе заказал экспертизу договоров, и даже осмотрел видеозаписи фильма. И в своем решение суд отметил, что в договоре о передаче прав на фильм истцу указано, что права переходят после 100 % оплаты истцом всех принятых на себя обязательств и подписания акта. Однако истец не представил суду доказательств данных оплат, а режиссеры, автор и композитор в суде подтвердили «неуплату». В видеозаписи фильма начальные и конечные титры содержат информацию о том, что правообладателем является телекомпания. В связи с этим суд пришел к выводу, что истец не получил исключительные права на фильм.

#непроip

Закон США потребует от Apple и Google разрешить сторонние магазины приложений.

Американскими сенаторами был представлен новый проект закона, направленного против монополизации рынка приложений магазинами Apple App и Google Play. Все потому, что президент США подписал указ, направленный на усиление конкуренции и борьбу с большими компаниями. Президент предлагает ограничить недобросовестную конкуренцию и сделки по слиянию и поглощению, если речь идет о доминирующих платформах или покупке возможных конкурентов.

Новый законопроект хотят применять к компаниям, которые владеют или контролируют магазины приложений с более чем 50 000 000 пользователей. Ранее Google пытались помешать открытию магазина приложений Samsung Galaxy Store. Поэтому новый закон запретит компаниям требовать от разработчиков использования собственной системы покупок в приложении, а также запрещать им распространять свои приложения через сторонние магазины.

Теперь Apple и Google потребуется предоставить пользователям «легкодоступные средства» для установки сторонних приложений или магазинов. Также они должны разрешить клиентам выбирать сторонние приложения и магазины приложений, скрывая свои стандартные сервисы. Им потребуется предоставить разработчикам доступ к интерфейсам операционной системы, а также аппаратным и программным функциям. Компании не смогут принять ответные меры против разработчиков, которые решили распространять приложения с использованием альтернативных средств.

«Этот закон предоставит потребителям больше возможностей выбора, а небольшим стартапам —шанс на борьбу», «свободный, инновационный и справедливый рынок», такими словами «подчеркнули» свой законопроект сенаторы, которые надеются на его скорое принятие.

Во многом этому решению поспособствовали громкие споры между Apple и Epic Games по поводу внутриигрового магазина в игре Fortnite, а также другие подобные споры.

Скорее всего, законопроект примут, и тогда начнется глобальные перемены, сначала в США, а потом и в России. Вы как думаете?

Сегодня наконец-то вышел второй сезон Ведьмака от Нетфликса! Всех неравнодушных поздравляю с этим событием и в честь этого вот вам небольшой кейс.

Переводчик Дэвид Френч, работавший над английскими версиями шести книг о приключениях ведьмака Геральта, подал претензию в адрес Netflix, которая работала над сериалом «Ведьмак». Все из-за того, что его имя отсутствует в титрах первого сезона сериала.

По мнению Френча и его юристов, продюсеры Netflix при создании сценария сериала использовали именно британскую версию «Ведьмака», права на которую принадлежат Френчу. Согласно договору с издательством переводчик оставляет за собой права, касающиеся телесериалов и фильмов. При этом к переводчику никто не обратился, чтобы получить согласие на использование результатов его интеллектуальной деятельности.

Netflix пока не ответили на претензию, однако считают претензии переводчика необоснованными. Видимо, судебное разбирательство все таки будет, а сумма ущерба полюбас будет заявлена «кругленькой»)