С другой стороны, эксперт, обладая информацией, из которой с очевидностью ясно, чей это на самом деле бренд, при полной пассивности недобросовестного конкурента:
1️⃣ специально совершает дополнительные усилия для того, чтобы протолкнуть его регистрацию (меняет свой собственный предотказ и выковыривает конкуренту отдельные товары, которые ему при этом очевидно нахрен не упали)
2️⃣ на основании п.1 выше лепит отказ нам.
А теперь задумаемся, что из этого в итоге получилось:
❌ заветный бренд для настолок не достался вообще никому, зато теперь конкурент и все прочие желающие могут спокойно продавать контрафакт, а реальный производитель и автор никак не может этому помешать, тк для этого у него нет правового инструмента;
❌ у конкурента при условии оплаты пошлин появится бесполезная, но все-таки бумажка о том, что бренд принадлежит ему. Присказку про бумажку вы все знаете. И правда, будут ли манагеры условного ВБ разбираться в тонкостях МКТУ и копаться в длинном перечне товаров при том, что в самой бумажке их вообще нет, и для этого надо самим лезть в какие-то там реестры? Лично я бы поставил на то, что они просто заблокируют все карточки нашего производителя со всеми вытекающими, ввиду чего последний получит колоссальные убытки и изрядно геморроя
Само собой, жалобы и возражения уже отправлены по всем инстанциям, и в конечном счете справедливость, скорее всего, восторжествует. Но твою ж, как говорится, мать...
Короче, мои выводы:
1️⃣ Правило "кто первый встал" всё ещё работает, хотя я уже давно топлю за то, что это в прошлом
2️⃣ Роспатента с человеческим лицом у нас так и нет. Точнее есть, но это, знаете, такое лицо, в которое плюнуть хочется
1️⃣ специально совершает дополнительные усилия для того, чтобы протолкнуть его регистрацию (меняет свой собственный предотказ и выковыривает конкуренту отдельные товары, которые ему при этом очевидно нахрен не упали)
2️⃣ на основании п.1 выше лепит отказ нам.
А теперь задумаемся, что из этого в итоге получилось:
❌ заветный бренд для настолок не достался вообще никому, зато теперь конкурент и все прочие желающие могут спокойно продавать контрафакт, а реальный производитель и автор никак не может этому помешать, тк для этого у него нет правового инструмента;
❌ у конкурента при условии оплаты пошлин появится бесполезная, но все-таки бумажка о том, что бренд принадлежит ему. Присказку про бумажку вы все знаете. И правда, будут ли манагеры условного ВБ разбираться в тонкостях МКТУ и копаться в длинном перечне товаров при том, что в самой бумажке их вообще нет, и для этого надо самим лезть в какие-то там реестры? Лично я бы поставил на то, что они просто заблокируют все карточки нашего производителя со всеми вытекающими, ввиду чего последний получит колоссальные убытки и изрядно геморроя
Само собой, жалобы и возражения уже отправлены по всем инстанциям, и в конечном счете справедливость, скорее всего, восторжествует. Но твою ж, как говорится, мать...
Короче, мои выводы:
1️⃣ Правило "кто первый встал" всё ещё работает, хотя я уже давно топлю за то, что это в прошлом
2️⃣ Роспатента с человеческим лицом у нас так и нет. Точнее есть, но это, знаете, такое лицо, в которое плюнуть хочется
🤯10🤬5👍2
Кажется, эксперты ФИПС обижаются на мои посты и критику в их адрес (точно знаю, что некоторые эксперты их читают). И, видимо, не упускают возможности отыграться.
Ну что ж, тогда продолжаем 😁
Если решение, которое я сегодня получил - не вендетта, то тогда это просто идиотизм. Даже не знаю, что хуже.
Итак🍿:
Подали с клиентом заявку. Товарный знак, допустим, elderberry. Заявлен для полного перечня услуг 35 и 39 классов.
Сначала приходит уведомление, мол, elderberry переводится с английского как "бузина", т.е. цветковое растение, дающее краску зеленого цвета; также означает краску, полученную из листьев этого растения. Поэтому не обладает различительной способностью, вот вам предотказ по п.1 ст. 1483🤦
В ответ пишу, что из приведенного экспертом определения ну вообще никак не прослеживается неохраняемость, аргументированно со ссылками на нормативные акты объясняю, что наименования товаров не могут быть (за крайне редким исключением) описательными для услуг, привожу 40+ примеров регистраций, где наименования товаров охраняются для услуг (да, экспертиза ведется отдельно и бла-бла-бла, но я все равно это пишу и четко знаю зачем). Несколько раз делаю акцент на том, что заявленные услуги связаны с предоставлением помощи в бизнесе, а также с логистикой и транспортом (это важный момент, запомните).
И вот сегодня получаю решение. Нет, не об отказе.
Товарный знак зарегистрировали, но для части заявленных услуг словесный элемент оставили неохраняемым.
❗️То есть эксперт сидела и выбирала, для каких конкретно услуг слово, которое в переводе означает растение, из которого получают краску, описывает эти самые услуги❗️
И вот, например, что она выбрала:
3️⃣5️⃣ класс: демонстрация товаров; организация торговых ярмарок; проведение аукционов; продвижение продаж для третьих лиц; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; продвижение товаров через лидеров мнений; управление процессами обработки заказов товаров и т.д. Далеко не все услуги из перечня, а примерно процентов 10-15.
3️⃣9️⃣ класс: доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; расфасовка товаров; упаковка товаров; услуги курьеров; фрахт [перевозка товаров на судах]; хранение товаров; хранение товаров на складах". Всё.
То есть как раз примерно те услуги по помощи в бизнесе и логистике, про которые я писал в ответе🤦
Если бы пришел полный отказ или было решение о неохраняемости для всех заявленных услуг, то я бы еще списал это на простое русское "по❌уй", как это периодически бывает у экспертов. Мол, я свое решение приняла, дальше в ППС делайте че хотите, даже читать не буду ваши писульки.
Но здесь, как и в прошлом посте, человек сидел и выковыривал что-то из всего класса. Без всякой логики и смысла. Тратил время, которое можно было бы потратить на экспертизу других заявок, которые сейчас чуть ли не по году висят без движения. Это не некомпетентность, это вредительство.
И если меня в ФИПСе читают, то прочитайте вот это. Таким экспертам у вас не место, гоните их ссаными тряпками. Они ваше доброе имя портят. Ждите жалобу.
p.s. Может пора начать поименно экспертов называть?🤔
Ну что ж, тогда продолжаем 😁
Если решение, которое я сегодня получил - не вендетта, то тогда это просто идиотизм. Даже не знаю, что хуже.
Итак🍿:
Подали с клиентом заявку. Товарный знак, допустим, elderberry. Заявлен для полного перечня услуг 35 и 39 классов.
Сначала приходит уведомление, мол, elderberry переводится с английского как "бузина", т.е. цветковое растение, дающее краску зеленого цвета; также означает краску, полученную из листьев этого растения. Поэтому не обладает различительной способностью, вот вам предотказ по п.1 ст. 1483🤦
В ответ пишу, что из приведенного экспертом определения ну вообще никак не прослеживается неохраняемость, аргументированно со ссылками на нормативные акты объясняю, что наименования товаров не могут быть (за крайне редким исключением) описательными для услуг, привожу 40+ примеров регистраций, где наименования товаров охраняются для услуг (да, экспертиза ведется отдельно и бла-бла-бла, но я все равно это пишу и четко знаю зачем). Несколько раз делаю акцент на том, что заявленные услуги связаны с предоставлением помощи в бизнесе, а также с логистикой и транспортом (это важный момент, запомните).
И вот сегодня получаю решение. Нет, не об отказе.
Товарный знак зарегистрировали, но для части заявленных услуг словесный элемент оставили неохраняемым.
❗️То есть эксперт сидела и выбирала, для каких конкретно услуг слово, которое в переводе означает растение, из которого получают краску, описывает эти самые услуги❗️
И вот, например, что она выбрала:
3️⃣5️⃣ класс: демонстрация товаров; организация торговых ярмарок; проведение аукционов; продвижение продаж для третьих лиц; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; продвижение товаров через лидеров мнений; управление процессами обработки заказов товаров и т.д. Далеко не все услуги из перечня, а примерно процентов 10-15.
3️⃣9️⃣ класс: доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; расфасовка товаров; упаковка товаров; услуги курьеров; фрахт [перевозка товаров на судах]; хранение товаров; хранение товаров на складах". Всё.
То есть как раз примерно те услуги по помощи в бизнесе и логистике, про которые я писал в ответе🤦
Если бы пришел полный отказ или было решение о неохраняемости для всех заявленных услуг, то я бы еще списал это на простое русское "по❌уй", как это периодически бывает у экспертов. Мол, я свое решение приняла, дальше в ППС делайте че хотите, даже читать не буду ваши писульки.
Но здесь, как и в прошлом посте, человек сидел и выковыривал что-то из всего класса. Без всякой логики и смысла. Тратил время, которое можно было бы потратить на экспертизу других заявок, которые сейчас чуть ли не по году висят без движения. Это не некомпетентность, это вредительство.
И если меня в ФИПСе читают, то прочитайте вот это. Таким экспертам у вас не место, гоните их ссаными тряпками. Они ваше доброе имя портят. Ждите жалобу.
p.s. Может пора начать поименно экспертов называть?🤔
💯19⚡5❤1✍1