Итак, по результатам опроса баланс голосов варьируется в диапазоне от 50/50 до 60/40. При таком раскладе можно даже особо и не уточнять, в пользу какого ответа перевес, тк он совсем незначительный.

Очевидно, что консенсусом тут и не пахнет. Честно говоря, я надеялся на более однозначный результат, который подтверждал бы лично мою точку зрения, но имеем что имеем.

Как по мне, обозначения не сходны. Обосную.

Обозначения должны сравниваться в целом между собой, а не отдельные их части друг с другом. А вывод о сходстве делается на основе общего впечатления. При этом в комбинированном обозначении, состоящем из текста и графики, текстовая часть почти всегда важнее и имеет больший вес. Особенно это касается случаев, когда графика заменяет собой часть словесного элемента. Таким образом у графики появляется фонетическое свойство и она воспринимается не столько глазами, сколько на слух.

Например, если вам нужно в разговоре упомянуть или описать эти бренды, то в первом случае вы просто скажете "Мерлион" и вряд ли будете делать какие-то уточнения по поводу дизайна отдельных букв этого слова. Зато второй бренд вы в лучшем случае сможете примерно описать как несколько (уверен, вы очень быстро забудете, сколько именно) волнистых линий такого-то цвета.

Как правильно указано в руководстве по экспертизе, на практике, как правило, возможность одновременного восприятия сравниваемых обозначений у потребителей отсутствует, они сравнивают товарный знак с образом, хранящимся в их памяти, и при этом не думают о вопросах смешения товарных знаков. То есть реальный потребитель не будет смотреть на эти обозначения одновременно и сравнивать их между собой. Скорее всего, одно из них он будет помнить просто как слово, а второе - как какие-то волнистые линии.

Даже если бы дизайн линий был полностью одинаковым, то и это автоматически не означало бы наличия оснований для отказа в регистрации. СИП, например, считает, что полное совпадение одного из элементов автоматически означает только то, что сходство между обозначениями есть, но при этом нужно обязательно установить степень этого сходства. Она может быть низкой или высокой ( по мнению суда, средней степени сходства не бывает, потому что непонятно, что с этой категорией делать на практике).

В данном конкретном случае высокой степенью сходства даже не пахнет, т.к. по общему впечатлению у обозначений в целом слишком много различий.

Кто не согласен?)

С 5 октября 2024г вносятся изменения в Положение о патентных пошлинах. Они касаются в т.ч. товарных знаков и делают всю эту историю сильно дороже.

Основные изменения:

1️⃣ Отмена 30% скидки на электронную подачу
Раньше заявители могли подать заявку в электронном виде и получить за это приятную скидку. Так Роспатент пытался приучить людей к цифровизации и заодно избавиться от тонны лишних бумажек.

Теперь же с отменой скидки вангую, что количество бумажек у Роспатента опять вырастет. Многим специалистам, постоянно работающим с Роспатентом, будет проще сразу отправить заявление или ходатайство на бумаге, чем пытаться пробиться через ошибки на ЕПГУ и потом всё равно почтой России досылать какой-нибудь оригинал договора или доверенности.

2️⃣ Увеличение пошлин
Роспатент в своих официальных источниках пишет, что в абсолютных цифрах рост пошлин составит жалкие 10-15%. Но если сложить это с отменой скидки, то реальные цифры уже получаются совсем другие. Например:

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в одном классе без бумажного свидетельства:
❌ раньше – 21 700р.
✅теперь – 35 000р.

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в десяти классах с бумажным свидетельством:
❌ раньше – 45 850р.
✅теперь – 79 500р.

3️⃣ Порядок оплаты пошлин
Раньше при просрочке оплаты пошлин Роспатент давал заявителям дополнительные 6 месяцев на оплату при условии наценки в 50%. Сейчас этот срок сократили до 1 месяца, а наценку увеличили до 100%.

В целом это даже хорошо. Это должно дисциплинировать заявителей и в общем сократить сроки регистрации. Тем более, что этой лазейкой очень любят пользоваться патентные тролли – подают десятки заявок на распространенные названия по всем классам, ничего не платят, и при этом «бронируют» за собой такие названия на целых 9 месяцев.

Правда, что-то мне подсказывает, что они довольно быстро научатся просто переподавать свои заявки каждые 3 месяца и глобально для них ничего не изменится. Зато забывчивые заявители, просрочившие оплату на неделю, будут вынуждены или платить двойные пошлины, или, что более вероятно, заново подавать заявки и терять дату приоритета.

В общем, никогда такого не было и вот опять. Очень интересно, как эти изменения повлияют на рынок и на объемы регистраций.

С удивлением узнал, что формально, оказывается, никому нельзя использовать слова “Stand up” для таких услуг 41 класса, как “информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе ночные; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; развлечения; услуги по распространению билетов [развлечение]; шоу-программы” и др.

А узнал я об этом потому, что получил предотказ для своих клиентов из одного московского стендап-клуба, у которых в товарном знаке была заявлена мелкая неохраняемая приписка “stand up Moscow”.

Выяснилось, что в данный момент существуют два словесных товарных знака “STAND UP”, охраняемых для вполне себе непосредственно связанной со стендапом деятельности. При этом на практике, насколько мне известно, их правообладатели не чинят никому препятствий в использовании своего товарного знака.

Очень интересно, каким образом такие знаки вообще удалось зарегистрировать. Я еще готов поверить, что в 2005 году, когда в России регистрировался более ранний знак, мало кто у нас знал о таком явлении, как стендап-комедия. Но уж в 2014, когда проходило рассмотрение второго знака от Камеди Клаб, экспертиза, кажется, уж всяко должна была отказать по описательности.

Еще интересно было бы попробовать аннулировать эти знаки как несоответствующие п.1 ст. 1483 ГК. Пойду уговаривать клиента 😋

Забавное о том, как я выиграл спор в ППС у Кавасаки Моторс и Городисского, даже не ходя на заседания😁

Есть у меня китайские партнеры, которые регулярно снабжают меня клиентами на регистрацию товарных знаков в РФ. Обычно дальше заявок там дело не идет, но вот однажды они обратились со странной просьбой.

Их клиент - крупный китайский производитель электроскутеров. Я лично таких не знаю, но они были спонсорами двух последних ЧМ по футболу, а рекламирует их Вин Дизель. И вот этому клиенту не понравилось, что их японские конкуренты из Кавасаки зарегали в РФ графический знак, похожий на их эмблему.

Я не большой ходок по судам и палатам, но иногда, как говорится, долг обязывает. Задача была в том, чтобы написать возражение против международной регистрации с охраной в РФ. Именно написать и отправить - участвовать в заседаниях было не нужно. То есть битву двух гигантов буквально пустили на самотёк😱 Уж не знаю, сами ли клиенты так хотели, или партнеры денег на представительство зажмотили, но хозяин - барин.

🕰Далее хронология следующая:

Написал, отправил, приняли, назначили, рассмотрели. Выиграл, вражеский знак аннулировали в части классов.

А потом начались странности.

Руководитель Роспатента не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, отказали полностью.

Затем Руководитель Роспатента ОПЯТЬ не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, решение опять в мою пользу. Такое же, как в первый раз.

Я всё это время сижу с попкорном и, честно говоря, офигеваю. В заседания по-прежнему ни ногой, представитель Городисского отдувается за Кавасаки один перед коллегией😁.

Казалось, что эта чехарда никогда не кончится, но вот пришло заветное решение с мотивировкой🥳

Очень все-таки интересно узнать, что это за повороты такие были в деле и с чем связаны. Что-то мне подсказывает, что у этого дела будет продолжение в суде. Если что, я туда, пожалуй, тоже не пойду😁😁