Авторские права на тату - правда или вымысел?
Ассоциация рестлинга WWE совместно с гейм-студией Take-Two издают серию игр про рестлинг WWE 2K. В играх можно управлять реальными бойцами WWE. Среди них есть некто Рэнди Ортон. Но речь здесь пойдет не про него, а про его татуировки.
Художница Кэтрин Александер, которая когда-то набила Рэнди его татухи, обратилась в суд из-за того, что её творчество на теле рестлера воспроизвели в игре без её разрешения. До этого она уже обращалась с жалобой в WWE из-за того, что компания стала продавать нарукавники с изображением татух Рэнди, но в тот раз над ней только поржали. Но когда дело дошло до игры, ранимая душа художницы не выдержала.
Теперь суду предстоит разобраться, является ли воспроизведение татуировок с согласия их носителя, но без согласия тату-мастера, нарушением авторских прав.
Кстати, в марте студия Take-Two уже выиграла аналогичное дело – суд Нью-Йорка разрешил использовать тату баскетболиста Леброна Джеймса в игре NBA 2K.
Интересно, а что будет, если рестлер решит податься в киноиндустрию? Например, у всем известного Дуэйна "Скалы" Джонсона тоже есть узнаваемые татуировки. Значит ли это, что перед съемками в каждом новом фильме ему нужно получать согласие и платить часть своего гонорара мастеру, который бил ему эти татуировки? А ещё дизайнеру одежды и тренеру по бодибилдингу. Как знать, может он потому и лысый, что не хочет платить за съемки своему парикмахеру?😆
Лично мне кажется, что это бред. А вы что думаете?
Ассоциация рестлинга WWE совместно с гейм-студией Take-Two издают серию игр про рестлинг WWE 2K. В играх можно управлять реальными бойцами WWE. Среди них есть некто Рэнди Ортон. Но речь здесь пойдет не про него, а про его татуировки.
Художница Кэтрин Александер, которая когда-то набила Рэнди его татухи, обратилась в суд из-за того, что её творчество на теле рестлера воспроизвели в игре без её разрешения. До этого она уже обращалась с жалобой в WWE из-за того, что компания стала продавать нарукавники с изображением татух Рэнди, но в тот раз над ней только поржали. Но когда дело дошло до игры, ранимая душа художницы не выдержала.
Теперь суду предстоит разобраться, является ли воспроизведение татуировок с согласия их носителя, но без согласия тату-мастера, нарушением авторских прав.
Кстати, в марте студия Take-Two уже выиграла аналогичное дело – суд Нью-Йорка разрешил использовать тату баскетболиста Леброна Джеймса в игре NBA 2K.
Интересно, а что будет, если рестлер решит податься в киноиндустрию? Например, у всем известного Дуэйна "Скалы" Джонсона тоже есть узнаваемые татуировки. Значит ли это, что перед съемками в каждом новом фильме ему нужно получать согласие и платить часть своего гонорара мастеру, который бил ему эти татуировки? А ещё дизайнеру одежды и тренеру по бодибилдингу. Как знать, может он потому и лысый, что не хочет платить за съемки своему парикмахеру?😆
Лично мне кажется, что это бред. А вы что думаете?
Фейсбуку удалось отжать у небольшой российской компании право на товарный знак "Oculus". А если точнее, то не отжать, а аннулировать.
Ранее знак принадлежал ООО "Эко". Он был зарегистрирован для самых разных товаров, в том числе для компьютерных игр. Судя по всему, если он и использовался владельцем, то точно не в отношении последних. Ясен пень, что Facebook не мог себе позволить оставить знак просто пылиться на полке, да к тому же не на своей.
Есть в законе такое правило - если товарный знак не используется 3 года подряд в отношении определенных классов, то заинтересованное лицо может подать заявление об аннулировании знака по таким классам. Именно это компания и сделала.
Интересно, что если бы товарный знак всё-таки использовался владельцем в отношении спорных товаров, то Фейсбук уже не смог бы просто так аннулировать его. Скорее всего, в этом случае им пришлось бы раскошелиться. В этом контексте мне кажется странным поведение бывших владельцев знака, которые могли бы неплохо его монетизировать, а вместо этого просто потеряли. Увы.
Ранее знак принадлежал ООО "Эко". Он был зарегистрирован для самых разных товаров, в том числе для компьютерных игр. Судя по всему, если он и использовался владельцем, то точно не в отношении последних. Ясен пень, что Facebook не мог себе позволить оставить знак просто пылиться на полке, да к тому же не на своей.
Есть в законе такое правило - если товарный знак не используется 3 года подряд в отношении определенных классов, то заинтересованное лицо может подать заявление об аннулировании знака по таким классам. Именно это компания и сделала.
Интересно, что если бы товарный знак всё-таки использовался владельцем в отношении спорных товаров, то Фейсбук уже не смог бы просто так аннулировать его. Скорее всего, в этом случае им пришлось бы раскошелиться. В этом контексте мне кажется странным поведение бывших владельцев знака, которые могли бы неплохо его монетизировать, а вместо этого просто потеряли. Увы.
В конце 2018 года компания SEGWAY INC., первый производитель одноимённых гироскутеров, подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "SEGWAY". Роспатент посчитал, что слово "сегвей" давно стало общеупотребительным и является синонимом названия этого транспортного средства. В регистрации было отказано.
Компания оспаривала решение Роспатента в административном порядке, но ничего не добилась. Теперь она подала возражение в суд. Будет интересно понаблюдать за ходом дела, но что-то мне подсказывает, что решение так и останется неизменным.
Вы знали, что Сегвей - это не название устройства, а марка производителя?
Компания оспаривала решение Роспатента в административном порядке, но ничего не добилась. Теперь она подала возражение в суд. Будет интересно понаблюдать за ходом дела, но что-то мне подсказывает, что решение так и останется неизменным.
Вы знали, что Сегвей - это не название устройства, а марка производителя?
Певица Алсу зарегистрировала на своё имя аж четыре товарных знака с именем своей дочери Микеллы Абрамовой - по два варианта написания на русском и английском.
По всей видимости, Алсу уже сейчас планирует "звёздное" будущее для своей дочери, несмотря на относительно недавний скандал с участием последней в шоу "Голос.Дети".
Должен сказать, что с юридической точки зрения мама всё сделала правильно - думать о защите интеллектуальных прав надо смолоду.
Ну а по поводу регистрации имени как бренда хочу напомнить, что вообще-то это не самая простая задача. В частности, людям с "заурядными" именами или тем, кто не обладает всероссийской известностью, Роспатент отказывает в регистрации.
По всей видимости, Алсу уже сейчас планирует "звёздное" будущее для своей дочери, несмотря на относительно недавний скандал с участием последней в шоу "Голос.Дети".
Должен сказать, что с юридической точки зрения мама всё сделала правильно - думать о защите интеллектуальных прав надо смолоду.
Ну а по поводу регистрации имени как бренда хочу напомнить, что вообще-то это не самая простая задача. В частности, людям с "заурядными" именами или тем, кто не обладает всероссийской известностью, Роспатент отказывает в регистрации.
Уверен, все помнят недавний иск компании Alltime к Сберу за нарушение их прав на товарный знак. Так вот, вполне ожидаемо судья не принял иск к рассмотрению и вернул его истцам.
В общем-то, ничего другого никто и не ждал. Мне лично кажется, что на этом весь хайп вокруг этого дела и закончится. 🤷♂️
В общем-то, ничего другого никто и не ждал. Мне лично кажется, что на этом весь хайп вокруг этого дела и закончится. 🤷♂️
Совсем скоро зима. Моё любимое время зимой - это когда везде лежит такой липкий и хрустящий снег, из которого получаются плотные, идеальной формы снежки.
Вы, наверное, видели такие специальные приспособления для лепки снежков. Они бывают разные, но все имеют одно назначение. Но не имеют определённого названия, только описательное, примерно такое: фиговина для лепки снежков.
Один предприниматель, продающий такие фиговины, подал заявку на регистрацию товарного знака "СНЕЖКОЛЕП". И Роспатент его зарегистрировал. Затем предприниматель внёс свой товарный знак в таможенный реестр и создал тем самым кучу проблем для конкурентов, которые из-за этого не смогли ввезти свои похожие товары, которые они также называли словом "Снежколеп".
За этим последовали суды, в результате которых конкуренты смогли отменить регистрацию товарного знака на том основании, что слово "Снежколеп" является описательным по отношению к товарам, для которых оно зарегистрировано. Такие регистрации не допускаются, т.к. просто указывают на вид товара и никак не индивидуализируют бренд.
Вот такая грустная история. Хотя мне кажется, что если даже само слово и неохраняемое, у него все равно осталось оригинальное написание, которое вполне может охраняться. В практике Роспатента это очень частая история, когда неохраняемое слово пишут оригинальным шрифтом и вуаля - товарный знак есть.
А вы как считаете, правильно отменили регистрацию?
Вы, наверное, видели такие специальные приспособления для лепки снежков. Они бывают разные, но все имеют одно назначение. Но не имеют определённого названия, только описательное, примерно такое: фиговина для лепки снежков.
Один предприниматель, продающий такие фиговины, подал заявку на регистрацию товарного знака "СНЕЖКОЛЕП". И Роспатент его зарегистрировал. Затем предприниматель внёс свой товарный знак в таможенный реестр и создал тем самым кучу проблем для конкурентов, которые из-за этого не смогли ввезти свои похожие товары, которые они также называли словом "Снежколеп".
За этим последовали суды, в результате которых конкуренты смогли отменить регистрацию товарного знака на том основании, что слово "Снежколеп" является описательным по отношению к товарам, для которых оно зарегистрировано. Такие регистрации не допускаются, т.к. просто указывают на вид товара и никак не индивидуализируют бренд.
Вот такая грустная история. Хотя мне кажется, что если даже само слово и неохраняемое, у него все равно осталось оригинальное написание, которое вполне может охраняться. В практике Роспатента это очень частая история, когда неохраняемое слово пишут оригинальным шрифтом и вуаля - товарный знак есть.
А вы как считаете, правильно отменили регистрацию?
Наткнулся тут недавно на статистику Роспатента о результатах деятельности за 9 месяцев этого года. Очень интересная инфографика, и воспринимается легко.
Мне интересно было посмотреть динамику заявок и успешных регистраций. Из отчета видно, что сроки многих процессов сокращаются, а количество заявок растёт.
В отчёте даже есть данные по патентам на вакцину от COVID-19. В общем, надеюсь, вам будет так же интересно, как и мне😇
Мне интересно было посмотреть динамику заявок и успешных регистраций. Из отчета видно, что сроки многих процессов сокращаются, а количество заявок растёт.
В отчёте даже есть данные по патентам на вакцину от COVID-19. В общем, надеюсь, вам будет так же интересно, как и мне😇
Этой осенью в Верховном суде США рассматривали иск о многомиллиардной компенсации, которая компания Oracle требовала у Google. Требование связано с тем, что Google много лет использовала в своей системе Android технологию Java, которой Oracle владеет с 2010 года. Сам спор тянется уже больше 2 лет.
Фундаментально это иск о том, стоит ли защищать компьютерный код такого масштабного значения или его наоборот нужно вывести из-под охраны и сделать общедоступным. Значение этого дела трудно переоценить.
Интересно, что у судей в процессе рассмотрения дела мнения кардинально разделились, так что очень сложно предсказать, какое решение они в итоге вынесут. Самого решения пока так и нет, так что нам остаётся только ждать.
Кстати, из-за Ковида слушание проходило в телефонном формате (интересно, почему не в Zoom?). И самое интересное, что всё заседание записывалось и лежит в открытом доступе. Так что если у кого-то есть желание своими ушами послушать, как проходило это заседание Верховного суда США - клацайте по ссылке ниже и наслаждайтесь (всё на инглише, разумеется). А если вам больше нравится читать, то краткий обзор кейса и позиции судей есть в замечательной статье от New York Times, ссылка прилагается.
Фундаментально это иск о том, стоит ли защищать компьютерный код такого масштабного значения или его наоборот нужно вывести из-под охраны и сделать общедоступным. Значение этого дела трудно переоценить.
Интересно, что у судей в процессе рассмотрения дела мнения кардинально разделились, так что очень сложно предсказать, какое решение они в итоге вынесут. Самого решения пока так и нет, так что нам остаётся только ждать.
Кстати, из-за Ковида слушание проходило в телефонном формате (интересно, почему не в Zoom?). И самое интересное, что всё заседание записывалось и лежит в открытом доступе. Так что если у кого-то есть желание своими ушами послушать, как проходило это заседание Верховного суда США - клацайте по ссылке ниже и наслаждайтесь (всё на инглише, разумеется). А если вам больше нравится читать, то краткий обзор кейса и позиции судей есть в замечательной статье от New York Times, ссылка прилагается.
Друзья, хочу сказать большое спасибо всем вам, подписчикам моего скромного канала. Знаю, что не балую вас контентом, но это не со зла, а от нехватки времени. В будущем году надеюсь взяться за телеграм с новыми силами!
Спасибо, что остаётесь со мной. В благодарность вам держите маленький интересный кейс☺️
И, кстати, всех с наступающим Новым Годом! Желаю всем счастья, здоровья, удачи, и пусть ваша интеллектуальная собственность всегда будет в безопасности!🥳
Спасибо, что остаётесь со мной. В благодарность вам держите маленький интересный кейс☺️
И, кстати, всех с наступающим Новым Годом! Желаю всем счастья, здоровья, удачи, и пусть ваша интеллектуальная собственность всегда будет в безопасности!🥳
В одном из будущих постов в моем Инстаграме я буду рассказывать о подходе компании Apple к защите своей интеллектуальной собственности. А пока маленькая затравочка.
Недавно Apple подала в Палату по патентным спорам возражение против регистрации товарного знака MI PAD, принадлежащего китайской Xiaomi. Возражение удовлетворили полностью, хотя ряд оснований, на которые ссылалась яблочная компания, Палата рассматривать не стала.
Apple противопоставили спорному знаку сразу десяток своих товарных знаков, содержащих разные вариации написания слова iPad.
Среди доводов в пользу отмены регистрации были такие доводы, как 1️⃣ общее сходство обозначений (действительно, по факту они отличаются только одной буквой и зарегистрированы для однородных товаров и услуг),
2️⃣ тот факт, что патентные ведомства Китая, Японии и Швейцарии уже приняли аналогичные решения об отмене товарного знака Xiaomi, и
3️⃣ результаты опроса российских потребителей, который показал, что почти 3/4 респондентов считают обозначения iPad и MI PAD похожими (серьезно?🤔🤦♂️)
Кстати, сам товарный знак MI PAD существует аж с 2014 года, и то, что Apple активно взялись за него в разных странах только сейчас, говорит о новом витке конкуренции между IT-компаниями.
Отдельно хочу отметить, что мне давно казалось, что слово PAD (по аналогии со словом Phone) само по себе уже должно было утратить различительную способность по множеству разных причин. Видимо, патентные ведомства так не считают.
Думаю, что на этом решении история не закончится и Xiaomi наверняка будут обжаловать его в суде. Очень интересно было бы за этим понаблюдать.
Недавно Apple подала в Палату по патентным спорам возражение против регистрации товарного знака MI PAD, принадлежащего китайской Xiaomi. Возражение удовлетворили полностью, хотя ряд оснований, на которые ссылалась яблочная компания, Палата рассматривать не стала.
Apple противопоставили спорному знаку сразу десяток своих товарных знаков, содержащих разные вариации написания слова iPad.
Среди доводов в пользу отмены регистрации были такие доводы, как 1️⃣ общее сходство обозначений (действительно, по факту они отличаются только одной буквой и зарегистрированы для однородных товаров и услуг),
2️⃣ тот факт, что патентные ведомства Китая, Японии и Швейцарии уже приняли аналогичные решения об отмене товарного знака Xiaomi, и
3️⃣ результаты опроса российских потребителей, который показал, что почти 3/4 респондентов считают обозначения iPad и MI PAD похожими (серьезно?🤔🤦♂️)
Кстати, сам товарный знак MI PAD существует аж с 2014 года, и то, что Apple активно взялись за него в разных странах только сейчас, говорит о новом витке конкуренции между IT-компаниями.
Отдельно хочу отметить, что мне давно казалось, что слово PAD (по аналогии со словом Phone) само по себе уже должно было утратить различительную способность по множеству разных причин. Видимо, патентные ведомства так не считают.
Думаю, что на этом решении история не закончится и Xiaomi наверняка будут обжаловать его в суде. Очень интересно было бы за этим понаблюдать.
Праздники заканчиваются, и наверняка все поттероманы уже успели устроить себе марафон из просмотра всех фильмов о Гарри Поттере подряд. Тем, кому оригинальной истории показалось мало, хочу рассказать об интереснейшей китайской подделке на Гарри Поттера.
Вообще, пародиями и подделками на Гарри Поттера никого не удивишь. Наверняка вы слышали о таких персонажах, как Порри Гаттер ("и каменный философ"), Барри Троттер ("и неавторизованная пародия"😄) и Таня Гроттер (и целая куча всего). Но вот об этой истории вы вряд ли знаете.
В 2002 году неизвестный китайский автор на волне популярности книг о юном волшебнике решил не ждать официального релиза пятой книги, и опубликовал свою версию. Книга называлась «Гарри Поттер и Леопард идут к Дракону» и была издана в точном соответствии с оформлением предыдущих книг серии: автором значилась Джоан Роулинг, имелись все необходимые реквизиты серии и издательства, предупреждение об авторских правах, были даже указаны имена китайских переводчиков, которые работали над переводом предыдущих книг.
Сюжет же представлял собой вольный перевод "Хоббита" Толкина, где часть персонажей оригинальной повести были заменены на героев из "Гарри Поттера". В этой истории сам Гарри попал под загадочный волшебный дождь и стал хоббитом, а под конец таким же образом вернул себе оригинальный облик.
Точных данных о тираже этой книги я не нашёл, но пишут, что мошенник неплохо заработал на двойном плагиате - каждая книга стоила около $1,5 и продалось их много. Судов, претензий и серьезных расследований этого случая не было.
Ну и раз уж мы заговорили о претензиях и нарушении прав, то вот вам ещё пара историй.
В 2010г. киностудия Warner Bros. подала в суд на швейцарского производителя презервативов Harry Popper. На упаковке, вызвавшей недовольство студии, изображен облизывающийся анимационный персонаж-презерватив в круглых очках а-ля Гарри Поттер и с волшебной палочкой в руке.
Мне не удалось найти никакой информации о том, чем закончилось это дело (видимо, договорились полюбовно). Зато другой кейс о защите авторских прав против индийской студии, снимавшей фильм о юном волшебнике по имени Хари Путтар, студия, как ни странно, проиграла.
Вообще, пародиями и подделками на Гарри Поттера никого не удивишь. Наверняка вы слышали о таких персонажах, как Порри Гаттер ("и каменный философ"), Барри Троттер ("и неавторизованная пародия"😄) и Таня Гроттер (и целая куча всего). Но вот об этой истории вы вряд ли знаете.
В 2002 году неизвестный китайский автор на волне популярности книг о юном волшебнике решил не ждать официального релиза пятой книги, и опубликовал свою версию. Книга называлась «Гарри Поттер и Леопард идут к Дракону» и была издана в точном соответствии с оформлением предыдущих книг серии: автором значилась Джоан Роулинг, имелись все необходимые реквизиты серии и издательства, предупреждение об авторских правах, были даже указаны имена китайских переводчиков, которые работали над переводом предыдущих книг.
Сюжет же представлял собой вольный перевод "Хоббита" Толкина, где часть персонажей оригинальной повести были заменены на героев из "Гарри Поттера". В этой истории сам Гарри попал под загадочный волшебный дождь и стал хоббитом, а под конец таким же образом вернул себе оригинальный облик.
Точных данных о тираже этой книги я не нашёл, но пишут, что мошенник неплохо заработал на двойном плагиате - каждая книга стоила около $1,5 и продалось их много. Судов, претензий и серьезных расследований этого случая не было.
Ну и раз уж мы заговорили о претензиях и нарушении прав, то вот вам ещё пара историй.
В 2010г. киностудия Warner Bros. подала в суд на швейцарского производителя презервативов Harry Popper. На упаковке, вызвавшей недовольство студии, изображен облизывающийся анимационный персонаж-презерватив в круглых очках а-ля Гарри Поттер и с волшебной палочкой в руке.
Мне не удалось найти никакой информации о том, чем закончилось это дело (видимо, договорились полюбовно). Зато другой кейс о защите авторских прав против индийской студии, снимавшей фильм о юном волшебнике по имени Хари Путтар, студия, как ни странно, проиграла.
Подмосковная компания в 2019 году пыталась зарегистрировать слоган "ВСЕ НАСОСЫ СОСУТ, А НАШИ - КАЧАЮТ!" как товарный знак по классам производства, продажи и установки всяких-разных насосов.
Роспатент отказал на том основании, что такой слоган выставляет конкурентов в негативном свете, а значит, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали (п.2.ч.3.ст.1483 ГК РФ).
Компания пыталась оспорить отказ в Палате по патентным спорам. Они утверждали, что слоган указывает на то, что их насосы в прямом смысле слова качают, т.к. используют для работы принцип нагнетания. В отличие от насосов конкурентов, которые буквально сосут, т.е. работают методом всасывания.
Компания ссылалась на ГОСТы, технические словари и прочую профессиональную документацию и вообще подвела под слоган, казалось бы, неплохую доказательную базу. Ничего из этого не помогло - решение об отказе осталось в силе.
Отсюда вывод: не перебарщивайте с креативом и неоднозначными выражениями, если хотите зарегистрировать товарный знак. Роспатент не шутит🤷♂️😄
Само решение можно найти, тыкнув на кнопку ниже👇
Роспатент отказал на том основании, что такой слоган выставляет конкурентов в негативном свете, а значит, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали (п.2.ч.3.ст.1483 ГК РФ).
Компания пыталась оспорить отказ в Палате по патентным спорам. Они утверждали, что слоган указывает на то, что их насосы в прямом смысле слова качают, т.к. используют для работы принцип нагнетания. В отличие от насосов конкурентов, которые буквально сосут, т.е. работают методом всасывания.
Компания ссылалась на ГОСТы, технические словари и прочую профессиональную документацию и вообще подвела под слоган, казалось бы, неплохую доказательную базу. Ничего из этого не помогло - решение об отказе осталось в силе.
Отсюда вывод: не перебарщивайте с креативом и неоднозначными выражениями, если хотите зарегистрировать товарный знак. Роспатент не шутит🤷♂️😄
Само решение можно найти, тыкнув на кнопку ниже👇
Наткнулся в ФБ на совершенно дикую историю про авторские права и жадность.
Очаровательная и талантливая молодая исполнительница принесла свои музыкальные композиции звукорежиссеру на сведение и мастеринг. Отдала приличные деньги за работу, забрала готовый материал и мило распрощалась с мастером.
Спустя 6 месяцев, когда композиции вовсю крутились на ютубе, мастер связался с заказчицей и сообщил ей, что она должна купить у него лицензию на использование и публикацию треков с его обработкой. Иначе – блокировка на ютубе и суды. Блокировка, кстати, действительно была.
Музыкой я занимаюсь еще дольше, чем юриспруденцией, поэтому мимо этой истории пройти не смог.
За 18 лет своей музыкальной деятельности я многое делал и видел: песни писал и записывал на студии, снимался в клипах, ездил в туры. Знаком с огромным количеством музыкантов и звукорежиссеров. И ни разу не слышал о такой наглости.
С чисто человеческой точки зрения поступок звукорежа – полное свинство. А что с юридической?🤔
Сначала разберемся с тем, кто участвует в создании музыкального трека.
1️⃣АВТОР – лицо, чьим творческим трудом написано произведение. У музыки и текста могут быть разные авторы. Может быть даже много соавторов.
2️⃣ИСПОЛНИТЕЛЬ – лицо, которое непосредственно исполняет произведение (певец, актер, танцор). Их тоже может быть несколько (например, группа).
3️⃣АРАНЖИРОВЩИК – лицо, которое делает творческую переработку или доработку произведения. Понятия «аранжировщик» нет в законе, но в мире музыки это очень важный человек. Аранжировщик может взять песню, в которой звучат только голос, гитара, бас и ударные, и переложить её на оркестр из 50 человек. Это будет считаться производным произведением. Это важно. Об этом ниже.
4️⃣ИЗГОТОВИТЕЛЬ ФОНОГРАММЫ – лицо, инициировавшее и изготовившее запись произведения (например, лейбл).
Авторские и смежные права всех перечисленных лиц одновременно и независимы, и зависимы друг от друга. Но это сложная юридическая концепция, о ней поговорим в другой раз.
Звукорежиссер из кейса выше не является никем из вышеперечисленного.
Его профессиональная задача, грубо говоря, состоит в том, чтобы выровнять все дорожки трека и треки альбома по частотам, убрать шумы, сделать компрессию звука и т.д. Хотя это сложная и важная задача, требующая немалых умений, она все же скорее техническая, чем творческая.
Он ошибочно полагает, что его манипуляции привели к созданию производного произведения (вспоминаем аранжировщика). Что такое производное произведение проще всего объяснить на примере перевода книги.
У книги есть автор, и книга написана на определенном языке. Если кто-то захочет перевести эту книгу на другой язык, ему нужно будет получить согласие автора. Сделав перевод, переводчик будет считаться автором перевода. У него появятся права на перевод. А сам перевод будет производным произведением.
Переводчик не может свободно публиковать перевод без согласия автора оригинальной книги. Но при этом и автор книги не может свободно использовать перевод, т.к. права на него принадлежат переводчику (при этом отдать книгу на перевод другому переводчику или использовать оригинал по своему усмотрению он может). Таким образом автор и переводчик попадают в зависимость друг от друга с точки зрения права.
Возвращаемся в мир музыки. Наш свинский звукорежиссер уверен, что его работа с треками привела к тому, что у него возникло право на производное произведение. И что без его согласия девушка не может никуда выкладывать свои композиции.
На деле это очень сложная ситуация для разбора. Чтобы с вами такого не случалось, заранее договаривайтесь обо всех условиях каждый раз, когда дело касается вашего творчества. Подписывайте договор. Привлекайте юриста. Иначе, возможно, следующий кейс на разборе будет ваш 😆
Ссылка на саму историю ниже👇 Почитайте, очень интересно!
Кстати, с творческом девушки можно ознакомиться на ютубе. На мой вкус это очень круто!
Очаровательная и талантливая молодая исполнительница принесла свои музыкальные композиции звукорежиссеру на сведение и мастеринг. Отдала приличные деньги за работу, забрала готовый материал и мило распрощалась с мастером.
Спустя 6 месяцев, когда композиции вовсю крутились на ютубе, мастер связался с заказчицей и сообщил ей, что она должна купить у него лицензию на использование и публикацию треков с его обработкой. Иначе – блокировка на ютубе и суды. Блокировка, кстати, действительно была.
Музыкой я занимаюсь еще дольше, чем юриспруденцией, поэтому мимо этой истории пройти не смог.
За 18 лет своей музыкальной деятельности я многое делал и видел: песни писал и записывал на студии, снимался в клипах, ездил в туры. Знаком с огромным количеством музыкантов и звукорежиссеров. И ни разу не слышал о такой наглости.
С чисто человеческой точки зрения поступок звукорежа – полное свинство. А что с юридической?🤔
Сначала разберемся с тем, кто участвует в создании музыкального трека.
1️⃣АВТОР – лицо, чьим творческим трудом написано произведение. У музыки и текста могут быть разные авторы. Может быть даже много соавторов.
2️⃣ИСПОЛНИТЕЛЬ – лицо, которое непосредственно исполняет произведение (певец, актер, танцор). Их тоже может быть несколько (например, группа).
3️⃣АРАНЖИРОВЩИК – лицо, которое делает творческую переработку или доработку произведения. Понятия «аранжировщик» нет в законе, но в мире музыки это очень важный человек. Аранжировщик может взять песню, в которой звучат только голос, гитара, бас и ударные, и переложить её на оркестр из 50 человек. Это будет считаться производным произведением. Это важно. Об этом ниже.
4️⃣ИЗГОТОВИТЕЛЬ ФОНОГРАММЫ – лицо, инициировавшее и изготовившее запись произведения (например, лейбл).
Авторские и смежные права всех перечисленных лиц одновременно и независимы, и зависимы друг от друга. Но это сложная юридическая концепция, о ней поговорим в другой раз.
Звукорежиссер из кейса выше не является никем из вышеперечисленного.
Его профессиональная задача, грубо говоря, состоит в том, чтобы выровнять все дорожки трека и треки альбома по частотам, убрать шумы, сделать компрессию звука и т.д. Хотя это сложная и важная задача, требующая немалых умений, она все же скорее техническая, чем творческая.
Он ошибочно полагает, что его манипуляции привели к созданию производного произведения (вспоминаем аранжировщика). Что такое производное произведение проще всего объяснить на примере перевода книги.
У книги есть автор, и книга написана на определенном языке. Если кто-то захочет перевести эту книгу на другой язык, ему нужно будет получить согласие автора. Сделав перевод, переводчик будет считаться автором перевода. У него появятся права на перевод. А сам перевод будет производным произведением.
Переводчик не может свободно публиковать перевод без согласия автора оригинальной книги. Но при этом и автор книги не может свободно использовать перевод, т.к. права на него принадлежат переводчику (при этом отдать книгу на перевод другому переводчику или использовать оригинал по своему усмотрению он может). Таким образом автор и переводчик попадают в зависимость друг от друга с точки зрения права.
Возвращаемся в мир музыки. Наш свинский звукорежиссер уверен, что его работа с треками привела к тому, что у него возникло право на производное произведение. И что без его согласия девушка не может никуда выкладывать свои композиции.
На деле это очень сложная ситуация для разбора. Чтобы с вами такого не случалось, заранее договаривайтесь обо всех условиях каждый раз, когда дело касается вашего творчества. Подписывайте договор. Привлекайте юриста. Иначе, возможно, следующий кейс на разборе будет ваш 😆
Ссылка на саму историю ниже👇 Почитайте, очень интересно!
Кстати, с творческом девушки можно ознакомиться на ютубе. На мой вкус это очень круто!
Хорошая новость для всех театралов и киношников.
Минкультуры России создало специальную рабочую группу для защиты правообладателей в интернете и борьбы с пиратством. Действовать группа начинает уже в этом году.
Триггером для её создания стал резкий рост интернет-пиратства и воровства контента в период пандемии. В принципе, ничего неожиданного: с культурными мероприятиями стало туго, а у людей поубавилось денег. Многие вспомнили про старый добрый нелицензионный контент.
Лично для меня удивительно то, что помимо фильмов, оказывается, люди нелегально смотрят театральные постановки. Вернее даже не то, что их смотрят, а то, что они есть. Теперь Минкультуры обсуждает возможность финансирования театров для оформления авторских прав и более широкой трансляции легальных постановок в интернете.
Воспользуюсь случаем и напомню, что если вы тоже хотите зарегистрировать свои авторские права на курс, книгу или другой контент - пишите в личку.
Минкультуры России создало специальную рабочую группу для защиты правообладателей в интернете и борьбы с пиратством. Действовать группа начинает уже в этом году.
Триггером для её создания стал резкий рост интернет-пиратства и воровства контента в период пандемии. В принципе, ничего неожиданного: с культурными мероприятиями стало туго, а у людей поубавилось денег. Многие вспомнили про старый добрый нелицензионный контент.
Лично для меня удивительно то, что помимо фильмов, оказывается, люди нелегально смотрят театральные постановки. Вернее даже не то, что их смотрят, а то, что они есть. Теперь Минкультуры обсуждает возможность финансирования театров для оформления авторских прав и более широкой трансляции легальных постановок в интернете.
Воспользуюсь случаем и напомню, что если вы тоже хотите зарегистрировать свои авторские права на курс, книгу или другой контент - пишите в личку.
Я тут на днях помог Модульбанку нести просвещение в массы и принял участие в редактуре статьи, посвященной рискам лицензирования индивидуальным предпринимателем товарного знака в пользу своей же компании.
Материал полезный, особенно если вы рассматриваете выдачу лицензии на товарный знак как дополнительный источник дохода или как способ уйти от налогов.
Прочитать можно по ссылке ниже
Материал полезный, особенно если вы рассматриваете выдачу лицензии на товарный знак как дополнительный источник дохода или как способ уйти от налогов.
Прочитать можно по ссылке ниже
ООО «Первое Музыкальное Издательство» (крупнейший в России лейбл) предъявило 2 иска к ООО «Зайцев.нет» (управляет бесплатными музыкальными порталами zaycev.net и mp3party.net).
Дела были рассмотрены Московским городским судом и требования истца частично удовлетворены.
В чем же было дело?
✅1-й иск: портал mp3party.net
Истец требовал заблокировать ссылки на незаконно размещенные песни (например, группы «Ленинград», Monatik, Serebro, «Агата Кристи», «Гости из будущего» и др.).
Сумма взыскания: 3,23 млн руб. (изначально сумма иска была 40 млн руб.)
✅2-й иск: портал zaycev.net
Истец также требовал блокировки ссылок с песнями. Сумма взыскания составила 760 000р. (из запрошенных 1,15 млн)
Но как вы думаете, согласно ли ООО «Зайцев.нет» с решением суда? Конечно нет)))
В свою защиту они утверждают, что произведения использовались законно, но компания «не всегда получает актуальную информацию о смене правообладателя песни». И это вполне может быть правдой. Исполнители часто передают права на публикацию и распространение своих треков лейблам, которое централизованно занимаются отловом пиратского контента. Если даже порталу удается получить согласие исполнителя на временное размещение песни на своем сайте, а потом право давать такое разрешение переходит к профессиональному игроку индустрии музыки, то договориться о новом сроке для портала становится куда сложнее.
Теперь если ООО «Зайцев.нет» получит повторный иск, то это им будет грозить уже не денежным взысканием, а постоянной блокировкой.
Дела были рассмотрены Московским городским судом и требования истца частично удовлетворены.
В чем же было дело?
✅1-й иск: портал mp3party.net
Истец требовал заблокировать ссылки на незаконно размещенные песни (например, группы «Ленинград», Monatik, Serebro, «Агата Кристи», «Гости из будущего» и др.).
Сумма взыскания: 3,23 млн руб. (изначально сумма иска была 40 млн руб.)
✅2-й иск: портал zaycev.net
Истец также требовал блокировки ссылок с песнями. Сумма взыскания составила 760 000р. (из запрошенных 1,15 млн)
Но как вы думаете, согласно ли ООО «Зайцев.нет» с решением суда? Конечно нет)))
В свою защиту они утверждают, что произведения использовались законно, но компания «не всегда получает актуальную информацию о смене правообладателя песни». И это вполне может быть правдой. Исполнители часто передают права на публикацию и распространение своих треков лейблам, которое централизованно занимаются отловом пиратского контента. Если даже порталу удается получить согласие исполнителя на временное размещение песни на своем сайте, а потом право давать такое разрешение переходит к профессиональному игроку индустрии музыки, то договориться о новом сроке для портала становится куда сложнее.
Теперь если ООО «Зайцев.нет» получит повторный иск, то это им будет грозить уже не денежным взысканием, а постоянной блокировкой.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) выдвинул предложения по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью.
Эти предложения поручено рассмотреть Минэкономики, Минфину, Минобрнауки, Минкультуры и Минюсту.
Срок рассмотрения: до 25 февраля.
Суть предложений состоит в следующем:
- Освободить нематериальные активы от налога на прибыль, а лицензионные сделки — от НДС;
- Установить подсудность споров об интеллектуальных правах в арбитражной системе правосудия;
- Скорректировать регламенты ЦБ, чтобы банки могли рассматривать интеллектуальную собственность в качестве ликвидного и коммерчески привлекательного залога;
- Превратить Роспатент в публично-правовую компанию (ППК). Защита инвестиций в российский интеллектуальный капитал станет главной функцией этой компании, а не выполнение несвойственных ей «экспертных» задач;
- Создать удобные сервисы по управлению интеллектуальными правами на базе блокчейн-инфраструктуры (частно-государственное партнерство для обеспечения бизнеса, науки, креативного сообщества этими сервисами.
Зачем это делается:
Для получения экономикой средств, которые, по расчетам, теряются из-за неэффективного управления нематериальными активами. Это сумма порядка 3,52 трлн рублей ежегодно
В целом изменения полезные для бизнеса, только не совсем понимаю, зачем трогать Роспатент и какие такие несвойственные ему задачи он сейчас решает)
Эти предложения поручено рассмотреть Минэкономики, Минфину, Минобрнауки, Минкультуры и Минюсту.
Срок рассмотрения: до 25 февраля.
Суть предложений состоит в следующем:
- Освободить нематериальные активы от налога на прибыль, а лицензионные сделки — от НДС;
- Установить подсудность споров об интеллектуальных правах в арбитражной системе правосудия;
- Скорректировать регламенты ЦБ, чтобы банки могли рассматривать интеллектуальную собственность в качестве ликвидного и коммерчески привлекательного залога;
- Превратить Роспатент в публично-правовую компанию (ППК). Защита инвестиций в российский интеллектуальный капитал станет главной функцией этой компании, а не выполнение несвойственных ей «экспертных» задач;
- Создать удобные сервисы по управлению интеллектуальными правами на базе блокчейн-инфраструктуры (частно-государственное партнерство для обеспечения бизнеса, науки, креативного сообщества этими сервисами.
Зачем это делается:
Для получения экономикой средств, которые, по расчетам, теряются из-за неэффективного управления нематериальными активами. Это сумма порядка 3,52 трлн рублей ежегодно
В целом изменения полезные для бизнеса, только не совсем понимаю, зачем трогать Роспатент и какие такие несвойственные ему задачи он сейчас решает)
Хотели бы вы поговорить в чате с самим собой?
Даже если не хотите, Microsoft уже запатентовал технологию создания чат-бота из массива данных о человеке. Патент носит название «Создание разговорного чат-бота конкретного человека» (Creating a Conversational Chatbot of a Specific Person).
Планируется использовать разные открытые источники данных для формирования виртуального образа:
✅Фотографии;
✅Запись голоса;
✅Посты (то, чем делитесь в соцсетях);
✅Стиль e-mail переписки;
✅Стиль общения в мессенджерах.
Информация будет собираться с разных устройств пользователя.
Важно отметить, что проект находится на стадии патента и может так и остаться нереализованным. В ответ на сообщение пользователя о том, что IT-компании все еще воспринимают «Черное зеркало» как руководство к действию, а не предостережение, генеральный менеджер программ искусственного интеллекта в Microsoft Тим О'Брайен заявил о том, что пока он ничего не слышал о планах по внедрению этой технологии в реальную жизнь.
Всё это будет составлять индекс человека с набором определенных характеристик, которые закрепят за ботом.
Далее чат-бот может быть представлен в разных видах: текст, голос, 2D и 3D изображения.
Скорее всего, первоначально методика создания чат-ботов будет применяться для совершенствования голосовых помощников и развития искусственного интеллекта. А дальше как пойдет))
В числе прочего есть мнение, что технология может использоваться для создания ботов, имитирующих уже умерших людей. И если возможность пообщаться, например, с Майклом Джексоном или Мэрилин Монро - это интересный экспириенс, то встретить в Клабхаусе кого-то из умерших родстенников - уже крипово.
Конечно, это порождает много вопросов: от этических до юридических, которые приведут к изменению законодательства для защиты персональных данных людей и охраны их от киберпреступлений.
Интересный факт:
Microsoft уже владеет ботом Xiaoice, которая стала самым популярным в Китае. Xiaoice обладает искусственным интеллектом (IQ), эмоциональным интеллектом (EQ) и «личностью» (способ выражения эмоций, проведение). Собственно, летом 2020 Microsoft выделила Xiaoice в отдельную независимую китайскую компанию, став её спонсором и владельцем прав на технологию. Далее, как мы уже знаем, они получили патент на создание чат-бота конкретного человека.
Как вам такое?
Даже если не хотите, Microsoft уже запатентовал технологию создания чат-бота из массива данных о человеке. Патент носит название «Создание разговорного чат-бота конкретного человека» (Creating a Conversational Chatbot of a Specific Person).
Планируется использовать разные открытые источники данных для формирования виртуального образа:
✅Фотографии;
✅Запись голоса;
✅Посты (то, чем делитесь в соцсетях);
✅Стиль e-mail переписки;
✅Стиль общения в мессенджерах.
Информация будет собираться с разных устройств пользователя.
Важно отметить, что проект находится на стадии патента и может так и остаться нереализованным. В ответ на сообщение пользователя о том, что IT-компании все еще воспринимают «Черное зеркало» как руководство к действию, а не предостережение, генеральный менеджер программ искусственного интеллекта в Microsoft Тим О'Брайен заявил о том, что пока он ничего не слышал о планах по внедрению этой технологии в реальную жизнь.
Всё это будет составлять индекс человека с набором определенных характеристик, которые закрепят за ботом.
Далее чат-бот может быть представлен в разных видах: текст, голос, 2D и 3D изображения.
Скорее всего, первоначально методика создания чат-ботов будет применяться для совершенствования голосовых помощников и развития искусственного интеллекта. А дальше как пойдет))
В числе прочего есть мнение, что технология может использоваться для создания ботов, имитирующих уже умерших людей. И если возможность пообщаться, например, с Майклом Джексоном или Мэрилин Монро - это интересный экспириенс, то встретить в Клабхаусе кого-то из умерших родстенников - уже крипово.
Конечно, это порождает много вопросов: от этических до юридических, которые приведут к изменению законодательства для защиты персональных данных людей и охраны их от киберпреступлений.
Интересный факт:
Microsoft уже владеет ботом Xiaoice, которая стала самым популярным в Китае. Xiaoice обладает искусственным интеллектом (IQ), эмоциональным интеллектом (EQ) и «личностью» (способ выражения эмоций, проведение). Собственно, летом 2020 Microsoft выделила Xiaoice в отдельную независимую китайскую компанию, став её спонсором и владельцем прав на технологию. Далее, как мы уже знаем, они получили патент на создание чат-бота конкретного человека.
Как вам такое?
Сейчас работаю по заказу клиента над заключением по поводу сходства двух обозначений. Интересно также узнать ваше мнение.
Обозначения следующие:
"Дельфийские игры" и "Пифийские игры"
Как по-вашему, есть ли между ними сходство до степени смешения и могли бы вы их перепутать?🤔
Обозначения следующие:
"Дельфийские игры" и "Пифийские игры"
Как по-вашему, есть ли между ними сходство до степени смешения и могли бы вы их перепутать?🤔
Наконец дошли руки написать про интересный судебный кейс между Вконтакте и DOUBLE DATA.
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий в области больших данных, компьютерного зрения и промышленного интернета вещей и коммерциализации этих решений по всему миру). Ребята из DOUBLE DATA тогда были одной из наших потенциальных целей для поглощения, т.к. предлагали очень интересное решение по сбору данных из открытых источников.
Одним из основных источников для сбора инфы у DD была база пользователей Вконтакте. ВК инициативу не оценили и предъявили к ребятам иск о нарушении их интеллектуальных прав.
Есть такой объект интеллектуальной собственности, как база данных. Свою базу пользователей ВК посчитал именно такой базой данных. Соцсеть утверждала, что понесла значительные финансовые и временные затраты, собирая эту базу, и парсинг такой базы нарушает права ВК.
Суды между компаниями идут с 2017 года и по сей день с переменным успехом. Перевес пока на стороне DD: в феврале Арбитраждый суд отклонил иск ВК и посчитал, что у них нет исключительных прав на базу пользователей соцсети. ВК с решением не согласны и намерены продолжать борьбу.
Существует не так много кейсов, связанных с защитой прав на базы данных, и поэтому мне вдвойне (и даже втройне, учитывая общее прошлое) интересно, признает ли в итоге суд наличие у Вконтакте прав на базу пользователей. Это был бы первый подобный прецедент. В то же время, такое решение угробило бы отличный инновационный стартап...
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий в области больших данных, компьютерного зрения и промышленного интернета вещей и коммерциализации этих решений по всему миру). Ребята из DOUBLE DATA тогда были одной из наших потенциальных целей для поглощения, т.к. предлагали очень интересное решение по сбору данных из открытых источников.
Одним из основных источников для сбора инфы у DD была база пользователей Вконтакте. ВК инициативу не оценили и предъявили к ребятам иск о нарушении их интеллектуальных прав.
Есть такой объект интеллектуальной собственности, как база данных. Свою базу пользователей ВК посчитал именно такой базой данных. Соцсеть утверждала, что понесла значительные финансовые и временные затраты, собирая эту базу, и парсинг такой базы нарушает права ВК.
Суды между компаниями идут с 2017 года и по сей день с переменным успехом. Перевес пока на стороне DD: в феврале Арбитраждый суд отклонил иск ВК и посчитал, что у них нет исключительных прав на базу пользователей соцсети. ВК с решением не согласны и намерены продолжать борьбу.
Существует не так много кейсов, связанных с защитой прав на базы данных, и поэтому мне вдвойне (и даже втройне, учитывая общее прошлое) интересно, признает ли в итоге суд наличие у Вконтакте прав на базу пользователей. Это был бы первый подобный прецедент. В то же время, такое решение угробило бы отличный инновационный стартап...