Ну что могу сказать. Результаты меня откровенно удивляют. Они меня сразу удивили, но я думал выждать немного времени и что-то изменится. Но походу нет.

Было бы очень интересно услышать в комментариях мнение тех, кто голосовал за первый и третий варианты. Кое-кто уже высказался, но я буду рад услышать и другие точки зрения.

Такое ощущение, что с приходом нового года где-то открылся какой-то портал, из которого на меня повалилась работа. Серьезно, с занятостью по 10-12 часов в сутки очень сложно найти время на то, чтобы написать что-то объемное (а хочется, и тем в плане очень много!).

Например, прямо сейчас я работаю над отказом в регистрации из-за сходства. Заявку подавал не я, но и такое тоже нередко бывает - приходится подхватывать и помогать там, где другие опускают руки (я не опускаю, но уверенности в успехе на этот раз как-то нет).

Раз уж мы начали говорить про сходство и завели опросы (вы же про них еще не забыли?), то давайте продолжим. На этот раз без картинок!

Как и в прошлый раз, попрошу вас оценить только сходство самих словесных элементов. Про однородность товаров специально умолчу, чтобы не навивать на определенный ответ.

#опросы

P.S. Мне кажется, или у слова "Хозяюшка" нет мужского рода?

FANTA VS FANTOLA

FANTOLA из Черноголовки одержала победу в Президиуме Суда РФ по интеллектуальным правам. Результат процесса мог бы быть иным, если бы FANTA была в российском реестре общеизвестных товарных знаков. Сейчас, когда The Coca-Cola Company приостановила продажи в РФ, внести её туда вряд ли получится, поскольку согласно позиции Конституционного Суда РФ активное использование знака необходимо и на момент рассмотрения дела

#товарныезнаки

Если вдруг вам, мои дорогие подписчики, не хватает формата быстрых новостей из мира IP, подборок свежих интересных знаков и заявок, или, например, обзоров интересных решений ППС, то могу порекомендовать канал моего коллеги Вадима Нюняева. Вадим не только титулованный юрист, к.ю.н., преподаватель IP-права в Вышке, член профильных групп при ТПП РФ и Минэкономразвития, и активный практик, он еще и успевает регулярно вести канал!

Есть чему поучиться, честное слово)

#промо

Полезный совет для тех, кто подает документы на регистрацию лицензий, франшиз, передачу прав, продление и прочие вторичные действия с товарными знаками.

Как вы, надеюсь, знаете, всё это сделать онлайн можно только одним способом - через Госуслуги. Наш любимый АРМ нам в этом не поможет.

Так вот, и лично я, и многие мои коллеги регулярно сталкиваются с проблемой якобы не установленного криптокомпонента. Это когда ты загружаешь все необходимые документы на платформу и вот уже хочешь всё это дело подписать и отправить на рассмотрение, а система такая - хрясь - и сообщает тебе, что у тебя нет какого-то нужного компонента для твоей ЭЦП.

В первый раз накрывает легкая паника. Не знаю как у вас, а я в своё время испытал значительный геморрой с установкой и настройкой ЭЦП. Мысль о том, что нужно будет переустанавливать, не радовала. Но потом оказалось, что в других местах подпись работает исправно.

В сети и профильных сообществах можно найти разные советы по решению этой проблемы, большинство из которых сводятся к использованию другого браузера. Причем варианты предлагают разные. У кого-то работает в Хроме, у кого-то только и Мозилле, у третьих - в Спутнике (я так и не смог его установить, чтобы понять, что это за зверь такой).

Так случилось, что мне одновременно упало несколько отчуждений, лицензий и продлений. А я, разумеется, забыл про эту особенность Госуслуг... В общем, пришлось изрядно попотеть, чтобы не ударить в грязь лицом перед клиентами.

Методом научного тыка я выяснил, что надо просто пробовать разные браузеры на разных устройствах до тех пор, пока одно из них не опознает заветную флэшку. С навороченного компа на 11 винде ни один из 4 браузеров с задачей не справился, зато со старого ноутбука задача решилась со второй попытки. Сработала Мозилла, хотя до этого на компе она ругалась на мой криптокомпонент так же, как и все остальные. Софт и токен использовались одни и те же.

Конечно, было бы гораздо проще, если бы админы Госуслуг наконец решили бы известную проблему, но на это надежды мало. Так что если вы тоже столкнулись с этой ошибкой - не мучайте себя переустановкой всяких плагинов, компонентов, сертификатов и прочего, а пробуйте другие устройства. Ну и терпения вам)

Я очень редко нахожу время и желание смотреть вебинары, но вот вчера с огромным удовольствием и искренним интересом посмотрел вебинар Анны Лапы и Ольги Терещенко о внутренней кухне экспертизы товарных знаков, которую проводит ФИПС. Оказывается, есть вебинары, где ничего не продают!

Конечно, я получил ответы далеко не на все свои каверзные вопросы, тк ведущие пока еще не умеют сжимать и растягивать время до бесконечности (Лапа, исправляйся!), но ценной информации было реально много. Причем не теоретической или в целом познавательной, а реально полезной и применимой на практике. И это я не только про то, что экспертов наказывают рублем за косяки!😆

Короче, вебинар 🔥🔥🔥

Если у вас вдруг будет возможность посмотреть его в записи, то обязательно сделайте это. Это отличная инвестиция вашего времени, особенно если вы занимаетесь IP.

У меня тут на днях случилась очень неожиданная фигня.

Есть у меня клиентская заявка, по которой получен предварительный отказ (ожидаемый) по сходству из-за совпадения основного словесного элемента. Совершенно оправданный, тут вопросов нет.

Клиентка с самого начала мне сообщила, что будет пытаться получать письма-согласия. Соответственно, я сижу и жду, когда она с этими письмами вернется, ничего не предпринимаю, починяю примус. Времени на ответ вагон - аж до середины июня.

И тут клиентка мне пишет в полном аху недоумении, мол, Алексей, мы получили отказ, что за фигня?🤬

Я лезу в заявку и вижу такую картину:
На следующий день после получения предотказа на него направлен ответ, и теперь получен окончательный отказ. Лезу смотреть, что за ответ - а он вообще по другой заявке! Причем я помню, как этот ответ писал и отправлял. И в той, другой заявке, он есть - его уже учли, вынесли решение и даже свидетельство выдали.🤯

Я до сих пор без понятия, как этот ответ там оказался. Клиенты разные, знаки даже близко не похожи, доки хранятся в разных местах. Не знаю, то ли я был не в себе, то ли АРМ. Хочется верить, что второе.

Но важно тут другое. В тексте ответа в шапке указан номер заявки, внутренний номер делопроизводства и дата направления предотказа, на который я отвечаю. То есть сразу видно, к какой заявке этот документ относится. Не к этой.

Я вполне допускаю, что туда можно и не посмотреть. Я бы это понял. Но дальше по тексту ответ никак не согласовывается с существом отказа! То есть у меня отказ по сходству, а в ответе я пишу, мол, заявитель согласен на признание элемента неохраняемым. Точка.

Я так понимаю, эксперта ничего из вышеперечисленного не смутило. Не смутило его и то, что текст ответа у меня начинается словами "Уважаемый Дмитрий Михайлович!". А он, на минуточку, Иван Владимирович🤦‍♂️

Короче, отказ вынесен, делопроизводство закрыто, клиентка пьет валокордин. Мы с моей ассистенткой Татьяной звоним и пишем в ФИПС. Нам говорят, мол, пишите обращение, всё подробно излагайте, а мы вашу писулю отправим в Роспатент, они там в мудрости своей рассудят.

И вот мы всё отправили и сидим ждем, что будет дальше. Я в такой ситуации оказался впервые, так что прогнозы делать опасаюсь. С одной стороны, для меня очевидно, что эксперт (а скорее его стажер) ответ даже не читал. Такое не может поощряться, и по-хорошему отказ должны отменить. А с другой стороны, вдруг его всё же прочитали, обсудили, нашли неубедительным (и не поспоришь ведь) и теперь за отменой отказа надо топать в ППС? Даже не знаю, какой вариант хуже.

Невольно думаю о том, как Ольга Ивановна Терещенко на вебинаре, про который я писал выше, одухотворенно рассказывала, как эксперты сами болеют за наши заявки и влюбляются в них, как они всеми силами ищут способ их протащить и им нужно только чуть-чуть помочь...

Ну вот и посмотрим😈

Это всё, конечно, грустно, с какой стороны ни посмотри. Но не могу не отметить, что решение очень смекалистое.

Российские издательства начнут выпускать пересказы книг, на которые не могут купить права

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Книга мемуаров принца Гарри «Запасной» выйдет в формате саммари, который предполагает пересказ основных тезисов, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на издательскую группу «Эксмо-АСТ».

«В саммари будут отражены ключевые идеи книги без использования отрывков из нее: автор саммари прочитала книгу на английском и пересказала своим языком», — заявил «Коммерсанту» гендиректор «Эксмо» Евгений Капьев.

Издательство Penguin Random House, которому принадлежат права на книгу принца Гарри, прекратило работу с Россией в 2022 году.

По словам Капьева, саммари могут «частично решить проблему доступности новинок нон-фикшен» и стать альтернативой принудительной лицензии.

Кроме того, «Эксмо-АСТ» планирует выпустить пересказ книги Джен Синсеро «Не ной», права на которую истекли прошлой весной. В издательстве Smart Reading также отметили рост количества пересказов в своем каталоге «в связи с текущей ситуацией».

По словам представителей издательской отрасли, такой формат является «завуалированным пиратством», которое может привести к ухудшению отношений с правообладателями и несет риски для рынка легального контента

Так-с, держу вас в курсе)

Только что получил решение по этому кейсу. Отказали. Впрочем, вполне ожидаемо.

На этот раз возмущаться не буду, к эксперту вопросов никаких. Даже текст решения мне понравился. Видно, что эксперт хотя бы вникал, и даже на Пленум ВС №10 сослался, что вообще редкость.

Тем временем самарские приставы чуть было не отжали товарный знак у кафе, которое воровало электроэнергию.

В этой истории прекрасно всё: и хитрожопый владелец кафе, который незаконно подключился к энергосети и нажег электричества на 230к, и изобретательность приставов, которые весьма неординарным способом сумели выбить долг, и роль товарного знака во всей этой истории.

Интересно, как широко подобный опыт распространится?🤔

Коллеги и просто интересующиеся, особенно автолюбители, предлагаю вашему вниманию еще один небольшой опрос.

Обладает ли обозначение "Две атмосферы" различительной способностью для следующих товаров и услуг?

Класс 1 - мастики и составы для ремонта шин;
Класс 12 - транспортные средства и всякие-разные запчасти к ним;
Класс 35 - реклама, демонстрация товаров, продажа автотоваров;
Класс 37 - автосервис, автомойка, шиномонтаж и всё тому подобное

#опросы

Мне тут жена подсказывает, что вводная к опросу выше дана некорректно, и что надо было бы для начала объяснить, что такое вообще различительная способность. Я, признаюсь, уже привык думать, что мои подписчики в тг - это в основном коллеги разной степени опытности, которые не нуждаются в таких пояснениях. Но вдруг я ошибаюсь? Давайте узнаем!

#опросы

Как я и предполагал, большинство из вас прекрасно знают, что такое различительная способность. Но все-таки для тех, кто не знает, а также для моей любимой жены, я постараюсь объяснить. А чтобы опытным юристам тоже было не скучно, для вас в тексте есть пара интересных задачек.

⚠️Осторожно, многобукоф.

Насколько мне известно, понятие "различительная способность" нигде в законе не закреплено. Тем не менее, юристы откуда-то знают, что различительная способность – это способность некоего обозначения в принципе индивидуализировать товары или услуги и разграничивать их с другими аналогичными.

Например, если на банке колы написать крупными буквами «сладкий газированный напиток 0,5л», то такая надпись не будет обладать различительной способностью, т.к. она в равной степени подходит к аналогичному напитку любого производителя. А раз подходит, то любой производитель имеет полное право такую надпись использовать на своих банках, и ни у кого не может быть единоличного права на эту надпись, не говоря уже о праве запрещать кому-либо такое использование.

➡️Следовательно, такая надпись не может получить статус товарного знака.

Зато если производитель газировки будет писать на своей банке “Coca-cola”, то такая надпись подходит не каждому производителю. Как говорится, всякая Кока-кола – газировка, но не всякая газировка – Кока-кола. Ведь благодаря конкретному названию потребители связывают напитки под определенным брендом с определенным производителем, качеством товара, вкусом, репутацией и тд и тп. Да и просто различают между собой. Отсюда термин – различительная способность.

➡️Соответственно, у производителя есть законный интерес и право защищать свой бренд от всяческих посягательств. В том числе через получение этим брендом статуса товарного знака со всеми полагающимися ему по закону плюшками.

В ГК, да и в целом в нашей с коллегами работе, «различительная способность» фигурирует в первую очередь в ч.1 ст. 1483. Цитировать не буду, многим из вас эта статья и так ночами снится👻

Но отмечу не для всех очевидную и даже дискуссионную вещь: отсутствие различительной способности может выражаться не только в одном из четырех пунктов, перечисленных в самой статье. Даже не так: это вообще как бы разные вещи – обратите внимание на «или» в первом предложении. Таким образом законодатель оставил исполнительному органу лазейку признавать не обладающими различительной способностью обозначения, которые не подпадают ни под один из четырех пунктов. Подленько, да?

Вот как раз такую мотивировку использовал эксперт в предварительном отказе по «Двум атмосферам». То есть просто привел словарное определение атмосферы (точнее, определение только одно из значений этого слова) «Атмосфера — внесистемная единица измерения давления, приблизительно равная атмосферному давлению на поверхности Земли на уровне Мирового океана. Примерно равна давлению 10 метров воды» и написал, что оно не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров и услуг. Без отсылки на описательность, общеупотребимость и тд.

Могу только догадываться, что эксперт имел в виду, что 2 атмосферы — это стандартное среднее давление в шинах автомобиля. Хотя дальше этого предположения моя логика не едет, не могу связать с отказом. Кто готов пофантазировать?

Еще любопытно, что перед подачей этой заявки я грохнул товарный знак конкурента, который зарегал его, чтобы насолить моему клиенту. Но до этого он вполне себе охранялся для аналогичных товаров и услуг. Хотя если зайти в заявку по этому знаку, то можно увидеть кое-что интересное. Кто заметил?

Но вернемся к первоначальной теме. Различительная способность может не только отсутствовать в глазах Роспатента по совершенно непонятным причинам. Она также может и появиться там, где ее раньше не было. Точнее, ее можно доказать.

Например, в теории, если убедить Роспатент, что надпись «сладкий газированный напиток 0,5л» используется производителем на банках уже 100 лет, и что потребители однозначно ассоциируют такую продукцию с определенным производителем, то такую надпись вполне можно зарегистрировать как товарный знак. О своем подобном кейсе я тоже как-нибудь расскажу. А пока хватит с вас)

«Развлекательный Роспатент» — пожалуй, так можно охарактеризовать канал Вадио Дунаева. Ежедневные новости о забавных товарных знаках, заявки от известных компаний, голосование за лучшие названия месяца и даже ребусы

#промо