Новости Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова

1. Решением оргкомитета введена новая номинация - «Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса»;
2. Добавлены три спецприза от Алексея Ситникова. Гуру политтехнологий, создатель легендарного «Имидж-контакта», четырежды доктор наук вручит понравившимся ему проектам призы в трех номинациях - «лучшее использование искусственного интеллекта в кампании», «самая наукоёмкая кампания», «женщина в политконсалтинге». Приз - двухчасовая лайфкоучинговая сессия от ведущего коуча и психотерапевта;
3. Ведутся переговоры с организаторами Конкурса социальных архитекторов о дополнительных баллах для обладателей Премии Воротникова.

Напоминаем, что приём заявок на Премию Воротникова заканчивается 31 января 2025 года. В Премии могут участвовать специалисты до 40 лет.
Номинации:
1. Лучшая работа с образом политика;
2. Лучший политический антикризис;
3. Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий;
4. Лучшая полевая кампания;
5. Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса.

Премия проводится компанией «Минченко консалтинг» при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО.

#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#РАСО
#СоциальныеАрхитекторы

Политтехнолог, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Петр Быстров – о стартовавшем в России конкурсе социальных архитекторов

Опыт проведения избирательных кампаний говорит о том, что добиться успеха можно в том случае, когда говоришь с людьми на понятном им языке, не обходя обсуждение острых, проблемных вопросов, а находя в прямом диалоге варианты их решения. Именно на таких позициях и должна строиться работа не только кандидатов или политтехнологов, но и чиновников, и в принципе всех, от кого зависит качество жизни людей. Об этом, кстати, неоднократно говорил и постоянно призывает к такому формату работы президент Владимир Путин.

Мир не стоит на месте, и понятно, что давно уже требуются какие-то новые формы общественного взаимодействия. И, конечно же, нужны специалисты, которые способны эти формы внедрять, выстраивать тесные коммуникации, вести цивилизованный диалог с жителями. Поэтому стартовавший в середине января конкурс социальных архитекторов можно только приветствовать. Его идея как раз отвечает основному тренду российского общества, который выражается в запросе на социальные инициативы, что отмечается многими экспертами и подтверждается данными социологических исследований.

В фундаментальной науке прорывные идеи, как правило, появляются и реализуются сегодня на стыке наук. Так и социальным архитектором может стать тот, чьи профессиональные навыки, компетенции и интересы охватывают множество сфер, от социологии, медиа, управления и вплоть до интернет-маркетинга, а также простираются от деятельности некоммерческих организаций до госсектора. Среди общественников, госслужащих, активных жителей есть много по-настоящему талантливых, неравнодушных людей, генерирующих интересные идеи, реализовав которые, можно действительно получить впечатляющий социальный эффект, сделать жизнь в городе, селе, на конкретной улице лучше и комфортнее. А так ведь по кирпичику и строится дом.

В Белгородской области Вячеслав Гладков решил 24 января организовать в Правительстве День дублёра, приуроченный ко Дню студента. В чём суть? Студентов заранее привлекли к работе с заместителями губернатора и министрами. Это нужно, чтобы прочувствовать контекст и вникнуть в специфику. А в День дублёра ребята уже сами проведут заседание Правительства. Предложат идеи по развитию региона, лучшие их которых губернатор Гладков пообещал взять в работу.

Это хороший кейс про то, как символически сократить дистанцию между властью и жителями региона, а также про вовлечение молодежи в региональное управление. Сокращение социальной дистанции — это в целом управленческий принцип губернатора Белгородской области. И он постоянно этот принцип реализует разными способами. Но несмотря на разные варианты, результат всегда один — повышение доверия общества к власти.

Белгородская практика лежит в логике развития тренда на социальную архитектуру — воспитание молодого поколения выстраивается в рамках решения общественно-политических задач. Кстати, напоминаю, что по инициативе первого замруководителя Администрации Президента РФ Сергея Кириенко стартовал «Конкурс социальных архитекторов». Всем рекомендую принять участие.

Талантливые кадры для региональной власти ценны. Важно находить эффективные способы их вовлечения в управление регионом и таким образом готовить кадры. День дублёра в Белгородской области — пример того, как это можно делать в креативной форме. Губернатор Гладков делает ставку на амбициозную молодежь, заинтересованную в работе в родном регионе.

Сегодня с Павлом Склянчуком при поддержке комитета по политтехнологиям РАСО в ТАССе презентуем наш доклад по тому, как депутаты Госдумы с помощью законопроектов работают с традиционными и новыми социальными группами.

Презу и сам доклад выложу позже, а пока контекст и глоссарий.

Социальная группа - относительно устойчивая совокупность людей, объединённых общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения, складывающуюся в конкретно-исторических условиях определённого этапа развития общества.

Социальные группы могут быть самых разных типов: по размеру (большие / малые / средние), по отношению к социальным, политическим, экономическим и другим феноменам, по характеру распространения своих членов в пространстве (компактные и распространённые) и т. д.

Семья, отдел в коммерческой компании, фракция депутатов в городской думе – малая социальная группа. Жители района города – территориальная социальная группа. Учителя – профессиональная социальная группа. Ультрапатриоты – большая социальная группа. И таких типов очень много.

Одни группы могут входить в другие, пересекаться друг с другом, частично друг на друга накладываться. Это и есть сложная социальная ткань общества, в которой легко запутаться даже профессионалу.

До какого-то момента человек принадлежал к одной социальной группе, но последние тысяч 10 лет количество социальных групп стало расти, а один человек может входить сразу в несколько десятков различных и их число постоянно растет. Это, кстати одна из причин постоянно растущего стресса современного общества: человек – существо социальное, но к такому нас жизнь не готовила.

Мир сейчас меняется и перестраивается. Отсюда общий процесс резко ускорившейся генерации новых социальных групп. Мы проводим условную границу: 2020 год. COVID привел к появлению десятков новых групп. СВО – взвинтила темп генерации.

Депутаты, как представители избирателей, первыми должны реагировать на меняющуюся социальную ткань. Для этого у них есть разные инструменты. Основной – законотворчество. Его мы и исследуем.

Мы вводим понятие «таргетированный законопроект». Это законопроект, автор которого декларирует то, что он направлен на регулирование той, или иной социальной группы. Неважно – в хорошую, или плохую сторону.

Мы надеемся, что результаты исследования будут полезны и самим депутатам, и политическим партиям, и экспертам, и общественным организациям. Мы не ставили своей целью кого-то прорейтинговать, показать хороших, или плохих – это беспристрастный анализ, призванный принести пользу всем участникам законотворческого процесса.

Отдельно, как я думаю, исследование может и должно быть полезно для участников объявленного на прошлой неделе конкурса социальных архитекторов, так как новые социальные группы - это, в общем-то, предмет их деятельности.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Управление и политика – максимально разные сущности. С появлением конкурса социальных архитекторов многие коллеги решили, что «время политтехнолгов прошло». Хотя речь идет о разных сущностях и задачах. Прежде всего, в системе власти явно назрел или уже даже случился кризис управления проектами. Собственно, архитектор, в данном случае, это не столько создатель и проектировщик социума, сколько социальный инженер.

Феномен управления давно приобрел новую операционализацию, где новизна в трактовке понятия связана с современными запросами общества, где управление - это не просто одностороннее взаимодействие управляемой и управляющей структур, но и процесс взаимной адаптации этих структур к потребностям друг друга. Причем сегодня именно управляющая структура, изучая управляемую, корректирует свою деятельность, адаптируя ее под социальный заказ.

Управление можно рассматривать как процесс, обеспечивающий связь между отдельными социальными институтами, группами и индивидами, поэтому особое внимание следует уделять управленческим ожиданиям субъекта и объекта управления. Тогда процесс управления становится комфортным для всех взаимодействующих акторов. И здесь новый конкурс социальных архитекторов, видимо, коренным образом будет отличаться от прежнего конкурса лидеров.

Важно подчеркнуть, что лидерство может носить формальный (подкреплено статусом «руководитель») и неформальный характер, в то время как лидерское управление - это совмещение должностной позиции руководителя с использованием в работе социальных ресурсов лидерства. Как базовый компонент руководство имеет развернутую структуру, содержащую большой набор индикаторов. Все они группируются в три условные совокупности показателей с сопоставимыми числовыми значениями. Первую группу составляют трудолюбие и настойчивость, вторую группу - организованность, исполнительность, стратегическое мышление, решительность, ответственность, прагматичность и корректность. Третью группу - справедливость, инновационность, организаторский талант, требовательность. Эти группы образуют своеобразную иерархию признаков, описывающих управленческий ресурс «руководство».

Эта система позволяет анализировать социальный аспект процесса управленческих взаимодействий. Ее пользователи могут определять оптимальные каналы управления, конструировать продуктивную организационную среду на основе социальных предпочтений, взаимодействующих акторов - субъекта и объекта управления. Это существенно расширяет возможности социальной системы - база знаний формируется в ходе профессиональной деятельности и доступна всем участникам процесса. Также используемый способ автоматизации позволяет руководителю формировать собственную базу знаний, отражающую управленческую концепцию конкретного проекта и, таким образом, конструировать эффективную социальную среду. Тем более сегодня, с использованием ИИ.

В общем, задачи социальных архитекторов, принципиально иные, чем у тех же политтехнологов. Видимо, речь идет не о проектировке социума (этим занимается либо сама власть, либо другие крупные игроки политической системы), сколько об оперативном управлении ряда проектов уже сконструированной реальности Главным архитектором. И это понятно, так как Россия в последнее время работает по проектному принципу, а раз их уже не десятки, а сотни и тысячи, то оперативно приглядывать за конструкцией будут специально подготовленные люди. Вопрос только в том, выдержит ли архитектурный проект конструктивные особенности нашего социума.

Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ», которой подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh

@politteh

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов:
Спасибо РАСО, что собрали наш политтехнологический колхоз.
Будем теперь косить под социальных архитекторов.
У КПРФ в исследовании Комитета самая большая доля таргетированных законопроектов.
Политика начинается там, где миллионы.
Новые социальные группы - родители, выступающие против ЕГЭ и навязывания дистанта, преподаватели против бюрократии.
Будем дальше работать с предпенсионерами, детьми войны, страдающими от повышения цен, сторонниками национализации ЖКХ.

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh

@politburo2

Представляю доклад «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва».

Из главного:

3 248 законопроектов, внесенных депутатами ГД с сентября 2021 по декабрь 2024 года, проанализировали.

529 (16, 3%) их них – адресованы различным социальным группам.

164 (6%) таргетированы на новообразованные социальные группы, появившиеся с 2020 года.

ТОП-3 социальных групп: участники СВО, многодетные семьи, ветераны боевых действий.

ТОП-3 новых социальных групп: участники СВО, мобилизованные, добровольцы.

Главная новая социальная группа для всех партий: участники СВО.

О партиях напишу отдельно, сейчас 5 фактов.

"Единая Россия" - лидер по количеству таргетированных и принятых таргетированных законопроектов (179 и 87). 

ЛДПР - второе место по принятым таргетированным законопроектам.

КПРФ - самая большая доля таргетированных законопроектов (22,83%) от внесенных.

СРЗП - первое место по таргетированным на социальные группы.

"Новые люди" - самая высокая доля (80%, 13 из 16) принятых таргетированных на новые социальные группы в принятых вообще. Также партия активно работает со сложными группами вроде релокантов.

Сам доклад в прикрепленном файле.

Авторы: мы с Павлом Склянчуком. При поддержке комитета по политтехнологиям РАСО.

Отдельная благодарность рабочей группе, которая нам помогала: Иван Илюшин, Аднан Нуриев, Софья Бурдукова, Мари Мелконян, Валентина Нечаева, Алина Халикова.

Приглашаю всех коллег к дискуссии. Буду рад обратной связи, высказанной публично и в личке.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Идеи социальной архитектуры идут в массы.

За текстовой трансляцией исследования Комитета по политтехнологиям РАСО о новых социальных группах можно следить на каналах:
- Дмитрия Еловского
- Евгения Минченко
- «Зелёная папка»

#СоциальныеАрхитекторы
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh

@architectsocial

Коллеги из комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук сделали обширное исследование по тому, что они назвали «таргетированные закононопроекты» депутатов Госдумы. Таргетированные – в смысле направленные на регулирование конкретных социальных групп – новых и традиционных. Там много статистики – рекомендуем ознакомиться.

Из интересного для социальных архитекторов, которые с социальными группами и должны работать:
1. Есть список новых социальных групп, с которыми уже много и плотно работают политические партии. Причем по каждой партии отдельный список. Можно найти поддержку своего проекта;
2. Есть список новых социальных групп, которые видят авторы доклада, но не видят (или не хотят видеть) депутаты. Может быть полезно для конкурса;
3. Есть анализ «Итогов года» Президента Владимира Путина и тех новых социальных групп, к которым он там обращался. Полезно знать приоритеты;
4. Есть ТОП самых активных депутатов, работающих как с традиционными, так и с новыми социальными группами. Это союзники для любого социального архитектора.

Соавтор доклада Дмитрий Еловский эксклюзивно для нашего канала прокомментировал результаты исследования:
«Социальные группы – это, на мой взгляд, основной объект, с которым работают социальные архитекторы. Именно их разнородность, разность интересов и целей, внутренней структуры, ролевых позиций, запроса к власти и политическим партиям актуализируют работу соцархитекторов. Если бы общество было бы однородно, монолитно, максимум разбито на 4-5 «классов», или «страт», то не было бы необходимости в таких специалистах. Если бы социальные группы существовали только в контексте выборов – достаточно было бы политтехнологов. А сейчас перед всей нашей политической системой стоит вызов: с 2020 года процесс появления новых групп резко ускорился, они находятся в стадии формирования, легко попадают под негативное влияние, могут впасть во фрустрацию, или заскочить в конфликт с государством. Это широчайшее поле для работы социальных архитекторов»

Подробнее о презентации исследования на каналах:
- Дмитрия Еловского
- Евгения Минченко
- «Зелёная папка»

Ждёт продолжения банкета исследовательской работы.

#СоциальныеАрхитекторы
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh

@architectsocial

Высказался о нашумевшем среди представителей политических профессий конкурсе Социальных архитекторов. По уточнённой информации на сегодняшний день уже более 2800 заявок!

Полностью интервью здесь

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».

Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

Мы вели текстовую транлсяцию презентации (не будем скромничать, самую полную😜), для тех, кто ее пропустил, в одном материале собрали ссылки на все выступления, ссылки расположены в порядке выступлений.

✔️Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - вступительное слово

✔️Авторы доклада, члены комитета по политическим технологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук - презентация доклада

✔️Сенатор, первый зампред комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, член партии "Единая Россия" Сергей Перминов - выступление

✔️Депутат Госдумы (ЛДПР), зампред комитета по экономической политике Станислав Наумов - выступление

✔️Депутат Госдумы (СРЗП), первый зампред комитета по контролю Дмитрий Гусев - выступление

✔️Депутат Госдумы (РП "Новые люди"), зампред комитета по государственному строительству и законодательству Сардана Авксентьева - выступление

✔️Депутат Госдумы (КПРФ), зампред комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов - выступление

✔️Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ - выступление

✔️ Сергей Старовойтов, глава Клуба регионов - выступление

✔️Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко - выступление

✔️ Павел Данилин, директор АНО «Центр политического анализа и социальных исследований» - выступление

✔️Станислав Карякин, политконсультант - выступление

✔️ Дмитрий Еловский - заключительное слово

✔️ Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - заключительные выводы

#НовыеСоциальныеГруппы
#CоциальныеАрхитекторы
#politteh

@GreenFolder

Увидеть всех: как партиям работать с социальными группами в России

❗️Сегодня прошла презентация доклада «"Таргетированные" законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Госдумы VIII созыва». Он подготовлен членами Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

Эксперты оценили почти 3,3 тыс. внесенных законопроектов, выделили инициативы, касающиеся новых соцгрупп. Авторы не используют термин «социальная архитектура», но доклад во многом посвящен это теме. Здесь мы подробно писали о том, почему исследование – полезный инструмент для социальных архитекторов. Если в двух словах, с 2020 года процесс появления новых групп ускорился, они находятся в стадии формирования, легко попадают под влияние, поэтому с ними важно работать. Продолжаем разбираться!

🔴Что такое «новые социальные группы»? Активные группы граждан, которые объединены специфическим признаком и появились с 2020 года. Это, например:
✔️участники СВО;
✔️члены семей участников СВО (дети, жены);
✔️военкоры;
✔️жители, чиновники новых и приграничных регионов;

❗️Из доклада можно сделать вывод, что депутаты активно используют социально-архитектурный подход к законотворчеству – 529 (16,29%) законов «таргетированы» на конкретные группы. Во время последней прямой линии Владимир Путин обозначил ведущие соцгруппы: участники СВО и их семьи; военкоры; жители и чиновники приграничных, а также исторических регионов; блогеры и их аудитория; жертвы мошенников и т.д. Большое внимание уделяется семьям с детьми, многодетным семьям.

На поддержку вышеназванных групп и направлена основная деятельность депутатов ГД. Общий приоритет: работа с участниками СВО, мобилизованными, добровольцами и ветеранами. Но есть и партийные особенности:

✔️ЕР ориентирована на членов семей ветеранов.
✔️КПРФ часто поднимала проблемы жителей исторических регионов.
✔️ЛДПР работала с добровольцами, экоактивистами, зоозащитниками.
✔️СРЗП обращалась к различным незащищённым слоям населения.
✔️«Новые Люди» взяли на себя релокантов, проблемы исторических регионов РФ, не получивших полагающихся льгот.

❗️Эксперты предлагают депутатам шире применять социально-архитектурный подход:
🔹 Глубже погружаться в проблему. Большинство законопроектов не вносит существенные изменения в соцсферу.
🔹С некоторыми новыми группами законодатели не работают. Хотя через них можно дотрагиваться до «традиционных» избирателей.
🔹Среди групп, которые сформировались, но обделены вниманием: сотрудники ПВЗ; врачи, работавшие в «красных» зонах в пандемию; самозанятые таксисты на личных авто; ковидные «антиваксеры»; электросамокатчики и т.д.

Мнения экспертов:

🔹Евгения Стулова, председатель комитета по политическим технологиям РАСО отметила, что доклад – подспорье для предстоящей работы перед выборами в Госдуму 2026 года. Она выделила три тренда: концентрация внимания партий на одних и тех же группах, сложности и риски при взаимодействии с протестными группами и перекос в сторону «воюющей России»:

«Глубинная Россия захватывается только частично, столичная Россия, которая никуда не делась, захватывается еще меньше и практически не захватывается то, что называется Россия уехавшая».

🔹Евгений Минченко, президент РАСО подчеркнул важность внимания к нескольким группам: это жители Севастополя и Крыма, новых регионов, приграничных территорий, а также оппозиционное чиновничество, о котором говорят реже:

«У нас есть, конечно же, проблема, связанная с тем, что есть какая-то значительная часть чиновничества, которая даже не к столичной России  принадлежит, а к России уехавшей, они инерционно продолжают работать на своих местах, но при этом эмоционально не вовлечены в то, что происходит».

🔹Дмитрий Еловский добавил, что у большинства новых соцгрупп нет политического представительства. Партии должны решать, включать ли их их в электоральную базу:

«Законотворчество – эффективный инструмент, чтобы привлечь внимание группы, сформировать с ней коммуникацию. Новая социальная группа – как ребенок, и кто первый дал ему руку – тот и мама и папа».

#СоциальныеАрхитекторы

@architectsocial

Мы уже вышли на прямую перед парламентскими выборами: куда двигаться народным избранникам и какие нужны инициативы.

Часть 1

Эксперты представили в ТАСС результаты исследования «"Таргетированные" законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной думы VIII созыва». В обсуждении приняли участие представители всех парламентских партий, члены комитета по политтехнологиям РАСО, эксперты, представители СМИ.

Что такое «таргетированный» законопроект
*это законодательная инициатива, направленную на достаточно узкую социальную группу и практически не затрагивающая остальные части общества (ФЗ «О ветеранах», ФЗ «О военнослужащих» и т.п.)

Коротко цифры
✔️3248 законопроектов, внесенных депутатами Госдумы с сентября 2021 года по декабрь 2024-го, проанализировано
✔️529 (16,29%) законопроектов отнесли к «таргетированным» на конкретные социальные группы.
✔️164 (менее 6%) законопроектов «таргетированы» на новообразованные социальные группы, к которым авторы относят социальные группы, появившиеся с 2020 года.
✔️Каждый третий законопроект от общего числа таргетированных ориентирован на новые социальные группы– 164 из 529 инициатив посвящены конкретно новым социальным группам.

Почему старые модели классового разделения больше не работают

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что на 31 году парламентской демократии в России наконец началась дискуссии о том, что законопроекты должны работать не только лишь на всех, а в том числе на какие-то узкие социальные группы:

«Таргетирование, как конструирование политического сообщества сегодня, по сути, является даже не последним писком политической науки, а уже в каком-то смысле мейнстримом. И она очень практична. То есть вот такая политическая селекция».

При этом глава ВЦИОМ отметил:

«Давайте таргетировать, но давайте не заигрываться».

Президент РАСО Евгений Минченко выделил два возможных формата работы на предстоящих выборах: «Берем большую идею, которая должна овладеть массами, и вокруг этой суперидеи мы выстраиваем нашу стратегию» или «Работаем с самого разного рода социальными группами изначально».

По словам политолога, российское общество становится все более сложным и классические марксистские модели деления на классы для его описания давно не работают.

«Выделение пусть не очень многочисленных, но активных и осознающих свою общность социальных групп - это очень важная задача. И все политические партии, как парламентские, так и не парламентские, должны прислушаться к выводам этого доклада»

, - расставляет акценты Минченко. Во время обсуждения он привел конкретные примеры социальных групп, с которыми, по его мнению, нужно обязательно работать (посмотреть можно здесь)

Соавтор доклада, политконсультант, член комитета по политтехнологиям РАСО, автор тг-канала «Еловский. Политика и управление» Дмитрий Еловский констатирует бурный процесс образования новых социальных групп в самых разных общественных сферах с 2020 года (от врачей «красных зон» до ветеранов, возвращающихся с СВО). И отмечает важность законотворчества, как наиболее эффективного инструмента: «чтобы привлечь внимание новой социальной группы, сформировать с ней устойчивую коммуникацию».

И парламентарии выстраивают коммуникацию с социальными группами. Но с явным перекосом

Продолжение следует...

@Gubery

Мы уже вышли на прямую перед парламентскими выборами: куда двигаться народным избранникам и какие нужны инициативы.

Продолжаем публиковать самое интересное из дискуссии по поводу исследования«"Таргетированные" законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной думы VIII созыва».

Часть 2

Социальная группа-лидер по законодательной поддержке для всех партий VIII созыва – «участники СВО», что отвечает наблюдаемому в последние три года общественному запросу.

Помимо участников СВО и их семей, значительное внимание политические партии уделяют в целом поддержке таких групп как «семьи с детьми», «молодые отцы» и т.п..

Вместе с тем авторы доклада отмечают, что только ❗️16% законопроектов имеют декларируемой целью какую-либо конкретную социальную группу и только ❗️ 6% – на новообразованные социальные группы.

Как отметила председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова, «явный перекос в сторону воюющей России»:

«Очень многие занимаются теми социальными группами, теми сообществами, которые к ней относятся. Хотелось бы в этом и следующем годах видеть больше работы с Россией глубинной. Там есть с кем работать»

Генеральный директор Федеральной экспертной сети «Клуба регионов» Сергей Старовойтов продолжает мысль Евгении Стуловой:

«Исследование поставило вопрос о том, что стоит более внимательно присмотреться к социальным группам, которые не находятся в повестке и не являются «модными» в политическом смысле, но очень важны для сохранения общественной стабильности и поддержания чувства справедливости».

«Болевые» точки

➡️Подавляющее большинство законопроектов политических партий не вносят существенные изменения в социальную сферу, что может создать ряд проблем для политических партий в признании эффективности их работы. Подавляющее большинство предложенных инициатив касаются поправок в действующее законодательство и его формулировки, а не быстро меняющихся социальных отношений.

➡️Авторы приводят целый список ещё не охваченных вниманием депутатов новых соцгрупп, которые можно охватить до конца восьмого созыва время: бизнес-тренеры и их клиенты, любители настольных игр, путешественники на машинах и т.п.

➡️По мнению авторов доклада, высокие или низкие результаты каждой партии на предстоящих выборах будут обусловлены наличием у них опыта работы с новыми социальными группами, через которые, как было указано выше, они смогут «дотягиваться» до «традиционных», формируя из них электоральную базу и мобилизуя сторонников в дни голосования.

Директор центра политического анализа Павел Данилин уверен, что без таргетированных законопроектов таким партиям как «Новые люди», «Справедливая Россия», «ну вообще никуда»:

«Это очевидно. То есть для них таргетированный законопроект это вообще то, через что они могут и должны выживать».

Евгений Минченко поднял вопрос распределения ролей внутри президентской «суперпартии« (термин Старовойтова).

Политконсультант Станислав Карякин отметил, что обращать нужно внимание и на то «как партии работают со смыслами и нарративами в формате законопроектов».

Евгения Стулова в финале поставила три важных точки отсчета: какие социальные группы выберут партии (на обсуждении представители партий это не обозначили) для работы, расширят ли линейку и захватят ли сегменты (помимо участников СВО, в сторону которых сейчас перекос) и смогут ли лавировать партии (так как работать с социальными группами сложно и бывают такие протестные группы, где не обидеть кого-то сложно).

Зачем надо работать с разными социальными группами

Как отметил Дмитрий Еловский, работу выстраивать нужно для того, чтобы у социальной группы не возникало негативных чувств (обиды, например, как было с врачами, которые работали в «красной зоне» в ковидные времена и о которых забыли). Главное, чтобы «государство и общество оздоравливалось и чувствовало внутреннюю поддержку».

Часть 1

@Gubery

Вчера презентовали доклад "Таргетированные" законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной думы VIII созыва".

Но законопроекты готовят и вносят не партии, а конкретные законодатели. Так что ниже два ТОПа самых активных депутатов.

Место/ФИО/фракция/количество законопроектов (автор, или соавтор)

ТОП самых активных депутатов в работе с новыми социальными группами:

1. Андрей Кузнецов (СРЗП) - 32
2. Николай Новичков (СРЗП) - 23
3. Дмитрий Гусев (СРЗП) - 22
4. Дмитрий Вяткин (Единая Россия) - 16
5. Казбек Тайсаев (КПРФ) - 15
6. Андрей Красов (Единая Россия) - 14
7. Василий Пискарев (Единая Россия) - 10
8. Антон Ткачев (Новые люди) - 9
9. Алексей Нечаев (Новые люди) - 7
10. Алексей Корниенко (КПРФ) - 6
11. Александр Демин (Новые люди) - 6
12. Михаил Матвеев (КПРФ) - 5
13. Леонид Слуцкий (ЛДПР) - 5
14. Аркадий Свистунов (ЛДПР) - 5
15. Владимир Сипягин (ЛДПР) - 4

ТОП-15 самых активных депутатов в работе с традиционными социальными группами:

1. Сергей Миронов (СРЗП) - 74
2. Яна Лантранова (СРЗП) - 60
3. Олег Нилов (СРЗП) - 52
4. Нина Останина (КПРФ) - 29
5. Ярослав Нилов (ЛДПР) - 27
6. Артем Метелев (Единая Россия) - 24
7. Андрей Картополов (Единая Россия) - 24
8. Станислав Наумов (ЛДПР) - 21
9. Алексей Диденко (ЛДПР) - 21
10. Анна Кузнецова (Единая Россия) - 20
11. Николай Коломойцев (КПРФ) - 19
12. Владислав Даванков (Новые люди) - 11
13. Геннадий Зюганов (КПРФ) - 10
14. Сардана Авксентьева (Новые люди) - 5
15. Анна Скрозникова (Новые люди) - 5

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы