Председателю и заместителю председателя в отставке арбитражного суда присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Липецкой области»
18 декабря в большом зале Правительства Липецкой области прошла торжественная церемония награждения представителей юридической общественности, удостоенных звания «Заслуженный юрист Липецкой области».
В ходе сессии Липецкого областного Совета депутатов 13 ноября 2025 года принято Постановление «О присвоении почетного звания «Заслуженный юрист Липецкой области». Оно присваивается за заслуги в укреплении законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан, развитие юридических наук, подготовку юридических кадров, совершенствование законодательства области и повышение правовой культуры.
В этом году почетное звание присвоено девятерым профессиональным юристам, осуществляющим деятельность на территории региона. Среди них – председатель Арбитражного суда Липецкой области в почетной отставке Галина Дмитриевна Ролдугина и заместитель председателя Арбитражного суда Липецкой области в почетной отставке Людмила Семеновна Тонких.
Галина Дмитриевна возглавляла арбитражный суд региона с 2004 по 2015 годы. Ее стаж работы в области юриспруденции - 36 лет, стаж работы в должности судьи – 23 года, имеет звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».
Людмила Семеновна являлась заместителем председателя суда 12 лет. Ее юридический стаж - 33 года, стаж работы в должности судьи - 22 года.
Сегодня Губернатор Липецкой области Игорь Георгиевич Артамонов и заместитель председателя Липецкого областного Совета депутатов Владимир Иванович Богодухов в торжественной обстановке наградили Галину Дмитриевну Ролдугину и Людмилу Семеновну Тонких, удостоенных звания «Заслуженный юрист Липецкой области», и поблагодарили за весомый вклад в развитие судебной системы региона.
18 декабря в большом зале Правительства Липецкой области прошла торжественная церемония награждения представителей юридической общественности, удостоенных звания «Заслуженный юрист Липецкой области».
В ходе сессии Липецкого областного Совета депутатов 13 ноября 2025 года принято Постановление «О присвоении почетного звания «Заслуженный юрист Липецкой области». Оно присваивается за заслуги в укреплении законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан, развитие юридических наук, подготовку юридических кадров, совершенствование законодательства области и повышение правовой культуры.
В этом году почетное звание присвоено девятерым профессиональным юристам, осуществляющим деятельность на территории региона. Среди них – председатель Арбитражного суда Липецкой области в почетной отставке Галина Дмитриевна Ролдугина и заместитель председателя Арбитражного суда Липецкой области в почетной отставке Людмила Семеновна Тонких.
Галина Дмитриевна возглавляла арбитражный суд региона с 2004 по 2015 годы. Ее стаж работы в области юриспруденции - 36 лет, стаж работы в должности судьи – 23 года, имеет звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».
Людмила Семеновна являлась заместителем председателя суда 12 лет. Ее юридический стаж - 33 года, стаж работы в должности судьи - 22 года.
Сегодня Губернатор Липецкой области Игорь Георгиевич Артамонов и заместитель председателя Липецкого областного Совета депутатов Владимир Иванович Богодухов в торжественной обстановке наградили Галину Дмитриевну Ролдугину и Людмилу Семеновну Тонких, удостоенных звания «Заслуженный юрист Липецкой области», и поблагодарили за весомый вклад в развитие судебной системы региона.
❤6🔥2
Уставу о банкротах в России – 225 лет
19 декабря 1800 года, ровно 225 лет назад, императором Павлом I был подписан исторический документ – «Устав о банкротах». Он стал первым в России комплексным законодательным актом, детально регламентирующим процедуру признания несостоятельности, и заложил основы современного института банкротства.
Устав имел ключевое значение для развития экономических отношений и правоприменительной практики. Он впервые в отечественной истории вводил раздельное регулирование двух видов несостоятельности: торговой (связанной с предпринимательской деятельностью) и неторговой (касающейся дворян и иных лиц, не ведущих торговлю). Так были закреплены разные подходы к урегулированию долгов предпринимателей и частных лиц.
Для признания несостоятельным предусматривались следующие основания:
- собственное признание в суде или вне суда;
- уклонение должника от явки в суд по предъявленному к нему иску;
- фактическая неспособность исполнения решения суда о взыскании задолженности в месячный срок.
Правовые принципы, сформулированные два с четвертью века назад, получили развитие в современном законодательстве о несостоятельности. Сегодня рассмотрение дел о банкротстве граждан и организаций – одна из ключевых компетенций арбитражных судов.
Арбитражный суд Липецкой области активно участвует в реализации этого правового института, обеспечивая баланс интересов кредиторов и должников.
Статистика за 11 месяцев 2025 года наглядно демонстрирует востребованность процедуры банкротства в регионе:
- всего в суд поступило с начала года 4 653 заявления о признании банкротом;
- из них в отношении физических лиц – 4489 (что составляет 96% от общего числа);
- в отношении юридических лиц – 103;
- в отношении индивидуальных предпринимателей – 61.
19 декабря 1800 года, ровно 225 лет назад, императором Павлом I был подписан исторический документ – «Устав о банкротах». Он стал первым в России комплексным законодательным актом, детально регламентирующим процедуру признания несостоятельности, и заложил основы современного института банкротства.
Устав имел ключевое значение для развития экономических отношений и правоприменительной практики. Он впервые в отечественной истории вводил раздельное регулирование двух видов несостоятельности: торговой (связанной с предпринимательской деятельностью) и неторговой (касающейся дворян и иных лиц, не ведущих торговлю). Так были закреплены разные подходы к урегулированию долгов предпринимателей и частных лиц.
Для признания несостоятельным предусматривались следующие основания:
- собственное признание в суде или вне суда;
- уклонение должника от явки в суд по предъявленному к нему иску;
- фактическая неспособность исполнения решения суда о взыскании задолженности в месячный срок.
Правовые принципы, сформулированные два с четвертью века назад, получили развитие в современном законодательстве о несостоятельности. Сегодня рассмотрение дел о банкротстве граждан и организаций – одна из ключевых компетенций арбитражных судов.
Арбитражный суд Липецкой области активно участвует в реализации этого правового института, обеспечивая баланс интересов кредиторов и должников.
Статистика за 11 месяцев 2025 года наглядно демонстрирует востребованность процедуры банкротства в регионе:
- всего в суд поступило с начала года 4 653 заявления о признании банкротом;
- из них в отношении физических лиц – 4489 (что составляет 96% от общего числа);
- в отношении юридических лиц – 103;
- в отношении индивидуальных предпринимателей – 61.
👍4
Арбитражный суд Липецкой области прекратил производство по заявлению о признании ООО «Мастер Провиант» банкротом
В августе 2024 года в Арбитражный суд Липецкой области обратилось ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о признании ООО «Мастер Провиант» (бывший оператор питания в липецких школах, сменившийся в 2024 году) несостоятельным (банкротом).
Как указано в заявлении, у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 5,7 млн рублей. Позднее к процедуре банкротства присоединились еще несколько кредиторов: общеобразовательные учреждения и налоговые органы. Общая сумма требований, включенных в реестр – 31,5 млн рублей.
Определением арбитражного суда от 28 января 2025 года в ООО «Мастер Провиант» введена процедура банкротства – наблюдение.
В декабре 2025 года суд рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств для продолжения проведения процедуры конкурсного производства. В материалах дела отсутствуют подтверждения наличия у должника достаточных средств и имущества для финансирования процедуры банкротства. От кредиторов не поступило согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства с документальным подтверждением возможности финансирования.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению о признании ООО «Мастер Провиант» несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В августе 2024 года в Арбитражный суд Липецкой области обратилось ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о признании ООО «Мастер Провиант» (бывший оператор питания в липецких школах, сменившийся в 2024 году) несостоятельным (банкротом).
Как указано в заявлении, у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 5,7 млн рублей. Позднее к процедуре банкротства присоединились еще несколько кредиторов: общеобразовательные учреждения и налоговые органы. Общая сумма требований, включенных в реестр – 31,5 млн рублей.
Определением арбитражного суда от 28 января 2025 года в ООО «Мастер Провиант» введена процедура банкротства – наблюдение.
В декабре 2025 года суд рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств для продолжения проведения процедуры конкурсного производства. В материалах дела отсутствуют подтверждения наличия у должника достаточных средств и имущества для финансирования процедуры банкротства. От кредиторов не поступило согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства с документальным подтверждением возможности финансирования.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению о признании ООО «Мастер Провиант» несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
👍3
В Арбитражном суде состоялось вручение удостоверений назначенным судьям
24 декабря 2025 года в Арбитражном суде Липецкой области прошло торжественное мероприятие, посвящённое вручению удостоверений судьям, получившим назначения на должности.
Анна Геннадьевна Данковцева назначена судьей Арбитражного суда Липецкой области Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2025 № 904. Ирина Александровна Добросоцкая назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2025 № 840.
Председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Михайловна Щедухина от всей души поздравила судей с этим важным этапом в карьере. Она пожелала Анне Геннадьевне и Ирине Александровне успехов на новом поприще, неуклонно следовать букве Закона, сохранять мудрость и выдержку при рассмотрении даже самых сложных дел. «Пусть ваша работа будет плодотворной, а решения — взвешенными. Желаю успехов в реализации своего потенциала на благо правосудия», — добавила Татьяна Михайловна.
Торжественная часть мероприятия открылась приведением к присяге вновь назначенной судьи Анны Геннадьевны Данковцевой. Перед коллегами и руководством суда она зачитала текст судейской клятвы, дав торжественное обещание честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону.
Затем главный федеральный инспектор по Липецкой области Ирина Валерьевна Проваленкова вручила судьям удостоверения за подписью Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Она поздравила их с высоким доверием, отметив значимость нового статуса для укрепления правовой системы региона. «Получение судейского удостоверения — это не только формальный акт, но и принятие на себя огромной ответственности перед государством и обществом. Уверена, что ваш профессионализм, беспристрастность и глубокое знание закона станут надёжной основой для отправления правосудия», — подчеркнула она.
Коллектив суда присоединяется к поздравлениям и желает Анне Геннадьевне и Ирине Александровне плодотворной работы, стабильности и новых профессиональных успехов в деле служения Закону и Справедливости во имя благополучия нашей страны.
24 декабря 2025 года в Арбитражном суде Липецкой области прошло торжественное мероприятие, посвящённое вручению удостоверений судьям, получившим назначения на должности.
Анна Геннадьевна Данковцева назначена судьей Арбитражного суда Липецкой области Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2025 № 904. Ирина Александровна Добросоцкая назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2025 № 840.
Председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Михайловна Щедухина от всей души поздравила судей с этим важным этапом в карьере. Она пожелала Анне Геннадьевне и Ирине Александровне успехов на новом поприще, неуклонно следовать букве Закона, сохранять мудрость и выдержку при рассмотрении даже самых сложных дел. «Пусть ваша работа будет плодотворной, а решения — взвешенными. Желаю успехов в реализации своего потенциала на благо правосудия», — добавила Татьяна Михайловна.
Торжественная часть мероприятия открылась приведением к присяге вновь назначенной судьи Анны Геннадьевны Данковцевой. Перед коллегами и руководством суда она зачитала текст судейской клятвы, дав торжественное обещание честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону.
Затем главный федеральный инспектор по Липецкой области Ирина Валерьевна Проваленкова вручила судьям удостоверения за подписью Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Она поздравила их с высоким доверием, отметив значимость нового статуса для укрепления правовой системы региона. «Получение судейского удостоверения — это не только формальный акт, но и принятие на себя огромной ответственности перед государством и обществом. Уверена, что ваш профессионализм, беспристрастность и глубокое знание закона станут надёжной основой для отправления правосудия», — подчеркнула она.
Коллектив суда присоединяется к поздравлениям и желает Анне Геннадьевне и Ирине Александровне плодотворной работы, стабильности и новых профессиональных успехов в деле служения Закону и Справедливости во имя благополучия нашей страны.
❤6👏4
Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики № 4 (2025)
На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликован Обзор судебной практики № 4 (2025), включающий ключевые правовые позиции по различным категориям споров.
В разделе, посвященном Судебной коллегии по экономическим спорам, рассмотрены важные аспекты применения законодательства по следующим основным блокам:
– применение законодательства о юридических лицах;
– споры, возникающие из обязательственных отношений;
– практика применения земельного законодательства;
– практика применения градостроительного законодательства;
– защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
– применение законодательства о банках и банковской деятельности;
– применение законодательства о государственном оборонном заказе;
– применение законодательства о налогах и сборах.
С полным текстом Обзора судебной практики можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.
На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликован Обзор судебной практики № 4 (2025), включающий ключевые правовые позиции по различным категориям споров.
В разделе, посвященном Судебной коллегии по экономическим спорам, рассмотрены важные аспекты применения законодательства по следующим основным блокам:
– применение законодательства о юридических лицах;
– споры, возникающие из обязательственных отношений;
– практика применения земельного законодательства;
– практика применения градостроительного законодательства;
– защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
– применение законодательства о банках и банковской деятельности;
– применение законодательства о государственном оборонном заказе;
– применение законодательства о налогах и сборах.
С полным текстом Обзора судебной практики можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.
👍3
Уважаемые подписчики!
Примите искренние поздравления с Новым годом!
Пусть наступающий год войдет в ваш дом с миром, добром и любовью, будет светлым и счастливым, наполненным волшебными красками и яркими впечатлениями!
Уверена, что в 2026 году воплотятся в жизнь все мечты, а каждому вашему доброму начинанию будет сопутствовать удача!
Счастливого Нового года и исполнения самых заветных желаний!
С уважением,
председатель
Арбитражного суда Липецкой области
Т.М. Щедухина
Примите искренние поздравления с Новым годом!
Пусть наступающий год войдет в ваш дом с миром, добром и любовью, будет светлым и счастливым, наполненным волшебными красками и яркими впечатлениями!
Уверена, что в 2026 году воплотятся в жизнь все мечты, а каждому вашему доброму начинанию будет сопутствовать удача!
Счастливого Нового года и исполнения самых заветных желаний!
С уважением,
председатель
Арбитражного суда Липецкой области
Т.М. Щедухина
❤10
Застройщик представил суду изменения в Приказ о выдаче оспариваемого разрешения на строительство жилого комплекса на месте бывшей гостиницы «Турист»
В арбитражном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
В ходе судебного заседания представитель застройщика заявил ходатайство о приобщении заключения внесудебной экспертизы по вопросам, заявленным прокуратурой; проектной документации с учетом внесенных изменений; а также Приказа департамента градостроительства и архитектуры от 12 января 2026 года о внесении изменений в ранее выданное разрешение на строительство. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» полагал возможным предложить прокуратуре Липецкой области представить письменные пояснения по обстоятельствам устранения замечаний и правового интереса в продолжении рассмотрения дела.
Для ознакомления суда и лиц, участвующих в деле, с поступившими документами, представления позиции прокуратуры в судебном заседании объявлен перерыв до 22 января 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
В ходе судебного заседания представитель застройщика заявил ходатайство о приобщении заключения внесудебной экспертизы по вопросам, заявленным прокуратурой; проектной документации с учетом внесенных изменений; а также Приказа департамента градостроительства и архитектуры от 12 января 2026 года о внесении изменений в ранее выданное разрешение на строительство. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» полагал возможным предложить прокуратуре Липецкой области представить письменные пояснения по обстоятельствам устранения замечаний и правового интереса в продолжении рассмотрения дела.
Для ознакомления суда и лиц, участвующих в деле, с поступившими документами, представления позиции прокуратуры в судебном заседании объявлен перерыв до 22 января 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
👍3😐2🤯1
За первый рабочий день 2026 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило 58 исковых заявлений
Первым документом, поступившим в Арбитражный суд Липецкой области в 2026 году, стало заявление УФНС России по Липецкой области о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Всего за первый рабочий день нового года отделом делопроизводства зарегистрировано 58 исковых заявлений. Из них 27 заявлений касаются признания банкротами физических лиц, что продолжает тенденцию последних лет, связанную с активным использованием процедуры банкротства гражданами.
В рамках первого рабочего дня состоялось 152 судебных заседания, через систему «Мой Арбитр» поступило 430 документов. Это свидетельствует о высокой активности участников арбитражных процессов и их стремлении оперативно решать спорные вопросы уже в начале года.
Параллельно структурные подразделения суда готовят статистические отчеты по итогам работы за 2025 год. Данные цифры позволят проанализировать динамику рассмотрения дел, выявить ключевые тенденции и спланировать дальнейшую работу суда для повышения эффективности правосудия.
Начало 2026 года подтверждает, что арбитражные суды продолжают оставаться важным инструментом для разрешения экономических споров. Суд готов к оперативной и качественной работе в новом году, обеспечивая соблюдение законности и справедливости.
Следите за обновлениями на нашем сайте, а также на официальной странице ВКонтакте и Телеграм, чтобы быть в курсе важных событий и новостей из мира арбитражного правосудия.
Первым документом, поступившим в Арбитражный суд Липецкой области в 2026 году, стало заявление УФНС России по Липецкой области о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Всего за первый рабочий день нового года отделом делопроизводства зарегистрировано 58 исковых заявлений. Из них 27 заявлений касаются признания банкротами физических лиц, что продолжает тенденцию последних лет, связанную с активным использованием процедуры банкротства гражданами.
В рамках первого рабочего дня состоялось 152 судебных заседания, через систему «Мой Арбитр» поступило 430 документов. Это свидетельствует о высокой активности участников арбитражных процессов и их стремлении оперативно решать спорные вопросы уже в начале года.
Параллельно структурные подразделения суда готовят статистические отчеты по итогам работы за 2025 год. Данные цифры позволят проанализировать динамику рассмотрения дел, выявить ключевые тенденции и спланировать дальнейшую работу суда для повышения эффективности правосудия.
Начало 2026 года подтверждает, что арбитражные суды продолжают оставаться важным инструментом для разрешения экономических споров. Суд готов к оперативной и качественной работе в новом году, обеспечивая соблюдение законности и справедливости.
Следите за обновлениями на нашем сайте, а также на официальной странице ВКонтакте и Телеграм, чтобы быть в курсе важных событий и новостей из мира арбитражного правосудия.
❤6
Арбитражный суд Липецкой области расторг мировое соглашение и возобновил дело о банкротстве ООО «Липецкий кузнечный завод»
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил заявление кредитора – ООО «Промышленные компоненты» (Чувашская Республика) – о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Липецкий кузнечный завод».
Суд вынес определение о расторжении мирового соглашения, возобновил производство по делу о банкротстве ООО «Липецкий кузнечный завод» и ввёл в отношении него процедуру наблюдения на шесть месяцев.
Мировое соглашение между заводом и его кредиторами было утверждено судом 9 января 2023 года. Оно предусматривало погашение задолженности в рассрочку в течение трёх лет. Однако, как указал представитель ООО «Промышленные компоненты», должником были нарушены условия мирового соглашения, выразившиеся в несоблюдении графика платежей.
Поскольку требования заявителя на момент утверждения мирового соглашения составляли 48% от общей суммы требований всех кредиторов, суд признал его право на обращение с иском о расторжении в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Представители должника и уполномоченного органа (УФНС России по Липецкой области) не представили суду обоснованных возражений.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил заявление кредитора – ООО «Промышленные компоненты» (Чувашская Республика) – о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Липецкий кузнечный завод».
Суд вынес определение о расторжении мирового соглашения, возобновил производство по делу о банкротстве ООО «Липецкий кузнечный завод» и ввёл в отношении него процедуру наблюдения на шесть месяцев.
Мировое соглашение между заводом и его кредиторами было утверждено судом 9 января 2023 года. Оно предусматривало погашение задолженности в рассрочку в течение трёх лет. Однако, как указал представитель ООО «Промышленные компоненты», должником были нарушены условия мирового соглашения, выразившиеся в несоблюдении графика платежей.
Поскольку требования заявителя на момент утверждения мирового соглашения составляли 48% от общей суммы требований всех кредиторов, суд признал его право на обращение с иском о расторжении в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Представители должника и уполномоченного органа (УФНС России по Липецкой области) не представили суду обоснованных возражений.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
👍3❤1
Арбитражный суд Липецкой области продлил срок конкурсного производства в ОАО «Эксстроймаш»
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ОАО «Эксстроймаш» на 6 месяцев в связи с тем, что в настоящий момент не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества и проведению расчетов с кредиторами должника.
Напомним, в августе 2017 года один из кредиторов ОАО «Эксстроймаш» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 14 января 2019 года ОАО «Эксстроймаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юрий Сердюков, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Позднее определениями суда конкурсное производство продлевалось.
В ходе процедуры банкротства в 2019 году имущество и обязательства ОАО «Эксстроймаш» были переданы ООО «Специализированый застройщик «Орелстрой-Л2» (в последующем переименовано в ООО «Специализированный застройщик ОДСК-Л2»), которое достроило объекты, ввело их в эксплуатацию и передало квартиры гражданам. На данный момент в реестр включены денежные требования 680 кредиторов, общий размер требований которых составил более 1 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ОАО «Эксстроймаш» на 6 месяцев в связи с тем, что в настоящий момент не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества и проведению расчетов с кредиторами должника.
Напомним, в августе 2017 года один из кредиторов ОАО «Эксстроймаш» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 14 января 2019 года ОАО «Эксстроймаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юрий Сердюков, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Позднее определениями суда конкурсное производство продлевалось.
В ходе процедуры банкротства в 2019 году имущество и обязательства ОАО «Эксстроймаш» были переданы ООО «Специализированый застройщик «Орелстрой-Л2» (в последующем переименовано в ООО «Специализированный застройщик ОДСК-Л2»), которое достроило объекты, ввело их в эксплуатацию и передало квартиры гражданам. На данный момент в реестр включены денежные требования 680 кредиторов, общий размер требований которых составил более 1 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
😐2🙈1
544-ФЗ от 29.12.2025.pdf
113.2 KB
29 декабря 2025 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 554-ФЗ «О внесении изменений в статьи 213.4 и 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Федеральный закон направлен на оптимизацию работы арбитражных судов с депозитными счетами при банкротстве граждан.
В частности, Закон дополнен положениями о том, что деньги на выплату вознаграждения финансовому управляющему вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе номера дела о банкротстве гражданина.
Аналогичные положения предусматриваются также в случае подачи заявления о признании гражданина банкротом конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Изменения вступили в силу с 09 января 2026 года.
Полный текст документа размещен в прикрепленном файле.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2
Застройщик отказался от иска о предоставлении доступа в здание УМВД России по Липецкой области для проведения геотехнического мониторинга
В ноябре 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области. Истец требовал обязать ответчика предоставить доступ к зданию по адресу: г.Липецк, ул. Карла Маркса, д. 25, для проведения геотехнического мониторинга в связи со строительством многоквартирного жилого дома на площади Петра Великого.
В судебном заседании 19 января 2026 года представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке предоставил доступ к зданию для выполнения необходимых работ. Суд принял отказ истца от заявленных требований и прекратил производство по делу.
Отметим, что рассмотрение дела по иску прокуратуры о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство данного многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров продолжается. Следующее судебное заседание по данному делу назначено на 22 января 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В ноябре 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области. Истец требовал обязать ответчика предоставить доступ к зданию по адресу: г.Липецк, ул. Карла Маркса, д. 25, для проведения геотехнического мониторинга в связи со строительством многоквартирного жилого дома на площади Петра Великого.
В судебном заседании 19 января 2026 года представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке предоставил доступ к зданию для выполнения необходимых работ. Суд принял отказ истца от заявленных требований и прекратил производство по делу.
Отметим, что рассмотрение дела по иску прокуратуры о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство данного многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров продолжается. Следующее судебное заседание по данному делу назначено на 22 января 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
🔥3
В отношении ООО «Элекс плюс» введена процедура наблюдения
Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по Липецкой области о признании общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, ООО «Элекс плюс» имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме 97,9 млн рублей. Основанием возникновения задолженности по основному долгу является неуплата начислений по представленным налоговым декларациям, доначисления по результатам проведения выездной налоговой проверки.
Суд признал требования уполномоченного органа обоснованными и ввёл в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, сроком на 5 месяцев.
Временным управляющим утверждена Нина Агафонова, являющаяся членом саморегулируемой организации «СРО САУ «СТРАТЕГИЯ».
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 8 июня 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по Липецкой области о признании общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, ООО «Элекс плюс» имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме 97,9 млн рублей. Основанием возникновения задолженности по основному долгу является неуплата начислений по представленным налоговым декларациям, доначисления по результатам проведения выездной налоговой проверки.
Суд признал требования уполномоченного органа обоснованными и ввёл в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, сроком на 5 месяцев.
Временным управляющим утверждена Нина Агафонова, являющаяся членом саморегулируемой организации «СРО САУ «СТРАТЕГИЯ».
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 8 июня 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
👍3💯1
Арбитражный суд Липецкой области рассмотрит исковое заявление о взыскании с ООО «Черкизово-Свиноводство» 7 млн рублей за вред, причиненный недрам
В арбитражный суд обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» о взыскании вреда в размере 7 млн рублей, причиненного недрам в результате самовольной добычи подземных вод.
Как указано в исковом заявлении, ООО «Черкизово-Свиноводство» на Кучугуровском месторождении в Воронежской области в 2021-2022 гг. осуществлялась добыча подземных вод в отсутствие соответствующей лицензии.
В адрес ООО «Черкизово-Свиноводство» направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить вред, причиненный недрам. Однако общество направило Росприроднадзору ответ о несогласии с требованием.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 4 марта 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражный суд обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» о взыскании вреда в размере 7 млн рублей, причиненного недрам в результате самовольной добычи подземных вод.
Как указано в исковом заявлении, ООО «Черкизово-Свиноводство» на Кучугуровском месторождении в Воронежской области в 2021-2022 гг. осуществлялась добыча подземных вод в отсутствие соответствующей лицензии.
В адрес ООО «Черкизово-Свиноводство» направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить вред, причиненный недрам. Однако общество направило Росприроднадзору ответ о несогласии с требованием.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 4 марта 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
👍3
В арбитражном суде рассматривается заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ 1»
В Арбитражный суд Липецкой области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ 1» несостоятельным (банкротом).
Из заявления следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 130 млн рублей, из которых: 70,5 млн рублей – основной долг, 32 млн рублей – пени, 27,5 млн рублей – штраф.
Суд принял заявление о признании ООО «СУ 1» несостоятельным (банкротом) к рассмотрению и возбудил производство по делу. Судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о проведении процедур банкротства назначено на 18 февраля 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ 1» несостоятельным (банкротом).
Из заявления следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 130 млн рублей, из которых: 70,5 млн рублей – основной долг, 32 млн рублей – пени, 27,5 млн рублей – штраф.
Суд принял заявление о признании ООО «СУ 1» несостоятельным (банкротом) к рассмотрению и возбудил производство по делу. Судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о проведении процедур банкротства назначено на 18 февраля 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
❤3
Арбитражный суд рассматривает спор по контракту на строительство дороги «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка»
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области» (ОКУ «Липецкавтодор») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уваровская передвижная механизированная колонна № 22» (ООО «УПМК-22»).
Предметом спора являются требования истца о взыскании с подрядчика 64,2 млн рублей неосновательного обогащения (неотработанного аванса) и 15,3 млн рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Данный контракт заключен на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка». Истец указывает, что, несмотря на завершение работ и их приемку, у ответчика осталась неотработанная сумма аванса, а также имеется просрочка, повлекшая начисление неустойки. Кроме того, в иске содержится требование обязать подрядчика подписать дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта с учетом фактической стоимости выполненных работ.
В свою очередь, ООО «УПМК-22» представило в суд возражения на иск, в которых оспаривает заявленные требования. Ответчик указывает на то, что работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, а подписанные акты приемки подтверждают стоимость выполненных обязательств. Однако в ходе выполнения работ по контракту у подрядчика возникли непредвиденные затраты на сумму 68,3 млн рублей, на которые был использован аванс. Взыскание понесенных ООО «УПМК-22» затрат также является предметом судебного спора по иному делу.
Судебное заседание по делу назначено на 25 февраля 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области» (ОКУ «Липецкавтодор») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уваровская передвижная механизированная колонна № 22» (ООО «УПМК-22»).
Предметом спора являются требования истца о взыскании с подрядчика 64,2 млн рублей неосновательного обогащения (неотработанного аванса) и 15,3 млн рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Данный контракт заключен на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка». Истец указывает, что, несмотря на завершение работ и их приемку, у ответчика осталась неотработанная сумма аванса, а также имеется просрочка, повлекшая начисление неустойки. Кроме того, в иске содержится требование обязать подрядчика подписать дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта с учетом фактической стоимости выполненных работ.
В свою очередь, ООО «УПМК-22» представило в суд возражения на иск, в которых оспаривает заявленные требования. Ответчик указывает на то, что работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, а подписанные акты приемки подтверждают стоимость выполненных обязательств. Однако в ходе выполнения работ по контракту у подрядчика возникли непредвиденные затраты на сумму 68,3 млн рублей, на которые был использован аванс. Взыскание понесенных ООО «УПМК-22» затрат также является предметом судебного спора по иному делу.
Судебное заседание по делу назначено на 25 февраля 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
❤4
ПАО Сбербанк инициировало банкротство АО «Добринское АТП»
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании акционерного общества «Добринское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и АО «Добринское АТП» в 2023 году были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии. Заемщик воспользовался лимитом кредитной линии, но свои обязательства по погашению кредитов в полном объеме в срок не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд. На момент подачи заявления общая задолженность предприятия составила 4,6 млн рублей.
Позднее в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о признании АО «Добринское АТП» несостоятельным (банкротом). Из заявления уполномоченного органа следует, что у предприятия имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 5,1 млн рублей.
Суд принял заявление ПАО «Сбербанк» о признании АО «Добринское АТП» несостоятельным (банкротом) к рассмотрению и возбудил производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о проведении процедур банкротства назначено на 18 февраля. Заявление ФНС России будет рассмотрено судом после рассмотрения по существу заявления банка, поступившего ранее.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании акционерного общества «Добринское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и АО «Добринское АТП» в 2023 году были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии. Заемщик воспользовался лимитом кредитной линии, но свои обязательства по погашению кредитов в полном объеме в срок не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд. На момент подачи заявления общая задолженность предприятия составила 4,6 млн рублей.
Позднее в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о признании АО «Добринское АТП» несостоятельным (банкротом). Из заявления уполномоченного органа следует, что у предприятия имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 5,1 млн рублей.
Суд принял заявление ПАО «Сбербанк» о признании АО «Добринское АТП» несостоятельным (банкротом) к рассмотрению и возбудил производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о проведении процедур банкротства назначено на 18 февраля. Заявление ФНС России будет рассмотрено судом после рассмотрения по существу заявления банка, поступившего ранее.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
🙈3
Арбитражный суд Липецкой области признал АО «Проектный институт «Липецкгражданпроект» банкротом
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трест инженерно-строительных изысканий Липецк» с заявлением о признании акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» несостоятельным (банкротом). Позднее к процедуре банкротства присоединились еще несколько кредиторов.
В сентябре 2025 года определением арбитражного суда в АО «Проектный институт «Липецкгражданпроект» введена процедура банкротства – наблюдение.
В январе 2026 года временный управляющий представил отчет и заявил о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. Согласно отчету временного управляющего общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составила 48,2 млн рублей.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд решил признать АО «Проектный институт «Липецкгражданпроект» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сергей Строганов, являющийся членом саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трест инженерно-строительных изысканий Липецк» с заявлением о признании акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» несостоятельным (банкротом). Позднее к процедуре банкротства присоединились еще несколько кредиторов.
В сентябре 2025 года определением арбитражного суда в АО «Проектный институт «Липецкгражданпроект» введена процедура банкротства – наблюдение.
В январе 2026 года временный управляющий представил отчет и заявил о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. Согласно отчету временного управляющего общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составила 48,2 млн рублей.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд решил признать АО «Проектный институт «Липецкгражданпроект» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сергей Строганов, являющийся членом саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
❤4
Арбитражный суд удовлетворил заявление прокуратуры о признании недействительным разрешения на строительство жилого комплекса «Турист-2»
Арбитражный суд завершил рассмотрение дела по заявлению прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА» и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров, положительного заключения экспертизы.
В ходе судебного заседания 29 января 2026 года представитель прокуратуры поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на неустранённые нарушения. Основными претензиями стали отсутствие обеспеченности будущих жителей необходимыми объектами социальной инфраструктуры, недостаточное количество парковочных мест, необоснованная выдача разрешений на отклонение от предельных параметров.
Представитель застройщика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив, что на данный момент в проектную документацию и оспариваемое разрешение на строительство внесены изменения. Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка поддержал позицию ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк».
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении требований прокуратуры Липецкой области.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд завершил рассмотрение дела по заявлению прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА» и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров, положительного заключения экспертизы.
В ходе судебного заседания 29 января 2026 года представитель прокуратуры поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на неустранённые нарушения. Основными претензиями стали отсутствие обеспеченности будущих жителей необходимыми объектами социальной инфраструктуры, недостаточное количество парковочных мест, необоснованная выдача разрешений на отклонение от предельных параметров.
Представитель застройщика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив, что на данный момент в проектную документацию и оспариваемое разрешение на строительство внесены изменения. Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка поддержал позицию ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк».
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении требований прокуратуры Липецкой области.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
🔥6❤4