Карманные деньги – зло!
Проверяю студенческие эссе. Совершенно неожиданный для меня тезис выдвинула первокурсница соцфака Поморцева Виктория: карманные деньги воспитывают в детях избалованность, инфантильность, иждивенчество. Я так понимаю, под карманными деньгами имеется в виду именно регулярное фиксированное пособие от родителей, на конкретные нужды выдавать можно. Если дети привыкают к регулярному пассивному доходу, у них нет мотивации зарабатывать самостоятельно, хотя они могли бы получать доходы уже в школьном возрасте. Проблема заключается в том, что 89% родителей подростков 15-17 лет выделяют им определённую сумму денег на личные расходы, но не более 5% беседуют с детьми о том, как правильно распоряжаться финансами. И при этом 80,7% самих подростков не видят острой необходимости в карманных деньгах.
Меня почему-то поразила мысль, что детям полезно начать зарабатывать уже в школе. Мне в школе выдавали определенную сумму на месяц, на которую я в том числе покупал себе еду, одежду, технику. И мне кажется, что так я получил навык перераспределения денег. Бывало, что я подрабатывал курьером, монтажником, но это были какие-то редкие заработки, я пускал их на покупку новых вещей, но жить на эти деньги было бы невозможно, даже с учетом домашнего питания.
Появилась мысль, что возвращается эпоха детского труда. Почти век развивается сакрализация детства, уходим от детского труда. Но теперь дети могут работать без работодателей и разрешения взрослых. Делаешь мыло, свечки, слаймы — продаешь на ВБ. А видели, на авито продаются детские рисунки и поделки? Среди детей и подростков все больше успешных блогеров. Странно, что курьером до сих пор можно работать только с 16 лет при диком дефиците кадров в доставке. Уверен, что эту планку скоро опустят до 14. Но это не очень развивающий опыт работы, как мне кажется…
Родители, вы как считаете?
😇 - платить ежемесячный фикс
🏆- никаких регулярных карманных денег
Подростки, а вы?
🎉- обязательный фикс
🧐- только по потребностям
😎 - надо крутиться самому
Источники:
1. Поморцева Виктория Карманные деньги - путь к избалованности молодёжи. Эссе по курсу научно-исследовательский семинар.
2. Жданова Н. Е., Воробьева И. В., Кривощекова М. С., Велкова С. И. Детско-родительские взаимоотношения как предиктор финансовой активности молодежи // Образование и наука. 2020. Т. 22, № 7. С. 33–51
Проверяю студенческие эссе. Совершенно неожиданный для меня тезис выдвинула первокурсница соцфака Поморцева Виктория: карманные деньги воспитывают в детях избалованность, инфантильность, иждивенчество. Я так понимаю, под карманными деньгами имеется в виду именно регулярное фиксированное пособие от родителей, на конкретные нужды выдавать можно. Если дети привыкают к регулярному пассивному доходу, у них нет мотивации зарабатывать самостоятельно, хотя они могли бы получать доходы уже в школьном возрасте. Проблема заключается в том, что 89% родителей подростков 15-17 лет выделяют им определённую сумму денег на личные расходы, но не более 5% беседуют с детьми о том, как правильно распоряжаться финансами. И при этом 80,7% самих подростков не видят острой необходимости в карманных деньгах.
Меня почему-то поразила мысль, что детям полезно начать зарабатывать уже в школе. Мне в школе выдавали определенную сумму на месяц, на которую я в том числе покупал себе еду, одежду, технику. И мне кажется, что так я получил навык перераспределения денег. Бывало, что я подрабатывал курьером, монтажником, но это были какие-то редкие заработки, я пускал их на покупку новых вещей, но жить на эти деньги было бы невозможно, даже с учетом домашнего питания.
Появилась мысль, что возвращается эпоха детского труда. Почти век развивается сакрализация детства, уходим от детского труда. Но теперь дети могут работать без работодателей и разрешения взрослых. Делаешь мыло, свечки, слаймы — продаешь на ВБ. А видели, на авито продаются детские рисунки и поделки? Среди детей и подростков все больше успешных блогеров. Странно, что курьером до сих пор можно работать только с 16 лет при диком дефиците кадров в доставке. Уверен, что эту планку скоро опустят до 14. Но это не очень развивающий опыт работы, как мне кажется…
Родители, вы как считаете?
😇 - платить ежемесячный фикс
🏆- никаких регулярных карманных денег
Подростки, а вы?
🎉- обязательный фикс
🧐- только по потребностям
😎 - надо крутиться самому
Источники:
1. Поморцева Виктория Карманные деньги - путь к избалованности молодёжи. Эссе по курсу научно-исследовательский семинар.
2. Жданова Н. Е., Воробьева И. В., Кривощекова М. С., Велкова С. И. Детско-родительские взаимоотношения как предиктор финансовой активности молодежи // Образование и наука. 2020. Т. 22, № 7. С. 33–51
😇102🏆50🎉48😎29🤔15
Глухари расширяют популяцию соболей
Небольшое, но удивительноефакт наблюдение из нашего текущего исследования соболиных промыслов:
"В Забайкалье были примеры, что изредка добывали соболей там, где их прежде никогда не находили. Это обстоятельство здешние промышленники объясняют так. Соболь чрезвычайно смел и отваживается нападать на больших птиц, как-то: на косачей и даже глухарей, когда они спят, зарывшись в снегу. При малейшей оплошности соболя глухой тетерев быстро поднимается с ним кверху; соболь, крепко вцепившись в глухаря, поднятый на значительную высоту, боится упасть на землю, стараясь уже только как-нибудь держаться на птице, которая, в свою очередь, с испугу летит с неприятелем куда глаза глядят и на сколько хватит сил. Наконец глухарь, перенесшись через несколько хребтов, а быть может, и десятков верст, от изнеможения где-нибудь падает и таким образом переносит на себе соболя из одного места в другое. Это объяснение весьма правдоподобно; зная отважность соболя и силу глухаря, сомневаться не должно. Да и, вероятно, были этому очевидцы или другие обстоятельства, фактически доказывающие это явление, ибо нельзя думать, чтобы простолюдины без основания могли придумать такую остроумную гипотезу. Ведь были же очевидцы, как ласка, зверек несравненно меньше соболя, отваживался нападать на косачей и поднимался с ними в воздух, а потом, умертвив их, падал в ними вместе на землю (см. «Записки ружейного охотника Оренбургской губ.». Москва, 1852 г., стр. 347).
К сожалению, фото соболя, оседлавшего глухаря, не смог найти...
На основе материалов участницы ПГ "Промысловая охота в современной России" Елизаветы Солоненко
Небольшое, но удивительное
"В Забайкалье были примеры, что изредка добывали соболей там, где их прежде никогда не находили. Это обстоятельство здешние промышленники объясняют так. Соболь чрезвычайно смел и отваживается нападать на больших птиц, как-то: на косачей и даже глухарей, когда они спят, зарывшись в снегу. При малейшей оплошности соболя глухой тетерев быстро поднимается с ним кверху; соболь, крепко вцепившись в глухаря, поднятый на значительную высоту, боится упасть на землю, стараясь уже только как-нибудь держаться на птице, которая, в свою очередь, с испугу летит с неприятелем куда глаза глядят и на сколько хватит сил. Наконец глухарь, перенесшись через несколько хребтов, а быть может, и десятков верст, от изнеможения где-нибудь падает и таким образом переносит на себе соболя из одного места в другое. Это объяснение весьма правдоподобно; зная отважность соболя и силу глухаря, сомневаться не должно. Да и, вероятно, были этому очевидцы или другие обстоятельства, фактически доказывающие это явление, ибо нельзя думать, чтобы простолюдины без основания могли придумать такую остроумную гипотезу. Ведь были же очевидцы, как ласка, зверек несравненно меньше соболя, отваживался нападать на косачей и поднимался с ними в воздух, а потом, умертвив их, падал в ними вместе на землю (см. «Записки ружейного охотника Оренбургской губ.». Москва, 1852 г., стр. 347).
К сожалению, фото соболя, оседлавшего глухаря, не смог найти...
На основе материалов участницы ПГ "Промысловая охота в современной России" Елизаветы Солоненко
👍30
Аэропорты, пригород, центр: какие заказы выгодно брать? Часть 1
По многочисленным реакциям продолжаю рубрику такси. Я уже ранее писал, что в аэропорт ездить невыгодно, и многих это удивило. Я могу опираться на рекомендации таксистов-информантов и собственный (автоэтнографический) опыт. Многие таксисты не рекомендуют ездить в аэропорты вообще, за исключением разве что Внуково. Я полностью поддерживаю, даже во Внуково лучше не ехать! Шереметьево хуже, а Домодедово просто ужасное, ездил туда только ради исследования.
Тем не менее обратите внимание на фото парковки для такси в аэропорте Шереметьево — мне некуда было встать. Ощущение такое, что приезжают те, кто не считает реальную выгоду. Ценник в аэропорт, конечно, чуть выше, чем по городу и в пригород, но несильно.
Приведу в пример поездку с Ленинского на шереметьево. Туда 1,5 ч за 1380 р после комиссии (для пассажиров соответственно почти 2 т.р.), еще и утром, когда в среднем зарабатываешь более 1000р в час. По приезде в любой аэропорт встаешь в "электронную очередь" на заказ. В Домодедово эти очереди надо отстоять дважды, сначала на дальней парковке – тебя пускают на ближнюю, где ты встаешь в очередь уже на заказ. Далее надо было зарегистрироваться на парковке, выехать и обратно заехать, после чего у меня не работала очередь – в такую ситуацию по незнанию легко попасть, достаточно добавить себе в приложении режи эконом. Но даже если быть профессионалом, мне каждый раз приходилось ждать заказ из аэропорта не менее 40 мин. Обратный заказ из аэропорта дал мне 1078 р за час. С учетом простоя средний заработок менее 800р в час. Выбираться из Шереметьево без заказа – унылая трата топлива и времени, которая даст результат еще хуже.
Из домодедово мне пришлось вовсе уехать, потому что после часа ожидания меня выбросило из очереди, и пришлось бы вставать в нее заново. Во Внуково фактически нет парковки для водителей, из-за чего приходится стоять на дороге, где водителей ловят инспектора. В общем все аэропорты дают низкий среднечасовой заработок и нервотрепку.
У меня всего раз был заказ с хорошим коэффициентом (около 1300 в пересчете на час без учета простоя), но и то во время дождя, когда все заказы дорожают. Согласиться на поездку в аэропорт можно только в обед, когда по городу цены низкие, а время ожидания с пользой тратишь на обед. Ну или во Внуково при хорошем коэффициенте стоимости заказа (от 1,4), потому что оттуда можно с минимальными временными издержками доехать до ближайших микрорайонов.
Но на мой взгляд, выгоднее ехать в дачный пригород, что все таксисты, наоборот, не любят. Об этом следующий пост.
П.С. Бустните канал, люди добрые! хочу тематические реакции поставить
По многочисленным реакциям продолжаю рубрику такси. Я уже ранее писал, что в аэропорт ездить невыгодно, и многих это удивило. Я могу опираться на рекомендации таксистов-информантов и собственный (автоэтнографический) опыт. Многие таксисты не рекомендуют ездить в аэропорты вообще, за исключением разве что Внуково. Я полностью поддерживаю, даже во Внуково лучше не ехать! Шереметьево хуже, а Домодедово просто ужасное, ездил туда только ради исследования.
Тем не менее обратите внимание на фото парковки для такси в аэропорте Шереметьево — мне некуда было встать. Ощущение такое, что приезжают те, кто не считает реальную выгоду. Ценник в аэропорт, конечно, чуть выше, чем по городу и в пригород, но несильно.
Приведу в пример поездку с Ленинского на шереметьево. Туда 1,5 ч за 1380 р после комиссии (для пассажиров соответственно почти 2 т.р.), еще и утром, когда в среднем зарабатываешь более 1000р в час. По приезде в любой аэропорт встаешь в "электронную очередь" на заказ. В Домодедово эти очереди надо отстоять дважды, сначала на дальней парковке – тебя пускают на ближнюю, где ты встаешь в очередь уже на заказ. Далее надо было зарегистрироваться на парковке, выехать и обратно заехать, после чего у меня не работала очередь – в такую ситуацию по незнанию легко попасть, достаточно добавить себе в приложении режи эконом. Но даже если быть профессионалом, мне каждый раз приходилось ждать заказ из аэропорта не менее 40 мин. Обратный заказ из аэропорта дал мне 1078 р за час. С учетом простоя средний заработок менее 800р в час. Выбираться из Шереметьево без заказа – унылая трата топлива и времени, которая даст результат еще хуже.
Из домодедово мне пришлось вовсе уехать, потому что после часа ожидания меня выбросило из очереди, и пришлось бы вставать в нее заново. Во Внуково фактически нет парковки для водителей, из-за чего приходится стоять на дороге, где водителей ловят инспектора. В общем все аэропорты дают низкий среднечасовой заработок и нервотрепку.
У меня всего раз был заказ с хорошим коэффициентом (около 1300 в пересчете на час без учета простоя), но и то во время дождя, когда все заказы дорожают. Согласиться на поездку в аэропорт можно только в обед, когда по городу цены низкие, а время ожидания с пользой тратишь на обед. Ну или во Внуково при хорошем коэффициенте стоимости заказа (от 1,4), потому что оттуда можно с минимальными временными издержками доехать до ближайших микрорайонов.
Но на мой взгляд, выгоднее ехать в дачный пригород, что все таксисты, наоборот, не любят. Об этом следующий пост.
П.С. Бустните канал, люди добрые! хочу тематические реакции поставить
👍89🔥23❤19
Пост-знакомство
Пропустил много поводов для нового поста-знакомства: 2000, год каналу (7 февраля) и т.д. Наконец, в честь трех тысяч решил обновить информацию о себе и узнать о вас.
Меня зовут Георгий Сталинов. Я полевой исследователь, работаю преподавателем и аналитиком в лаборатории, периодически называю себя социологом/ соц антропологом/ этнографом. В этом канале у меня уживаются две сущности:
1. Полевик-недопромысловик. Провожу полевые исследования по разным темам в рамках коммерческих, академических и образовательных проектов. Часто в сельской местности наблюдаю и участвую в разных (коммерческих) промыслах и практиках: рыболовство, собирательство, лесозаготовка и т.д. Часто на автомобилях: автостопом с дальнобойщиками или за рулем такси. Все ради производстванауки знания под разные нужды. Здесь публикую выборочные наблюдения и фрагменты интервью из того, что фиксирую в полевой дневник и диктофон.
2. Академическое пальто. Между полями читаю научные и не только тексты об обществе, практиках, профессиях, официальных институтах власти в разных сферах, путевые заметки этнографов и путешественников – делюсь вырезками и мыслями. Бывают новости из преподавательской практики и многое другое.
+ с осени делаю видео-подкасты (см на ютубе и в вк: с коллегами рассказываем о самых ярких социальных полевых исследованиях. Выпуски о священниках, анастасийцах, отходниках и многое другое уже можно посмотреть.
А дальше в формате опроса задам некоторые вопросы вам. Если есть желание рассказать о себе и откуда узнали про канал открыто – мне будет интересно узнать об этом в комментариях. Качественный материал меня почти всегда увлекает больше, чем количественный)
Пропустил много поводов для нового поста-знакомства: 2000, год каналу (7 февраля) и т.д. Наконец, в честь трех тысяч решил обновить информацию о себе и узнать о вас.
Меня зовут Георгий Сталинов. Я полевой исследователь, работаю преподавателем и аналитиком в лаборатории, периодически называю себя социологом/ соц антропологом/ этнографом. В этом канале у меня уживаются две сущности:
1. Полевик-недопромысловик. Провожу полевые исследования по разным темам в рамках коммерческих, академических и образовательных проектов. Часто в сельской местности наблюдаю и участвую в разных (коммерческих) промыслах и практиках: рыболовство, собирательство, лесозаготовка и т.д. Часто на автомобилях: автостопом с дальнобойщиками или за рулем такси. Все ради производства
2. Академическое пальто. Между полями читаю научные и не только тексты об обществе, практиках, профессиях, официальных институтах власти в разных сферах, путевые заметки этнографов и путешественников – делюсь вырезками и мыслями. Бывают новости из преподавательской практики и многое другое.
+ с осени делаю видео-подкасты (см на ютубе и в вк: с коллегами рассказываем о самых ярких социальных полевых исследованиях. Выпуски о священниках, анастасийцах, отходниках и многое другое уже можно посмотреть.
А дальше в формате опроса задам некоторые вопросы вам. Если есть желание рассказать о себе и откуда узнали про канал открыто – мне будет интересно узнать об этом в комментариях. Качественный материал меня почти всегда увлекает больше, чем количественный)
🔥86❤35👍23
😁9😐7🦄2
Антрополе
Пост-знакомство Пропустил много поводов для нового поста-знакомства: 2000, год каналу (7 февраля) и т.д. Наконец, в честь трех тысяч решил обновить информацию о себе и узнать о вас. Меня зовут Георгий Сталинов. Я полевой исследователь, работаю преподавателем…
Сколько Вам лет?
Anonymous Poll
2%
17 и менее
25%
18-22
19%
23-27
9%
28-32
10%
33-37
11%
38-42
9%
43-47
7%
48-52
6%
53 и более
👍2
Антрополе
Пост-знакомство Пропустил много поводов для нового поста-знакомства: 2000, год каналу (7 февраля) и т.д. Наконец, в честь трех тысяч решил обновить информацию о себе и узнать о вас. Меня зовут Георгий Сталинов. Я полевой исследователь, работаю преподавателем…
В какой сфере у Вас образование? (другое в комменты)
Anonymous Poll
19%
Социология/ соц антропология
14%
ГМУ
28%
История/культурология и др гуманитарные
4%
Политология
10%
Экономика
5%
География
4%
Менеджмент/бизнес
5%
Креативные индустрии (кино, дизайн и т.д.)
8%
IT
21%
Другие естественные и технические науки
❤11
Антрополе
Пост-знакомство Пропустил много поводов для нового поста-знакомства: 2000, год каналу (7 февраля) и т.д. Наконец, в честь трех тысяч решил обновить информацию о себе и узнать о вас. Меня зовут Георгий Сталинов. Я полевой исследователь, работаю преподавателем…
Где Вы живете?
Anonymous Poll
50%
Москва
14%
Санкт-Петербург
4%
Юг (ЮФО и СКФО)
16%
Прочие регионы Европейской России
8%
Сибирь
1%
Дальний Восток
1%
Временно не в России, но собираетесь вернуться в перспективе ближайших 3 лет
6%
Заграницей стабильно, пустили корни!
👍3
Антрополе
Пост-знакомство Пропустил много поводов для нового поста-знакомства: 2000, год каналу (7 февраля) и т.д. Наконец, в честь трех тысяч решил обновить информацию о себе и узнать о вас. Меня зовут Георгий Сталинов. Я полевой исследователь, работаю преподавателем…
Где Вы живете? (ради справедливости)
Anonymous Poll
47%
Москва
14%
Санкт-Петербург
5%
ЦФО (кроме Москвы)
2%
СЗФО (кроме СПб)
8%
ПФО
4%
ЮФО/СКФО
4%
УФО
5%
СФО
1%
ДФО
8%
Заграницей
😁12❤3
Антрополе
Пост-знакомство Пропустил много поводов для нового поста-знакомства: 2000, год каналу (7 февраля) и т.д. Наконец, в честь трех тысяч решил обновить информацию о себе и узнать о вас. Меня зовут Георгий Сталинов. Я полевой исследователь, работаю преподавателем…
Что Вас исходно связывало с каналом, из-за чего подписались? (здесь особенно интересно прочитать комментарии!)
Anonymous Poll
37%
Интересуюсь/занимаюсь полевыми исследованиями
12%
Путешествую, хожу в походы и т.п.
55%
Люблю читать про общество/ госуправление
22%
Знаю автора лично
7%
Другое (в комментариях, пожалуйста! Мне очень интересно)
🔥9
Аэропорты, пригород, центр: какие заказы выгодно брать? Часть 2
Таксисты не советуют брать заказы в пригород не советуют, потому что якобы обратного заказа не дождешься. Я 4-5 раз уезжал за 20+ км от МКАД и каждый раз убеждался в обратном: в частный сектор всегда хорошие ставки, а оттуда еще выше. По крайней мере в сезон дач и санаториев я находил обратный заказ еще по пути туда. Получалось, что за 3 часа делал всего 2 заказа: минимум переездов и ожиданий между пассажирами, приятные виды из окна, простые дороги и развязки, никакой мороки с поиском маршрута и места парковки и к тому же оверпрайс из-за отсутствия машин. Идеально было получить заказ в пригород часам к 11, когда в городе уже ловить нечего. Возвращаешься к 14 часам, заработав 4 тыс. за 3 часа медитативной поездки (при средних заработках до 1000 р в час) — идеально. Я каждый раз получал заработок выше среднего при минимальных напрягах. Еще и дешевые пионы можно было прикупить между заказами (на фоточке)! Но таксисты настаивали на обратном.
А как таксист может контролировать маршрут? В агрегаторе есть три режима работы.
1) Эффективный - самая низкая комиссия 24% и возможность получать бонусы. Но никогда не знаешь точку Б (куда повезешь пассажира). Короче режим «подневольный», куда направят, туда и едешь (в пределах области). Я ездил почти только на нем, потому что как новичок получал за каждые 5 заказов бонус 800р в течение 3 недель. Дальше по индивидуальной цели 14000 за 126 заказов в неделю.
2) Гибкий режим не позволил бы получить бонусы и комиссия была бы на 3% выше. Но я бы видел пункт Б в момент принятия заказа. Правда на решение дается 20-30 сек, в которые видишь адрес, а не точку на карте, поэтому определить можно только Москва это или область/ идентифицировать некоторые общеизвестные улицы в центре.
3) «Мой район» — катаешься в радиусе 5-10 км своего района, гарантировано избегаешь центра, пригорода. Но никаких бонусов и комиссия выше на 9%!
Многие таксисты считают, что 3% — копейки за контроль своих перемещений. Но доли обманчивы: 3% от выручки, а от чистого заработка? Возьмем водителя, который работает 6 дней в неделю по 12 часов в классе комфорт. За 12 часов он выполнит заказы на 15000р, из которых придется нести следующие расходы:
1. базовая комиссия агрегатора 24% (3600р)
2. комиссия таксопарка 3% (450р) — столько же доп комиссия за режим «гибкий»
3. 6% налог на самозанятость от остатка (630-660р)
4. Топливо, расходники (мойки, штрафы, омывайка и тп) не менее 1700р
5. Аренда машины (с учетом одного выходного) не менее 3300р
Остается в эффективном 5290, а в гибком 4870, то есть доп комиссия от чистых на руки более 9%, а в режиме мой район осталось бы вообще 4030 (на 27,7% меньше).
П.С. Даже меня испугал этот подсчет. Как полевой исследователь с опытом в такси, я до сих пор не осознавал ущербность заработка таксиста на арендной машине: доля заработка от стоимости заказа составляет от 26% в режиме мой район до 35% в эффективном. Но если агрегатор дает каждую неделю цели и бонусы на 14-16 т.р., и таксист их выполняет в эффективном режиме во вред здоровью и личной жизни, он поднимет эту долю до 50%!
Таксисты не советуют брать заказы в пригород не советуют, потому что якобы обратного заказа не дождешься. Я 4-5 раз уезжал за 20+ км от МКАД и каждый раз убеждался в обратном: в частный сектор всегда хорошие ставки, а оттуда еще выше. По крайней мере в сезон дач и санаториев я находил обратный заказ еще по пути туда. Получалось, что за 3 часа делал всего 2 заказа: минимум переездов и ожиданий между пассажирами, приятные виды из окна, простые дороги и развязки, никакой мороки с поиском маршрута и места парковки и к тому же оверпрайс из-за отсутствия машин. Идеально было получить заказ в пригород часам к 11, когда в городе уже ловить нечего. Возвращаешься к 14 часам, заработав 4 тыс. за 3 часа медитативной поездки (при средних заработках до 1000 р в час) — идеально. Я каждый раз получал заработок выше среднего при минимальных напрягах. Еще и дешевые пионы можно было прикупить между заказами (на фоточке)! Но таксисты настаивали на обратном.
А как таксист может контролировать маршрут? В агрегаторе есть три режима работы.
1) Эффективный - самая низкая комиссия 24% и возможность получать бонусы. Но никогда не знаешь точку Б (куда повезешь пассажира). Короче режим «подневольный», куда направят, туда и едешь (в пределах области). Я ездил почти только на нем, потому что как новичок получал за каждые 5 заказов бонус 800р в течение 3 недель. Дальше по индивидуальной цели 14000 за 126 заказов в неделю.
2) Гибкий режим не позволил бы получить бонусы и комиссия была бы на 3% выше. Но я бы видел пункт Б в момент принятия заказа. Правда на решение дается 20-30 сек, в которые видишь адрес, а не точку на карте, поэтому определить можно только Москва это или область/ идентифицировать некоторые общеизвестные улицы в центре.
3) «Мой район» — катаешься в радиусе 5-10 км своего района, гарантировано избегаешь центра, пригорода. Но никаких бонусов и комиссия выше на 9%!
Многие таксисты считают, что 3% — копейки за контроль своих перемещений. Но доли обманчивы: 3% от выручки, а от чистого заработка? Возьмем водителя, который работает 6 дней в неделю по 12 часов в классе комфорт. За 12 часов он выполнит заказы на 15000р, из которых придется нести следующие расходы:
1. базовая комиссия агрегатора 24% (3600р)
2. комиссия таксопарка 3% (450р) — столько же доп комиссия за режим «гибкий»
3. 6% налог на самозанятость от остатка (630-660р)
4. Топливо, расходники (мойки, штрафы, омывайка и тп) не менее 1700р
5. Аренда машины (с учетом одного выходного) не менее 3300р
Остается в эффективном 5290, а в гибком 4870, то есть доп комиссия от чистых на руки более 9%, а в режиме мой район осталось бы вообще 4030 (на 27,7% меньше).
П.С. Даже меня испугал этот подсчет. Как полевой исследователь с опытом в такси, я до сих пор не осознавал ущербность заработка таксиста на арендной машине: доля заработка от стоимости заказа составляет от 26% в режиме мой район до 35% в эффективном. Но если агрегатор дает каждую неделю цели и бонусы на 14-16 т.р., и таксист их выполняет в эффективном режиме во вред здоровью и личной жизни, он поднимет эту долю до 50%!
1🔥25🤔17👍14❤9😨5
Экспедиция в Вологодскую область. Включенное наблюдение!
Набор в первую студенческую экспедицию от нашей лаборатории. Исследовательницы Елизавета Солоненко и Лидия Рахманова повезут студентов/аспирантов в Верховажский район Вологодской области на месяц с 10 июля по 6 августа!
По замыслу исследователи весь месяц будут жить, трудиться и проводить время в семьях. Участники экспедиции будут собирать материал о границах личного и публичного внутри «своих» семей: как используется пространство внутри усадьбы? в приусадебном пространстве? в разных частях села? Как организованы хозяйственные практики? и т.д. На самом деле это только фокус, реальные наблюдения всегда намного шире и включают описание всего, что интересно наблюдателю — в выборе интересного и проявляется мастерство наблюдения.
Довольно уникальная возможность для исследователей, потому что по регламенту студ. экспедиции в вышке не более 2 недель, и включенное наблюдение в семьях очень немногие могут организовать. Короче методологически и содержательно очень интересно!
Подача заявок до 8 мая по ссылке. Оплачивается все вплоть до суточных, но, к сожалению, доступно только для студентов/аспирантов Вышки. Вопросы по подаче заявок и экспедиции: esolonenko@hse.ru или в комментариях под постом — попрошу коллег, чтобы ответили. Распространяйте по чатам!
Набор в первую студенческую экспедицию от нашей лаборатории. Исследовательницы Елизавета Солоненко и Лидия Рахманова повезут студентов/аспирантов в Верховажский район Вологодской области на месяц с 10 июля по 6 августа!
По замыслу исследователи весь месяц будут жить, трудиться и проводить время в семьях. Участники экспедиции будут собирать материал о границах личного и публичного внутри «своих» семей: как используется пространство внутри усадьбы? в приусадебном пространстве? в разных частях села? Как организованы хозяйственные практики? и т.д. На самом деле это только фокус, реальные наблюдения всегда намного шире и включают описание всего, что интересно наблюдателю — в выборе интересного и проявляется мастерство наблюдения.
Довольно уникальная возможность для исследователей, потому что по регламенту студ. экспедиции в вышке не более 2 недель, и включенное наблюдение в семьях очень немногие могут организовать. Короче методологически и содержательно очень интересно!
Подача заявок до 8 мая по ссылке. Оплачивается все вплоть до суточных, но, к сожалению, доступно только для студентов/аспирантов Вышки. Вопросы по подаче заявок и экспедиции: esolonenko@hse.ru или в комментариях под постом — попрошу коллег, чтобы ответили. Распространяйте по чатам!
Telegram
Заметки в полях
Студентам и аспирантам НИУ ВШЭ!
С 10 июля по 6 августа пройдет экспедиция в Верховажский район Вологодской области, которую проведут Лидия Рахманова, доцент департамента истории в Санкт-Петербургском кампусе ВШЭ, и Елизавета Солоненко, аналитик нашей лаборатории.…
С 10 июля по 6 августа пройдет экспедиция в Верховажский район Вологодской области, которую проведут Лидия Рахманова, доцент департамента истории в Санкт-Петербургском кампусе ВШЭ, и Елизавета Солоненко, аналитик нашей лаборатории.…
👍27❤14🔥11🤡2😭2💊2
Нейросетки в учебных работах. ИИ уничтожит профессию преподавателя и исследователя? 😳 Всего одна ложка соды и...
Закрыл две дисциплины, которые вел с ноября по март (2-3 модуль). Новое поколение первокурсников! Они пришли в момент, когда ИИ уже писать литобзоры и любые другие тексты, дизайнить презы и т.д. У меня теперь экспертный взгляд на работы ИИ: главный недостаток в том, что очень много воды и у него почти не получается из набора фактов по теме сделать что-то большее, чем набор фактов. Короче, очень много шаблонов, такой текст как белый шум: сложно сохранять концентрацию. Многие студенты пишут лучше, но особенности оценивания работ таковы, что и за водяную работу невозможно поставить меньше 4-5 баллов, если нет существенных упущений (которые решаются на уровне промпта). Получается, что студент, который в спешке написал работу сам и что-то упустил, получит меньший балл, чем студент, который забил хороший промпт в ИИ. С другой стороны, а разве это несправедливо? Зачем уметь писать плохой текст, если можно добросовестно ознакомиться с заданием, сделать хороший промпт и получить результат? Мой ответ: не писавши плохие тексты, не напишешь и хороший – но я в этом ответе уже не уверен. На самом деле мои студенты пишут во многом самостоятельно или используют ИИ фрагментарно, единицы перебрасывают на него работу полностью. Но что происходит в ВУЗах второго и третьего звена? и как там рынок заказных работ?)
[С точными науками, контроль по которым проходит в формате решения задач, все намного проще: прямо в коридорах слушаю разговоры студентов, что достаточно сфотографировать условия, и нейросетка моментально выдает решение — осталось только правильно переписать.]
В любом случае, теперь надо делать задания, которые либо в постановке задачи предполагают грамотное использование ИИ, либо невозможно сделать с ИИ вообще. Но я в замешательстве, какие нейросетки рекомендовать... GPT и клод ведь работают с VPN...
Намного проще с транскрибацией и базовым анализом эмпирики – много доступных отечественных продуктов. Вспоминаю как мы с Машей в пандемию на даче вдвоем убили несколько дней, чтобы расшифровать всего-то 5 интервью, транскриптами которых я должен был отчитаться по экспедиции в Якутию. Часовое интервью на целый рабочий день! Я успел убить на транскрипты полгода работы точно, а теперь их можно было бы сделать за 5 минут. Даже правки почти не требуется делать, сразу получешь пьесу по ролям. У матерых социологов, наверно, ощущение, что бессмертие изобрели сразу после их похорон. Тематический анализ транскриптов тоже запросто, придется почитать-порефлексировать, но не размечать вручную. Для меня загадка, что будет со скиллами в количественном анализе. Нейросеть может по запросу сделать любую модель на массиве данных. Различия между социологами в технических навыках скоро вообще сотрутся.
Не думал, что буду рефлексировать по теме ИИ. Но привлекают феномены, вокруг которых много мифов. Я про убийство профессий – не более, чем миф. Изобрели интеллектуальный конвеер, происходит оптимизация труда, но у станка все равно останется человек. Насколько помню, Михаил Боде из Pole.center отмечал повышение производительности труда в сфере заказных социальных исследований на 30% – нейросетки используют как помощников и консультантов, но они никого не заменяют. Но профессиональные границы могут поправить.
Закрыл две дисциплины, которые вел с ноября по март (2-3 модуль). Новое поколение первокурсников! Они пришли в момент, когда ИИ уже писать литобзоры и любые другие тексты, дизайнить презы и т.д. У меня теперь экспертный взгляд на работы ИИ: главный недостаток в том, что очень много воды и у него почти не получается из набора фактов по теме сделать что-то большее, чем набор фактов. Короче, очень много шаблонов, такой текст как белый шум: сложно сохранять концентрацию. Многие студенты пишут лучше, но особенности оценивания работ таковы, что и за водяную работу невозможно поставить меньше 4-5 баллов, если нет существенных упущений (которые решаются на уровне промпта). Получается, что студент, который в спешке написал работу сам и что-то упустил, получит меньший балл, чем студент, который забил хороший промпт в ИИ. С другой стороны, а разве это несправедливо? Зачем уметь писать плохой текст, если можно добросовестно ознакомиться с заданием, сделать хороший промпт и получить результат? Мой ответ: не писавши плохие тексты, не напишешь и хороший – но я в этом ответе уже не уверен. На самом деле мои студенты пишут во многом самостоятельно или используют ИИ фрагментарно, единицы перебрасывают на него работу полностью. Но что происходит в ВУЗах второго и третьего звена? и как там рынок заказных работ?)
[С точными науками, контроль по которым проходит в формате решения задач, все намного проще: прямо в коридорах слушаю разговоры студентов, что достаточно сфотографировать условия, и нейросетка моментально выдает решение — осталось только правильно переписать.]
В любом случае, теперь надо делать задания, которые либо в постановке задачи предполагают грамотное использование ИИ, либо невозможно сделать с ИИ вообще. Но я в замешательстве, какие нейросетки рекомендовать... GPT и клод ведь работают с VPN...
Намного проще с транскрибацией и базовым анализом эмпирики – много доступных отечественных продуктов. Вспоминаю как мы с Машей в пандемию на даче вдвоем убили несколько дней, чтобы расшифровать всего-то 5 интервью, транскриптами которых я должен был отчитаться по экспедиции в Якутию. Часовое интервью на целый рабочий день! Я успел убить на транскрипты полгода работы точно, а теперь их можно было бы сделать за 5 минут. Даже правки почти не требуется делать, сразу получешь пьесу по ролям. У матерых социологов, наверно, ощущение, что бессмертие изобрели сразу после их похорон. Тематический анализ транскриптов тоже запросто, придется почитать-порефлексировать, но не размечать вручную. Для меня загадка, что будет со скиллами в количественном анализе. Нейросеть может по запросу сделать любую модель на массиве данных. Различия между социологами в технических навыках скоро вообще сотрутся.
Не думал, что буду рефлексировать по теме ИИ. Но привлекают феномены, вокруг которых много мифов. Я про убийство профессий – не более, чем миф. Изобрели интеллектуальный конвеер, происходит оптимизация труда, но у станка все равно останется человек. Насколько помню, Михаил Боде из Pole.center отмечал повышение производительности труда в сфере заказных социальных исследований на 30% – нейросетки используют как помощников и консультантов, но они никого не заменяют. Но профессиональные границы могут поправить.
👍51❤24🔥22👨💻7🥴1
ИИ ии что?
На волне внезапного интереса почитал свежее исследование ИСИЭЗ про использование ИИ крупными организациями
Что интересно: в приоритете сверхдержав исследовательские системы, системы сбора и обработки больших данных, но при этом совершенно не развита практика их использования по сравнению с другими ии-технологиями. Крупные организации чаще используют компьютерное зрение и биометрию. Рекордсмены по использованию почти всех технологий, в том числе перечисленных, это финансовые организации. В книге сотни графиков, выбрал всего два для иллюстрации.
Еще удивился, что биометрия и компьютерное зрение не в топе приоритетов для России. Про биометрию все и так понятно, про компьютерное зрение узнал недавно, что его очень активно используют в управлении городским пространством Москвы: обнаружение заброшек, самостроев, самозахватов, захламлений происходит через нейросетки, которые обрабатывают снимки с камер наружнего наблюдения, беспилотников и т.д. Вывод такой: в этой теме бесполезно опираться на собственные наблюдения) И пока сложно интересные тренды уловить, особенно для моей профессии – ВУЗы и социальные науки пока на задворках этой истории (см. график 2, по другим продуктам похожая ситуация).
Источник:
Искусственный интеллект в России: технологии и рынки / Л. М. Гохберг (рук. авт. колл.), Ю. В. Туровец, К. О. Вишневский и др.; науч. ред.
Л. М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : ИСИЭЗ ВШЭ, 2025. 148 с.
На волне внезапного интереса почитал свежее исследование ИСИЭЗ про использование ИИ крупными организациями
Что интересно: в приоритете сверхдержав исследовательские системы, системы сбора и обработки больших данных, но при этом совершенно не развита практика их использования по сравнению с другими ии-технологиями. Крупные организации чаще используют компьютерное зрение и биометрию. Рекордсмены по использованию почти всех технологий, в том числе перечисленных, это финансовые организации. В книге сотни графиков, выбрал всего два для иллюстрации.
Еще удивился, что биометрия и компьютерное зрение не в топе приоритетов для России. Про биометрию все и так понятно, про компьютерное зрение узнал недавно, что его очень активно используют в управлении городским пространством Москвы: обнаружение заброшек, самостроев, самозахватов, захламлений происходит через нейросетки, которые обрабатывают снимки с камер наружнего наблюдения, беспилотников и т.д. Вывод такой: в этой теме бесполезно опираться на собственные наблюдения) И пока сложно интересные тренды уловить, особенно для моей профессии – ВУЗы и социальные науки пока на задворках этой истории (см. график 2, по другим продуктам похожая ситуация).
Источник:
Искусственный интеллект в России: технологии и рынки / Л. М. Гохберг (рук. авт. колл.), Ю. В. Туровец, К. О. Вишневский и др.; науч. ред.
Л. М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : ИСИЭЗ ВШЭ, 2025. 148 с.
👍23❤9🔥8