Финские монетаристы из Института переходных экономик тамошнего ЦБ злорадствуют по поводу замедления роста ВВП России.

По их мнению, Россия больше не может преодолеть ограничения производственных мощностей (и это в экономике, где больше 80% составляют работы и услуги), а потому рост ВВП уменьшится с 3,5% в 2024 г. до 1% в 2025–2026 гг.

Финны «предупреждают»:

рост ВВП может оказаться выше ожидаемого, если госрасходы вырастут еще больше, но такой шаг также усугубит экономические дисбалансы страны.

В этой связи три вопроса к просвещенной публике:

1️⃣ Назовите хотя бы одну страну, где устойчивый экономический рост состоялся по монетарным лекалам. Нет таких.

2️⃣ Триггер начавшейся стагнации – Центробанк с его сумасбродной ключевой ставкой. Вместо инфляции ЦБ убивает реальный сектор. Все это понимают?

3️⃣ Продолжающийся рост экономики в условиях СВО и беспрецедентных внешних ограничений уникален. Можно ли применять к нему положения ложных экономических доктрин «мирного времени»?

Вчера политолога Баширова напрягла странная тишина в Москве. Вчера, напомню, было воскресенье.

Тишина какая-то. По Москве гоняют кортежи с мигалками. А в Сети тишина. Даже с Пригожиным так не было.

Может, мы чего-то пропустили?

Минфин удвоит траты на обслуживание госдолга в следующую трехлетку до 10,3 трлн руб. В 2022-2024 гг. расходы составили около 5,3 трлн.

Я все понимаю: абсолютная величина госдолга низкая – меньше 20% ВВП (впрочем, непонятно, кто выдумал, что госдолг до 20% - приемлемый).

Я не понимаю другого: почему для обслуживания бюджетных трат нельзя привлечь средства ФНБ? Будут ставки ниже – начнем опять привлекать с рынка.

Законодательство не позволяет? Кто или что мешает поменять его?

Губернатор Хабаровского края Дмитрий Демешин вновь передал военнослужащим-дальневосточникам большую партию беспилотников и систем подавления дронов.

Оборудование закуплено краевым правительством и уже вручено бойцам отдельной гвардейской мотострелковой бригаде и отдельной бригаде радиоэлектронной борьбы Восточного военного округа.

Военные отметили, что власти Хабаровского края активно поддерживает их с 2022 года, а также отдельно поблагодарили Дмитрия Демешина за поддержку. Губернатор в ответ заверил, что эта работа будет продолжена.

Глава региона действительно последователен в своей позиции - и настаивает на том, что краевые предприятия были максимально ориентированы на производство востребованного для нужд армии оборудования. Впоследствии оно должно неизменно и оперативно доходить до бойцов-дальневосточников, настаивает Демешин.

Интересная история разворачивается в последние дни в СМИ и в телеграме.

Приморская компания «Доброфлот» пытается через медиа продавить инициативу о введении бесконтрольного вылова минтая в российской части Берингова моря, перевернув текущую ситуацию с добычей в свою пользу. Речь о так называемом «олимпийском принципе»: когда государство не выдает квоты, а разрешает ловить рыбу «по заявке» тем, кто хочет. Это, по словам главы «Доброфлота» Александра Ефремова, нужно, чтобы обеспечить российские прилавки дешевым минтаем.

Что же на деле скрывается за заботой об отечественном потребителе якобы в ущерб рентабельности?

Если немного погрузиться в ситуацию, то можно обнаружить несколько интересных фактов. Внутренний спрос на минтай пока не успевает за ударной добычей в несколько миллионов тонн. При этом в Беринговом море за последние три года квота на вылов увеличилась в 1.7 раза и уже превысила 705 тысяч. Даже несмотря на то, что рыбодобытчики работают над улучшением имиджа минтая, отношение к нему у нас в стране сложилось со времен СССР как к рыбе для кошек. При этом в других странах его потребление выше, чем в России – вот что значит грамотный маркетинг.

Российский рынок все еще перенасыщен, а вот Евросоюз, где минтай востребован, ввел пошлины на российскую продукцию. Причем ввозимую не только напрямую из России, но и из других стран, которые перерабатывают наш минтай. И при всем этом запасы рыбы в Беринговом море не безграничны, и снижение, а не повышение объемов вылова (как того хочет мелкий делец Ефремов) поможет их сохранить для будущих поколений.

Но глава «Доброфлота» с помощью заказных статей пытается представить ситуацию так, будто все остальные компании, добывающие и перерабатывающие минтай, просто не хотят ловить его из-за низкой рентабельности. Тем самым они якобы отдают преимущество американцам, с которыми мы «делим» Берингово море. Зачем он это делает – понятно: его компания не вкладывается в строительство нового флота и береговых мощностей, как делают все остальные, чтобы увеличить свои квоты, не участвует в аукционах, а с помощью подобных инсинуаций он хочет получить эти квоты от государства просто так. А потом будет спокойно сбывать рыбу за рубеж.

А уж в том, что «Доброфлот» думает только о своей финансовой выгоде, можно не сомневаться: производитель задирает цены на «народные» консервы так, что они становятся почти недоступны обычному покупателю – это ж одна из самых дорогих марок российской рыбы на прилавках супермаркетов. И при этом просить у государства помощи для него в порядке вещей, но пока ни одна государственная дотация не снизила цены на продукцию «Доброфлота» на полке.

Видимо, дотации и субсидии оседают в кармане Ефремова, аппетиты которого только растут.

Медиа негодуют: темпы снижения продаж новых электромобилей ускоряются. В сентябре объем рынка сократился на 28% год к году, до 1,3 тыс шт.

Ужас, ужас. Но.

На 1 января 2024 г. в России было зарегистрировано 54,5 млн автомобилей. На легковые авто пришлось более 85% (46,3 млн шт.)

На 1 января 2024 г. в России было зарегистрировано 39,1 тыс электромобилей. Или 0,07% от всего автопарка страны.

Никому не кажется, что щедро проплаченная кампания вокруг «электричек» не дала никакого эффекта?

Цифры-перевертыши, или как сделать из негатива позитив.

Сначала радостное: целых 21% опрошенных россиян положительно относится к обратной связи от начальства.

Потом грустное, вытекающее из первой цифры: всего 79% опрошенных россиян негативно относятся к обратной связи от начальства.

Дальше в опросе – мечты из книжек и кино.

68% респондентов считают, что обратная связь должна быть двухсторонней, а 87% уверены, что встречи «один на один» с руководителем являются важным инструментом для построения доверительных отношений и эффективной коммуникации в команде.

Кто бы спорил. Но одно дело – учебники и совсем другое – жизнь.

Не секрет, что институт самозанятости за почти 6 лет не только доказал свою эффективность, но и привел к трансформации рынка труда, заодно став одной из причин кадрового голода.

И тут, через 6 лет, выходит министр труда Котяков и заявляет, что «самозанятость оттягивает граждан из привычных трудовых отношений».

Возникает логичный вопрос: что сделал министр труда Котяков для устранения перекосов в самозанятости за без малого 5 лет, с той поры, когда был назначен министром?

Почему министр вышел с таким заявлением только сейчас, чем ему премьер не угодил? Не нравится Мишустин — увольняйся. К чему аппаратную возню затевать?

К чему вдруг «Независька» вспомнила утопический проект по созданию 25 млн высокопроизводительных рабочих мест? К тому, что та задача не выполнена, а в экономике растет дефицит специалистов?

А не вспомнить ли нам ту историю?

Первым химеру представил небезызвестный Борис Титов. 25 млн «прогрессивных» рабочих мест при общем количестве замещенных рабочих мест в 34 миллиона – это круто.

Красивая цифра понравилась Владиславу Суркову и пошло-поехало.

Встал вопрос, как считать. На помощь пришел Росстат и предложил критерии из серии «компьютер-счеты-занавеска». Но даже с такими признаками общее количество таких рабочих мест к 2024 г. не дотянуло до 24 миллионов.

Вдобавок выяснилось, что экономике нужны не столько рабочие места, сколько  специалисты, способные обеспечивать технологический суверенитет.

Умные люди предпочли от титовской демагогии дистанцироваться. Что до самого прожектера, то он ныне потерялся. Так что пригвоздить к позорному столбу некого.

По Росстату, потребительские цены на стройматериалы и на ремонт жилья за год выросли на 8–11%.

Тогда как только за сентябрь средний чек на товары для ремонта и стройработ увеличился на 22,5% год к году.

Причинами всплеска, помимо инфляции, называют рост спроса со стороны дольщиков, купивших квартиры в новостройках три-четыре года назад, а также то, что потребители ни с того, ни с сего стали закупать все необходимое в одном магазине (раньше, видимо, бегали).

Что нужно сделать ЦБ, чтобы снизить потребительский беспредел?

Правильно – обнулить жилищное строительство.

ВШЭ предложила новый подход к оценке уровня доходов и расслоения: совместить данные обследования домохозяйств Росстата с информацией по декларациям из ФНС.

Как и ожидалось, доля россиян с трудовым доходом свыше 150 тыс руб. в месяц больше, а уровень неравенства выше.

150 тыс руб. в месяц по нынешним временам – это типичный «средний класс», даже не верхний его дециль. Что все прекрасно понимают, но делают вид, что таковы нынче богачи.

Еще один момент: учитывался только трудовой доход, тогда как пассивный доход (вклады-доли-раньте) снова остался за скобками.

Наконец. Если мы хотим бороться с неравенством (хотя мы этого хотим разве что на словах), то почему бы не считать по расходам? Хотя бы по крупным покупкам? Ведь все наши чеки давно в ФНС-системе.

Предваряя следующий пост о вручении нобеля трем экономистам-сказочникам, считающим, что только демократия приведет к процветанию, вернусь во вчера, к встрече президента с главой ЦИК Эллой Памфиловой.

Месяц назад прошла выборная кампания, глобальных претензий к которой, кажется, нет ни у кого. На всех участках установили видеонаблюдение, внедрили автоматизированную обработку голосов, запустили «Мобильный избиратель» и ДЭГ, применяли ИИ и нейросети.

Пока на Западе используют устаревшие избирательные практики, Россия создает передовые платформы. Так, с 1 января 2025 г. запускается новая цифровая система ГАС «Выборы», версия 2.0, которая заменит ГАС «Выборы», отработавшую более 20 лет.

Все это показатели демократичности, когда развитие выборных процессов делается для людей,  не для глобалистских элит.

А теперь вопрос к нобелиатам: почему при столь впечатляющих избирательных результатах экономика России медленно сползает в стагнацию?

Вчера нобеля по экономике получили три очередных экономических сказочника. Их исследования сводятся к тому, что экономики развивающихся стран нуждаются в демократии.

Почему сказочники? Потому что существует множество работ (напр., переведенный на русский Ручир Шарма), где показано, что из всех стран, показавших за последние десятилетия устойчивый рост, демократиями были 52%, автократиями – 48%.

Китай, Россия и прочие государства нобелевскими сказочниками выводятся за скобки.

Но вопрос даже не в этом.

Как так получилось, что свободные демократии стали критически зависеть от авторитарного Китая?

И как свободолюбивые демократии стран бывшего СССР оказались под экономическим контролем России, где чуть ли не тирания и кровавый режым?

Но главное в том, что западные экономические сказки у нас по-прежнему мейнстрим, тогда как книга вашего профессора «Экономика по-русски» о связи экономики и русского национального характера – позорный неформат.

Минобрнауки предложило продлить на 1–2 года запуски трех из восьми проектов класса «мегасайенс» (научных комплексов для исследований по физике, химии, медицине, материаловедению).

Правительство, безусловно, пойдет навстречу: сейчас принимать по факту нечего.

Но я не об этом.

Через несколько лет эти проекты примут в эксплуатацию, но кто будет на них работать? Наши ученые и сейчас семечки на лавочках не лузгают, кто пошустрее, тот давно за границей, к тому же существующие комплексы тоже хороши.

Фитнес-клубы придумали, как добавить спортивности своим клиентам: прямо в тренажерном зале им показывают телевизор с министром спорта Дегтярёвым в нём.

Интересный материал о предстоящих новогодних корпоративах акцентирует внимание на наших традиционности и консерватизме.

Наше «прогрессивное» в массе своей общество требует не молодых длинноногих выскочек с Муз-ТВ, а артистов-легенд, кавер-групп с раннероссийским и даже позднесоветским репертуаром, а также атмосферу 1990-х, но не нулевых или десятых.

Тенденция прослеживается не только на новогодних праздниках, но и на других корпоративных мероприятиях, где обязательной частью «слаживания» выступает культурная программа.

Культурный код имеет распространение не только на праздники, но и на повседневную экономику.

Менталитет нации пытались и пытаются изменить все последние десятилетия, а он, вишь ты, не ломается.

Жестко прошлись по новым лауреатам по экономике и по Нобелю в целом. Но справедливо. Как всегда, всё дело в данных и их качестве, а также интерпретации.

Оригинал "From Flawed Research to Nobel Folly: How Bad Science Threatens Innovation and Our Lives" — в комментах.
...

"Мир экономики только что стал свидетелем поразительного акта академической халатности, возведенного в высшую честь. Нобелевская премия по экономике 2024 года, присужденная за работу, которая была полностью опровергнута более десяти лет назад, — это не просто ошибка — это опасный фарс, который угрожает сорвать технологический прогресс и задушить глобальные инновации.

Давайте отбросим академический жаргон и посмотрим правде в глаза абсурдной реальности: статья Аджемоглу, Джонсона и Робинсона 2001 года, предположительно новаторское исследование институтов и развития, построена на фундаменте статистического песка. Они утверждали, что решили проблему эндогенности – вопрос «курица или яйцо» о том, создают ли хорошие институты богатство или наоборот – используя уровень смертности поселенцев в качестве хитрого трюка. Звучит умно, правда? Неправильно.

Их данные полный бардак. Они объединили показатели смертности солдат, участвующих в войнах, живущих в комфорте епископов и обычных рабочих, как будто все они столкнулись с одинаковым риском. Это всё равно, что сравнивать яблоки, апельсины и ручные гранаты. Хуже того, в 36 из 64 случаев они переписали уровень смертности из одной страны в другую! Это не просто плохая наука; это академическое мошенничество, прикрытое причудливыми уравнениями.

Когда Дэвид Ю. Олбуи осмелился указать на эти вопиющие недостатки в 2012 году, карточный домик должен был рухнуть. Связь между данными о смертности и институциональным качеством исчезла как дым. Тем не менее, каким-то образом эта опровергнутая работа не только выжила, но и процветала, набрав более 10 000 цитирований и теперь, что невероятно, получив Нобелевскую премию.

Последствия этого фарса выходят далеко за рамки обид в увитых плющом залах. Эти авторы, опираясь на незаслуженный престиж, сейчас формируют глобальную экономическую политику. Еще более тревожно то, что они используют свое добытое нечестным путем влияние, чтобы выступить против таких революционных технологий, как генеративный искусственный интеллект, и за регулирование, удушающее инновации. Это как если бы мы передали плоскоземельцам контроль над НАСА.
...
Пришло время возмущения. Пришло время академическому сообществу, политикам и общественности потребовать лучшего. Нам необходимо бросить вызов этим лжепророкам экономики, подвергнуть сомнению любую политику, основанную на их ошибочных работах, и добиться возвращения к подлинной, строгой науке в нашем экономическом мышлении.

.. Нам необходимо неустанное изучение влиятельных работ, независимо от того, сколько на них цитирований. Нам необходимо усилить голоса критики, подобные голосу Олбуи, а не глушить их. И нам необходимо создать системы, которые вознаграждают подлинные инновации и тщательную методологию, а не просто умное повествование и статистическую ловкость рук.

Этот провал Нобелевской премии должен стать тревожным звонком. Пришло время навести порядок в экономике и любой области, влияющей на глобальную политику. От этого зависит наше будущее – инновационное, процветающее и основанное на здравой науке. Цена бездействия слишком высока, а абсурдность ситуации требует не что иное, как полную революцию в том, как мы проводим, оцениваем и применяем экономические исследования.

Император без одежды, и пора нам всем об этом сказать."

Вопрос развития сельского хозяйства продолжает оставаться важной частью дальневосточной повестки.

Во-первых, региональные власти продолжают добиваться продовольственного суверенитета как от иностранных, так и от отечественных поставщиков, чья продукция существенно дорожает по пути на восток.

Во-вторых, общее оживление ДФО на фоне экономического разворота привлекло внимание стран АТР - они готовы как покупать продукцию, так и инвестировать в ее производителей.

При этом трудности все те же, и климат мешает местному агропрому куда меньше низкой эффективности госуправления. Ну а без него у отрасли немного перспектив, поскольку на старте любой инвестор предпочтет другие варианты, где и порог входа пониже, и рентабельность предсказуемее.

В этом плане примечателен подход Хабаровского края при губернаторе Демешине. За последние месяцы в регионе прошла масштабная ревизия на предмет того, как и куда направлялись средства господдержки сельхозпроизводителям. Сделанные выводы привели к смене парадигмы - теперь власть не пытается помочь всем, поскольку размазывать ресурс было бы попросту неэффективно.

Напротив, наиболее интересные и перспективные проекты получают не только финансовый, но и административный ресурс. Где-то надо построить дорогу к предприятию, а где-то упростить аренду участков и помещений на законных и выгодных для региона основаниях.

По факту Демешин превращает край в одну большую сельскохозяйственную ТОР, где каждый эффективно вложенный частный рубль получает подкрепление от государства. Отсутствие федерального инструментария здесь компенсируется большим участием исполнительной власти и лично ее руководителя в каждом конкретном кейсе.

Такой подход приводит не только к решению конкретных задач бизнеса, но и к притоку новых инвестиций, выгодно выделяя Хабаровский край среди дальневосточных соседей.

ЦБ констатирует, что частное потребление в первой половине осени продолжило расти.

Что есть проинфляционный фактор, а значит, ставку нужно еще поднимать.

Правильно ли я понимаю, что ЦБ кровно заинтересован в снижении частного потребления и, как следствие, ухудшения качества жизни людей?

Так или не так?

В августе количество получателей кредитов среди МСП почти не изменилось, при этом средний размер кредита сократился с 5,3 млн до 5 млн руб.

Бизнес, как считает ЦБ, все чаще занимает на оборотные, а не на инвестиционные цели.

Как я и говорил только за последний месяц здесь, здесь и здесь.

Снижение инвестиций налицо? Налицо. Продукции (товаров, работ, услуг) будет меньше? Меньше. Дефицит вырастет? Вырастет. Цены поднимутся? Поднимутся.

Владимир Владимирович эту нехитрую логику понимает?