ВШЭ предложила новый подход к оценке уровня доходов и расслоения: совместить данные обследования домохозяйств Росстата с информацией по декларациям из ФНС.

Как и ожидалось, доля россиян с трудовым доходом свыше 150 тыс руб. в месяц больше, а уровень неравенства выше.

150 тыс руб. в месяц по нынешним временам – это типичный «средний класс», даже не верхний его дециль. Что все прекрасно понимают, но делают вид, что таковы нынче богачи.

Еще один момент: учитывался только трудовой доход, тогда как пассивный доход (вклады-доли-раньте) снова остался за скобками.

Наконец. Если мы хотим бороться с неравенством (хотя мы этого хотим разве что на словах), то почему бы не считать по расходам? Хотя бы по крупным покупкам? Ведь все наши чеки давно в ФНС-системе.

Предваряя следующий пост о вручении нобеля трем экономистам-сказочникам, считающим, что только демократия приведет к процветанию, вернусь во вчера, к встрече президента с главой ЦИК Эллой Памфиловой.

Месяц назад прошла выборная кампания, глобальных претензий к которой, кажется, нет ни у кого. На всех участках установили видеонаблюдение, внедрили автоматизированную обработку голосов, запустили «Мобильный избиратель» и ДЭГ, применяли ИИ и нейросети.

Пока на Западе используют устаревшие избирательные практики, Россия создает передовые платформы. Так, с 1 января 2025 г. запускается новая цифровая система ГАС «Выборы», версия 2.0, которая заменит ГАС «Выборы», отработавшую более 20 лет.

Все это показатели демократичности, когда развитие выборных процессов делается для людей,  не для глобалистских элит.

А теперь вопрос к нобелиатам: почему при столь впечатляющих избирательных результатах экономика России медленно сползает в стагнацию?

Вчера нобеля по экономике получили три очередных экономических сказочника. Их исследования сводятся к тому, что экономики развивающихся стран нуждаются в демократии.

Почему сказочники? Потому что существует множество работ (напр., переведенный на русский Ручир Шарма), где показано, что из всех стран, показавших за последние десятилетия устойчивый рост, демократиями были 52%, автократиями – 48%.

Китай, Россия и прочие государства нобелевскими сказочниками выводятся за скобки.

Но вопрос даже не в этом.

Как так получилось, что свободные демократии стали критически зависеть от авторитарного Китая?

И как свободолюбивые демократии стран бывшего СССР оказались под экономическим контролем России, где чуть ли не тирания и кровавый режым?

Но главное в том, что западные экономические сказки у нас по-прежнему мейнстрим, тогда как книга вашего профессора «Экономика по-русски» о связи экономики и русского национального характера – позорный неформат.

Минобрнауки предложило продлить на 1–2 года запуски трех из восьми проектов класса «мегасайенс» (научных комплексов для исследований по физике, химии, медицине, материаловедению).

Правительство, безусловно, пойдет навстречу: сейчас принимать по факту нечего.

Но я не об этом.

Через несколько лет эти проекты примут в эксплуатацию, но кто будет на них работать? Наши ученые и сейчас семечки на лавочках не лузгают, кто пошустрее, тот давно за границей, к тому же существующие комплексы тоже хороши.

Фитнес-клубы придумали, как добавить спортивности своим клиентам: прямо в тренажерном зале им показывают телевизор с министром спорта Дегтярёвым в нём.

Интересный материал о предстоящих новогодних корпоративах акцентирует внимание на наших традиционности и консерватизме.

Наше «прогрессивное» в массе своей общество требует не молодых длинноногих выскочек с Муз-ТВ, а артистов-легенд, кавер-групп с раннероссийским и даже позднесоветским репертуаром, а также атмосферу 1990-х, но не нулевых или десятых.

Тенденция прослеживается не только на новогодних праздниках, но и на других корпоративных мероприятиях, где обязательной частью «слаживания» выступает культурная программа.

Культурный код имеет распространение не только на праздники, но и на повседневную экономику.

Менталитет нации пытались и пытаются изменить все последние десятилетия, а он, вишь ты, не ломается.

Жестко прошлись по новым лауреатам по экономике и по Нобелю в целом. Но справедливо. Как всегда, всё дело в данных и их качестве, а также интерпретации.

Оригинал "From Flawed Research to Nobel Folly: How Bad Science Threatens Innovation and Our Lives" — в комментах.
...

"Мир экономики только что стал свидетелем поразительного акта академической халатности, возведенного в высшую честь. Нобелевская премия по экономике 2024 года, присужденная за работу, которая была полностью опровергнута более десяти лет назад, — это не просто ошибка — это опасный фарс, который угрожает сорвать технологический прогресс и задушить глобальные инновации.

Давайте отбросим академический жаргон и посмотрим правде в глаза абсурдной реальности: статья Аджемоглу, Джонсона и Робинсона 2001 года, предположительно новаторское исследование институтов и развития, построена на фундаменте статистического песка. Они утверждали, что решили проблему эндогенности – вопрос «курица или яйцо» о том, создают ли хорошие институты богатство или наоборот – используя уровень смертности поселенцев в качестве хитрого трюка. Звучит умно, правда? Неправильно.

Их данные полный бардак. Они объединили показатели смертности солдат, участвующих в войнах, живущих в комфорте епископов и обычных рабочих, как будто все они столкнулись с одинаковым риском. Это всё равно, что сравнивать яблоки, апельсины и ручные гранаты. Хуже того, в 36 из 64 случаев они переписали уровень смертности из одной страны в другую! Это не просто плохая наука; это академическое мошенничество, прикрытое причудливыми уравнениями.

Когда Дэвид Ю. Олбуи осмелился указать на эти вопиющие недостатки в 2012 году, карточный домик должен был рухнуть. Связь между данными о смертности и институциональным качеством исчезла как дым. Тем не менее, каким-то образом эта опровергнутая работа не только выжила, но и процветала, набрав более 10 000 цитирований и теперь, что невероятно, получив Нобелевскую премию.

Последствия этого фарса выходят далеко за рамки обид в увитых плющом залах. Эти авторы, опираясь на незаслуженный престиж, сейчас формируют глобальную экономическую политику. Еще более тревожно то, что они используют свое добытое нечестным путем влияние, чтобы выступить против таких революционных технологий, как генеративный искусственный интеллект, и за регулирование, удушающее инновации. Это как если бы мы передали плоскоземельцам контроль над НАСА.
...
Пришло время возмущения. Пришло время академическому сообществу, политикам и общественности потребовать лучшего. Нам необходимо бросить вызов этим лжепророкам экономики, подвергнуть сомнению любую политику, основанную на их ошибочных работах, и добиться возвращения к подлинной, строгой науке в нашем экономическом мышлении.

.. Нам необходимо неустанное изучение влиятельных работ, независимо от того, сколько на них цитирований. Нам необходимо усилить голоса критики, подобные голосу Олбуи, а не глушить их. И нам необходимо создать системы, которые вознаграждают подлинные инновации и тщательную методологию, а не просто умное повествование и статистическую ловкость рук.

Этот провал Нобелевской премии должен стать тревожным звонком. Пришло время навести порядок в экономике и любой области, влияющей на глобальную политику. От этого зависит наше будущее – инновационное, процветающее и основанное на здравой науке. Цена бездействия слишком высока, а абсурдность ситуации требует не что иное, как полную революцию в том, как мы проводим, оцениваем и применяем экономические исследования.

Император без одежды, и пора нам всем об этом сказать."

Вопрос развития сельского хозяйства продолжает оставаться важной частью дальневосточной повестки.

Во-первых, региональные власти продолжают добиваться продовольственного суверенитета как от иностранных, так и от отечественных поставщиков, чья продукция существенно дорожает по пути на восток.

Во-вторых, общее оживление ДФО на фоне экономического разворота привлекло внимание стран АТР - они готовы как покупать продукцию, так и инвестировать в ее производителей.

При этом трудности все те же, и климат мешает местному агропрому куда меньше низкой эффективности госуправления. Ну а без него у отрасли немного перспектив, поскольку на старте любой инвестор предпочтет другие варианты, где и порог входа пониже, и рентабельность предсказуемее.

В этом плане примечателен подход Хабаровского края при губернаторе Демешине. За последние месяцы в регионе прошла масштабная ревизия на предмет того, как и куда направлялись средства господдержки сельхозпроизводителям. Сделанные выводы привели к смене парадигмы - теперь власть не пытается помочь всем, поскольку размазывать ресурс было бы попросту неэффективно.

Напротив, наиболее интересные и перспективные проекты получают не только финансовый, но и административный ресурс. Где-то надо построить дорогу к предприятию, а где-то упростить аренду участков и помещений на законных и выгодных для региона основаниях.

По факту Демешин превращает край в одну большую сельскохозяйственную ТОР, где каждый эффективно вложенный частный рубль получает подкрепление от государства. Отсутствие федерального инструментария здесь компенсируется большим участием исполнительной власти и лично ее руководителя в каждом конкретном кейсе.

Такой подход приводит не только к решению конкретных задач бизнеса, но и к притоку новых инвестиций, выгодно выделяя Хабаровский край среди дальневосточных соседей.

ЦБ констатирует, что частное потребление в первой половине осени продолжило расти.

Что есть проинфляционный фактор, а значит, ставку нужно еще поднимать.

Правильно ли я понимаю, что ЦБ кровно заинтересован в снижении частного потребления и, как следствие, ухудшения качества жизни людей?

Так или не так?

В августе количество получателей кредитов среди МСП почти не изменилось, при этом средний размер кредита сократился с 5,3 млн до 5 млн руб.

Бизнес, как считает ЦБ, все чаще занимает на оборотные, а не на инвестиционные цели.

Как я и говорил только за последний месяц здесь, здесь и здесь.

Снижение инвестиций налицо? Налицо. Продукции (товаров, работ, услуг) будет меньше? Меньше. Дефицит вырастет? Вырастет. Цены поднимутся? Поднимутся.

Владимир Владимирович эту нехитрую логику понимает?

Герман Греф вещает с полей Финополиса. Глава Сбера не смог пройти мимо ситуации со спорами насчет создания единого платежного QR-кода консорциумом российских банков.

Мы за универсальный QR, а не за монопольный.

Ранее лично касался этой темы и проговорил все необходимое о поведении ЦБ в данной ситуации. Не особо хочу повторяться, поэтому просто соглашусь с Германом Оскаровичем и лишь добавлю, что именно регулятор стоит за монополию, выдвигая свои законопроекты по запрету таких инициатив, а именно такие инициативы душат развитие технологий.

Будем следить, во что выльется вся эта ситуация.

Среднемесячный доход аналитиков данных и бизнес-аналитиков, работающих в качестве проектных исполнителей, в январе-сентябре 2024 г. вырос на 26% год к году.

Что в два раза выше индексации зарплат аналитиков в штате (13%).

Видимо, дурость «своих» аналитиков становится все очевиднее. Особенно когда они раз за разом выдают фантасмагорические несбыточные прогнозы.

А если они еще и в телеке, то совсем беда. Смотришь, как они перепрыгивают из одной компании в другую, и поражаешься «дальновидности» их работодателей.

И дело не в том, что их знания недостаточны, а в том, что сама парадигма, в которой они барахтаются, ложная.

Ну, очевидно же.

Сегодня утром репостнул пост моих дорогих коллег о трех шарлатанах, на днях получивших нобелевку по экономике.

Передернули статистику, получили множество упоминаний, а через 20 лет отхватили Нобелевку.

В России подобное в порядке вещей. Вот, например, вчерашняя публикация в «Ъ» о неравенстве доходов, написанная на основе исследования ВШЭ.

Росстат с ВШЭ заменили значения индивидуального денежного дохода на усредненные значения дохода из налоговых деклараций за 2022 год.

Нужно ли объяснять, что декларации подают только те, кому это нужно?

Ответ из ФНС по схожему вопросу прилагается.

Зато вчера шуму было!

Исследование РАНХиГС выявило значимость «сотрудников-универсалов» в медиа или работников, способных совмещать различные функции и оперативно адаптироваться к изменениям.

Такие работники всем нужны, не только в медиа. Вопрос в зарплатах. И в мотивации.

Мотивация, по крайней мере, в материальном (имущественном) плане в этом году растворилась. При нынешних зарплатах в СМИ и пресс-службах (знаю, о чем говорю) об ипотеке или о хорошем автомобиле можно даже не мечтать.

А с другой стороны, работать-то надо. Работать и покорно улыбаться, когда начальство спрашивает, устраивает ли зарплата.

Старший вице-президент ВТБ Брейтенбихер сообщил, что в первом полугодии рост рублевого рынка сбережений обогнал рост рублевого рынка кредитования: 4,95 трлн руб. vs. 3,27 трлн руб.

Только у меня возникает вопрос, из чего банки будут платить проценты?

Ипотека схлопнулась, инвестиции на паузе, фондовый рынок в глубоком ауте, недвижимость обесценивается, ОФЗ в таком объеме не нужны, зато вклады растут бешеными темпами.

Откуда дровишки?

Вероятно, вся надежда на «родной» банкирам ЦБ, который, случись что, поможет эмиссией и тем самым подстегнет инфляцию. За что боролись?

В первой декаде октября среднее арифметическое максимальных ставок по вкладам 10 крупнейших банков составило 19,8%.

Проинфляционный эффект от роста ставок по вкладам и кредитам очевиден.

Волнует другое: нет ли в работе банков признаков финансовой пирамиды, когда деньги вновь пришедших отдаются тем, кто выбывает?

И есть ли хотя бы прикидочная оценка финансовых и административных действий, когда пирамида, а она, на мой взгляд, имеется, начнет разрушаться?

Для тех, кто не очень понимает разницу между монетарной и немонетарной инфляцией, ЦБ дает разъяснение:

В условиях значительного повышения утильсбора на автомобили и тарифов на коммунальные услуги возвращение инфляции к 4% в 2025 г. с большой вероятностью требует дальнейшего ужесточения денежно-кредитных условий.

ЦБ уверен, что рост тарифов ЖКХ (немонетарный фактор) можно нивелировать за счет уменьшения количества свободных денег у компаний и населения (монетарный фактор).

Наверное, однако себестоимость продукции от этого не снизится.

Этот простой логический довод понятен нам всем, но только не ЦБ.

- Когда же наша жизнь улучшится? - спросите вы.

- Хорошо уже было, - отвечу я.

Рубрика «Есть и хорошие новости».

Уверен, никто не будет отрицать, что внутренний туризм развивается семимильными шагами. Да, этому способствовали объективные причины, прежде всего, обмеление внешнего турпотока, но без мер господдержки мы по-прежнему ночевали бы в палатках и кемпингах.

1️⃣ Этим летом внутренний туризм составил 35 млн поездок, с мая по август турпоток вырос на 11%, лидеры по посещаемости – Москва, Петербург, Краснодарский край, Крым.

2️⃣ Стремительный рост популярности туризма наблюдается в Тыве (+78%), Чечне (+66%), Дагестане (+46%), Рязанской области (+46%), Якутии (+40%).

3️⃣ Только в этом году благодаря федеральным программам введено 4,5 тыс новых гостиничных номеров, а частные инвестиции в туризм в 2024 г. выросли уже на 60%.

4️⃣ Спрос подстегнула модернизация транспортной инфраструктуры. Например, за 9 месяцев года после строительства, реконструкции и ремонта введено почти 3 тыс км федеральных трасс.

5️⃣ Сегодня как-то подзабылось, но пару лет назад о развитии индустрии гостеприимства частенько говорил президент. Потенциал внутреннего туризма был оценен им по достоинству, и сегодня каждый туробъект становится точкой социального и экономического роста.

Есть ли проблемы? Их по-прежнему полно. Но ситуация тогда и сейчас – это небо и земля.

Согласны?

Опрошенные ЦБ аналитики снова ухудшили прогнозы по рублю и инфляции на 2024 год.

Они вновь ожидают более высокой инфляции и более высокой ключевой ставки.

Разговор не о том, что «за последние несколько лет десятки политологов с политиками и экспертами, дали тысячи несбывшихся прогнозов, их слова ничего не значат. Но их продолжают звать на эфиры».

Разговор о том, что «эксперты» ни разу не обратили наше внимание на будущее повышение зарплат, пенсий, пособий; на рост обрабатывающих отраслей или услуг, ориентированных на конечной потребление; на уменьшение потоков миграции, наконец.

«Экономика казино», как она есть.

Лучше остановиться сейчас. Завтра может быть больнее, вам не кажется?

И вновь об отсутствующей в обществе логике.

В сентябре импорт легковых машин в Россию стал рекордным за 12 лет.

На первый взгляд, все понятно – повышение утильсбора. Ну, и рост уровня жизни, о чем не говорят.

Не секрет, что основную долю новых легковушек составляют «китайцы».

И тут же вопрос: а как же дежурные трудности с расчетами, на которые традиционно жалуются экономические обозреватели и «эксперды»?

А никак.

Трудности присутствуют, но, по опросам, всего у четверти предпринимателей. Три четверти работают. Тяжело, но работают.

Мне одному кажется, что эти два факта между собой не стыкуются?