Касательно заявления Германа Грефа о «китайских» частях ИИ «Яндекса».

Для начала, контекст — продвинутые модели ИИ сейчас повсеместно применяются для нахождения, использования и устранения уязвимостей в информационных системах.

Отставание от остальных «игроков» представляет собой серьёзную «брешь» в национальной безопасности. Выходит так, что другие государства могут искать уязвимости у вас и закрывать свои, а вы — нет.

На этом фоне Греф не предлагает создать «национальную рабочую группу» или каким-либо другим образом объединить усилия российских техногигантов. Никак нет — он начинает «меряться писюнами».

Мол, у нас ИИ — полностью отечественный, а вы дообучали с помощью «китайцев». То, что сами «китайцы» используют схожие методы для обучения своих моделей, — руководителя «зелёного банка» не волнует.

Такой «подход» изначально гиблый. Аналогия с «прутьями» и «веником» здесь будет уместна.

Вам повезёт. || Интернет-сайт

Ждём комментариев. Что говорит «фундаментальный анализ»?😂 Где новый «уровень поддержки»? 🤣

Никита Кричевский в Мах

Банки повышают ставки по коротким вкладам и «приветственные» ставки. Проценты до 20% годовых выросли только по вкладам до трех месяцев для новых клиентов и новых денег.
 
Объяснений, как всегда, множество, но все они мимо.
 
Мы же зададимся простым вопросом: зачем банки повышают ставки? Ведь понятно, что массового кредитования не случится, ни одна рентабельность не покроет.
 
Ответ – в разваливающейся пирамиде ОФЗ, финансировать которую новых денег нет («старые» деньги-вклады уже в облигациях). Теперь понятно, почему повышенные проценты распространяются только на новые деньги?
 
Парадокс в том, что новых денег на рынке практически нет. Вкладчики «наелись», средств на текущее потребление все меньше, ЦБ истово стреножит рост доходов, инфляция даже по официальным меркам вырывается из-под контроля.
 
Да и отложенные покупки заявляют о себе все громче. Про вложения в недвижимость или в ценные бумаги даже упоминать не стоит, ибо смешно.
 
Социум в апатии. Нервы у людей как струна. Тревожно.
 
Никита Кричевский в Мах

Большие ученые-филологи разрешили всем двоечникам и интеллектуально недалеким людям, которым за всю жизнь не выучить глагольную норму "машите", говорить «махайте».
Пусть простят ученые, но приличных слов для комментария у меня нет.
Зачем?
Вместо того, чтобы учить людей говорить грамотно: машут руками и платочками – разрешили массовую и грубую ошибку.
Фу.
Знаменитая фраза «Махайте на меня, махайте!» из фильма «Свадьба» по чеховскому водевилю была сарказмом, комическим приёмом, чтобы как раз показать неграмотную и пошлую мещанку. Или кто-то всерьез думал, что так можно говорить?
Давайте как-то сговоримся, что приличным людям эти новшества ни к чему. Будем привечать тех, кто по-прежнему помашет (а не помахает) нам рукой.
Людям эфира эту новость вообще надо забыть.

С ужасом жду, когда узаконят провинциальную и неграмотную фразу «у нас на районе».
А в Петербурге, увы, такое уже нередко услышишь…

В ельцинские времена либералы во власти (других тогда, считай, что не было, как и сейчас) придумали байку, что они, мол, пришли в хранилище золотых резервов, а там пустота.
 
Даже устойчивый мем тогда родился «Золото партии». Дескать, коммунисты спёрли.
 
Ложь была глупая и от того похожая на правду: вывезти золото из страны у коммунистов не было никакой возможности (их тогда ненавидели), а «внутренних» следов за 35 лет так и не нашли.
 
Вероятно, либералы вбросили тот фейк, чтобы замаскировать собственные аферы с общенародным золотом. Тем не менее, по сию пору существует множество людей, истово верящих, что золото растворилось в коммунистических активах.
 
Это к тому, что с начала этого года ЦБ реализовал 34 т золота, включая 6 т в мае, притом, что все мировые центробанки в том же мае нарастили свои запасы на 41 т.

Знакомый почерк, не так ли?
 
Кто-то скажет, «ЦБ бюджетные дыры латает». Не соглашусь, либералам всегда было плевать на бюджет. Главная их цель – сохранить власть, не забыв о себе любимых, а не ваше процветание.
 
Никита Кричевский в Мах

Минфин впервые на неопределенный срок отложил размещение ОФЗ.
 
Формальная причина – «для стабилизации ситуации на фондовом рынке».
 
По факту – привлекать нечего, у банков и институционалов просто нет достаточного объема свободных средства.
 
И все это при многотриллионном дефиците федерального бюджета.
 
В III квартале Минфин планировал привлечь 1,5 трлн руб. Пока получилось занять всего 10,4 млрд «грязными» и 8,8 млрд «чистыми» (дисконт никто не отменял).
 
При этом, крупнейшие банки в целях пополнения ликвидности массово ввели повышенные ставки, но только для «новых» денег. Которые, вот черт, не приходят. Очевидно, что «новые» деньги пойдут не на кредиты под конские ставки, а на покупку все новых ОФЗ.
 
Выводы?
 
1️⃣ Либерал-монетаристы не понимают, что делать с возведенной ими пирамидой ОФЗ (отличие от пирамиды ГКО в том, что в 90-х финансирование бюджетных расходов происходило за счет иностранных денег, сейчас – за счет средств собственных граждан).
 
2️⃣ Перспективы исполнения бюджетной росписи становятся все более неопределенными.
 
3️⃣ Выходом будет не дефолт по ОФЗ и не заморозка вкладов (исключено), а денежная эмиссия, естественно, «контролируемая (плюс - девальвация). Однако русская денежная история (с 1796 г., если не ошибаюсь) не знает ни одного случая, когда эмиссию удавалось остановить.
 
Никита Кричевский в Мах

Г-н Новак заявил о частичной стабилизации топливного рынка.
 
На взгляд автора, этим летом немало поколесившего по ЦФО, с топливом и очередями действительно стало легче. Нет-нет, очереди никуда не делись, но если месяц назад было 8-10 машин на пистолет, то сейчас (в дневное время) 3-4.
 
В конце концов, каждый видит проблему очередей со своей колокольни, но я о другом.
 
Как себя чувствуют либеральные «всепропальщики», предсказывавшие скорый повальный дефицит бензина, безумный рост цен на всё и вся, предлагавшие либо нормировать отпуск топлива, либо отпустить цены?
 
Что с ними сейчас, почему их снова не зовут в эфиры ждуны из абстрактного РБК?
 
Я понимаю – институт репутации давно помер, «но всему же есть предел, братцы».

P.S. Цены, как правило, «прежние». Один раз заправился на частной заправке по цене дороже ВИНКа на 15 руб., так там вообще никого не было.
 
Никита Кричевский в Мах

Становится понятно, кто разгоняет тему осеннего апокалипсиса в экономике и социуме (последний качают по теме мобилизации).

Вы не поверите, но это те самые статусные либералы (Набиуллина, Силуанов, Решетников и их присные), коих мы (справедливо) костерим который год подряд.

В их монетаристских моделях ситуация действительно выходит из-под контроля (нам это и так понятно).

Осенью (после выборов, ха-ха) они уже не смогут удерживать банки от требований новых денег (эмиссии), а Мосбиржа, их детище, и вовсе полетит в тартарары. Ибо приносить туда деньги даже сейчас некому.

Вся их надежда на то, что Путин сделает опрометчивые шаги, на которые всё спишут.

Но Путин не ошибется и тогда отвечать придется им и только им.

Кстати, монетаризм нигде и никогда не показывал положительных результатов. Даже в США ставку в начале 1981 года («Рейганомика») вздернули до 21% всего на несколько месяцев. Той весной она была уже 8%.

Рейган не дурак был, чтобы понять, насколько это было душительно для страны.

Никита Кричевский в Мах

В продолжение поста выше⬆️.

Повторю еще раз: российский фондовый институт либералы-захватчики создали в начале 90-х для легитимации грабительской приватизации госсобственности.

Тогда очень модно было тыкать бывшим хозяевам империи «новым классом собственников», ставшим совладельцем проданных за бесценок советских активов. А то, что держателями контрольных пакетов оказывались «красные директора», иностранцы, воры, бандиты и прочее жулье - так это, дескать, враки.

Либерота, получившая в управление российский фондовый институт, в течение года становилась долларовыми миллионерами, приобретала недвижимость в Лондоне и отправляла туда лечиться (учиться) ближайшую родню. Могу доказать на конкретных примерах. Они, эти примеры, и сейчас нет-нет, да проскакивают на ТВ в качестве гуру.

За последние 20 лет на нашем фондовом рынке не появилось ни одной новой идеи, а на место «прихватизаторов» пришли госкомпании, которые Путин создавал всеми правдами и неправдами.

Достаточно сказать, что в 2000 году в госсобственности находилось 38% акций «Газпрома», а крупнейшую НК «ЮКОС» и вовсе готовили к продаже американцам.

Было такое? Да, было.

Речь, однако, не про Путина, я ему не адвокат, а про то, что в недалеком будущем предстоит не только возвращать экономику в нормальное русское русло (здесь пригодится моя «Экономика по-русски»), но и переформатировать фондовый спекулятивный нарост, избавив его от гнилых основ-корней.

Никита Кричевский в Мах