Почти 30% студентов хотели бы самостоятельно выбирать дисциплины для обучения.

Что это значит? Это значит, что более 70% студентов учебный план устраивает. Да и как он может не устраивать, если студенты знали, на что и куда шли.

Другой вопрос – качество преподавания, а также его формат (практические занятия, стажировки, онлайн). Тут поле непаханое.

Сегодня студент не тот, что раньше. Ему нужен как диплом, так и знания. Но главное, возможность работать и зарабатывать.

Подписаться.

Минтруд снизил квоту для водителей, продавцов и медработников из визовых стран.

Ведомство также отклоняет предложения субъектов о потребности в привлечении этих специалистов в 2026 году.

Дождемся ли мы того светлого часа, когда квоты будут снижаться для работников из безвизовых стран? Без этого указание Путина двигаться к «экономике высоких зарплат» реализовано не будет.

Подписаться.

«Зеленая повестка» - дешевый популизм.

Известно, что Комиссия ЕС постановила, что с 2035 г. новые автомобили будут допускаться к эксплуатации только с нулевым выбросом парниковых газов («электрички»).

Причем, немецкие «зеленые» настаивали, что срок должен быть сдвинут на 2030 год.

В практическом плане это означало бы прекращение выпуска автомобилей с бензиновым или дизельным двигателем.

Тот факт, что выработка электричества сопряжена с растущими парниковыми выбросами, никого не смущал – политика.

Немцы вовремя опомнились и на днях выступили против директивы ЕС. Так, глядишь, и экспорт своих авто в Россию возобновят.

Подписаться.

Водитель из Красноярского края выехал на встречку в зоне действия знака «Обгон запрещен» и был лишен прав.

Однако ВС обратил внимание на то, что знак не был указан в дорожных регламентах, и постановил пересмотреть дело.

Больше того, суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков, прежде чем наказать водителей за нарушения.

Нет ли здесь продолжения анекдота про гаишника, поставившего на дороге «кирпич» в день своего рождения?

Хотя ПДД соблюдать надо, кто же спорит.

Подписаться.

РБК пафосно сообщает, что «Бизнес зафиксировал сокращение звонков с неизвестных номеров».

Вообще непонятно, причем здесь «бизнес». Обзвоны осуществлялись в поиске потенциальных клиентов, к которым «бизнес» имеет в лучшем случае косвенное отношение.

Что до нас, «физиков», то по ощущениям, количество звонков без маркировки действительно сократилось, и значительно. Чаще всего они идут с меткой «спам».

А еще практически обнулились звонки от мошенников про «домофон», «следственные органы» или «медкарту». Но это вновь субъективная оценка.

Подписаться.

Наконец-то здравая мысль из Госдумы. Глава комитета по финрынку Анатолий Аксаков предложил Сбербанку направить на дивиденды 90% прибыли.

Что это значит? Это 720 млрд рублей в бюджет. А теперь сравним с тем, что нам предлагает Минфин, чтобы пополнить казну: повышение НДС до 22% возымеет экономический эффект в 2,3 трлн. Повышенные дивы Сбера это треть этой суммы. Также, например, обсуждают отмену льгот для айтишников, которая даст всего 25 млрд. Ну крохи по сравнению с дивидендами нашего финансового гиганта.

Давайте посмотрим на масштабы. Сегодняшние дивиденды Сбера (при 50% от прибыли) — это около 400 млрд. Ровно столько же, по проекту бюджета, заложено на модернизацию и строительство школ. Совпадение? А если бы Сбер заплатил 720 млрд? Этой суммы хватило бы и на модернизацию коммунальной инфраструктуры, и на ликвидацию аварийного жилья.

Но и это не все. Высокие дивиденды неизбежно ведут к росту спроса на акции, а, значит, к росту котировок и рыночной капитализации. Поскольку акции Сбера одни из самых популярных на российском фондовом рынке, то когда растут акции Сбера — растет весь наш фондовый рынок. А это прямое выполнение задачи Президента по росту капитализации, которая сейчас тормозится из-за высокой ставки наших любимых либералов из ЦБ.

Получается, предложение Аксакова решает сразу две задачи: пополняет бюджет без удара по населению и стимулирует фондовый рынок. И Минфин явно смотрит в том же направлении - только сегодня Антон Силуанов заявил, что они стимулируют все госбанки платить дивиденды, чтобы так пополнить бюджет.

Подписаться.

ВШЭ оценила количество работающих с использованием цифровых платформ (самозанятых) в 2-5 млн человек.

Разброс колоссальный. Оценка больше похожа на «экспертное» мнение, нежели на серьезное исследование. Впрочем, для ВШЭ это в порядке вещей.

Интересует другое. Не хочет ли ВШЭ провести исследование на предмет влияния осенней хандры на производительность, деловую активность и потребительское поведение?

Фактура есть: реальная цифирь и данные по погоде на каждый день.

Уверен, что плохая погода оказывает негативное воздействие на экономику. Результаты могли бы лечь в основу рекомендаций и предложений для бизнеса и власти.

Или это не про экономику, а про что-то другое?

Подписаться.

Проблемы нашего здравоохранения не в недостаточных взносах по ОМС, а в самой модели страховой медицины, когда взносы поступают частным страховым медкомпаниям, и они же оплачивают оказанные медуслуги.

Частные страховщики действуют в духе «экономического империализма», стремясь к уменьшению затрат на единицу услуги и, соответственно, к увеличению прибыли акционеров.

Такая модель условно называется «моделью Бисмарка» (в России - «модель Зурабова») в противовес «модели Бевериджа» (в СССР – «модели Семашко»), когда медицина полностью финансируется из бюджета.

Отсюда (из «страховой модели») - засилье врачей-мигрантов, согласных на меньшую оплату. Отсюда – упразднение посещения врачами больных на дому или отказ «скорых» выезжать к больным с высокой температурой и прочими острыми состояниями.

Косвенным признаком непродуктивности «страховой модели» стало финансирование высокотехнологичных операций из бюджета. Страховщики (их акционеры) просто не могут себе позволить тратить слишком много денег и идут на всевозможные ухищрения.

Выход либо в восстановлении бюджетной медицины (двухуровневая модель «государство с ОМС - частные клиники с ДМС»), что сложно и муторно, либо для начала - в директивном ограничении прибыли частных медстраховщиков.

Последнее, впрочем, проблему не решит, так как частники всегда найдут массу способов обмануть государство.

Подписаться.

Новую неделю рубль начал с укрепления - внебиржевой курс приблизился к 80 руб./$.

Укрепление происходит, несмотря на падение объемов экспорта, а также сокращение продаж валюты Минфином.

То есть, рыночных объяснений нет.

Зато есть внерыночные (напомню, что ЦБ директивно устанавливает курс на основании показателей нескольких ведущих банков).

Объяснение первое, субъективное: ЦБ при помощи курса (бесполезно) борется с инфляцией, которая в октябре начала ускоряться.

Объяснение второе, вновь субъективное: «оппортунизм» ЦБ, прекрасно понимающего, что крепкий рубль обескровливает бюджет и порождает социальное недовольство.

Подписаться.

Специалисты из уважаемого РАНХиГС пришли к печальному выводу: риск бедности у семей со школьниками от 7 до 15 лет почти вдвое выше среднего. Причем, у неполных семей риск наибольший.

Для домохозяйств с детьми до шести лет показатель ниже — около 1,3, но даже в этих семьях среднедушевые доходы на 37% меньше, чем у бездетных пар.

Молодые и пока бездетные пары знают, что с рождением ребенка их материальное положение резко ухудшится. О многодетных вообще молчу.

Пару дней назад писал о жлобстве государства (законодателей). Правительство (исполнительная власть) действует строго в соответствии с принятыми законами.

Жлобство – это не только когда средние пенсии на уровне 23% от средней зарплаты, но и когда все разглагольствуют о демографии, но для изменения положения не делают вообще ничего.

Подписаться.