В I кв. 2026 г. сальдированная прибыль (прибыль минус убыток) российских предприятий (кроме МСП) рухнула на 26,5% г/г.
По итогам всего 2025 г. сальдированная прибыль упала «всего» на 3,9%.
При этом, совокупная прибыль снизилась на 20,2% (привет бюджету и инвестициям).
Сальдированная прибыль компаний в сфере добычи полезных ископаемых в I кв. 2026 г. выросла на 34,3%, а в сфере добычи нефти и газа на 49,5%.
Я уже говорил, что при таких ценах на нефть вогнать экономику в стагнацию и сводить бюджет с дефицитом, умудриться надо. Нефтянка опять всех нас содержит.
В обработке сальдированная прибыль за I кв. 2026 г. упала на 45,4%, а в сельском хозяйстве – на 42,9%, зато выросла в э/энергетике (16,3%) и оптово-розничной торговле (15,3%).
В финансовой и страховой деятельности сальдированная прибыль упала в… 30,4 раза.
Я не о том, что антироссийские правительственно-центробанковские «эксперименты» медленно, но верно сажают экономику на пятую точку. Это очевидно для всех кроме упоротых пропагандистов.
Я о том, что среднекрупная экономика падает в схематоз, выбираться из которого придется долго. Даже если завтра Набиуллина волшебным образом не вернется к работе.
Прогнозирую, что МСП в I квартале покажет хорошие результаты. Но произойдет это не потому, что спрос оживился, а потому, что схемный сектор расширился.
Никита Кричевский в Мах
По итогам всего 2025 г. сальдированная прибыль упала «всего» на 3,9%.
При этом, совокупная прибыль снизилась на 20,2% (привет бюджету и инвестициям).
Сальдированная прибыль компаний в сфере добычи полезных ископаемых в I кв. 2026 г. выросла на 34,3%, а в сфере добычи нефти и газа на 49,5%.
Я уже говорил, что при таких ценах на нефть вогнать экономику в стагнацию и сводить бюджет с дефицитом, умудриться надо. Нефтянка опять всех нас содержит.
В обработке сальдированная прибыль за I кв. 2026 г. упала на 45,4%, а в сельском хозяйстве – на 42,9%, зато выросла в э/энергетике (16,3%) и оптово-розничной торговле (15,3%).
В финансовой и страховой деятельности сальдированная прибыль упала в… 30,4 раза.
Я не о том, что антироссийские правительственно-центробанковские «эксперименты» медленно, но верно сажают экономику на пятую точку. Это очевидно для всех кроме упоротых пропагандистов.
Я о том, что среднекрупная экономика падает в схематоз, выбираться из которого придется долго. Даже если завтра Набиуллина волшебным образом не вернется к работе.
Прогнозирую, что МСП в I квартале покажет хорошие результаты. Но произойдет это не потому, что спрос оживился, а потому, что схемный сектор расширился.
Никита Кричевский в Мах
👍34💯20🤔10💊3❤2
Из-за отсутствия участников не состоялись уже третьи торги по ЮГК.
Что вполне объяснимо: в русской деловой традиции - не покупать ворованное (краденое), либо то, что принесло несчастья.
Как, например, дом, формально проигранный в карты.
В данном случае, активы украло не государство, что абсурд, а сам г-н Струков. Украл с использованием коррупции, общаков, сворованных налогов.
Значит, могут быть новые претензии со стороны государства.
На месте адекватных властей я вообще бы не продавал ЮГК, а отдал в оперативное управление, получая нехилые барыши.
Но то в нормальном мире, а не среди временщиков, создающих все новые проблемы.
Никита Кричевский в Мах
Что вполне объяснимо: в русской деловой традиции - не покупать ворованное (краденое), либо то, что принесло несчастья.
Как, например, дом, формально проигранный в карты.
В данном случае, активы украло не государство, что абсурд, а сам г-н Струков. Украл с использованием коррупции, общаков, сворованных налогов.
Значит, могут быть новые претензии со стороны государства.
На месте адекватных властей я вообще бы не продавал ЮГК, а отдал в оперативное управление, получая нехилые барыши.
Но то в нормальном мире, а не среди временщиков, создающих все новые проблемы.
Никита Кричевский в Мах
👍58💯40❤1😁1🤯1
На прошедшем ПМЭФ Светлана Меркушина, управляющий директор по корпоративному развитию обновленной РОСНАНО, подняла чрезвычайно важную тему, о которой я говорил много раз:
МСФО, навязанное стране в нулевых, остается важным международным стандартом отчетности, однако его применение далеко не всегда позволяет объективно отражать финансовое положение компаний и своевременно выявлять системные риски.
МСФО создавались как инструмент для глобального рынка капитала и инвесторов-спекулянтов. К российской экономике МСФО, без должной адаптации к национальной экономике, неприменимо и несет больше вреда, чем пользы.
Кейс РОСНАНО (и не только РОСНАНО) показал, что отдельные механизмы учета использовались для сокрытия системных дисбалансов, а отчетность по МСФО способствовала их накоплению.
В интересах государства, о чем говорила Меркушкина, как можно скорее конвергировать инструменты учета и контроля, дабы видеть риски заранее, а не сталкиваться с ними post factum (вариант – a posteriori). Тем более, будучи собственником активов.
Ни о какой изоляции речь, естественно, не идет. Вместе с тем, следует учитывать, что крупнейшие экономики используют собственные национальные системы учета, регулирования и надзора.
Высокотехнологичные и венчурные проекты могут и должны оказать содействие государству для разработки дополнительных инструментов раскрытия информации и оценки рисков. Особенно, когда речь заходит о подготовке финансистов будущего.
Все понимают, что одним выступлением Меркушкиной или этим постом проблему не решить, но это не значит, что о ней не нужно говорить. Разговор не о будущем, а о настоящем.
Никита Кричевский в Мах
МСФО, навязанное стране в нулевых, остается важным международным стандартом отчетности, однако его применение далеко не всегда позволяет объективно отражать финансовое положение компаний и своевременно выявлять системные риски.
МСФО создавались как инструмент для глобального рынка капитала и инвесторов-спекулянтов. К российской экономике МСФО, без должной адаптации к национальной экономике, неприменимо и несет больше вреда, чем пользы.
Кейс РОСНАНО (и не только РОСНАНО) показал, что отдельные механизмы учета использовались для сокрытия системных дисбалансов, а отчетность по МСФО способствовала их накоплению.
В интересах государства, о чем говорила Меркушкина, как можно скорее конвергировать инструменты учета и контроля, дабы видеть риски заранее, а не сталкиваться с ними post factum (вариант – a posteriori). Тем более, будучи собственником активов.
Ни о какой изоляции речь, естественно, не идет. Вместе с тем, следует учитывать, что крупнейшие экономики используют собственные национальные системы учета, регулирования и надзора.
Высокотехнологичные и венчурные проекты могут и должны оказать содействие государству для разработки дополнительных инструментов раскрытия информации и оценки рисков. Особенно, когда речь заходит о подготовке финансистов будущего.
Все понимают, что одним выступлением Меркушкиной или этим постом проблему не решить, но это не значит, что о ней не нужно говорить. Разговор не о будущем, а о настоящем.
Никита Кричевский в Мах
❤28🤔24👍12💊2💯1
Срочно нужен рейтинг вузов не по стоимости обучения и не по зарплатам выпускников, а по тому, кто осужден или находится в бегах.
Желательно, по удельному весу к общему числу выпускников.
Тогда родители начнут понимать, что своими же деньгами торят отпрыскам дорожку на зону.
Не сомневаюсь, что МГУ займет одно из первых мест, но по общему количеству🤣
Никита Кричевский в Мах
Желательно, по удельному весу к общему числу выпускников.
Тогда родители начнут понимать, что своими же деньгами торят отпрыскам дорожку на зону.
Не сомневаюсь, что МГУ займет одно из первых мест, но по общему количеству🤣
Никита Кричевский в Мах
😁110👍23💯15💊9🤔6❤3👏3🍌2
Если Центробанк не может сбить инфляцию со ставкой, то с чего вдруг с беспилотниками получится?🤣
Никита Кричевский в Мах
Никита Кричевский в Мах
Telegram
Банкста
Владимир Путин подписал закон, позволяющий Центробанку самостоятельно сбивать беспилотники, не дожидаясь действий профильных служб. @banksta
😁169👍19👏12⚡4❤3🤝1💊1
Через пять с небольшим месяцев после начала действия Закона о бюджете Госдума «разрешила» правительству занимать на внутреннем рынке сверх плана.
Получается, что принятый ранее Закон – фикция, раз его подвёрстывают под текущие обстоятельства. За что г-ну Макарову и К, разработавшим бюджет-2026, отдельное спасибо.
А еще получается, что заявленный в бюджете-2026 курс рубля, который мог свести дефицит бюджета к минимуму – ни на чем не основанная рекомендация.
Необязательная к исполнению.
Наконец, получается, что с наполнением бюджета надвигается катастрофа. Базис которой – не повышение налогов и даже не упавший спрос, а отсутствие единой управленческой команды наверху.
Где каждый за себя.
Никита Кричевский в Мах
Получается, что принятый ранее Закон – фикция, раз его подвёрстывают под текущие обстоятельства. За что г-ну Макарову и К, разработавшим бюджет-2026, отдельное спасибо.
А еще получается, что заявленный в бюджете-2026 курс рубля, который мог свести дефицит бюджета к минимуму – ни на чем не основанная рекомендация.
Необязательная к исполнению.
Наконец, получается, что с наполнением бюджета надвигается катастрофа. Базис которой – не повышение налогов и даже не упавший спрос, а отсутствие единой управленческой команды наверху.
Где каждый за себя.
Никита Кричевский в Мах
💯89🤔38❤10👍5🤬4
Путин: Россия вправе рассчитывать на снижение ключевой ставки ЦБ.
Заботкин из ЦБ: Проводимая ДКП соответствует текущим обстоятельствам.
Эксперты: ЦБ снизит ставку до 14% в июне.
Все смешалось в доме Облонских.
А куры дохнут.
Никита Кричевский в Мах
Заботкин из ЦБ: Проводимая ДКП соответствует текущим обстоятельствам.
Эксперты: ЦБ снизит ставку до 14% в июне.
Все смешалось в доме Облонских.
А куры дохнут.
Никита Кричевский в Мах
😁55💊44🤯19👏4🥱4👍3❤1💯1🍌1
Путин и его ближайшее окружение далеко не выжившие из ума дряхлые госдеды, коими их представляют оппозиционно-иноагентские паблики, особенно, в Telegram.
Они все видят и понимают, к тому же источники их информации находятся отнюдь не в мессенджерах.
Почему тогда не рефлексируют?
Вспомним Ельцина 90-х. Простой мужик из уральской глубинки, достигший всех мыслимых высот без кудрявой лапы, сломавший ненавистную партийную систему госуправления, остро нуждался в теоретико-экономическом обосновании своих действий.
И такая подпорка пришла, но не от советских академиков, а от мало кому известных питерских «кружковцев» (Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Улюкаев, Гайдар, Дмитриев, Авен, Кагаловский и другие, ныне забытые товарищи), руководить которыми позднее взялся Ясин вместе с заокеанскими господами.
Целью «младореформаторов» было не строительство «новой России», а, после 1991-го, удержание власти любыми способами (Об этом, кстати, Чубайс много говорил).
А неотесанный Ельцин, которого они охмурили ложными заокеанскими новеллами, был гарантом новоявленной властной конструкции.
Не Ельцин руководил страной, а «мальчики в розовых штанишках».
Путин пришел к власти как преемник Бориса Николаевича, на условиях сохранения сформировавшейся к тому времени техноструктуры (читаем Дж.Гелбрейта).
Сохранил ли он ее? Ответ – в перечне и поныне известных «кружковцев», к тому же земляков президента.
Не будет преувеличением сказать, что Путин, как и Ельцин когда-то, находится в плену ложных мировоззренческих воззрений постаревших «младореформаторов» и их относительно юных сменщиков.
Цель которых все та же – любыми способами сохранить власть. Потому что власть - это обогащение.
И надо признать, с поставленной задачей они успешно справляются.
Альтернатива? Она была и не одна, но ее быстро утрамбовали под толстым слоем институционально-монетарного асфальта. А тот весь в провалах, ямах и заплатках.
Люди с другими взглядами сегодня изгоняются из публичного пространства, их не зовут на работу, ставят палки в колеса, высмеивают как неадекватов, вносят в «черные списки».
И они сдаются.
P.S. Внутренний комфорт по формуле «не врать и не огорчать» - великая вещь. Ведь правда, Борис Николаевич?
Никита Кричевский в Мах
Они все видят и понимают, к тому же источники их информации находятся отнюдь не в мессенджерах.
Почему тогда не рефлексируют?
Вспомним Ельцина 90-х. Простой мужик из уральской глубинки, достигший всех мыслимых высот без кудрявой лапы, сломавший ненавистную партийную систему госуправления, остро нуждался в теоретико-экономическом обосновании своих действий.
И такая подпорка пришла, но не от советских академиков, а от мало кому известных питерских «кружковцев» (Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Улюкаев, Гайдар, Дмитриев, Авен, Кагаловский и другие, ныне забытые товарищи), руководить которыми позднее взялся Ясин вместе с заокеанскими господами.
Целью «младореформаторов» было не строительство «новой России», а, после 1991-го, удержание власти любыми способами (Об этом, кстати, Чубайс много говорил).
А неотесанный Ельцин, которого они охмурили ложными заокеанскими новеллами, был гарантом новоявленной властной конструкции.
Не Ельцин руководил страной, а «мальчики в розовых штанишках».
Путин пришел к власти как преемник Бориса Николаевича, на условиях сохранения сформировавшейся к тому времени техноструктуры (читаем Дж.Гелбрейта).
Сохранил ли он ее? Ответ – в перечне и поныне известных «кружковцев», к тому же земляков президента.
Не будет преувеличением сказать, что Путин, как и Ельцин когда-то, находится в плену ложных мировоззренческих воззрений постаревших «младореформаторов» и их относительно юных сменщиков.
Цель которых все та же – любыми способами сохранить власть. Потому что власть - это обогащение.
И надо признать, с поставленной задачей они успешно справляются.
Альтернатива? Она была и не одна, но ее быстро утрамбовали под толстым слоем институционально-монетарного асфальта. А тот весь в провалах, ямах и заплатках.
Люди с другими взглядами сегодня изгоняются из публичного пространства, их не зовут на работу, ставят палки в колеса, высмеивают как неадекватов, вносят в «черные списки».
И они сдаются.
P.S. Внутренний комфорт по формуле «не врать и не огорчать» - великая вещь. Ведь правда, Борис Николаевич?
Никита Кричевский в Мах
💯127❤29👍20🤔17🥱4🍌4🤯3😁2💊2👏1
В продолжение поста про то, что у современных псевдолибералов первой и второй волны цель одна – любыми способами удержать власть. С чем они успешно справляются.
Колесникова из «Ъ» полезно читать. Но не про Путина как такового, а в подтверждение этой гипотезы.
11 июня Путин проводил совещание по инвестклимату, в ходе которого родился новый термин «инвестиционная сдержанность» (Колесников передразнивает «воздержанность»).
Из заметки Колесникова следует минимум два вывода.
1️⃣ Путин робеет перед квазилиберальной шоблой. Повторяя как мантру, откровенную ложь, навязанную ему членами кабмина и ЦБ:
Во-первых, т.н. «охлаждение экономики» началось два года назад. Два! За эти годы даже у Рейгана (рейганомика) стали появляться «зеленые ростки».
Однако на инфляции «предпринимаемые меры» не сильно отразились. Зато отразились на ВВП и уровне жизни.
Во-вторых, ситуация НЕ под контролем. Экономика скатилась в стагнацию, бюджет недосчитался пятой части доходов, внутренний спрос на ободах – эта дорога не ведет к храму.
В-третьих, как-то сильно смахивает на ельцинское «Девальвации не будет! Твердо и четко!»
2️⃣ Псевдолибералы в любой дискуссии первым делом унижают (опускают) оппонента, дабы зафиксировать свое превосходство (не раз на себе чувствовал). Здесь - передергивают, не стесняясь президента.
Вот как ответил Силуанов на разумное предложение Репика ввести некую ценную бумагу на федеральный инвестиционный налоговый вычет.
То есть, Репик – дурак. Но Репик предлагал другое!
(Кстати, как рассказывал идейный либерал Буклемишев, Силуанова на должность министра рекомендовал лично Кудрин, а Путин тогда дал напутствие: «Слушайся Алексея Леонидовича»).
…У меня нет сомнений, что 19 июня ставка будет снижена символически, на 0,5 п.п., мах – 1 п.п. Мафия вновь убедит президента, что это оптимум.
P.S. По логике, изложенной в предыдущем посте, новым главой ЦБ (здоровья Набиуллиной!) должен стать не Заботкин и даже не Орешкин, а зампред ЦБ Филипп Габуния. Сын «младореформатора» Георгия Габунии, скончавшегося в 48 лет от сердечного приступа во время «либерального» футбола и ставший сыном «младореформаторского» полка.
Никита Кричевский в Мах
Колесникова из «Ъ» полезно читать. Но не про Путина как такового, а в подтверждение этой гипотезы.
11 июня Путин проводил совещание по инвестклимату, в ходе которого родился новый термин «инвестиционная сдержанность» (Колесников передразнивает «воздержанность»).
Из заметки Колесникова следует минимум два вывода.
1️⃣ Путин робеет перед квазилиберальной шоблой. Повторяя как мантру, откровенную ложь, навязанную ему членами кабмина и ЦБ:
…принимая меры, которые должны были привести к ослаблению, понижению инфляции, мы понимали, что это отразится на темпах экономического роста и на инвестиционной деятельности. Но ситуация в общем под контролем, это совершенно очевидные вещи! И принимаемые меры дают искомый результат: инфляция падает!
Во-первых, т.н. «охлаждение экономики» началось два года назад. Два! За эти годы даже у Рейгана (рейганомика) стали появляться «зеленые ростки».
Однако на инфляции «предпринимаемые меры» не сильно отразились. Зато отразились на ВВП и уровне жизни.
Во-вторых, ситуация НЕ под контролем. Экономика скатилась в стагнацию, бюджет недосчитался пятой части доходов, внутренний спрос на ободах – эта дорога не ведет к храму.
В-третьих, как-то сильно смахивает на ельцинское «Девальвации не будет! Твердо и четко!»
2️⃣ Псевдолибералы в любой дискуссии первым делом унижают (опускают) оппонента, дабы зафиксировать свое превосходство (не раз на себе чувствовал). Здесь - передергивают, не стесняясь президента.
Вот как ответил Силуанов на разумное предложение Репика ввести некую ценную бумагу на федеральный инвестиционный налоговый вычет.
Какие предложения прозвучали сейчас? — переспросил Силуанов, имея ввиду, что ничего нового он не услышал. – Сделать так называемый отложенный ФИНВ. У нас сейчас есть такой механизм… отложенный ФИНВ уже работает, на десять лет его можно отнести.
То есть, Репик – дурак. Но Репик предлагал другое!
(Кстати, как рассказывал идейный либерал Буклемишев, Силуанова на должность министра рекомендовал лично Кудрин, а Путин тогда дал напутствие: «Слушайся Алексея Леонидовича»).
…У меня нет сомнений, что 19 июня ставка будет снижена символически, на 0,5 п.п., мах – 1 п.п. Мафия вновь убедит президента, что это оптимум.
P.S. По логике, изложенной в предыдущем посте, новым главой ЦБ (здоровья Набиуллиной!) должен стать не Заботкин и даже не Орешкин, а зампред ЦБ Филипп Габуния. Сын «младореформатора» Георгия Габунии, скончавшегося в 48 лет от сердечного приступа во время «либерального» футбола и ставший сыном «младореформаторского» полка.
Никита Кричевский в Мах
🤔25⚡10🤯5❤3👍2
#нампишут
Добрый вечер! У псевдолибералов новая фишка, странно, что многие проспали их бред.
Про инвестиции.
Они статистически посчитали и, скорее всего, Путину доложили, что у нас 30 миллионов людей вовлеченно в инвестиции.
Собственно даже на Вести ФМ охренели и спросили как это!?
Оказывается, Росстат посчитал по…Барабанная дробь... Приложениям! То есть, если стоит банковское приложение и там раздел инвестиций,
то вы в статистике вовлеченного населения в инвестиции. Вот такая математика. Чудны дела твои господи.
Никита Кричевский в Мах
Добрый вечер! У псевдолибералов новая фишка, странно, что многие проспали их бред.
Про инвестиции.
Они статистически посчитали и, скорее всего, Путину доложили, что у нас 30 миллионов людей вовлеченно в инвестиции.
Собственно даже на Вести ФМ охренели и спросили как это!?
Оказывается, Росстат посчитал по…Барабанная дробь... Приложениям! То есть, если стоит банковское приложение и там раздел инвестиций,
то вы в статистике вовлеченного населения в инвестиции. Вот такая математика. Чудны дела твои господи.
Никита Кричевский в Мах
🤯18😁12🥰1