Брэдли Купер - человек эпохи Ренессанса, сказал со сцены актёр из того фильма Гая Ричи.
Гладстоун сменила два выражения лица за весь фильм, разве нет?
Ну всё, Нолан со спокойной совестью может возвращаться обратно в супергероику.
Вновь поучаствовал в проекте канала «Фёдор, Бонд и Чук» – 220 авторов телеграм-каналов в 96 символах описали свои впечатления от одного из фильмов оскаровской гонки. Получилось интересно и ну очень масштабно – полистайте обязательно, может, откроете для себя новые любопытные каналы.
У нас сразу два текстика – про фильм из главной номинации и про фильм из номинации за лучший иностранный фильм. Кто найдет, тот молодец.
У нас сразу два текстика – про фильм из главной номинации и про фильм из номинации за лучший иностранный фильм. Кто найдет, тот молодец.
Интересный топ фильмов 2023 года от наших друзей из Цитадели интересов:
Forwarded from Цитадель интересов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро церемония Оскар, а на моём канале настало время для топа лучших фильмов за 2023 год от Цитадели интересов! Всего я выделил 15 картин.
На этот раз я решил делать топ не в текстовом формате, а в формате видео (пора выходить на новый уровень). Посему очень буду рад вашим реакциям и комментариям.
В видео мы с вами движемся от 15 места к тройке лучших.
Ниже я всё же пропишу топ текстом, спрятав его под спойлер, но с той целью, чтобы поделиться текстами, которые я на эти фильмы писал.
Наследник , реж. Пак Хун-джон
Оппенгеймер , реж. Кристофер Нолан
Идеальные дни , реж. Вим Вендерс
Стальная хватка , реж. Шон Дуркин
Бедные-несчастные , реж. Йоргос Лантимос
Оставленные , реж. Александр Пэйн
Янник , реж. Квентин Дюпьё
Убийцы цветочной луны , реж. Мартин Скорсезе
Взрослые , реж. Дастин Гай Деф
Все страхи Бо , реж. Ари Астер
Возвращение в Сеул , реж. Дэви Чу
Два, три, демон, приди , реж. Дэнни Филиппу, Майкл Филиппу
Меня зовут Тихиро , реж. Рикия Имаидзуми
Монстр , реж. Хирокадзу Корээда
Человек-паук: Паутина вселенных , реж. Жуакин Душ Сантуш, Кемп Пауэрс, Джастин Томпсон
За техническую помощь сердечно благодарю Лёшу из канала Лёхина Киноха.
#topfilms
На этот раз я решил делать топ не в текстовом формате, а в формате видео (пора выходить на новый уровень). Посему очень буду рад вашим реакциям и комментариям.
В видео мы с вами движемся от 15 места к тройке лучших.
Ниже я всё же пропишу топ текстом, спрятав его под спойлер, но с той целью, чтобы поделиться текстами, которые я на эти фильмы писал.
За техническую помощь сердечно благодарю Лёшу из канала Лёхина Киноха.
#topfilms
«Человек-паук: Паутина вселенных»
Насколько изобретательно и интересно мультфильм нарисован, настолько же его позорна его нарративная часть. Его сюжет – почти два с половиной часа пытки раздражающей скукой, которая, ко всему прочему, никуда не идёт. Персонажи постоянно болтают, буквально не делая паузы между диалогами и не затыкаясь ни на секунду. Бесполезный набор слов, шутка, бесполезный набор слов, опять шутка и так всё время.
Шутки. Может, по отдельности они были бы не так плохи, но сценарист, видимо, решил, что если герои не будут шутить реже чем раз в пять секунд, потенциальный зритель-идиот с СДВГ и задержками в развитии заскучает.
Сам сюжет за болтовнёй и шутками, превращающими всё в клоунаду, теряется. Что в фильме происходит, понять сложно – это просто набор унылых скетчей, который в какой-то момент просто заканчивается буквально ничем. Это всё настолько плохо, что просмотр пришлось растянуть на два дня, и после издевательской надписи «продолжение следует» (пожалуйста, не надо) ничего, кроме разбитой веры в человечество, в голове не осталось.
Тип повествования мультфильма рассчитан на трёхлетних детей, людям постарше будет просто неприятно от раздражающего мелькания обрывков разных историй на экране. Зачем тогда было так стараться с рисовкой? Совершенно неясно.
4.9/10 (только за рисовку)
Насколько изобретательно и интересно мультфильм нарисован, настолько же его позорна его нарративная часть. Его сюжет – почти два с половиной часа пытки раздражающей скукой, которая, ко всему прочему, никуда не идёт. Персонажи постоянно болтают, буквально не делая паузы между диалогами и не затыкаясь ни на секунду. Бесполезный набор слов, шутка, бесполезный набор слов, опять шутка и так всё время.
Шутки. Может, по отдельности они были бы не так плохи, но сценарист, видимо, решил, что если герои не будут шутить реже чем раз в пять секунд, потенциальный зритель-идиот с СДВГ и задержками в развитии заскучает.
Сам сюжет за болтовнёй и шутками, превращающими всё в клоунаду, теряется. Что в фильме происходит, понять сложно – это просто набор унылых скетчей, который в какой-то момент просто заканчивается буквально ничем. Это всё настолько плохо, что просмотр пришлось растянуть на два дня, и после издевательской надписи «продолжение следует» (пожалуйста, не надо) ничего, кроме разбитой веры в человечество, в голове не осталось.
Тип повествования мультфильма рассчитан на трёхлетних детей, людям постарше будет просто неприятно от раздражающего мелькания обрывков разных историй на экране. Зачем тогда было так стараться с рисовкой? Совершенно неясно.
4.9/10 (только за рисовку)