Очень ожидаемо (Япония же), но я бы предпочёл видеть тут «Мечты робота». «Нимона» - любопытный своей серой моралью, но неоригинальный в плане рисовки фильм. «Человек-паук» очень изобретательно нарисован, нов плане нарратива это просто мешанина для трёхлетних детей. «Элементарно» - неплохо, но банальненько.

Сценарии на очереди! Вот бы «Оставленные». Но там скандал с плагиатом, могло повлиять.

В адаптированном, очевидно, будет «Оппенгеймер».

🏆Оригинальный сценарий - «Анатомия падения»

Не самый плохой выбор, достаточно кинематографично сделанная история (хотя и без изысков).
Французы в сценарной номинации! Исключительная редкость.

🏆Адаптированный сценарий - «АМЕРИКАНСКОЕ ЧТИВО».

И тут у телеграм-админов, которые уже заготовили пост про Оппенгеймера, отваливаются челюсти.

«Оппенгеймер» был попущен, слава богам кино.

Сценарий «Американского чтива»- хлёсткий, весёлый, бальзам для повесточного Голливуда. Но поэтичен ли он? Но одобрил бы его Тарковский? Вряд ли.

Ладно, объективно это самый сценарный фильм в номинации.

На сцене слегка кривляющийся Майкл Китон. Продакшн-дизайн? Мэйк-ап.

🏆Мэйкап - «Бедные-несчастные»!

У «Голды» просто безумный мейк-ап, кстати. Загримировать Елизавету II под Голду Мейер - это постараться надо.

А вот теперь продакшн-дизайн. Вот бы «Бедные-несчастные»!

🏆Продакшн-дизайн - «Бедные-несчастные»

Ура. Абсолютно заслуженно, артистичный, поэтичный, элегантный дизайн. А задники-то там какие, самим Сокуровым отдают.

Красота.

Впрочем, тут все номинанты были достойные. Скучнее всех по дизайну был «Наполеон».

О времена, о нравы.

🏆Костюмы - «Бедные-несчастные».