По "наркотическим" статьям возможно смягчат ответственность
В мае 2025 года Верховный суд подготовил законопроект о смягчении ответственности по статьям, связанным с оборотом наркотиков. Суд предложил сократить максимальные сроки лишения свободы за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотиков без цели сбыта: по части 2 статьи 228 УК - с 10 до 5 лет, по части 3 - с 15 до 10 лет. В пояснительной записке ВС указал, что действующие пределы наказания являются избыточно жесткими.
Кроме того, Верховный суд предложил не назначать лишение свободы тем, кто впервые осужден за хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта, за незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также за подделку рецептов на наркотические вещества. По оценке суда, такие преступления нередко совершают люди с наркотической зависимостью, которым прежде всего требуется лечение.
В обоснование своей позиции ВС привел судебную статистику. По части 2 статьи 228 УК в 2024 году были осуждены 18 864 человека, однако реальное лишение свободы назначили только 6 245 из них. При этом суровые сроки применялись крайне редко: от 5 до 8 лет получили лишь 124 человека, свыше 8 лет - девять. Почти половине осужденных, которым все же назначили реальный срок, дали до трех лет. В Верховном суде считают, что это говорит о явной избыточности действующей санкции.
Аналогичный вывод суд делает и по части 3 статьи 228 УК. В 2024 году по ней осудили всего 85 человек. Сроки свыше 10 лет получили только восемь осужденных, остальным назначили более мягкое наказание, в том числе 36 человек получили от 3 до 8 лет. По мнению ВС, это подтверждает, что действующие рамки наказания не соответствуют той степени общественной опасности, которую суды фактически устанавливают по конкретным делам.
Сейчас правительство готово поддержать законопроект. Однако там считают, что смягчение санкций по частям 2 и 3 статьи 228 УК может противоречить общей линии государства на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. В кабмине опасаются, что такие изменения приведут к пересмотру ранее вынесенных приговоров, освобождению части осужденных и их возможному возвращению в преступную среду. Кроме того, там полагают, что более мягкие санкции могут облегчить уход от ответственности по деяниям, связанным с рисками сбыта наркотиков.
Изначально инициативу Верховного суда поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития. Против выступали МВД и Генпрокуратура.
В мае 2025 года Верховный суд подготовил законопроект о смягчении ответственности по статьям, связанным с оборотом наркотиков. Суд предложил сократить максимальные сроки лишения свободы за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотиков без цели сбыта: по части 2 статьи 228 УК - с 10 до 5 лет, по части 3 - с 15 до 10 лет. В пояснительной записке ВС указал, что действующие пределы наказания являются избыточно жесткими.
Кроме того, Верховный суд предложил не назначать лишение свободы тем, кто впервые осужден за хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта, за незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также за подделку рецептов на наркотические вещества. По оценке суда, такие преступления нередко совершают люди с наркотической зависимостью, которым прежде всего требуется лечение.
В обоснование своей позиции ВС привел судебную статистику. По части 2 статьи 228 УК в 2024 году были осуждены 18 864 человека, однако реальное лишение свободы назначили только 6 245 из них. При этом суровые сроки применялись крайне редко: от 5 до 8 лет получили лишь 124 человека, свыше 8 лет - девять. Почти половине осужденных, которым все же назначили реальный срок, дали до трех лет. В Верховном суде считают, что это говорит о явной избыточности действующей санкции.
Аналогичный вывод суд делает и по части 3 статьи 228 УК. В 2024 году по ней осудили всего 85 человек. Сроки свыше 10 лет получили только восемь осужденных, остальным назначили более мягкое наказание, в том числе 36 человек получили от 3 до 8 лет. По мнению ВС, это подтверждает, что действующие рамки наказания не соответствуют той степени общественной опасности, которую суды фактически устанавливают по конкретным делам.
Сейчас правительство готово поддержать законопроект. Однако там считают, что смягчение санкций по частям 2 и 3 статьи 228 УК может противоречить общей линии государства на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. В кабмине опасаются, что такие изменения приведут к пересмотру ранее вынесенных приговоров, освобождению части осужденных и их возможному возвращению в преступную среду. Кроме того, там полагают, что более мягкие санкции могут облегчить уход от ответственности по деяниям, связанным с рисками сбыта наркотиков.
Изначально инициативу Верховного суда поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития. Против выступали МВД и Генпрокуратура.
Искусственный интеллект и новые правила подготовки гражданских дел к разбирательству
21 апреля Пленум ВС под председательством Игоря Краснова рассмотрел проект нового постановления, которое заменит документ 2008 года. Обновление затронет более 80% действующих разъяснений. Основной акцент - на тщательной подготовке дел, что позволит рассматривать многие споры уже за одно заседание.
Документ разрабатывался с участием судей, научного сообщества, представителей Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры. Для анализа информации также применялись инструменты искусственного интеллекта.
Отдельное внимание уделено цифровизации процесса. Если стороны не представили необходимые материалы, суд может самостоятельно запрашивать данные из государственных реестров - например, из ЕГРН или ЕГРЮЛ - и использовать их как доказательства. Также допускается проведение собеседований через системы веб-конференций. При этом судьи указывают на необходимость дополнительно урегулировать вопрос с доказательствами, созданными с помощью ИИ. Поступило предложение обязать участников процесса прямо уведомлять суд о таких материалах.
Содействие мирному урегулированию закрепляется как приоритет. Одновременно усиливаются меры против злоупотреблений. Так, за затягивание процесса или недобросовестное поведение суд сможет взыскать компенсацию за потерю времени либо переложить судебные расходы на нарушителя.
Кроме того, уточняется статус прокурора: при подаче иска в защиту публичных интересов он действует как истец, обладает всеми соответствующими правами и освобождается от судебных расходов. В Генеральной прокуратуре поддержали предложенные изменения, отметив важность закрепления независимого статуса прокурора и недопустимость формального прекращения дел при отказе органов от требований, заявленных в публичных интересах.
Ожидается, что окончательная версия будет утверждена на одном из ближайших пленумов.
21 апреля Пленум ВС под председательством Игоря Краснова рассмотрел проект нового постановления, которое заменит документ 2008 года. Обновление затронет более 80% действующих разъяснений. Основной акцент - на тщательной подготовке дел, что позволит рассматривать многие споры уже за одно заседание.
Документ разрабатывался с участием судей, научного сообщества, представителей Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры. Для анализа информации также применялись инструменты искусственного интеллекта.
Отдельное внимание уделено цифровизации процесса. Если стороны не представили необходимые материалы, суд может самостоятельно запрашивать данные из государственных реестров - например, из ЕГРН или ЕГРЮЛ - и использовать их как доказательства. Также допускается проведение собеседований через системы веб-конференций. При этом судьи указывают на необходимость дополнительно урегулировать вопрос с доказательствами, созданными с помощью ИИ. Поступило предложение обязать участников процесса прямо уведомлять суд о таких материалах.
Содействие мирному урегулированию закрепляется как приоритет. Одновременно усиливаются меры против злоупотреблений. Так, за затягивание процесса или недобросовестное поведение суд сможет взыскать компенсацию за потерю времени либо переложить судебные расходы на нарушителя.
Кроме того, уточняется статус прокурора: при подаче иска в защиту публичных интересов он действует как истец, обладает всеми соответствующими правами и освобождается от судебных расходов. В Генеральной прокуратуре поддержали предложенные изменения, отметив важность закрепления независимого статуса прокурора и недопустимость формального прекращения дел при отказе органов от требований, заявленных в публичных интересах.
Ожидается, что окончательная версия будет утверждена на одном из ближайших пленумов.
Если не работает телега, не забывайте про резервный канал в резервном мессенджере
https://max.ru/anon_prok
https://max.ru/anon_prok
36 килограммов золота: у кубанского судьи изъяли почти миллиард
В Краснодаре суд обратил в доход государства активы на 900 млн руб., связанные с бывшим председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым. Среди изъятого - недвижимость, деньги и 36 кг золота в слитках и монетах.
Решение вынес Октябрьский районный суд Краснодара. В доход государства обращены шесть земельных участков общей площадью 9,1 тыс. кв. м, 106 нежилых помещений площадью 10,1 тыс. кв. м, два жилых дома площадью 822,8 кв. м, 22 млн руб., а также золото.
Как следует из сообщения пресс-службы судов Краснодарского края, имущество было оформлено на родственников бывшего судьи. Установлено, что Чернов в период руководства краевым судом занимался незаконной коммерческой деятельностью, скрыто владел и управлял компаниями, а полученные доходы выводил через подконтрольных лиц.
По данным суда, Чернов также использовал семейные связи в нотариальном сообществе. Он способствовал избранию бывшей жены Галины Черновой президентом Нотариальной палаты Краснодарского края, а затем через неё обеспечил назначение их дочери Елены Рязанской вице-президентом палаты. Кроме изъятия имущества, суд постановил прекратить право нотариальной деятельности Галины Черновой, Елены Рязанской и подконтрольных им нотариусов. В сокрытии активов участвовала и другая дочь Черновых - Анастасия Шепель, до 24 апреля 2026 года работавшая судьёй Арбитражного суда Краснодарского края.
Это не первое решение по активам Чернова. В августе 2025 года по иску Генпрокуратуры у него и связанных с ним лиц уже изъяли имущество на сумму более 13 млрд руб., включая десятки объектов недвижимости. В ноябре Высшая квалификационная коллегия судей лишила Чернова статуса судьи в отставке и неприкосновенности.
В Краснодаре суд обратил в доход государства активы на 900 млн руб., связанные с бывшим председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым. Среди изъятого - недвижимость, деньги и 36 кг золота в слитках и монетах.
Решение вынес Октябрьский районный суд Краснодара. В доход государства обращены шесть земельных участков общей площадью 9,1 тыс. кв. м, 106 нежилых помещений площадью 10,1 тыс. кв. м, два жилых дома площадью 822,8 кв. м, 22 млн руб., а также золото.
Как следует из сообщения пресс-службы судов Краснодарского края, имущество было оформлено на родственников бывшего судьи. Установлено, что Чернов в период руководства краевым судом занимался незаконной коммерческой деятельностью, скрыто владел и управлял компаниями, а полученные доходы выводил через подконтрольных лиц.
По данным суда, Чернов также использовал семейные связи в нотариальном сообществе. Он способствовал избранию бывшей жены Галины Черновой президентом Нотариальной палаты Краснодарского края, а затем через неё обеспечил назначение их дочери Елены Рязанской вице-президентом палаты. Кроме изъятия имущества, суд постановил прекратить право нотариальной деятельности Галины Черновой, Елены Рязанской и подконтрольных им нотариусов. В сокрытии активов участвовала и другая дочь Черновых - Анастасия Шепель, до 24 апреля 2026 года работавшая судьёй Арбитражного суда Краснодарского края.
Это не первое решение по активам Чернова. В августе 2025 года по иску Генпрокуратуры у него и связанных с ним лиц уже изъяли имущество на сумму более 13 млрд руб., включая десятки объектов недвижимости. В ноябре Высшая квалификационная коллегия судей лишила Чернова статуса судьи в отставке и неприкосновенности.
Telegram
Бывший прокурор
Бывший глава Краснодарского краевого суда лишился активов на 13 млрд рублей
Красногорский городской суд Московской области удовлетворил антикоррупционный иск Генеральной прокуратуры России к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову…
Красногорский городской суд Московской области удовлетворил антикоррупционный иск Генеральной прокуратуры России к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову…
Генрокуратура предъявила «золотой судье» Елена Хахалевой счёт на миллиарды рублей
Генеральная прокуратура России подала иск об изъятии в доход государства имущества семьи Елены Хахалевой — бывшей судьи Краснодарского краевого суда.
Хахалева проработала судьёй более двадцати лет — сначала в Динском районном суде, затем в краевом, где возглавляла коллегию по административным делам. За это время, по версии прокуратуры, она и её семья выстроили схему незаконного обогащения, в центре которой находились судебные решения, вынесенные в интересах собственного бизнеса. Елена Хахалева получила в своё время прозвище «золотая судья». Впрочем, потом коллеги по коррупционному делу переплюнули эту гражданку, находящуюся в бегах, но размахи ее «бизнеса» все равно впечатляют.
Муж судьи Роберт Хахалев через подконтрольные структуры приобретал сельскохозяйственные угодья с помощью фиктивных судебных решений. Так, в 2014 году семья, по данным прокуратуры, незаконно оформила 632 га государственной земли в Краснодаре. Участок разделили на небольшие куски, получили разрешение на застройку, в результате его стоимость выросла до 20 млрд рублей. Совокупный земельный банк семьи к тому моменту превысил 12,5 тыс. га.
Параллельно Елена Хахалева участвовала в строительстве 13-этажного жилого дома в Сочи: в 2010 году вложила в проект 200 млн рублей и, по версии прокуратуры, содействовала узакониванию самовольной постройки. Сестра Елены Наталья Хахалева, действующая судья Арбитражного суда Краснодарского края, лично выносила решения об освобождении от налогов компаний, связанных с семьёй. Примечательно, что даже с учетом масштаба претензий Наталья Хахалева по-прежнему занимает свою должность.
Елена Хахалева покинула Россию после предъявления обвинений в мошенничестве. Роберт Хахалев, по данным прокуратуры, после её отставки успел вывести значительную часть активов в иностранные юрисдикции.
Генпрокуратура просила наложить арест на все имущество семьи Хахалевых и доверенных лиц, суд удовлетворил ходатайство. Под обеспечительные меры попали 15 компаний, в том числе агрофирмы «Незамаевская» и «Колос», санаторий «Лазаревское». В перечень активов, которые прокуратура намерена обратить в казну, вошли дом и квартиры членов семьи, земельные участки на Кубани и нежилые помещения в краснодарских новостройках.
Генеральная прокуратура России подала иск об изъятии в доход государства имущества семьи Елены Хахалевой — бывшей судьи Краснодарского краевого суда.
Хахалева проработала судьёй более двадцати лет — сначала в Динском районном суде, затем в краевом, где возглавляла коллегию по административным делам. За это время, по версии прокуратуры, она и её семья выстроили схему незаконного обогащения, в центре которой находились судебные решения, вынесенные в интересах собственного бизнеса. Елена Хахалева получила в своё время прозвище «золотая судья». Впрочем, потом коллеги по коррупционному делу переплюнули эту гражданку, находящуюся в бегах, но размахи ее «бизнеса» все равно впечатляют.
Муж судьи Роберт Хахалев через подконтрольные структуры приобретал сельскохозяйственные угодья с помощью фиктивных судебных решений. Так, в 2014 году семья, по данным прокуратуры, незаконно оформила 632 га государственной земли в Краснодаре. Участок разделили на небольшие куски, получили разрешение на застройку, в результате его стоимость выросла до 20 млрд рублей. Совокупный земельный банк семьи к тому моменту превысил 12,5 тыс. га.
Параллельно Елена Хахалева участвовала в строительстве 13-этажного жилого дома в Сочи: в 2010 году вложила в проект 200 млн рублей и, по версии прокуратуры, содействовала узакониванию самовольной постройки. Сестра Елены Наталья Хахалева, действующая судья Арбитражного суда Краснодарского края, лично выносила решения об освобождении от налогов компаний, связанных с семьёй. Примечательно, что даже с учетом масштаба претензий Наталья Хахалева по-прежнему занимает свою должность.
Елена Хахалева покинула Россию после предъявления обвинений в мошенничестве. Роберт Хахалев, по данным прокуратуры, после её отставки успел вывести значительную часть активов в иностранные юрисдикции.
Генпрокуратура просила наложить арест на все имущество семьи Хахалевых и доверенных лиц, суд удовлетворил ходатайство. Под обеспечительные меры попали 15 компаний, в том числе агрофирмы «Незамаевская» и «Колос», санаторий «Лазаревское». В перечень активов, которые прокуратура намерена обратить в казну, вошли дом и квартиры членов семьи, земельные участки на Кубани и нежилые помещения в краснодарских новостройках.
По иску к бывшему замминистра транспорта изъято 6 млрд рублей
Никулинский районный суд Москвы обратил в доход государства активы бывшего заместителя министра транспорта Алексея Семенова и связанных с ним лиц на сумму более 6 млрд рублей. Антикоррупционный иск Генпрокуратуры также затронул бывшего главу ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» Юрия Спасского, его заместителя Виктора Парахина и аффилированных с ними лиц.
Под конфискацию попали доли в коммерческих компаниях, десятки объектов недвижимости, автомобили, яхта, предметы роскоши, ценные бумаги и денежные средства. По данным прокуратуры, имущество было приобретено на средства коррупционного происхождения.
В Генпрокуратуре заявили, что в период работы в Минтрансе Алексей Семенов курировал цифровизацию транспортной отрасли и распределение бюджетного финансирования, что позволяло ему влиять на выбор подрядчиков и условия государственных контрактов для подведомственного ФГУП «ЗащитаИнфоТранс».
По версии надзора, руководство предприятия заключало контракты с аффилированными структурами, включая компании «Инфорион» и «Статус Комплайнс», которые формально занимались разработкой и сопровождением систем транспортной безопасности. Однако прокуратура считает, что через эти фирмы происходил вывод бюджетных средств.
Следствие указывает, что часть денег впоследствии выводилась через дивиденды и премиальные выплаты, а затем направлялась на покупку недвижимости и переводилась в адрес иностранной компании. Значительная часть активов, как утверждает прокуратура, оформлялась на родственников Семенова - отца, бывшую супругу, брата и сына.
Алексей Семенов занимал различные должности в Минтрансе с 2009 года, а в 2018 году был назначен заместителем министра транспорта. В 2020 году он покинул пост, а в конце 2024 года был арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере.
Никулинский районный суд Москвы обратил в доход государства активы бывшего заместителя министра транспорта Алексея Семенова и связанных с ним лиц на сумму более 6 млрд рублей. Антикоррупционный иск Генпрокуратуры также затронул бывшего главу ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» Юрия Спасского, его заместителя Виктора Парахина и аффилированных с ними лиц.
Под конфискацию попали доли в коммерческих компаниях, десятки объектов недвижимости, автомобили, яхта, предметы роскоши, ценные бумаги и денежные средства. По данным прокуратуры, имущество было приобретено на средства коррупционного происхождения.
В Генпрокуратуре заявили, что в период работы в Минтрансе Алексей Семенов курировал цифровизацию транспортной отрасли и распределение бюджетного финансирования, что позволяло ему влиять на выбор подрядчиков и условия государственных контрактов для подведомственного ФГУП «ЗащитаИнфоТранс».
По версии надзора, руководство предприятия заключало контракты с аффилированными структурами, включая компании «Инфорион» и «Статус Комплайнс», которые формально занимались разработкой и сопровождением систем транспортной безопасности. Однако прокуратура считает, что через эти фирмы происходил вывод бюджетных средств.
Следствие указывает, что часть денег впоследствии выводилась через дивиденды и премиальные выплаты, а затем направлялась на покупку недвижимости и переводилась в адрес иностранной компании. Значительная часть активов, как утверждает прокуратура, оформлялась на родственников Семенова - отца, бывшую супругу, брата и сына.
Алексей Семенов занимал различные должности в Минтрансе с 2009 года, а в 2018 году был назначен заместителем министра транспорта. В 2020 году он покинул пост, а в конце 2024 года был арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере.
Прокурорские будни
Как обнаружили «Осторожно, новости», в апреле районный суд в Омске рассмотрел иск прокуратуры, которая потребовала признать четыре web-страницы запрещенными к распространению. Речь идет о группах в соцсетях, две из них — страницы в «Одноклассниках», которые не ведутся с 2016 года. Суммарно у них 12 подписчиков.
А сейчас такое только через иск блокируется? Как будто бы через представление в соцсеть было бы быстрее
Суд признал запрещённой информацию на сайтах с анекдотами и ЯПлакал
Чертановский районный суд Москвы признал запрещённой к распространению в России информацию, размещённую на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. Решение было вынесено 23 апреля 2026 года по иску Чертановской межрайонной прокуратуры.
Поводом стала прокурорская проверка соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений. По данным прокуратуры, на указанных ресурсах в открытом доступе размещался юмористический текстовый контент, который содержит высказывания, «унижающие человеческое достоинство», а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности.
Суд отметил, что доступ к материалам был свободным: сайты не требовали регистрации или пароля, а ознакомиться с публикациями мог любой пользователь интернета. Также в решении указано, что ресурсы имеют русскоязычное оформление и ориентированы на русскоязычную аудиторию.
Прокуратура установила, что домены зарегистрированы через иностранные компании: yaplakal.com - через Tucows Domains Inc. в Канаде, anekdotovstreet.com - через Hosting Ukraine LLC на Украине, anekdoto.net - через NameCheap, Inc. в США.
Суд согласился с доводами прокуратуры и постановил признать информацию на этих сайтах запрещённой к распространению в России. После вступления решения в силу это может стать основанием для внесения соответствующих доменов или страниц в единый реестр запрещённой информации Роскомнадзора.
Чертановский районный суд Москвы признал запрещённой к распространению в России информацию, размещённую на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. Решение было вынесено 23 апреля 2026 года по иску Чертановской межрайонной прокуратуры.
Поводом стала прокурорская проверка соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений. По данным прокуратуры, на указанных ресурсах в открытом доступе размещался юмористический текстовый контент, который содержит высказывания, «унижающие человеческое достоинство», а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности.
Суд отметил, что доступ к материалам был свободным: сайты не требовали регистрации или пароля, а ознакомиться с публикациями мог любой пользователь интернета. Также в решении указано, что ресурсы имеют русскоязычное оформление и ориентированы на русскоязычную аудиторию.
Прокуратура установила, что домены зарегистрированы через иностранные компании: yaplakal.com - через Tucows Domains Inc. в Канаде, anekdotovstreet.com - через Hosting Ukraine LLC на Украине, anekdoto.net - через NameCheap, Inc. в США.
Суд согласился с доводами прокуратуры и постановил признать информацию на этих сайтах запрещённой к распространению в России. После вступления решения в силу это может стать основанием для внесения соответствующих доменов или страниц в единый реестр запрещённой информации Роскомнадзора.
Бывший прокурор
Суд признал запрещённой информацию на сайтах с анекдотами и ЯПлакал Чертановский районный суд Москвы признал запрещённой к распространению в России информацию, размещённую на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. Решение было вынесено 23…
Telegram
Прокурорские будни
Решение о запрете «ЯПлакалъ» в России оспорила прокуратура Москвы.
По данным «Базы», на блокировку подали апелляцию после решения Чертановского районного суда Москвы о признании запрещённой информации на сайтах «ЯПлакалъ», anekdotovstreet и anekdoto.
В…
По данным «Базы», на блокировку подали апелляцию после решения Чертановского районного суда Москвы о признании запрещённой информации на сайтах «ЯПлакалъ», anekdotovstreet и anekdoto.
В…
Суд изъял Русагро
Хамовнический районный суд Москвы частично удовлетворил иск Генпрокуратуры к основателю «Русагро» Вадиму Мошковичу и бывшему гендиректору компании Максиму Басову. В доход государства обращены 65% акций «Русагро», принадлежавших Мошковичу, а также крупные денежные средства и другие активы.
Суд конфисковал более 651 млн акций «Русагро», 24 млн акций девелопера «Эталон», доли в уставных капиталах пяти организаций, а также средства на счетах Мошковича на сумму 10,5 млрд руб. Кроме того, в доход государства обращена валюта, найденная при обысках, - около 29 млн руб. Конфискованы также акции, принадлежавшие Максиму Басову.
При этом суд отказался изымать недвижимость супруги Мошковича Натальи Быковской. За ней сохранены квартира в Хамовниках и загородный дом.
По версии следствия, Мошкович получил активы коррупционным путем в 2004–2014 годах, когда занимал должность сенатора от Белгородской области. Следствие считает, что в этот период он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, а активы оформлял на родственников.
Мошкович и Басов были задержаны 26 марта прошлого года. Им предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, они убедили учредителя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85% акций холдинга по номинальной стоимости и заключить договор уступки прав требования. Взамен Мошкович и Басов якобы обещали погасить долги компаний и привлечь инвестиции, однако эти обязательства, по версии обвинения, не исполнили.
Хамовнический районный суд Москвы частично удовлетворил иск Генпрокуратуры к основателю «Русагро» Вадиму Мошковичу и бывшему гендиректору компании Максиму Басову. В доход государства обращены 65% акций «Русагро», принадлежавших Мошковичу, а также крупные денежные средства и другие активы.
Суд конфисковал более 651 млн акций «Русагро», 24 млн акций девелопера «Эталон», доли в уставных капиталах пяти организаций, а также средства на счетах Мошковича на сумму 10,5 млрд руб. Кроме того, в доход государства обращена валюта, найденная при обысках, - около 29 млн руб. Конфискованы также акции, принадлежавшие Максиму Басову.
При этом суд отказался изымать недвижимость супруги Мошковича Натальи Быковской. За ней сохранены квартира в Хамовниках и загородный дом.
По версии следствия, Мошкович получил активы коррупционным путем в 2004–2014 годах, когда занимал должность сенатора от Белгородской области. Следствие считает, что в этот период он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, а активы оформлял на родственников.
Мошкович и Басов были задержаны 26 марта прошлого года. Им предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, они убедили учредителя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85% акций холдинга по номинальной стоимости и заключить договор уступки прав требования. Взамен Мошкович и Басов якобы обещали погасить долги компаний и привлечь инвестиции, однако эти обязательства, по версии обвинения, не исполнили.
Суд изъял Ростовский ипподром у Alias Group по антикоррупционному иску Генпрокуратуры
Октябрьский районный суд Краснодара удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры России к экс-губернатору Ростовской области Владимиру Чубу и его бывшему заместителю Ивану Станиславову. Суд признал, что их действия в начале 2000-х привели к незаконному выводу Ростовского ипподрома из федеральной собственности.
Как установила прокуратура, в 2000 году владелец «Юга Руси» Сергей Кислов через связи с региональным руководством инициировал банкротство госпредприятия из-за 200-тысячного долга перед водоканалом. Имущественный комплекс - стадион, 65 зданий, инженерные сети и 27 га земли в центре Ростова - был реализован за 7,5 миллиона рублей при фактической стоимости около 2 миллиардов. Генпрокуратура доказала, что новый собственник не вкладывал средства в развитие спортивного объекта, используя ипподром как залог при получении займов в кредитных учреждениях на общую сумму более 3 миллиарда рублей.
В 2024 году актив за 3,9 миллиарда рублей выкупил краснодарский холдинг Alias Group предпринимателя Бориса Юнанова. Представители компании Alias Group в суде настаивали на добросовестности. Мол, к моменту сделки ипподром 23 года находился в частной собственности без претензий со стороны Росимущества и прокуратуры, юридическая экспертиза рисков не выявила, банк принимал имущество в залог. Также они указывали, что объект холдингом был приобретен по рыночной цене.
Однако суд стал на сторону прокуратуры. Объект недвижимости обращен в доход государства, решение обращено к немедленному исполнению
Октябрьский районный суд Краснодара удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры России к экс-губернатору Ростовской области Владимиру Чубу и его бывшему заместителю Ивану Станиславову. Суд признал, что их действия в начале 2000-х привели к незаконному выводу Ростовского ипподрома из федеральной собственности.
Как установила прокуратура, в 2000 году владелец «Юга Руси» Сергей Кислов через связи с региональным руководством инициировал банкротство госпредприятия из-за 200-тысячного долга перед водоканалом. Имущественный комплекс - стадион, 65 зданий, инженерные сети и 27 га земли в центре Ростова - был реализован за 7,5 миллиона рублей при фактической стоимости около 2 миллиардов. Генпрокуратура доказала, что новый собственник не вкладывал средства в развитие спортивного объекта, используя ипподром как залог при получении займов в кредитных учреждениях на общую сумму более 3 миллиарда рублей.
В 2024 году актив за 3,9 миллиарда рублей выкупил краснодарский холдинг Alias Group предпринимателя Бориса Юнанова. Представители компании Alias Group в суде настаивали на добросовестности. Мол, к моменту сделки ипподром 23 года находился в частной собственности без претензий со стороны Росимущества и прокуратуры, юридическая экспертиза рисков не выявила, банк принимал имущество в залог. Также они указывали, что объект холдингом был приобретен по рыночной цене.
Однако суд стал на сторону прокуратуры. Объект недвижимости обращен в доход государства, решение обращено к немедленному исполнению
Государство может получить "спящие" акции Микрона
Прокуратура подала иски к АО «Микрон» и регистратору АО «Реестр» об обращении части акций компании в доход государства. Речь идет о бумагах, которые принадлежали умершим миноритарным акционерам, чьи наследники не вступили в права.
По данным компании, всего прокуратура подала три иска. В «Элементе», в который входит «Микрон», утверждают, что спорные акции составляют менее 0,0004% капитала и не повлияют ни на деятельность предприятия, ни на корпоративное управление. При этом в самой компании считают, что «Микрон» не должен быть ответчиком по делу, поскольку такие акции не находятся на его балансе.
Суть спора связана с выморочным имуществом. Так называется наследство, которое после смерти владельца переходит государству или муниципалитету, если наследников нет, они отказались от наследства или не приняли его в установленном порядке.
Формально право государства на такое имущество возникает в силу закона и не требует отдельного судебного решения. Но на практике, чтобы списать акции со счетов умерших владельцев и внести новую запись в реестр акционеров, регистратору нужно надежное юридическое основание. Обычно таким основанием может быть нотариальный документ или решение суда. В случае с сотнями потенциально умерших акционеров нотариальный путь оказался бы слишком сложным, поэтому прокуратура выбрала судебный механизм.
Ранее сам «Микрон» уже пытался решить похожую проблему. В 2025 году компания обращалась в Арбитражный суд Москвы с иском к регистратору и просила признать бесхозяйными 44 080 обыкновенных акций, которые числились за 300 физическими лицами. Компания указывала, что по этим бумагам более десяти лет не было операций, владельцы не обновляли данные и не участвовали в собраниях. Однако суд отказал, указав, что такой иск не может быть предъявлен к регистратору.
Теперь проблема решается через иск прокуратуры. Если суд удовлетворит требования, это может создать механизм для дальнейшего перевода подобных «спящих» акций в собственность государства.
Прокуратура подала иски к АО «Микрон» и регистратору АО «Реестр» об обращении части акций компании в доход государства. Речь идет о бумагах, которые принадлежали умершим миноритарным акционерам, чьи наследники не вступили в права.
По данным компании, всего прокуратура подала три иска. В «Элементе», в который входит «Микрон», утверждают, что спорные акции составляют менее 0,0004% капитала и не повлияют ни на деятельность предприятия, ни на корпоративное управление. При этом в самой компании считают, что «Микрон» не должен быть ответчиком по делу, поскольку такие акции не находятся на его балансе.
Суть спора связана с выморочным имуществом. Так называется наследство, которое после смерти владельца переходит государству или муниципалитету, если наследников нет, они отказались от наследства или не приняли его в установленном порядке.
Формально право государства на такое имущество возникает в силу закона и не требует отдельного судебного решения. Но на практике, чтобы списать акции со счетов умерших владельцев и внести новую запись в реестр акционеров, регистратору нужно надежное юридическое основание. Обычно таким основанием может быть нотариальный документ или решение суда. В случае с сотнями потенциально умерших акционеров нотариальный путь оказался бы слишком сложным, поэтому прокуратура выбрала судебный механизм.
Ранее сам «Микрон» уже пытался решить похожую проблему. В 2025 году компания обращалась в Арбитражный суд Москвы с иском к регистратору и просила признать бесхозяйными 44 080 обыкновенных акций, которые числились за 300 физическими лицами. Компания указывала, что по этим бумагам более десяти лет не было операций, владельцы не обновляли данные и не участвовали в собраниях. Однако суд отказал, указав, что такой иск не может быть предъявлен к регистратору.
Теперь проблема решается через иск прокуратуры. Если суд удовлетворит требования, это может создать механизм для дальнейшего перевода подобных «спящих» акций в собственность государства.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нейроюрист и Гарант теперь доступны в единой подписке
Яндекс и Гарант запустили единую подписку для юристов. Она объединяет доступ к модулю справочно-правовой системы Гарант-Лайт и Нейроюристу — ИИ-помощнику Яндекса для повседневных юридических задач.
Нейроюрист умеет отвечать на правовые вопросы, анализировать договоры и другие документы, подбирать судебную практику и сравнивать версии файлов. Ответы подкрепляются ссылками на материалы Гаранта, а отдельная регистрация в СПС не требуется.
Сервис работает по девяти направлениям права, включая трудовое, корпоративное, информационное право, интеллектуальную собственность, защиту прав потребителей, арбитражный и гражданский процесс.
В основе Нейроюриста — языковая модель Alice AI LLM, дообученная юристами. Пользователю не нужно писать сложные промпты: вопросы можно задавать в свободной форме или использовать готовые команды для частотных запросов.
Стоимость подписки начинается от 5 000 рублей в месяц.
Для новых пользователей действует специальное предложение: первый месяц — 1 рубль. В подписку входят от 50 запросов к Нейроюристу, а также дополнительно 20 запросов, доступных для всех пользователей Нейроюриста ежемесячно.
Реклама, ООО Яндекс ИНН 7736207543, erid:2VfnxyMPLwk
Яндекс и Гарант запустили единую подписку для юристов. Она объединяет доступ к модулю справочно-правовой системы Гарант-Лайт и Нейроюристу — ИИ-помощнику Яндекса для повседневных юридических задач.
Нейроюрист умеет отвечать на правовые вопросы, анализировать договоры и другие документы, подбирать судебную практику и сравнивать версии файлов. Ответы подкрепляются ссылками на материалы Гаранта, а отдельная регистрация в СПС не требуется.
Сервис работает по девяти направлениям права, включая трудовое, корпоративное, информационное право, интеллектуальную собственность, защиту прав потребителей, арбитражный и гражданский процесс.
В основе Нейроюриста — языковая модель Alice AI LLM, дообученная юристами. Пользователю не нужно писать сложные промпты: вопросы можно задавать в свободной форме или использовать готовые команды для частотных запросов.
Стоимость подписки начинается от 5 000 рублей в месяц.
Для новых пользователей действует специальное предложение: первый месяц — 1 рубль. В подписку входят от 50 запросов к Нейроюристу, а также дополнительно 20 запросов, доступных для всех пользователей Нейроюриста ежемесячно.
Реклама, ООО Яндекс ИНН 7736207543, erid:2VfnxyMPLwk
Генпрокурор раскритиковал Росимущество и приставов за работу с изъятыми активами
Генеральный прокурор Александр Гуцан заявил о системных проблемах в распоряжении активами, которые суды обращают в доход государства. Он раскритиковал Росимущество и Федеральную службу судебных приставов, указав, что изъятое имущество не всегда сохраняется, реализуется или вовлекается в экономический оборот.
Особое внимание Генпрокурор обратил на затягивание исполнения судебных решений по искам прокуроров. По его словам, недопустимы ситуации, когда имущественные комплексы после изъятия продолжают приносить доход прежним владельцам, используются третьими лицами или приходят в запустение из-за ненадлежащего содержания.
Гуцан назвал такие случаи дискредитацией всей ранее проведённой работы и предупредил, что виновные должностные лица должны понести ответственность. Надзор за обращением с изъятыми активами планируется усилить.
Проблема уже поднималась и Счётной палатой. По оценке ведомства, стоимость активов, конфискованных за последние пять-семь лет, превышает 100 млрд рублей, однако продать удалось лишь 8% от этого объёма. Проверка показала, что порядок передачи имущества от ФССП к Росимуществу нормативно не урегулирован, а сами объекты нередко передаются с обременениями. Кроме того, аудиторы выявили 48 разрушенных объектов, а более 69% жилых помещений, переданных в оперативное управление, фактически не используются.
Генеральный прокурор Александр Гуцан заявил о системных проблемах в распоряжении активами, которые суды обращают в доход государства. Он раскритиковал Росимущество и Федеральную службу судебных приставов, указав, что изъятое имущество не всегда сохраняется, реализуется или вовлекается в экономический оборот.
Особое внимание Генпрокурор обратил на затягивание исполнения судебных решений по искам прокуроров. По его словам, недопустимы ситуации, когда имущественные комплексы после изъятия продолжают приносить доход прежним владельцам, используются третьими лицами или приходят в запустение из-за ненадлежащего содержания.
Гуцан назвал такие случаи дискредитацией всей ранее проведённой работы и предупредил, что виновные должностные лица должны понести ответственность. Надзор за обращением с изъятыми активами планируется усилить.
Проблема уже поднималась и Счётной палатой. По оценке ведомства, стоимость активов, конфискованных за последние пять-семь лет, превышает 100 млрд рублей, однако продать удалось лишь 8% от этого объёма. Проверка показала, что порядок передачи имущества от ФССП к Росимуществу нормативно не урегулирован, а сами объекты нередко передаются с обременениями. Кроме того, аудиторы выявили 48 разрушенных объектов, а более 69% жилых помещений, переданных в оперативное управление, фактически не используются.