Логичное и ожидаемое завершение процесса. Особенно учитывая тот факт, что ответчик был со всем согласен

Жалоба на советский указ 1944 года о сожительстве не дошла до рассмотрения в КС РФ

Конституционный суд России отказался принять к рассмотрению жалобу гражданки Елены Самоши, которая просила признать её фактические отношения с мужчиной браком, чтобы претендовать на единовременную выплату, предусмотренную президентским указом от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Согласно материалам, суды общей юрисдикции отклонили её требования, сославшись на пункт 19 указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года. В документе закреплено, что только лица, вступившие в фактические брачные отношения до даты издания указа, могут зарегистрировать их с указанием срока совместной жизни. Эта оговорка была сделана в связи с тем, что с 1926 года до выхода этого указа действовали нормы, которые признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак.

Елена Самоши обжаловала данный порядок в Конституционном суде России, полагая, что он нарушает её конституционные права. Однако суд не нашёл оснований для принятия жалобы.

«Не зарегистрированное в качестве брака в органах записи актов гражданского состояния сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение», -

отмечено в решении.

Суд также указал, что исключение сделано только для тех случаев, когда фактические брачные отношения возникли до 8 июля 1944 года, так как в тот период действовало законодательство, признававшее фактический брак.

Конституционный суд России определил, что оспариваемое положение не нарушает конституционные права заявительницы, а её жалоба не отвечает требованиям допустимости, поэтому не может быть принята к рассмотрению.

Краснов ушел из прокуратуры красиво…

Нет, речь не о Генеральном прокуроре России Игоре Краснове, который, судя по всему, дорабатывает в ведомстве последние дни. Речь о бывшем прокуроре города Удачный Якутии Алексее Краснове.

Ранее мы сообщали, что бывший прокурор из Якутии судился с республиканской прокуратурой и Генпрокуратурой за право получать пенсию с «северным» коэффициентом. Он настаивал, что проживает в Якутии, но суд первой инстанции заявил, что фактически Краснов живет за пределами региона. Якутский городской суд отказал ему в иске, указав, что повышенные выплаты положены только при реальном проживании в районах Крайнего Севера.

Как оказалось, история получила неожиданное продолжение. И дело не только в решении апелляционной инстанции, которая отменила судебный акт горсуда. Впрочем, это в любом случае отправная точка, поэтому остановимся на нём подробнее.

Первая апелляция по делу отменила решение городского суда, а исковые требования экс-прокурора удовлетворила. Но кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение.

Со второго раза апелляция приняла решение о частичном удовлетворении исковых требований. На республиканскую прокуратуру была возложена обязанность установить выплату районного коэффициента 2.0 к пенсии за выслугу лет при начислении пенсии, взысканы невыплаченная надбавка в размере 100 процентов расчетного коэффициента в размере 25 032 рублей и сумма недоначисленного районного коэффициента в размере 393 392,92 рубля. Уже это решение в сентябре 2025 года было оставлено без изменения кассационной инстанцией.

В итоге прокуратура попросила у своего бывшего работника, которому проиграла иск, банковские реквизиты, необходимые для перечисления денег. Ответ экс-прокурора на этот запрос, возможно, удивит бывших коллег:

«Необходимость перечисления мне денежных средств отсутствует, поскольку являюсь самодостаточным человеком, свой капитал я получил, в очередной раз осознав, что являюсь профессиональным юристом»

Бывший сотрудник прокуратуры также отметил, что судебным решением, которое было вынесено в его пользу, он доказал необоснованность действий руководства республиканской прокуратуры, которое срезало ему «северную» пенсию.

Тверской суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры и обратил в доход государства активы компаний «Востокцемент» и «Ренессанс», принадлежащих семье бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева, осуждённого за коррупцию. Стоимость активов этих групп превышает 80 млрд рублей, годовая выручка компаний составляет более 51 млрд рублей.

Формально бизнес оформлен на родственников экс-чиновника. Поэтому среди ответчиков значатся братья Игоря Пушкарева, его сын, родители, а также супруга. при этом сам бывший мэр в деле в качестве ответчика не фигурирует.

Также в списке ответчиков указаны Евгений Дещенко, совладелец компании «Ренессанс Актив Проект» по данным ЕГРЮЛ, а также Алексей Сысоев и Виктор Иванов - совладельцы «Востокцемента» наряду с Андреем Пушкаревым.

Кроме того ответчиками по делу выступают 23 компании, включая крупнейшего производителя цемента Дальнего Востока АО «Спасскцемент», а также строительные и девелоперские компании.

Генпрокуратура указала, что без административного ресурса ответчики не смогли бы добиться такого уровня личного обогащения. По версии надзорного ведомства, реальным владельцем компаний оставался Игорь Пушкарев, который не декларировал свою аффилированность с компаниями и скрывал доходы с помощью офшоров и иностранных финансовых инструментов.

В 2019 году Пушкарев был приговорён к 15 годам лишения свободы за злоупотребление полномочиями и коррупцию. В декабре 2024 года стало известно, что он отправился добровольцем на СВО.

Совпадение?

День указов

Напоминаю

https://xn--r1a.website/anon_prok/1083

Прокуратура признала малоэффективность программы премий за сообщения о пьяных водителях

Программа выплат гражданам за сообщения о нетрезвых водителях, стартовавшая в республике Алтай в 2025 году, фактически не работает. Об этом заявил прокурор региона Анатолий Богданчиков, подчеркнув, что за первое полугодие в полицию поступило 62 сигнала о пьяных водителях, однако ни один из заявителей не оформил положенное денежное вознаграждение. Проблема, поднятая на заседании правительства, актуальна не только для региона, а для всей России.

Постановление о введении таких премий власти республики приняли в сентябре 2024 года. В качестве выплаты за подтвержденное сообщение предусматривалось 5 тысяч рублей, на что в региональном бюджете 2025 года было заложено 1,5 миллиона рублей. Однако, как сообщил глава республиканского комитета по гражданской обороне, ЧС и пожарной безопасности Юрий Леонтьев, ни одного обращения на выплаты в ведомство не поступило.

При этом, по данным прокуратуры, жалобы на пьяных водителей все же есть, но граждане деньги не получают. Как заявили в республиканском правительстве, россияне не добиваются вознаграждений, поскольку процедура требует раскрытия персональных данных, что и отпугивает информаторов. Глава региона предложил изменить порядок выплат, переведя ее «в какой-то автоматический вид», при этом он не раскрыл, что это означает.

Подобная практика выплат информаторам действует в 11 субъектах России, в том числе в Брянской и Нижегородской областях, ЯНАО, Пермском крае и Республике Коми. Размер денежных вознаграждений варьируется от 2 тысяч до 7 тысяч рублей, в Амурской области с августа 2025 года премия увеличена до 20 тысяч рублей.

Однако и в других регионах инструмент часто оказывается невостребованным. Так, в Туве с лета 2024 года действует премия в 2,5 тыс. рублей, но ни одного заявления пока не подано. В Коми тоже «гиперактивности» граждан не наблюдается. На Ямале, как уточняют власти, жители активно сообщают о нарушителях, но зачастую отказываются от денег, считая это вопросом гражданской позиции.

Вчера состоялось первое заседание по антикоррупционному иску Генпрокуратуры к бывшему председателю Совета судей Виктору Момотову

В иске утверждается, что он нарушил законодательство, занимаясь предпринимательской деятельностью, а это недопустимо для лица в статусе судьи. Генпрокуратура России потребовала обратить в доход государства активы стоимостью более 9 миллиардов рублей. Примечательно, что информация об иске, инициированном Игорем Красновым, появилась в тот же день, когда Совет Федерации России одобрил его кандидатуру на пост главы Верховного суда России.

По версии прокуратуры, Виктор Момотов, будучи судьей Верховного суда, формировал активы посредством сети компаний и объектов недвижимости, используя подконтрольных лиц для оформления собственности. В иске утверждается, что он владел десятками земельных участков, отелями и зданиями, в том числе сетью гостиниц Marton, и не включил соответствующие доходы в декларации, что нарушает антикоррупционные запреты. Активы оформлялись на третьих лиц, что создавало скрытую схему владения. В итоге надзорное ведомство потребовала изъять 44 земельных участка и 51 объекта недвижимости, оценённых на сумму более 9 миллиардов рублей. Помимо Момотова, ответчиками выступают Андрей и Иван Марченко, на которых, по мнению надзорного ведомства, и было оформлено имущество.

Сам Виктор Момотов публично заявил, что исковые претензии являются «откровенной клеветой». По его словам, он узнал о поданных претензиях лишь по сообщениям СМИ и не видел оригиналов документов, поскольку «не смог дозвониться в Останкинский суд». Он подчеркнул, что шокирован содержанием иска и намерен опровергать обвинения. Виктор Момотов также обратился к регламентной комиссии Совета судей РФ для проверки распространяемых в СМИ сведений и выяснения возможных конфликтов интересов.

На фоне иска Высшая квалификационная коллегия судей России прекратила полномочия Виктора Момотова как судьи Верховного суда и председателя Совета судей. Отставка была оформлена по его письменному заявлению. В комментарии ответчик признал, что причиной ухода стал негативный общественный резонанс: «Ситуация вокруг моего имени, несмотря на презумпцию добросовестности, отражается на авторитете судебной власти, которым я дорожу». Он также добавил, что в освободившееся время намерен «защищать доброе имя всеми законными способами».

Вчера стало известно что суд арестовал всё имущество Виктора Момотова, фигурирующее в иске. Кроме того, октябрьский районный суд в Краснодаре арестовал второго соответчика по иску - Ивана Марченко.

К тостам вопросов нет, а вот за что запретили обои, перечисленные в статье, непонятно

https://xn--r1a.website/anon_prok_press/22769

Владимир Путин присвоил классный чин действительного государственного советника юстиции генпрокурору Александру Гуцану.

Источник: @kommersant

Дом во Франции и кредиты под залог вуза: почему прокуратура предъявила претензии СПбГУП?

Генеральная прокуратура России подала в суд иск о возврате в государственную собственность ряда объектов недвижимости, находящихся в распоряжении Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Речь идёт о многомиллионных активах. Надзорное ведомство считает, что часть зданий и земельных участков была незаконно оформлена за вузом в 1990-е годы и выбыла из федеральной собственности с нарушениями.

Прокуратура в иске отметила, что государство в советское время не передавало профсоюзам право собственности на объекты недвижимости, поэтому впоследствии профсоюзные организации не имели права распоряжаться этим имуществом. Отмечается, что Федерация профсоюзов незаконно оформила право собственности на общежитие, учебные корпуса, танцевальный павильон, гостиницу и другие объекты СПбГУП. Университет на протяжении десятилетий владел и распоряжался зданиями и земельными участками, сделки оформлялись с нарушениями.

По данным иска, ректор Александр Запесоцкий десятилетиями использовал имущество вуза для личного обогащения за счет платного обучения и субсидий из бюджета. При выручке от 500 млн до 1 млрд рублей университет регулярно показывал убытки, чтобы продолжать получать господдержку, искусственно завышая непрофильные расходы. С 2012 года вуз получил 3,2 млрд рублей из казны. При этом прокуратура заявляет, что одно из зданий ректор вывел в пользу сына Юрия через офшорную фирму на Сейшелах и продал по заниженной цене - 3,2 млн рублей при рыночной стоимости около 200 млн.

Также в 2007–2011 годах семья Запесоцких брала кредиты на 813,6 млн рублей под залог университетского имущества, но средства потратила на личные цели, в дальнейшем погашая банковские долги за счет денег студентов. По версии надзорного ведомства, ректор изъял ещё 670 млн рублей, вложив часть в зарубежный бизнес, а часть потратив на дом во Франции за 291 млн рублей. Ответчиками по делу выступают университет и Федерация независимых профсоюзов России.

Параллельно с подачей иска прокуратура ходатайствовала о временном отстранении ректора Александра Запесоцкого. Суд согласился с доводами и постановил отстранить его от исполнения обязанностей главы вуза, указав, что нахождение Запесоцкого в должности может повлиять на ход процесса.

Александр Запесоцкий, который выступает третьим лицом по основному иску наряду с двумя организациями профсоюзов, назвал претензии надзорного ведомства необоснованными и заявил, что действия прокуратуры носят политический характер.

О как

https://xn--r1a.website/anon_prok_press/22802

Сын председателя арбитража Ставрополья оказался фигурантом антикоррупционного иска прокуратуры

Генеральная прокуратура России предъявила антикоррупционный иск к бывшему руководителя ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» Магомеду Каитову, его деловому партнёру Андрею Жаркову, а также Даниилу Лысенко - сыну председателя арбитражного суда Ставропольского края Ларисы Лысенко.

Это не первая претензия надзорного ведомства к Магомеду Каитову. В июле суд по требованию прокуратуры взыскал с ответчика активы на сумму 14,3 млрд рублей. Тогда было установлено, что в 2006–2011 годах он использовал служебное положение для незаконного обогащения, вывел в подконтрольные структуры более 4,2 млрд рублей и легализовал их, создав собственный энергетический холдинг в Ставропольском крае. Акции компаний были обращены в доход государства.

Согласно материалам нового дела, с 2019 по 2024 год через фирмы ООО «ПКИ» и ООО «Русмаркет» в теневой оборот ответчиками было выведено 337,1 млн рублей. По данным Росфинмониторинга и ФНС, конечным бенефициаром компаний оставался Каитов, однако собственность оформлялась на подконтрольных ему лиц. В схеме участвовал и Лысенко-младший: сначала юрист, а затем исполнительный директор и совладелец «Русмаркета». По версии прокуратуры, он ежемесячно получал 625 тысяч рублей за управление фирмами, фактически выполнявшими функции площадок по обналичиванию.

Было установлено, что нелегальные доходы вкладывались в строительство телекоммуникационных вышек на незаконно изъятых муниципальных участках. Сооружения впоследствии сдавались в аренду крупным операторам связи - МТС, «Билайну», «Теле2» и «Мегафону». Таким образом, по мнению надзора, коррупционные средства были легализованы, а капитализация «Русмаркета» превысила 500 млн рублей.

Вчера гагаринский районный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры России и обратил в доход государства доли в уставных капиталах ООО «ПКИ» и ООО «Русмаркет», а также телекоммуникационные сооружения и земельные участки, на которых они расположены. Также, с ответчиков взыскано 337 млн руб. незаконно выведенных средств.

Генпрокуратура добилась взыскания почти миллиарда рублей по делу о приграничных укреплениях

Останкинский районный суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры России обратил в доход государства имущество и денежные средства на сумму более 924 миллионов рублей. Ответчиками по делу стали бывший первый заместитель директора Росгвардии генерал-полковник Виктор Стригунов, бывший заместитель губернатора Белгородской области Рустэм Зайнуллин, а также связанные с ними предприниматели и компании.

Как установил суд, в 2023–2024 годах при возведении фортификационных сооружений на границе Белгородской области с Украиной были заключены десятки государственных контрактов, по которым значительные суммы бюджетных средств выводились в теневой оборот.

По версии прокуратуры, Рустэм Зайнуллин способствовал заключению договоров с ООО «Стройинвестрезерв» и ООО «Регион Сибирь» на сумму свыше 1 миллиарда рублей. В дальнейшем подрядчик Сергей Петряков получил аванс в размере 867 миллионов рублей, часть из которых была направлена на личные нужды. Так, более 25 млн рублей Сергей Петряков тут же истратил на покупку квартиры в Москве и приобретение автомобиля Jeep Grand Cherokee.

Всего с вышеуказанными компаниями было заключено 26 соглашений на 1 млрд 139 млн рублей, из которых 924 млн 873 тыс. рублей предприниматели получили благодаря злоупотреблению властью чиновниками.

К противоправной схеме, по данным надзора, был причастен и Виктор Стригунов. Он обеспечивал заключение контрактов и гарантировал подрядчику беспрепятственное финансирование и отсутствие проверок, «откусывая» себе 10 процентов от суммы договоров. Через аффилированные фирмы доверенных лиц Стригунова средства выводились из оборота.

В числе ответчиков также оказались начальник управления капитального строительства региона Алексей Сошников, предприниматели Иван Новиков, Константин Зимин и Дмитрий Боровлев. Часть фигурантов арестована по уголовным делам о мошенничестве в особо крупном размере, бывший высокопоставленный росгвардеец содержится под стражей по делу о злоупотреблениях и взятках.