Генпрокурор раскритиковал Росимущество и приставов за работу с изъятыми активами
Генеральный прокурор Александр Гуцан заявил о системных проблемах в распоряжении активами, которые суды обращают в доход государства. Он раскритиковал Росимущество и Федеральную службу судебных приставов, указав, что изъятое имущество не всегда сохраняется, реализуется или вовлекается в экономический оборот.
Особое внимание Генпрокурор обратил на затягивание исполнения судебных решений по искам прокуроров. По его словам, недопустимы ситуации, когда имущественные комплексы после изъятия продолжают приносить доход прежним владельцам, используются третьими лицами или приходят в запустение из-за ненадлежащего содержания.
Гуцан назвал такие случаи дискредитацией всей ранее проведённой работы и предупредил, что виновные должностные лица должны понести ответственность. Надзор за обращением с изъятыми активами планируется усилить.
Проблема уже поднималась и Счётной палатой. По оценке ведомства, стоимость активов, конфискованных за последние пять-семь лет, превышает 100 млрд рублей, однако продать удалось лишь 8% от этого объёма. Проверка показала, что порядок передачи имущества от ФССП к Росимуществу нормативно не урегулирован, а сами объекты нередко передаются с обременениями. Кроме того, аудиторы выявили 48 разрушенных объектов, а более 69% жилых помещений, переданных в оперативное управление, фактически не используются.
Генеральный прокурор Александр Гуцан заявил о системных проблемах в распоряжении активами, которые суды обращают в доход государства. Он раскритиковал Росимущество и Федеральную службу судебных приставов, указав, что изъятое имущество не всегда сохраняется, реализуется или вовлекается в экономический оборот.
Особое внимание Генпрокурор обратил на затягивание исполнения судебных решений по искам прокуроров. По его словам, недопустимы ситуации, когда имущественные комплексы после изъятия продолжают приносить доход прежним владельцам, используются третьими лицами или приходят в запустение из-за ненадлежащего содержания.
Гуцан назвал такие случаи дискредитацией всей ранее проведённой работы и предупредил, что виновные должностные лица должны понести ответственность. Надзор за обращением с изъятыми активами планируется усилить.
Проблема уже поднималась и Счётной палатой. По оценке ведомства, стоимость активов, конфискованных за последние пять-семь лет, превышает 100 млрд рублей, однако продать удалось лишь 8% от этого объёма. Проверка показала, что порядок передачи имущества от ФССП к Росимуществу нормативно не урегулирован, а сами объекты нередко передаются с обременениями. Кроме того, аудиторы выявили 48 разрушенных объектов, а более 69% жилых помещений, переданных в оперативное управление, фактически не используются.
Верховный суд тестирует нейросети для разгрузки судей
Председатель Верховного суда Игорь Краснов сообщил о тестировании нейросетевых решений, которые должны помочь судьям избавиться от рутинных задач.
По словам Краснова, мировые судьи сегодня остаются самым доступным для граждан уровнем правосудия, но одновременно именно они стали одним из наиболее перегруженных элементов судебной системы. Через них проходит огромное количество повседневных споров, с которыми граждане чаще всего впервые обращаются в суд.
Глава ВС отметил, что проблему нельзя сводить только к нехватке финансирования или кадров. По его словам, необходимо преодолеть более глубокое противоречие: мировая юстиция изначально задумывалась как максимально близкое к человеку правосудие, но на практике все чаще сталкивается с чрезмерной нагрузкой, бюрократией и организационными сложностями.
Одной из первоочередных задач Краснов назвал формирование единого стандарта деятельности мировой юстиции. Речь идет о более единообразной организации работы мировых судей, чтобы снизить зависимость качества правосудия от конкретного региона, уровня оснащенности участка или кадровой ситуации.
Отдельное внимание председатель ВС уделил условиям работы судей. Он подчеркнул, что именно мировые судьи зачастую первыми сталкиваются с болью и ощущением несправедливости, которые заставляют людей обращаться в суд. Поэтому, по его словам, важно обеспечить им достойные условия труда. В этом направлении уже ведется работа по повышению оплаты и обеспечению служебным жильем.
Снизить нагрузку должна и цифровизация. Краснов сообщил, что сейчас тестируются наиболее приемлемые для российской судебной системы решения по автоматизации процессуальных задач. Они должны освободить судей от рутины и несвойственных обязанностей, не подменяя при этом саму судебную функцию.
Еще одно важное направление - интеграция судебных сервисов с порталом «Госуслуги». Верховный суд адаптирует возможности портала для электронного судопроизводства на всех уровнях, включая мировую юстицию. Уже с 1 июня планируется запустить возможность получения судебной корреспонденции через «Госуслуги». В дальнейшем через портал также могут появиться дистанционное участие в процессах и отдельный судебный раздел в личном кабинете пользователя.
При этом Краснов отдельно указал на необходимость усилить защиту судебной инфраструктуры от киберугроз. Чем больше судебных процессов и документов переводится в электронный формат, тем выше риски утечек данных, технических сбоев и атак на информационные системы.
Председатель Верховного суда Игорь Краснов сообщил о тестировании нейросетевых решений, которые должны помочь судьям избавиться от рутинных задач.
По словам Краснова, мировые судьи сегодня остаются самым доступным для граждан уровнем правосудия, но одновременно именно они стали одним из наиболее перегруженных элементов судебной системы. Через них проходит огромное количество повседневных споров, с которыми граждане чаще всего впервые обращаются в суд.
Глава ВС отметил, что проблему нельзя сводить только к нехватке финансирования или кадров. По его словам, необходимо преодолеть более глубокое противоречие: мировая юстиция изначально задумывалась как максимально близкое к человеку правосудие, но на практике все чаще сталкивается с чрезмерной нагрузкой, бюрократией и организационными сложностями.
Одной из первоочередных задач Краснов назвал формирование единого стандарта деятельности мировой юстиции. Речь идет о более единообразной организации работы мировых судей, чтобы снизить зависимость качества правосудия от конкретного региона, уровня оснащенности участка или кадровой ситуации.
Отдельное внимание председатель ВС уделил условиям работы судей. Он подчеркнул, что именно мировые судьи зачастую первыми сталкиваются с болью и ощущением несправедливости, которые заставляют людей обращаться в суд. Поэтому, по его словам, важно обеспечить им достойные условия труда. В этом направлении уже ведется работа по повышению оплаты и обеспечению служебным жильем.
Снизить нагрузку должна и цифровизация. Краснов сообщил, что сейчас тестируются наиболее приемлемые для российской судебной системы решения по автоматизации процессуальных задач. Они должны освободить судей от рутины и несвойственных обязанностей, не подменяя при этом саму судебную функцию.
Еще одно важное направление - интеграция судебных сервисов с порталом «Госуслуги». Верховный суд адаптирует возможности портала для электронного судопроизводства на всех уровнях, включая мировую юстицию. Уже с 1 июня планируется запустить возможность получения судебной корреспонденции через «Госуслуги». В дальнейшем через портал также могут появиться дистанционное участие в процессах и отдельный судебный раздел в личном кабинете пользователя.
При этом Краснов отдельно указал на необходимость усилить защиту судебной инфраструктуры от киберугроз. Чем больше судебных процессов и документов переводится в электронный формат, тем выше риски утечек данных, технических сбоев и атак на информационные системы.
Пенсии прокурорам и следователям назначат по новым правилам
18 мая вступило в силу постановление Правительства, которое меняет порядок исчисления выслуги лет для прокуроров и следователей при назначении пенсии.
Теперь в выслугу будут засчитываться периоды, когда прокуроры и следователи проходили военную службу по мобилизации, служили в войсках Росгвардии по мобилизации, заключали контракт в условиях мобилизации, военного положения или военного времени, а также участвовали в добровольческих формированиях, содействующих Вооруженным силам РФ или Росгвардии.
Эти периоды будут учитываться при определении права на пенсию за выслугу лет. Главное условие остается прежним: общая продолжительность службы с учетом таких периодов должна составлять не менее 20 лет.
18 мая вступило в силу постановление Правительства, которое меняет порядок исчисления выслуги лет для прокуроров и следователей при назначении пенсии.
Теперь в выслугу будут засчитываться периоды, когда прокуроры и следователи проходили военную службу по мобилизации, служили в войсках Росгвардии по мобилизации, заключали контракт в условиях мобилизации, военного положения или военного времени, а также участвовали в добровольческих формированиях, содействующих Вооруженным силам РФ или Росгвардии.
Эти периоды будут учитываться при определении права на пенсию за выслугу лет. Главное условие остается прежним: общая продолжительность службы с учетом таких периодов должна составлять не менее 20 лет.
Суд по иску прокуратуры изъял у экс-замминистра обороны России Цаликова активы на 5,5 млрд рублей
Никулинский районный суд Москвы полностью удовлетворил антикоррупционный иск Генеральной прокуратуры России к бывшему первому заместителю министра обороны страны Руслану Цаликову и членам его семьи. В доход государства обращено спорное имущество ответчиков общей стоимостью 5,523 миллиарда рублей.
Большую часть обращённой в доход государства собственности составляют активы ООО «Сандора» - около 3,4 млрд рублей: денежные средства на 3 млрд рублей на счетах в банке ПСБ и швейное оборудование балансовой стоимостью 391,7 млн рублей. Компания фигурирует в уголовном деле, по которому экс-замминистра обвиняется в организации преступного сообщества, растратившего 6 млрд рублей при поставках в войска товаров, закупавшихся по завышенным ценам через аффилированные фирмы.
Прокуратура заявила о многократном превышении стоимости активов над законными доходами. По версии ведомства, активы, среди которых объекты коммерческой и жилой недвижимости, земельные участки и здания в Подмосковье, а также в Северной Осетии, нажиты коррупционным путём. Всё это выявилось при надзоре за расследованием уголовного дела о хищениях при поставках вещевого имущества для армии.
В обоснование иска прокуратура сопоставила доходы: с 2012 по 2025 год официальный доход Цаликова составил 163,3 млн рублей, его жены - чуть больше 4 млн. За тот же период доходы его сыновей Даниэла и Заура составили 164,2 млн и 362,8 млн рублей, дочерей Елизаветы Гогичаевой и Юлии Гогаевой - 45,2 млн и 28,9 млн рублей. Надзорное ведомство вскрыло схему оформления коррупционных доходов на родственников, доверенных лиц и аффилированные компании. Объекты и средства на счетах фирм фактически находились во владении самого Цаликова.
Помимо самого Цаликова ответчиками по нему стали его сыновья Даниэл и Заур Цаликовы, дочери Елизавета Гогичаева и Юлия Гогаева, их супруги Чермен Гогичаев и Георгий Гогаев, мать бывшего пресс-секретаря Сергея Шойгу Россияны Марковской - Влада Марковская (на неё, по версии прокуратуры, Цаликов оформил три объекта на 73,2 млн рублей), предприниматель Тимур Исаков, а также компании «Сандора», «Тектум» и «Доминус Зед».
Накануне стало известно, что судебный процесс, который проходил в закрытом режиме из-за сведений о гособоронзаказах и персональных данных сотрудников Минобороны, завершен. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, в доход государства обращены деньги, недвижимость и остальное имущество ответчиков.
Никулинский районный суд Москвы полностью удовлетворил антикоррупционный иск Генеральной прокуратуры России к бывшему первому заместителю министра обороны страны Руслану Цаликову и членам его семьи. В доход государства обращено спорное имущество ответчиков общей стоимостью 5,523 миллиарда рублей.
Большую часть обращённой в доход государства собственности составляют активы ООО «Сандора» - около 3,4 млрд рублей: денежные средства на 3 млрд рублей на счетах в банке ПСБ и швейное оборудование балансовой стоимостью 391,7 млн рублей. Компания фигурирует в уголовном деле, по которому экс-замминистра обвиняется в организации преступного сообщества, растратившего 6 млрд рублей при поставках в войска товаров, закупавшихся по завышенным ценам через аффилированные фирмы.
Прокуратура заявила о многократном превышении стоимости активов над законными доходами. По версии ведомства, активы, среди которых объекты коммерческой и жилой недвижимости, земельные участки и здания в Подмосковье, а также в Северной Осетии, нажиты коррупционным путём. Всё это выявилось при надзоре за расследованием уголовного дела о хищениях при поставках вещевого имущества для армии.
В обоснование иска прокуратура сопоставила доходы: с 2012 по 2025 год официальный доход Цаликова составил 163,3 млн рублей, его жены - чуть больше 4 млн. За тот же период доходы его сыновей Даниэла и Заура составили 164,2 млн и 362,8 млн рублей, дочерей Елизаветы Гогичаевой и Юлии Гогаевой - 45,2 млн и 28,9 млн рублей. Надзорное ведомство вскрыло схему оформления коррупционных доходов на родственников, доверенных лиц и аффилированные компании. Объекты и средства на счетах фирм фактически находились во владении самого Цаликова.
Помимо самого Цаликова ответчиками по нему стали его сыновья Даниэл и Заур Цаликовы, дочери Елизавета Гогичаева и Юлия Гогаева, их супруги Чермен Гогичаев и Георгий Гогаев, мать бывшего пресс-секретаря Сергея Шойгу Россияны Марковской - Влада Марковская (на неё, по версии прокуратуры, Цаликов оформил три объекта на 73,2 млн рублей), предприниматель Тимур Исаков, а также компании «Сандора», «Тектум» и «Доминус Зед».
Накануне стало известно, что судебный процесс, который проходил в закрытом режиме из-за сведений о гособоронзаказах и персональных данных сотрудников Минобороны, завершен. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, в доход государства обращены деньги, недвижимость и остальное имущество ответчиков.
Вот теперь реально актуальные вопросы изучаются. Ещё бы по крипте такую же работу провели
https://xn--r1a.website/ImlawIT/530
https://xn--r1a.website/ImlawIT/530
Telegram
IT юрист
Верховный суд обобщит судебную практику по делам связанным с ИИ ⚖️
Верховный суд РФ начинает масштабное изучение судебной практики, связанной с применением искусственного интеллекта. Соответствующее поручение дал председатель ВС Игорь Краснов. Анализ затронет…
Верховный суд РФ начинает масштабное изучение судебной практики, связанной с применением искусственного интеллекта. Соответствующее поручение дал председатель ВС Игорь Краснов. Анализ затронет…
Верховный суд передал материалы по двум судьям в Генпрокуратуру для антикоррупционных исков
Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов поручил передать в Генпрокуратуру материалы в отношении двух судей, у которых, по предварительным данным, выявлены активы, не соответствующие официальным доходам. Речь идет о судье Верховного суда Карачаево-Черкесии Альбине Адзиновой и судье Арбитражного суда Москвы Дарье Федоровой.
Наибольшее внимание привлекла ситуация вокруг семьи Адзиновой. По данным СМИ, в 2016–2025 годах её родственники приобрели имущество более чем на 131 млн руб. При этом совокупный задекларированный доход семьи за тот же период составил около 66 млн руб., а сама судья официально заработала 15,2 млн руб.
Среди активов, оформленных на родственников, называются 10 автомобилей, включая Mercedes-Benz GLE 300 стоимостью 6,6 млн руб., Mercedes-Benz GLA 200 за 2,7 млн руб. и Mercedes-Benz E 200 также за 2,7 млн руб. Кроме того, в перечне имущества фигурируют пять жилых домов, девять квартир, пять нежилых помещений и десять земельных участков.
Адзинова занимает должность судьи Верховного суда КЧР с 2011 года и ранее претендовала на пост заместителя председателя республиканского Верховного суда.
Вторым фигурантом стала судья Арбитражного суда Москвы Дарья Федорова, назначенная на должность указом президента в декабре 2018 года. В отношении неё также, как сообщается, выявлены активы, не соответствующие доходам, однако подробности пока не раскрываются.
Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов поручил передать в Генпрокуратуру материалы в отношении двух судей, у которых, по предварительным данным, выявлены активы, не соответствующие официальным доходам. Речь идет о судье Верховного суда Карачаево-Черкесии Альбине Адзиновой и судье Арбитражного суда Москвы Дарье Федоровой.
Наибольшее внимание привлекла ситуация вокруг семьи Адзиновой. По данным СМИ, в 2016–2025 годах её родственники приобрели имущество более чем на 131 млн руб. При этом совокупный задекларированный доход семьи за тот же период составил около 66 млн руб., а сама судья официально заработала 15,2 млн руб.
Среди активов, оформленных на родственников, называются 10 автомобилей, включая Mercedes-Benz GLE 300 стоимостью 6,6 млн руб., Mercedes-Benz GLA 200 за 2,7 млн руб. и Mercedes-Benz E 200 также за 2,7 млн руб. Кроме того, в перечне имущества фигурируют пять жилых домов, девять квартир, пять нежилых помещений и десять земельных участков.
Адзинова занимает должность судьи Верховного суда КЧР с 2011 года и ранее претендовала на пост заместителя председателя республиканского Верховного суда.
Вторым фигурантом стала судья Арбитражного суда Москвы Дарья Федорова, назначенная на должность указом президента в декабре 2018 года. В отношении неё также, как сообщается, выявлены активы, не соответствующие доходам, однако подробности пока не раскрываются.
Генпрокуратура заявила о 100 фиктивных процессах по делу экс-судьи Хахалевой
Генпрокуратура раскрыла новые обстоятельства в деле бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. По версии ведомства, семья экс-судьи получила более 12,5 тыс. га земли через серию искусственных судебных процессов.
Речь идет об иске Генпрокуратуры, связанном с нарушением антикоррупционных запретов и обязанностей судей. По данным ведомства, в 2010–2016 годах в Новопокровском районном суде было инициировано около 100 фиктивных споров. Их результатом, как утверждает истец, стало оформление земель в пользу бывшего супруга Хахалевой Роберта Хахалева и аффилированных с ним лиц.
Генпрокуратура считает, что Елена Хахалева способствовала принятию судебных решений, которые позволили её семье реализовать схему по завладению территориями сельскохозяйственного назначения в Новопокровском районе. В незаконных схемах, по версии ведомства, участвовали и другие члены семьи, включая сестру экс-судьи - судью Арбитражного суда Краснодарского края Наталию Хахалеву.
Отдельный эпизод касается попытки вывода активов за рубеж. Как заявил представитель Генпрокуратуры, Роберт Хахалев в 2022 году переоформил недвижимость по фиктивным договорам купли-продажи на подконтрольную агрофирму «Незамаевское». По версии истца, это создавало видимость законности происхождения активов на сумму более 1 млрд рублей.
Ведомство также заявило, что с 1993 по 2000 год Елена Хахалева вместе с криминальным авторитетом Ревазом Бухникашвили, известным как Пецо, занималась розничной торговлей спортивными товарами.
Ответчики требования Генпрокуратуры не признают. Следующее заседание по делу назначено на 1 июня.
Елена Хахалева стала фигурантом уголовного дела о хищении 1 млн рублей в 2022 году. Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила её полномочий. В рамках иска Генпрокуратуры об обращении имущества в доход государства активы экс-судьи и её родственников были арестованы. Сама Хахалева находится в международном розыске.
Генпрокуратура раскрыла новые обстоятельства в деле бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. По версии ведомства, семья экс-судьи получила более 12,5 тыс. га земли через серию искусственных судебных процессов.
Речь идет об иске Генпрокуратуры, связанном с нарушением антикоррупционных запретов и обязанностей судей. По данным ведомства, в 2010–2016 годах в Новопокровском районном суде было инициировано около 100 фиктивных споров. Их результатом, как утверждает истец, стало оформление земель в пользу бывшего супруга Хахалевой Роберта Хахалева и аффилированных с ним лиц.
Генпрокуратура считает, что Елена Хахалева способствовала принятию судебных решений, которые позволили её семье реализовать схему по завладению территориями сельскохозяйственного назначения в Новопокровском районе. В незаконных схемах, по версии ведомства, участвовали и другие члены семьи, включая сестру экс-судьи - судью Арбитражного суда Краснодарского края Наталию Хахалеву.
Отдельный эпизод касается попытки вывода активов за рубеж. Как заявил представитель Генпрокуратуры, Роберт Хахалев в 2022 году переоформил недвижимость по фиктивным договорам купли-продажи на подконтрольную агрофирму «Незамаевское». По версии истца, это создавало видимость законности происхождения активов на сумму более 1 млрд рублей.
Ведомство также заявило, что с 1993 по 2000 год Елена Хахалева вместе с криминальным авторитетом Ревазом Бухникашвили, известным как Пецо, занималась розничной торговлей спортивными товарами.
Ответчики требования Генпрокуратуры не признают. Следующее заседание по делу назначено на 1 июня.
Елена Хахалева стала фигурантом уголовного дела о хищении 1 млн рублей в 2022 году. Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила её полномочий. В рамках иска Генпрокуратуры об обращении имущества в доход государства активы экс-судьи и её родственников были арестованы. Сама Хахалева находится в международном розыске.
ВККС прекратила отставку бывшего судьи Верховного суда Виктора Момотова
Отставка прекращена на основании пункта 6 статьи 15 закона «О статусе судей». Эта норма применяется, в частности, в случаях нарушения судьей установленных запретов и ограничений, совершения поступков, умаляющих авторитет судебной власти, либо несоблюдения требований судейской этики.
Прекращение отставки означает, что бывший судья лишается ряда гарантий, связанных с этим статусом, включая гарантии неприкосновенности, а также часть материального и социального обеспечения.
Основанием для рассмотрения вопроса в ВККС стало вступившее в силу решение по иску Генпрокуратуры о конфискации имущества Момотова и связанных с ним лиц. В конце апреля Мосгорсуд признал законным обращение в доход государства почти 100 объектов недвижимости общей стоимостью более 10 млрд рублей.
Как следует из доклада на заседании, из судебного решения о конфискации следует, что Момотов не соблюдал ограничения и запреты, установленные для судей, а также нормы Кодекса судейской этики.
Сам Момотов присутствовал на заседании ВККС и заявил, что, будучи судьей, не занимался предпринимательской деятельностью. Он подчеркнул, что 16 лет работал в Верховном суде, а его образ жизни и доходы, по его словам, не свидетельствовали о наличии скрытого бизнеса или значительных активов. Также бывший судья извинился за то, что ситуация, по его словам, невольно затронула репутацию судебной власти.
По версии Генпрокуратуры, Момотов использовал схему сокрытия активов, оформляя недвижимость и бизнес на доверенных и подконтрольных лиц. Надзорное ведомство утверждало, что активы были приобретены на средства неизвестного происхождения, а сам бывший судья контролировал бизнес, покрывал оказание незаконных услуг и вмешивался в судебные процессы в интересах своих партнеров.
Виктор Момотов работал в Верховном суде с 2010 года. С 2016 года он также возглавлял Совет судей РФ. В конце сентября прошлого года ВККС удовлетворила его заявление об отставке и прекратила полномочия судьи.
Отставка прекращена на основании пункта 6 статьи 15 закона «О статусе судей». Эта норма применяется, в частности, в случаях нарушения судьей установленных запретов и ограничений, совершения поступков, умаляющих авторитет судебной власти, либо несоблюдения требований судейской этики.
Прекращение отставки означает, что бывший судья лишается ряда гарантий, связанных с этим статусом, включая гарантии неприкосновенности, а также часть материального и социального обеспечения.
Основанием для рассмотрения вопроса в ВККС стало вступившее в силу решение по иску Генпрокуратуры о конфискации имущества Момотова и связанных с ним лиц. В конце апреля Мосгорсуд признал законным обращение в доход государства почти 100 объектов недвижимости общей стоимостью более 10 млрд рублей.
Как следует из доклада на заседании, из судебного решения о конфискации следует, что Момотов не соблюдал ограничения и запреты, установленные для судей, а также нормы Кодекса судейской этики.
Сам Момотов присутствовал на заседании ВККС и заявил, что, будучи судьей, не занимался предпринимательской деятельностью. Он подчеркнул, что 16 лет работал в Верховном суде, а его образ жизни и доходы, по его словам, не свидетельствовали о наличии скрытого бизнеса или значительных активов. Также бывший судья извинился за то, что ситуация, по его словам, невольно затронула репутацию судебной власти.
По версии Генпрокуратуры, Момотов использовал схему сокрытия активов, оформляя недвижимость и бизнес на доверенных и подконтрольных лиц. Надзорное ведомство утверждало, что активы были приобретены на средства неизвестного происхождения, а сам бывший судья контролировал бизнес, покрывал оказание незаконных услуг и вмешивался в судебные процессы в интересах своих партнеров.
Виктор Момотов работал в Верховном суде с 2010 года. С 2016 года он также возглавлял Совет судей РФ. В конце сентября прошлого года ВККС удовлетворила его заявление об отставке и прекратила полномочия судьи.
Бывший прокурор
Генпрокуратура заявила о 100 фиктивных процессах по делу экс-судьи Хахалевой Генпрокуратура раскрыла новые обстоятельства в деле бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. По версии ведомства, семья экс-судьи получила более 12,5 тыс. га земли…
Бывший муж Елены Хахалевой согласился передать имущество государству
В деле об изъятии имущества бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой и ее родственников произошел неожиданный поворот. Ее бывший супруг Роберт Хахалев заявил о готовности добровольно передать государству часть активов, указанных в иске Генпрокуратуры.
Как сообщает «Коммерсантъ», соответствующее ходатайство в суде обнародовал адвокат Хахалева. Участников процесса оно сильно удивило. Судья сначала предложил, чтобы ответчик лично явился в суд и подтвердил свою позицию под запись. Однако представитель Хахалева пояснил, что у него есть доверенность с правом признания иска.
В заявлении Роберт Хахалев указал, что не возражает против обращения имущества в доход государства и не намерен обжаловать соответствующее решение. При этом он считает, что претензии государства к Елене Хахалевой, в отношении которой ранее было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, не должны автоматически распространяться на него.
Брак Роберта и Елены Хахалевых был расторгнут еще в 2004 году. С 2006 года бизнесмен, по его словам, состоит в фактических брачных отношениях с другой женщиной и воспитывает троих несовершеннолетних детей.
Тем не менее Хахалев согласился с изъятием имущества, зарегистрированного лично на него, а также на Елену Хахалеву, ее мать, сестру и сына. Он также не возражает против изъятия активов, оформленных на его гражданскую жену и ряд других лиц.
Одновременно бизнесмен попросил суд проявить гуманизм и оставить его близким единственное жилье.
По остальным ответчикам, которых Генпрокуратура считает номинальными владельцами недвижимости и семейного бизнеса, Хахалев предложил суду самостоятельно оценить обстоятельства. При этом он отметил, что в случае конфискации имущества часть людей может оказаться «несправедливо пострадавшими».
Суд приобщил ходатайство к материалам дела. Решение по нему будет принято позднее.
В деле об изъятии имущества бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой и ее родственников произошел неожиданный поворот. Ее бывший супруг Роберт Хахалев заявил о готовности добровольно передать государству часть активов, указанных в иске Генпрокуратуры.
Как сообщает «Коммерсантъ», соответствующее ходатайство в суде обнародовал адвокат Хахалева. Участников процесса оно сильно удивило. Судья сначала предложил, чтобы ответчик лично явился в суд и подтвердил свою позицию под запись. Однако представитель Хахалева пояснил, что у него есть доверенность с правом признания иска.
В заявлении Роберт Хахалев указал, что не возражает против обращения имущества в доход государства и не намерен обжаловать соответствующее решение. При этом он считает, что претензии государства к Елене Хахалевой, в отношении которой ранее было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, не должны автоматически распространяться на него.
Брак Роберта и Елены Хахалевых был расторгнут еще в 2004 году. С 2006 года бизнесмен, по его словам, состоит в фактических брачных отношениях с другой женщиной и воспитывает троих несовершеннолетних детей.
Тем не менее Хахалев согласился с изъятием имущества, зарегистрированного лично на него, а также на Елену Хахалеву, ее мать, сестру и сына. Он также не возражает против изъятия активов, оформленных на его гражданскую жену и ряд других лиц.
Одновременно бизнесмен попросил суд проявить гуманизм и оставить его близким единственное жилье.
По остальным ответчикам, которых Генпрокуратура считает номинальными владельцами недвижимости и семейного бизнеса, Хахалев предложил суду самостоятельно оценить обстоятельства. При этом он отметил, что в случае конфискации имущества часть людей может оказаться «несправедливо пострадавшими».
Суд приобщил ходатайство к материалам дела. Решение по нему будет принято позднее.
Что это за шары на стенде Генпрокуратуры на ПМЭФ? С предсказаниями?
ВС указал что снимки Google Earth не являются надёжными доказательствами в уголовном деле
Верховный суд РФ направил на новое апелляционное рассмотрение уголовное дело о мошенничестве с земельным участком в Адыгее. Одной из ключевых претензий ВС стало то, как нижестоящие суды оценили доказательства, полученные с использованием Google Earth Pro.
Фигурант дела был признан виновным в незаконном приобретении муниципального земельного участка. По версии обвинения, сначала он арендовал землю, затем представил в Росреестр недостоверные сведения о наличии на участке хозяйственной постройки, зарегистрировал право собственности на строение и после этого выкупил землю у муниципалитета на льготных условиях. Суд назначил ему три года лишения свободы условно.
При вынесении приговора суд сослался, в том числе, на протокол осмотра, составленный следователем с использованием Google Earth Pro. С помощью сервиса были изучены исторические снимки спорного участка, на которых хозяйственная постройка не просматривалась. Эти данные суды апелляционной и кассационной инстанций сочли достаточными и оставили приговор без изменения.
Защита, однако, настаивала, что такой подход был ошибочным. Адвокат указывал, что сведения из Google Earth Pro не могут автоматически восприниматься как бесспорное доказательство, тем более если они противоречат другим материалам дела. В жалобе также отмечалось, что сервис не относится к информационным системам, используемым Генпрокуратурой РФ, а данные подобных картографических ресурсов могут не совпадать с фактическим состоянием объектов на местности.
Верховный суд согласился, что нижестоящие суды не устранили существенные противоречия в доказательствах. В частности, без надлежащей оценки остались показания покупательницы спорного участка, которая заявила, что хозяйственная постройка на земле была. Эти сведения подтвердил и другой свидетель.
Кроме того, защита представила выписки из ЕГРН, из которых следовало, что на соседних участках были зарегистрированы хозяйственные постройки, однако на исторических снимках Google Earth они также не отображались. По мнению ВС, это имело значение для оценки надежности снимков, но суд в приговоре фактически не разобрал этот аргумент.
Отдельно Верховный суд обратил внимание на показания специалистов, допрошенных в заседании. Они поставили под сомнение как способ получения фотофайлов, представленных следствием в качестве исторических изображений, так и соблюдение методики фиксации объектов при оформлении протокола осмотра. Эти показания также не получили должной оценки.
ВС подчеркнул, что при наличии противоречивых доказательств суд обязан объяснить, почему одним сведениям он доверяет, а другие отвергает. В данном деле этого сделано не было. В результате апелляционное и кассационное определения отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Верховный суд РФ направил на новое апелляционное рассмотрение уголовное дело о мошенничестве с земельным участком в Адыгее. Одной из ключевых претензий ВС стало то, как нижестоящие суды оценили доказательства, полученные с использованием Google Earth Pro.
Фигурант дела был признан виновным в незаконном приобретении муниципального земельного участка. По версии обвинения, сначала он арендовал землю, затем представил в Росреестр недостоверные сведения о наличии на участке хозяйственной постройки, зарегистрировал право собственности на строение и после этого выкупил землю у муниципалитета на льготных условиях. Суд назначил ему три года лишения свободы условно.
При вынесении приговора суд сослался, в том числе, на протокол осмотра, составленный следователем с использованием Google Earth Pro. С помощью сервиса были изучены исторические снимки спорного участка, на которых хозяйственная постройка не просматривалась. Эти данные суды апелляционной и кассационной инстанций сочли достаточными и оставили приговор без изменения.
Защита, однако, настаивала, что такой подход был ошибочным. Адвокат указывал, что сведения из Google Earth Pro не могут автоматически восприниматься как бесспорное доказательство, тем более если они противоречат другим материалам дела. В жалобе также отмечалось, что сервис не относится к информационным системам, используемым Генпрокуратурой РФ, а данные подобных картографических ресурсов могут не совпадать с фактическим состоянием объектов на местности.
Верховный суд согласился, что нижестоящие суды не устранили существенные противоречия в доказательствах. В частности, без надлежащей оценки остались показания покупательницы спорного участка, которая заявила, что хозяйственная постройка на земле была. Эти сведения подтвердил и другой свидетель.
Кроме того, защита представила выписки из ЕГРН, из которых следовало, что на соседних участках были зарегистрированы хозяйственные постройки, однако на исторических снимках Google Earth они также не отображались. По мнению ВС, это имело значение для оценки надежности снимков, но суд в приговоре фактически не разобрал этот аргумент.
Отдельно Верховный суд обратил внимание на показания специалистов, допрошенных в заседании. Они поставили под сомнение как способ получения фотофайлов, представленных следствием в качестве исторических изображений, так и соблюдение методики фиксации объектов при оформлении протокола осмотра. Эти показания также не получили должной оценки.
ВС подчеркнул, что при наличии противоречивых доказательств суд обязан объяснить, почему одним сведениям он доверяет, а другие отвергает. В данном деле этого сделано не было. В результате апелляционное и кассационное определения отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Суд изъял активы семьи Елены Хахалевой в доход государства
Октябрьский районный суд Краснодара удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к бывшей судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой, ее родственникам и связанным с ними лицам. В доход государства обращены доли в четырех коммерческих компаниях, 73 земельных участка, около 100 объектов жилой и нежилой недвижимости, а также более 15,5 млн рублей на счетах ответчиков.
По делу проходили 20 физических лиц и две организации. По версии прокуратуры, часть ответчиков выступала номинальными владельцами имущества, фактически связанного с семьей Хахалевых. Основанием для иска стали сведения о нарушении антикоррупционных требований и ограничений, установленных для судей.
Суд установил, что в период работы Елены Хахалевой в Краснодарском краевом суде структуры, аффилированные с ее бывшим супругом Робертом Хахалевым, получили контроль над высоколиквидными сельскохозяйственными землями. Общая площадь таких участков, как следует из материалов дела, превысила 12,5 тыс. га. Доходы от этих активов, по данным суда, направлялись на приобретение недвижимости, автомобилей, предметов роскоши и иного имущества.
В материалах также упоминается сестра бывшей судьи Наталия Хахалева, занимавшая должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края. Суд пришел к выводу, что она участвовала в принятии решений, позволявших компаниям, связанным с Робертом Хахалевым, уклоняться от уплаты значительных налоговых и иных обязательных платежей.
Решение суда обращено к немедленному исполнению. Таким образом, государству должны быть переданы корпоративные доли, земельные участки, недвижимость и денежные средства, признанные связанными с коррупционными нарушениями.
Елена Хахалева стала широко известна после публикаций о свадьбе ее дочери в 2017 году, на которой выступали известные артисты. СМИ оценивали стоимость торжества примерно в 4,5 млн рублей, после чего за судьей закрепилось прозвище «золотая судья». Сама Хахалева утверждала, что расходы на мероприятие оплатил ее супруг-предприниматель.
В 2020 году Высшая квалификационная коллегия судей досрочно прекратила полномочия Хахалевой из-за длительного отсутствия на рабочем месте. В 2021 году против нее возбудили уголовное дело о мошенничестве и служебном подлоге. После начала расследования бывшая судья покинула Россию, была объявлена в международный розыск и позднее задержана в аэропорту Баку. Однако в 2025 году Азербайджан отказал России в ее экстрадиции.
Октябрьский районный суд Краснодара удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к бывшей судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой, ее родственникам и связанным с ними лицам. В доход государства обращены доли в четырех коммерческих компаниях, 73 земельных участка, около 100 объектов жилой и нежилой недвижимости, а также более 15,5 млн рублей на счетах ответчиков.
По делу проходили 20 физических лиц и две организации. По версии прокуратуры, часть ответчиков выступала номинальными владельцами имущества, фактически связанного с семьей Хахалевых. Основанием для иска стали сведения о нарушении антикоррупционных требований и ограничений, установленных для судей.
Суд установил, что в период работы Елены Хахалевой в Краснодарском краевом суде структуры, аффилированные с ее бывшим супругом Робертом Хахалевым, получили контроль над высоколиквидными сельскохозяйственными землями. Общая площадь таких участков, как следует из материалов дела, превысила 12,5 тыс. га. Доходы от этих активов, по данным суда, направлялись на приобретение недвижимости, автомобилей, предметов роскоши и иного имущества.
В материалах также упоминается сестра бывшей судьи Наталия Хахалева, занимавшая должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края. Суд пришел к выводу, что она участвовала в принятии решений, позволявших компаниям, связанным с Робертом Хахалевым, уклоняться от уплаты значительных налоговых и иных обязательных платежей.
Решение суда обращено к немедленному исполнению. Таким образом, государству должны быть переданы корпоративные доли, земельные участки, недвижимость и денежные средства, признанные связанными с коррупционными нарушениями.
Елена Хахалева стала широко известна после публикаций о свадьбе ее дочери в 2017 году, на которой выступали известные артисты. СМИ оценивали стоимость торжества примерно в 4,5 млн рублей, после чего за судьей закрепилось прозвище «золотая судья». Сама Хахалева утверждала, что расходы на мероприятие оплатил ее супруг-предприниматель.
В 2020 году Высшая квалификационная коллегия судей досрочно прекратила полномочия Хахалевой из-за длительного отсутствия на рабочем месте. В 2021 году против нее возбудили уголовное дело о мошенничестве и служебном подлоге. После начала расследования бывшая судья покинула Россию, была объявлена в международный розыск и позднее задержана в аэропорту Баку. Однако в 2025 году Азербайджан отказал России в ее экстрадиции.
На бывшего мирового судью из Краснодарского края завели дело о взятках
Председатель Следственного комитета России возбудил уголовное дело в отношении Светланы Степаненко, бывшего мирового судьи судебного участка №68 Кропоткина Краснодарского края. Она находится в отставке. Как сообщили в СКР, решение о возбуждении дела принято с согласия Высшей квалификационной коллегии судей.
Экс-судье вменяют получение взяток через посредника. Речь идет о ч. 1 ст. 291.2 и ч. 4 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, в марте и апреле 2025 года Степаненко получила через судебного пристава Романа Трутнева две суммы - 10 тыс. и 50 тыс. рублей.
Следствие считает, что деньги передавались в интересах гражданина, которого привлекали к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За вознаграждение, по версии СКР, судья дважды откладывала рассмотрение административного материала.
Ранее по этому же эпизоду был вынесен обвинительный приговор судебному приставу Роману Трутневу. По версии следствия, именно он выступал посредником при передаче денег.
Председатель Следственного комитета России возбудил уголовное дело в отношении Светланы Степаненко, бывшего мирового судьи судебного участка №68 Кропоткина Краснодарского края. Она находится в отставке. Как сообщили в СКР, решение о возбуждении дела принято с согласия Высшей квалификационной коллегии судей.
Экс-судье вменяют получение взяток через посредника. Речь идет о ч. 1 ст. 291.2 и ч. 4 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, в марте и апреле 2025 года Степаненко получила через судебного пристава Романа Трутнева две суммы - 10 тыс. и 50 тыс. рублей.
Следствие считает, что деньги передавались в интересах гражданина, которого привлекали к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За вознаграждение, по версии СКР, судья дважды откладывала рассмотрение административного материала.
Ранее по этому же эпизоду был вынесен обвинительный приговор судебному приставу Роману Трутневу. По версии следствия, именно он выступал посредником при передаче денег.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новый креатив Прокуратуры Московской области
Forwarded from Корабль Джека
Бюджету нужны деньги, поэтому и проституция — это экономика
«Когда речь заходит о деньгах, все придерживаются одной религии.»
— Вольтер
Государство может что-то не любить. Может осуждать. Может запрещать под угрозой уголовной статьи. Но когда на запретном крутятся серьёзные деньги, рано или поздно оно придёт за своей долей.
Судя по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 года (дело № А56-87796/2025, апелляция № 13АП-31163/2025), момент уже наступил.
История сама по себе замечательная. В Петербурге действовала сеть вебкам-студий «Контур», завели уголовное дело. В материалах фигурируют двое, назовём их Анжела и Алексей, как героев того самого скетча из Камеди. Правоохранители расследуют, что считают нужным. А налоговую во всей этой истории заинтересовало совсем другое — деньги. По итогам проверки ФНС доначислила больше 23 млн рублей налогов и сборов и ещё свыше 4 млн рублей штрафов.
Пока одна часть государства выясняла, было ли совершено преступление, другая спокойно открыла калькулятор и начала считать НДС. Согласитесь, это очень по-нашему 😊
Незаконно? Да. Аморально? Возможно. Надо запретить? Конечно! Тогда зачем считать с этого налоги? Потому что бюджет сам себя не наполнит.
Так и рождается новая государственная философия. Неважно, чем ты занимаешься. Важно, задекларировал ли ты доход.
Самое интересное тут даже не в сумме, а в логике, по которой её насчитали. Налоговая фактически говорит: есть сотрудники, выплаты, обороты, организация процесса, систематический доход — значит, есть бизнес. Неважно, как он называется. Теперь государство смотрит на денежный поток, и вывеска его больше не волнует. А деньги с моралью уживаются плохо.
«Коммерсантъ» когда-то оценивал российский рынок коммерческого секса в 7 млрд долларов в год, и цифра эта, как по мне, сильно занижена. Но даже по этой консервативной оценке — это сотни миллиардов рублей. Из подвала с красным фонарём это давно выросло в целую экономику 😅
А теперь представьте, что эти обороты вывели бы в легальную сферу. НДФЛ, страховые взносы, УСН, НДС, комиссии банков и платформ — теоретически это 180-250 млрд рублей налоговых поступлений в год. Федеральный бюджет это не спасёт, но уже и не семечки.
Если любой систематический доход должен облагаться налогом — где тогда проходит граница? Представим гипотетическую ситуацию: правоохранители накрывают крупный наркопритон, следствие устанавливает, что через него прошло товара на 100 млн. Вопрос почти философский: что произойдёт первым? Уголовное дело или налоговая проверка? Появится ли когда-нибудь решение в духе: «Установлено систематическое извлечение дохода. Доначислить НДС, НДФЛ и страховые взносы. Самозанятых закладчиков считать элементами занижения налоговой базы»?
Звучит абсурдно 😂 Но ещё пару лет назад так же дико было читать судебное решение, где государство всерьёз разбирает графики смен вебкам-студии, выплаты сотрудникам и расчёты в крипте.
Иногда кажется, что внутри государства идёт тихий спор двух ведомств. Одно говорит: это преступление. Второе отвечает: возможно, но давайте сперва определимся с налоговым режимом.
👯 Анжела и Лёша тоже часть ВВП
В России годами спорят, что делать с проституцией. Запретить? Легализовать? Не замечать? Похоже, нашёлся четвёртый вариант. Не легализовать. Не запрещать. Просто начислить НДС.
Потому что бюджет сам себя не наполнит 🤷♂️
И, возможно, именно поэтому главным героем всей этой истории оказался не следователь, не политик, не Милонов даже… а бухгалтер.
Потому что когда государство начинает считать налоги с того, что официально предпочитает не замечать, это уже не борьба с явлением.
Это инвентаризация активов
А что вы думаете на этот счёт? 😉
👉 Подписаться на Джека
«Когда речь заходит о деньгах, все придерживаются одной религии.»
— Вольтер
Государство может что-то не любить. Может осуждать. Может запрещать под угрозой уголовной статьи. Но когда на запретном крутятся серьёзные деньги, рано или поздно оно придёт за своей долей.
Судя по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 года (дело № А56-87796/2025, апелляция № 13АП-31163/2025), момент уже наступил.
История сама по себе замечательная. В Петербурге действовала сеть вебкам-студий «Контур», завели уголовное дело. В материалах фигурируют двое, назовём их Анжела и Алексей, как героев того самого скетча из Камеди. Правоохранители расследуют, что считают нужным. А налоговую во всей этой истории заинтересовало совсем другое — деньги. По итогам проверки ФНС доначислила больше 23 млн рублей налогов и сборов и ещё свыше 4 млн рублей штрафов.
Пока одна часть государства выясняла, было ли совершено преступление, другая спокойно открыла калькулятор и начала считать НДС. Согласитесь, это очень по-нашему 😊
Незаконно? Да. Аморально? Возможно. Надо запретить? Конечно! Тогда зачем считать с этого налоги? Потому что бюджет сам себя не наполнит.
Так и рождается новая государственная философия. Неважно, чем ты занимаешься. Важно, задекларировал ли ты доход.
Самое интересное тут даже не в сумме, а в логике, по которой её насчитали. Налоговая фактически говорит: есть сотрудники, выплаты, обороты, организация процесса, систематический доход — значит, есть бизнес. Неважно, как он называется. Теперь государство смотрит на денежный поток, и вывеска его больше не волнует. А деньги с моралью уживаются плохо.
«Коммерсантъ» когда-то оценивал российский рынок коммерческого секса в 7 млрд долларов в год, и цифра эта, как по мне, сильно занижена. Но даже по этой консервативной оценке — это сотни миллиардов рублей. Из подвала с красным фонарём это давно выросло в целую экономику 😅
А теперь представьте, что эти обороты вывели бы в легальную сферу. НДФЛ, страховые взносы, УСН, НДС, комиссии банков и платформ — теоретически это 180-250 млрд рублей налоговых поступлений в год. Федеральный бюджет это не спасёт, но уже и не семечки.
Если любой систематический доход должен облагаться налогом — где тогда проходит граница? Представим гипотетическую ситуацию: правоохранители накрывают крупный наркопритон, следствие устанавливает, что через него прошло товара на 100 млн. Вопрос почти философский: что произойдёт первым? Уголовное дело или налоговая проверка? Появится ли когда-нибудь решение в духе: «Установлено систематическое извлечение дохода. Доначислить НДС, НДФЛ и страховые взносы. Самозанятых закладчиков считать элементами занижения налоговой базы»?
Звучит абсурдно 😂 Но ещё пару лет назад так же дико было читать судебное решение, где государство всерьёз разбирает графики смен вебкам-студии, выплаты сотрудникам и расчёты в крипте.
Иногда кажется, что внутри государства идёт тихий спор двух ведомств. Одно говорит: это преступление. Второе отвечает: возможно, но давайте сперва определимся с налоговым режимом.
👯 Анжела и Лёша тоже часть ВВП
В России годами спорят, что делать с проституцией. Запретить? Легализовать? Не замечать? Похоже, нашёлся четвёртый вариант. Не легализовать. Не запрещать. Просто начислить НДС.
Потому что бюджет сам себя не наполнит 🤷♂️
И, возможно, именно поэтому главным героем всей этой истории оказался не следователь, не политик, не Милонов даже… а бухгалтер.
Потому что когда государство начинает считать налоги с того, что официально предпочитает не замечать, это уже не борьба с явлением.
Это инвентаризация активов
А что вы думаете на этот счёт? 😉
👉 Подписаться на Джека