Лариса Долина решилась на новую авантюру. Она сыграет в спектакле под названием «Мечты Фемиды» за авторством Михаила Барщевского.
Как указано в афише, это будут "две новеллы, связанные между собой, рассказывающие о человеческих судьбах, мечтах, страхах и угрызениях совести"
Когда судебная тема не отпускает...
Как указано в афише, это будут "две новеллы, связанные между собой, рассказывающие о человеческих судьбах, мечтах, страхах и угрызениях совести"
Когда судебная тема не отпускает...
Forwarded from 🤷
Мы Ваши рифмы рассмотрели.
Пускай неполно и не в срок.
Вещи - при уголовном деле,
Вам не вернем. Они - вещдок.
Храним пока хватает места,
И дело не уйдет пока.
Потом на две страницы текста
Для разъяснения УПК.
Срок следствия продлен до мая.
А Ваши доводы - абсурд.
Обжаловать ответ Вы вправе
В прокуратуру или в суд.
Пускай неполно и не в срок.
Вещи - при уголовном деле,
Вам не вернем. Они - вещдок.
Храним пока хватает места,
И дело не уйдет пока.
Потом на две страницы текста
Для разъяснения УПК.
Срок следствия продлен до мая.
А Ваши доводы - абсурд.
Обжаловать ответ Вы вправе
В прокуратуру или в суд.
Конституционный суд разрешил заочно арестовывать обвиняемых, находящихся лишь в федеральном розыске
Конституционный суд России в постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П расширил возможности заочного заключения под стражу, признав конституционным применение части 5 статьи 108 УПК РФ в отношении обвиняемых, объявленных только в федеральный розыск.
Буквальный текст нормы допускал заочный арест лишь при объявлении обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Логика следующая: если человек скрывается внутри страны, его можно задержать и обеспечить участие в судебном заседании. Норма восходила к требованиям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Россией в 1998 году и утратившей силу в отношении неё с 2022 года.
Поводом послужила жалоба гражданина Я. Малиновского. В мае 2023 года Центральный районный суд Красноярска вынес постановление о его заключении под стражу заочно, на момент решения он был объявлен лишь в федеральный розыск. В международный розыск его объявили только пять дней спустя. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда, нарушений не усмотрели.
КС России признал норму не противоречащей Конституции. Суд указал, что вид розыска сам по себе не является гарантией прав обвиняемого, а разграничение федерального и межгосударственного розыска применительно к мере пресечения лишено практического смысла, поскольку цели и правовое положение разыскиваемого идентичны в обоих случаях:
КС также обратил внимание на риск искусственного расширения розыска: объявление лица в международный или межгосударственный розыск без реальных оснований лишь ради формального соблюдения нормы «имело бы искусственный характер и при определённых обстоятельствах подрывало бы доверие к российской правовой и судебной системам, в том числе за пределами страны». При этом суд подчеркнул, что заочное заключение под стражу не лишает обвиняемого права на защиту.
Признав норму конституционной, суд тем не менее рекомендовал федеральному законодателю уточнить содержание части 5 статьи 108 УПК РФ и конкретизировать гарантии права обвиняемого донести свою позицию до суда после фактического помещения под стражу.
Конституционный суд России в постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П расширил возможности заочного заключения под стражу, признав конституционным применение части 5 статьи 108 УПК РФ в отношении обвиняемых, объявленных только в федеральный розыск.
Буквальный текст нормы допускал заочный арест лишь при объявлении обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Логика следующая: если человек скрывается внутри страны, его можно задержать и обеспечить участие в судебном заседании. Норма восходила к требованиям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Россией в 1998 году и утратившей силу в отношении неё с 2022 года.
Поводом послужила жалоба гражданина Я. Малиновского. В мае 2023 года Центральный районный суд Красноярска вынес постановление о его заключении под стражу заочно, на момент решения он был объявлен лишь в федеральный розыск. В международный розыск его объявили только пять дней спустя. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда, нарушений не усмотрели.
КС России признал норму не противоречащей Конституции. Суд указал, что вид розыска сам по себе не является гарантией прав обвиняемого, а разграничение федерального и межгосударственного розыска применительно к мере пресечения лишено практического смысла, поскольку цели и правовое положение разыскиваемого идентичны в обоих случаях:
«Скрывшемуся обвиняемому не должны создаваться неоправданные преимущества, ставящие его в привилегированное положение в сравнении с обвиняемыми, соблюдающими уголовно-процессуальные обязанности и не препятствующими производству по уголовному делу».
КС также обратил внимание на риск искусственного расширения розыска: объявление лица в международный или межгосударственный розыск без реальных оснований лишь ради формального соблюдения нормы «имело бы искусственный характер и при определённых обстоятельствах подрывало бы доверие к российской правовой и судебной системам, в том числе за пределами страны». При этом суд подчеркнул, что заочное заключение под стражу не лишает обвиняемого права на защиту.
Признав норму конституционной, суд тем не менее рекомендовал федеральному законодателю уточнить содержание части 5 статьи 108 УПК РФ и конкретизировать гарантии права обвиняемого донести свою позицию до суда после фактического помещения под стражу.
Бывший прокурор pinned «Там это, если телега у вас не работает, есть канал в одном мессенджере (который конечно же никто никому не навязывает): https://max.ru/anon_prok»
Высокопоставленного гаишника уволили из-за "блатных" номеров
Няганский городской суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал уволить начальника РЭО ГИБДД в связи с утратой доверия из-за конфликта интересов, связанного с получением так называемых "зеркальных" номеров с цифрами 555.
Как следует из материалов дела, сотрудник заключил договор купли-продажи автобуса с одной из транспортных компаний города. Однако уже через два дня сделка была расторгнута по его инициативе под предлогом якобы выявленных недостатков. При этом деньги по договору фактически не передавались. После расторжения соглашения регистрационные знаки остались у начальника РЭО, и впоследствии он установил их на свой личный автомобиль.
Прокуратура внесла представление руководству местного отдела МВД с требованием уволить сотрудника в связи с утратой доверия. Однако его привлекли лишь к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
После этого надзорное ведомство обратилось в суд, потребовав признать такой приказ незаконным и обязать полицию уволить должностное лицо. Суд встал на сторону прокуратуры.
Няганский городской суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал уволить начальника РЭО ГИБДД в связи с утратой доверия из-за конфликта интересов, связанного с получением так называемых "зеркальных" номеров с цифрами 555.
Как следует из материалов дела, сотрудник заключил договор купли-продажи автобуса с одной из транспортных компаний города. Однако уже через два дня сделка была расторгнута по его инициативе под предлогом якобы выявленных недостатков. При этом деньги по договору фактически не передавались. После расторжения соглашения регистрационные знаки остались у начальника РЭО, и впоследствии он установил их на свой личный автомобиль.
Прокуратура внесла представление руководству местного отдела МВД с требованием уволить сотрудника в связи с утратой доверия. Однако его привлекли лишь к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
После этого надзорное ведомство обратилось в суд, потребовав признать такой приказ незаконным и обязать полицию уволить должностное лицо. Суд встал на сторону прокуратуры.
Жителя Северодвинска оштрафовали после визита в прокуратуру из-за одежды с пентаграммой
По данным СМИ, в феврале 2026 года 22-летний молодой человек пришёл в городскую прокуратуру по личному вопросу. Сотрудники ведомства обратили внимание на изображение пентаграммы на его толстовке и брюках и сочли этот знак символикой запрещённого в России движения сатанизма*.
Как сообщается, в отношении северодвинца составили протокол по статье о демонстрации экстремистской символики. В суде он признал вину, но пояснил, что не знал о трактовке этого символа. В итоге ему назначили минимальный штраф в размере 1 тыс. рублей.
По информации СМИ, одежду с изображением пентаграммы конфисковывать не стали.
*признано экстремистским и запрещено
По данным СМИ, в феврале 2026 года 22-летний молодой человек пришёл в городскую прокуратуру по личному вопросу. Сотрудники ведомства обратили внимание на изображение пентаграммы на его толстовке и брюках и сочли этот знак символикой запрещённого в России движения сатанизма*.
Как сообщается, в отношении северодвинца составили протокол по статье о демонстрации экстремистской символики. В суде он признал вину, но пояснил, что не знал о трактовке этого символа. В итоге ему назначили минимальный штраф в размере 1 тыс. рублей.
По информации СМИ, одежду с изображением пентаграммы конфисковывать не стали.
*признано экстремистским и запрещено
По "наркотическим" статьям возможно смягчат ответственность
В мае 2025 года Верховный суд подготовил законопроект о смягчении ответственности по статьям, связанным с оборотом наркотиков. Суд предложил сократить максимальные сроки лишения свободы за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотиков без цели сбыта: по части 2 статьи 228 УК - с 10 до 5 лет, по части 3 - с 15 до 10 лет. В пояснительной записке ВС указал, что действующие пределы наказания являются избыточно жесткими.
Кроме того, Верховный суд предложил не назначать лишение свободы тем, кто впервые осужден за хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта, за незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также за подделку рецептов на наркотические вещества. По оценке суда, такие преступления нередко совершают люди с наркотической зависимостью, которым прежде всего требуется лечение.
В обоснование своей позиции ВС привел судебную статистику. По части 2 статьи 228 УК в 2024 году были осуждены 18 864 человека, однако реальное лишение свободы назначили только 6 245 из них. При этом суровые сроки применялись крайне редко: от 5 до 8 лет получили лишь 124 человека, свыше 8 лет - девять. Почти половине осужденных, которым все же назначили реальный срок, дали до трех лет. В Верховном суде считают, что это говорит о явной избыточности действующей санкции.
Аналогичный вывод суд делает и по части 3 статьи 228 УК. В 2024 году по ней осудили всего 85 человек. Сроки свыше 10 лет получили только восемь осужденных, остальным назначили более мягкое наказание, в том числе 36 человек получили от 3 до 8 лет. По мнению ВС, это подтверждает, что действующие рамки наказания не соответствуют той степени общественной опасности, которую суды фактически устанавливают по конкретным делам.
Сейчас правительство готово поддержать законопроект. Однако там считают, что смягчение санкций по частям 2 и 3 статьи 228 УК может противоречить общей линии государства на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. В кабмине опасаются, что такие изменения приведут к пересмотру ранее вынесенных приговоров, освобождению части осужденных и их возможному возвращению в преступную среду. Кроме того, там полагают, что более мягкие санкции могут облегчить уход от ответственности по деяниям, связанным с рисками сбыта наркотиков.
Изначально инициативу Верховного суда поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития. Против выступали МВД и Генпрокуратура.
В мае 2025 года Верховный суд подготовил законопроект о смягчении ответственности по статьям, связанным с оборотом наркотиков. Суд предложил сократить максимальные сроки лишения свободы за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотиков без цели сбыта: по части 2 статьи 228 УК - с 10 до 5 лет, по части 3 - с 15 до 10 лет. В пояснительной записке ВС указал, что действующие пределы наказания являются избыточно жесткими.
Кроме того, Верховный суд предложил не назначать лишение свободы тем, кто впервые осужден за хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта, за незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также за подделку рецептов на наркотические вещества. По оценке суда, такие преступления нередко совершают люди с наркотической зависимостью, которым прежде всего требуется лечение.
В обоснование своей позиции ВС привел судебную статистику. По части 2 статьи 228 УК в 2024 году были осуждены 18 864 человека, однако реальное лишение свободы назначили только 6 245 из них. При этом суровые сроки применялись крайне редко: от 5 до 8 лет получили лишь 124 человека, свыше 8 лет - девять. Почти половине осужденных, которым все же назначили реальный срок, дали до трех лет. В Верховном суде считают, что это говорит о явной избыточности действующей санкции.
Аналогичный вывод суд делает и по части 3 статьи 228 УК. В 2024 году по ней осудили всего 85 человек. Сроки свыше 10 лет получили только восемь осужденных, остальным назначили более мягкое наказание, в том числе 36 человек получили от 3 до 8 лет. По мнению ВС, это подтверждает, что действующие рамки наказания не соответствуют той степени общественной опасности, которую суды фактически устанавливают по конкретным делам.
Сейчас правительство готово поддержать законопроект. Однако там считают, что смягчение санкций по частям 2 и 3 статьи 228 УК может противоречить общей линии государства на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. В кабмине опасаются, что такие изменения приведут к пересмотру ранее вынесенных приговоров, освобождению части осужденных и их возможному возвращению в преступную среду. Кроме того, там полагают, что более мягкие санкции могут облегчить уход от ответственности по деяниям, связанным с рисками сбыта наркотиков.
Изначально инициативу Верховного суда поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития. Против выступали МВД и Генпрокуратура.
Искусственный интеллект и новые правила подготовки гражданских дел к разбирательству
21 апреля Пленум ВС под председательством Игоря Краснова рассмотрел проект нового постановления, которое заменит документ 2008 года. Обновление затронет более 80% действующих разъяснений. Основной акцент - на тщательной подготовке дел, что позволит рассматривать многие споры уже за одно заседание.
Документ разрабатывался с участием судей, научного сообщества, представителей Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры. Для анализа информации также применялись инструменты искусственного интеллекта.
Отдельное внимание уделено цифровизации процесса. Если стороны не представили необходимые материалы, суд может самостоятельно запрашивать данные из государственных реестров - например, из ЕГРН или ЕГРЮЛ - и использовать их как доказательства. Также допускается проведение собеседований через системы веб-конференций. При этом судьи указывают на необходимость дополнительно урегулировать вопрос с доказательствами, созданными с помощью ИИ. Поступило предложение обязать участников процесса прямо уведомлять суд о таких материалах.
Содействие мирному урегулированию закрепляется как приоритет. Одновременно усиливаются меры против злоупотреблений. Так, за затягивание процесса или недобросовестное поведение суд сможет взыскать компенсацию за потерю времени либо переложить судебные расходы на нарушителя.
Кроме того, уточняется статус прокурора: при подаче иска в защиту публичных интересов он действует как истец, обладает всеми соответствующими правами и освобождается от судебных расходов. В Генеральной прокуратуре поддержали предложенные изменения, отметив важность закрепления независимого статуса прокурора и недопустимость формального прекращения дел при отказе органов от требований, заявленных в публичных интересах.
Ожидается, что окончательная версия будет утверждена на одном из ближайших пленумов.
21 апреля Пленум ВС под председательством Игоря Краснова рассмотрел проект нового постановления, которое заменит документ 2008 года. Обновление затронет более 80% действующих разъяснений. Основной акцент - на тщательной подготовке дел, что позволит рассматривать многие споры уже за одно заседание.
Документ разрабатывался с участием судей, научного сообщества, представителей Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры. Для анализа информации также применялись инструменты искусственного интеллекта.
Отдельное внимание уделено цифровизации процесса. Если стороны не представили необходимые материалы, суд может самостоятельно запрашивать данные из государственных реестров - например, из ЕГРН или ЕГРЮЛ - и использовать их как доказательства. Также допускается проведение собеседований через системы веб-конференций. При этом судьи указывают на необходимость дополнительно урегулировать вопрос с доказательствами, созданными с помощью ИИ. Поступило предложение обязать участников процесса прямо уведомлять суд о таких материалах.
Содействие мирному урегулированию закрепляется как приоритет. Одновременно усиливаются меры против злоупотреблений. Так, за затягивание процесса или недобросовестное поведение суд сможет взыскать компенсацию за потерю времени либо переложить судебные расходы на нарушителя.
Кроме того, уточняется статус прокурора: при подаче иска в защиту публичных интересов он действует как истец, обладает всеми соответствующими правами и освобождается от судебных расходов. В Генеральной прокуратуре поддержали предложенные изменения, отметив важность закрепления независимого статуса прокурора и недопустимость формального прекращения дел при отказе органов от требований, заявленных в публичных интересах.
Ожидается, что окончательная версия будет утверждена на одном из ближайших пленумов.
Если не работает телега, не забывайте про резервный канал в резервном мессенджере
https://max.ru/anon_prok
https://max.ru/anon_prok
36 килограммов золота: у кубанского судьи изъяли почти миллиард
В Краснодаре суд обратил в доход государства активы на 900 млн руб., связанные с бывшим председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым. Среди изъятого - недвижимость, деньги и 36 кг золота в слитках и монетах.
Решение вынес Октябрьский районный суд Краснодара. В доход государства обращены шесть земельных участков общей площадью 9,1 тыс. кв. м, 106 нежилых помещений площадью 10,1 тыс. кв. м, два жилых дома площадью 822,8 кв. м, 22 млн руб., а также золото.
Как следует из сообщения пресс-службы судов Краснодарского края, имущество было оформлено на родственников бывшего судьи. Установлено, что Чернов в период руководства краевым судом занимался незаконной коммерческой деятельностью, скрыто владел и управлял компаниями, а полученные доходы выводил через подконтрольных лиц.
По данным суда, Чернов также использовал семейные связи в нотариальном сообществе. Он способствовал избранию бывшей жены Галины Черновой президентом Нотариальной палаты Краснодарского края, а затем через неё обеспечил назначение их дочери Елены Рязанской вице-президентом палаты. Кроме изъятия имущества, суд постановил прекратить право нотариальной деятельности Галины Черновой, Елены Рязанской и подконтрольных им нотариусов. В сокрытии активов участвовала и другая дочь Черновых - Анастасия Шепель, до 24 апреля 2026 года работавшая судьёй Арбитражного суда Краснодарского края.
Это не первое решение по активам Чернова. В августе 2025 года по иску Генпрокуратуры у него и связанных с ним лиц уже изъяли имущество на сумму более 13 млрд руб., включая десятки объектов недвижимости. В ноябре Высшая квалификационная коллегия судей лишила Чернова статуса судьи в отставке и неприкосновенности.
В Краснодаре суд обратил в доход государства активы на 900 млн руб., связанные с бывшим председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым. Среди изъятого - недвижимость, деньги и 36 кг золота в слитках и монетах.
Решение вынес Октябрьский районный суд Краснодара. В доход государства обращены шесть земельных участков общей площадью 9,1 тыс. кв. м, 106 нежилых помещений площадью 10,1 тыс. кв. м, два жилых дома площадью 822,8 кв. м, 22 млн руб., а также золото.
Как следует из сообщения пресс-службы судов Краснодарского края, имущество было оформлено на родственников бывшего судьи. Установлено, что Чернов в период руководства краевым судом занимался незаконной коммерческой деятельностью, скрыто владел и управлял компаниями, а полученные доходы выводил через подконтрольных лиц.
По данным суда, Чернов также использовал семейные связи в нотариальном сообществе. Он способствовал избранию бывшей жены Галины Черновой президентом Нотариальной палаты Краснодарского края, а затем через неё обеспечил назначение их дочери Елены Рязанской вице-президентом палаты. Кроме изъятия имущества, суд постановил прекратить право нотариальной деятельности Галины Черновой, Елены Рязанской и подконтрольных им нотариусов. В сокрытии активов участвовала и другая дочь Черновых - Анастасия Шепель, до 24 апреля 2026 года работавшая судьёй Арбитражного суда Краснодарского края.
Это не первое решение по активам Чернова. В августе 2025 года по иску Генпрокуратуры у него и связанных с ним лиц уже изъяли имущество на сумму более 13 млрд руб., включая десятки объектов недвижимости. В ноябре Высшая квалификационная коллегия судей лишила Чернова статуса судьи в отставке и неприкосновенности.
Telegram
Бывший прокурор
Бывший глава Краснодарского краевого суда лишился активов на 13 млрд рублей
Красногорский городской суд Московской области удовлетворил антикоррупционный иск Генеральной прокуратуры России к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову…
Красногорский городской суд Московской области удовлетворил антикоррупционный иск Генеральной прокуратуры России к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову…
Генрокуратура предъявила «золотой судье» Елена Хахалевой счёт на миллиарды рублей
Генеральная прокуратура России подала иск об изъятии в доход государства имущества семьи Елены Хахалевой — бывшей судьи Краснодарского краевого суда.
Хахалева проработала судьёй более двадцати лет — сначала в Динском районном суде, затем в краевом, где возглавляла коллегию по административным делам. За это время, по версии прокуратуры, она и её семья выстроили схему незаконного обогащения, в центре которой находились судебные решения, вынесенные в интересах собственного бизнеса. Елена Хахалева получила в своё время прозвище «золотая судья». Впрочем, потом коллеги по коррупционному делу переплюнули эту гражданку, находящуюся в бегах, но размахи ее «бизнеса» все равно впечатляют.
Муж судьи Роберт Хахалев через подконтрольные структуры приобретал сельскохозяйственные угодья с помощью фиктивных судебных решений. Так, в 2014 году семья, по данным прокуратуры, незаконно оформила 632 га государственной земли в Краснодаре. Участок разделили на небольшие куски, получили разрешение на застройку, в результате его стоимость выросла до 20 млрд рублей. Совокупный земельный банк семьи к тому моменту превысил 12,5 тыс. га.
Параллельно Елена Хахалева участвовала в строительстве 13-этажного жилого дома в Сочи: в 2010 году вложила в проект 200 млн рублей и, по версии прокуратуры, содействовала узакониванию самовольной постройки. Сестра Елены Наталья Хахалева, действующая судья Арбитражного суда Краснодарского края, лично выносила решения об освобождении от налогов компаний, связанных с семьёй. Примечательно, что даже с учетом масштаба претензий Наталья Хахалева по-прежнему занимает свою должность.
Елена Хахалева покинула Россию после предъявления обвинений в мошенничестве. Роберт Хахалев, по данным прокуратуры, после её отставки успел вывести значительную часть активов в иностранные юрисдикции.
Генпрокуратура просила наложить арест на все имущество семьи Хахалевых и доверенных лиц, суд удовлетворил ходатайство. Под обеспечительные меры попали 15 компаний, в том числе агрофирмы «Незамаевская» и «Колос», санаторий «Лазаревское». В перечень активов, которые прокуратура намерена обратить в казну, вошли дом и квартиры членов семьи, земельные участки на Кубани и нежилые помещения в краснодарских новостройках.
Генеральная прокуратура России подала иск об изъятии в доход государства имущества семьи Елены Хахалевой — бывшей судьи Краснодарского краевого суда.
Хахалева проработала судьёй более двадцати лет — сначала в Динском районном суде, затем в краевом, где возглавляла коллегию по административным делам. За это время, по версии прокуратуры, она и её семья выстроили схему незаконного обогащения, в центре которой находились судебные решения, вынесенные в интересах собственного бизнеса. Елена Хахалева получила в своё время прозвище «золотая судья». Впрочем, потом коллеги по коррупционному делу переплюнули эту гражданку, находящуюся в бегах, но размахи ее «бизнеса» все равно впечатляют.
Муж судьи Роберт Хахалев через подконтрольные структуры приобретал сельскохозяйственные угодья с помощью фиктивных судебных решений. Так, в 2014 году семья, по данным прокуратуры, незаконно оформила 632 га государственной земли в Краснодаре. Участок разделили на небольшие куски, получили разрешение на застройку, в результате его стоимость выросла до 20 млрд рублей. Совокупный земельный банк семьи к тому моменту превысил 12,5 тыс. га.
Параллельно Елена Хахалева участвовала в строительстве 13-этажного жилого дома в Сочи: в 2010 году вложила в проект 200 млн рублей и, по версии прокуратуры, содействовала узакониванию самовольной постройки. Сестра Елены Наталья Хахалева, действующая судья Арбитражного суда Краснодарского края, лично выносила решения об освобождении от налогов компаний, связанных с семьёй. Примечательно, что даже с учетом масштаба претензий Наталья Хахалева по-прежнему занимает свою должность.
Елена Хахалева покинула Россию после предъявления обвинений в мошенничестве. Роберт Хахалев, по данным прокуратуры, после её отставки успел вывести значительную часть активов в иностранные юрисдикции.
Генпрокуратура просила наложить арест на все имущество семьи Хахалевых и доверенных лиц, суд удовлетворил ходатайство. Под обеспечительные меры попали 15 компаний, в том числе агрофирмы «Незамаевская» и «Колос», санаторий «Лазаревское». В перечень активов, которые прокуратура намерена обратить в казну, вошли дом и квартиры членов семьи, земельные участки на Кубани и нежилые помещения в краснодарских новостройках.
По иску к бывшему замминистра транспорта изъято 6 млрд рублей
Никулинский районный суд Москвы обратил в доход государства активы бывшего заместителя министра транспорта Алексея Семенова и связанных с ним лиц на сумму более 6 млрд рублей. Антикоррупционный иск Генпрокуратуры также затронул бывшего главу ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» Юрия Спасского, его заместителя Виктора Парахина и аффилированных с ними лиц.
Под конфискацию попали доли в коммерческих компаниях, десятки объектов недвижимости, автомобили, яхта, предметы роскоши, ценные бумаги и денежные средства. По данным прокуратуры, имущество было приобретено на средства коррупционного происхождения.
В Генпрокуратуре заявили, что в период работы в Минтрансе Алексей Семенов курировал цифровизацию транспортной отрасли и распределение бюджетного финансирования, что позволяло ему влиять на выбор подрядчиков и условия государственных контрактов для подведомственного ФГУП «ЗащитаИнфоТранс».
По версии надзора, руководство предприятия заключало контракты с аффилированными структурами, включая компании «Инфорион» и «Статус Комплайнс», которые формально занимались разработкой и сопровождением систем транспортной безопасности. Однако прокуратура считает, что через эти фирмы происходил вывод бюджетных средств.
Следствие указывает, что часть денег впоследствии выводилась через дивиденды и премиальные выплаты, а затем направлялась на покупку недвижимости и переводилась в адрес иностранной компании. Значительная часть активов, как утверждает прокуратура, оформлялась на родственников Семенова - отца, бывшую супругу, брата и сына.
Алексей Семенов занимал различные должности в Минтрансе с 2009 года, а в 2018 году был назначен заместителем министра транспорта. В 2020 году он покинул пост, а в конце 2024 года был арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере.
Никулинский районный суд Москвы обратил в доход государства активы бывшего заместителя министра транспорта Алексея Семенова и связанных с ним лиц на сумму более 6 млрд рублей. Антикоррупционный иск Генпрокуратуры также затронул бывшего главу ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» Юрия Спасского, его заместителя Виктора Парахина и аффилированных с ними лиц.
Под конфискацию попали доли в коммерческих компаниях, десятки объектов недвижимости, автомобили, яхта, предметы роскоши, ценные бумаги и денежные средства. По данным прокуратуры, имущество было приобретено на средства коррупционного происхождения.
В Генпрокуратуре заявили, что в период работы в Минтрансе Алексей Семенов курировал цифровизацию транспортной отрасли и распределение бюджетного финансирования, что позволяло ему влиять на выбор подрядчиков и условия государственных контрактов для подведомственного ФГУП «ЗащитаИнфоТранс».
По версии надзора, руководство предприятия заключало контракты с аффилированными структурами, включая компании «Инфорион» и «Статус Комплайнс», которые формально занимались разработкой и сопровождением систем транспортной безопасности. Однако прокуратура считает, что через эти фирмы происходил вывод бюджетных средств.
Следствие указывает, что часть денег впоследствии выводилась через дивиденды и премиальные выплаты, а затем направлялась на покупку недвижимости и переводилась в адрес иностранной компании. Значительная часть активов, как утверждает прокуратура, оформлялась на родственников Семенова - отца, бывшую супругу, брата и сына.
Алексей Семенов занимал различные должности в Минтрансе с 2009 года, а в 2018 году был назначен заместителем министра транспорта. В 2020 году он покинул пост, а в конце 2024 года был арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере.
Прокурорские будни
Как обнаружили «Осторожно, новости», в апреле районный суд в Омске рассмотрел иск прокуратуры, которая потребовала признать четыре web-страницы запрещенными к распространению. Речь идет о группах в соцсетях, две из них — страницы в «Одноклассниках», которые не ведутся с 2016 года. Суммарно у них 12 подписчиков.
А сейчас такое только через иск блокируется? Как будто бы через представление в соцсеть было бы быстрее
Суд признал запрещённой информацию на сайтах с анекдотами и ЯПлакал
Чертановский районный суд Москвы признал запрещённой к распространению в России информацию, размещённую на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. Решение было вынесено 23 апреля 2026 года по иску Чертановской межрайонной прокуратуры.
Поводом стала прокурорская проверка соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений. По данным прокуратуры, на указанных ресурсах в открытом доступе размещался юмористический текстовый контент, который содержит высказывания, «унижающие человеческое достоинство», а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности.
Суд отметил, что доступ к материалам был свободным: сайты не требовали регистрации или пароля, а ознакомиться с публикациями мог любой пользователь интернета. Также в решении указано, что ресурсы имеют русскоязычное оформление и ориентированы на русскоязычную аудиторию.
Прокуратура установила, что домены зарегистрированы через иностранные компании: yaplakal.com - через Tucows Domains Inc. в Канаде, anekdotovstreet.com - через Hosting Ukraine LLC на Украине, anekdoto.net - через NameCheap, Inc. в США.
Суд согласился с доводами прокуратуры и постановил признать информацию на этих сайтах запрещённой к распространению в России. После вступления решения в силу это может стать основанием для внесения соответствующих доменов или страниц в единый реестр запрещённой информации Роскомнадзора.
Чертановский районный суд Москвы признал запрещённой к распространению в России информацию, размещённую на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. Решение было вынесено 23 апреля 2026 года по иску Чертановской межрайонной прокуратуры.
Поводом стала прокурорская проверка соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений. По данным прокуратуры, на указанных ресурсах в открытом доступе размещался юмористический текстовый контент, который содержит высказывания, «унижающие человеческое достоинство», а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности.
Суд отметил, что доступ к материалам был свободным: сайты не требовали регистрации или пароля, а ознакомиться с публикациями мог любой пользователь интернета. Также в решении указано, что ресурсы имеют русскоязычное оформление и ориентированы на русскоязычную аудиторию.
Прокуратура установила, что домены зарегистрированы через иностранные компании: yaplakal.com - через Tucows Domains Inc. в Канаде, anekdotovstreet.com - через Hosting Ukraine LLC на Украине, anekdoto.net - через NameCheap, Inc. в США.
Суд согласился с доводами прокуратуры и постановил признать информацию на этих сайтах запрещённой к распространению в России. После вступления решения в силу это может стать основанием для внесения соответствующих доменов или страниц в единый реестр запрещённой информации Роскомнадзора.
Бывший прокурор
Суд признал запрещённой информацию на сайтах с анекдотами и ЯПлакал Чертановский районный суд Москвы признал запрещённой к распространению в России информацию, размещённую на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. Решение было вынесено 23…
Telegram
Прокурорские будни
Решение о запрете «ЯПлакалъ» в России оспорила прокуратура Москвы.
По данным «Базы», на блокировку подали апелляцию после решения Чертановского районного суда Москвы о признании запрещённой информации на сайтах «ЯПлакалъ», anekdotovstreet и anekdoto.
В…
По данным «Базы», на блокировку подали апелляцию после решения Чертановского районного суда Москвы о признании запрещённой информации на сайтах «ЯПлакалъ», anekdotovstreet и anekdoto.
В…