Московский городской суд удовлетворил исковые требования Лурье Полины Александровны к Долиной Ларисе Александровне и членам ее семьи о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения.
https://xn--r1a.website/moscowcourts/8046
https://xn--r1a.website/moscowcourts/8046
Книга - лучший подарок!🎁
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Кроме того, есть электронная версия на Apple books и Литрес и аудиокнига там же
erid: 2VtzqvWZpUq
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Кроме того, есть электронная версия на Apple books и Литрес и аудиокнига там же
erid: 2VtzqvWZpUq
Инспектор ГИБДД получил срок за составление протокола о фиктивном ДТП
В Москве вынесен приговор бывшему инспектору ГИБДД, причастному к инсценировке ДТП ради получения страховой компенсации. Мошенничество раскрылось после того, как страховая компания добилась регрессного взыскания с невиновного водителя.
Согласно материалам дела, в схеме участвовал Сергей Дадаев - на тот момент заместитель командира взвода ДПС по Южному округу столицы. Он познакомился со своим будущим сообщником, владельцем автосервиса, во время ремонта машины. В 2022 году тот предложил схему: оформлять фиктивные аварии с участием автомобилей, зарегистрированных на знакомых, и получать по ним выплаты. Дадаев согласился участвовать в махинациях по тарифу 15 тысяч рублей за одно "ДТП".
В июле 2022 года инспектор оформил "аварию" с участием двух машин, принадлежавших сообщнику, назначив виновным жителя столицы, данные которого были использованы без его ведома. В отношении этого лица был составлен протокол и материалы ушли в страховую компанию.
Спустя почти год мужчина получил повестку в суд по делу о взыскании страховой компанией ущерба в порядке регресса. Только там он узнал, что якобы стал виновником ДТП. Подписи в документах оказались поддельными, а самого инспектора он никогда не видел. Несмотря на это, суд сначала удовлетворил иск страховщика, сославшись на отсутствие мужчины в полисе ОСАГО.
Позже, после обращения ответчика в правоохранительные органы, он был признан потерпевшим. Иск пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам и суд отказал страховщику в исковых требованиях. Решение вступило в законную силу.
В рамках уголовного дела, Дадаева обвинили в превышении должностных полномочий и получении взятки (ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ). Владельца автосервиса обвинили в даче взятки, но освободили от ответственности благодаря деятельному раскаянию.
Дадаев вину признал, но в суде от показаний отказался. Нагатинский районный суд приговорил его к четырём годам колонии общего режима и запретил занимать должности в органах власти на тот же срок. Апелляция была отклонена, Мосгорсуд оставил приговор без изменений.
В Москве вынесен приговор бывшему инспектору ГИБДД, причастному к инсценировке ДТП ради получения страховой компенсации. Мошенничество раскрылось после того, как страховая компания добилась регрессного взыскания с невиновного водителя.
Согласно материалам дела, в схеме участвовал Сергей Дадаев - на тот момент заместитель командира взвода ДПС по Южному округу столицы. Он познакомился со своим будущим сообщником, владельцем автосервиса, во время ремонта машины. В 2022 году тот предложил схему: оформлять фиктивные аварии с участием автомобилей, зарегистрированных на знакомых, и получать по ним выплаты. Дадаев согласился участвовать в махинациях по тарифу 15 тысяч рублей за одно "ДТП".
В июле 2022 года инспектор оформил "аварию" с участием двух машин, принадлежавших сообщнику, назначив виновным жителя столицы, данные которого были использованы без его ведома. В отношении этого лица был составлен протокол и материалы ушли в страховую компанию.
Спустя почти год мужчина получил повестку в суд по делу о взыскании страховой компанией ущерба в порядке регресса. Только там он узнал, что якобы стал виновником ДТП. Подписи в документах оказались поддельными, а самого инспектора он никогда не видел. Несмотря на это, суд сначала удовлетворил иск страховщика, сославшись на отсутствие мужчины в полисе ОСАГО.
Позже, после обращения ответчика в правоохранительные органы, он был признан потерпевшим. Иск пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам и суд отказал страховщику в исковых требованиях. Решение вступило в законную силу.
В рамках уголовного дела, Дадаева обвинили в превышении должностных полномочий и получении взятки (ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ). Владельца автосервиса обвинили в даче взятки, но освободили от ответственности благодаря деятельному раскаянию.
Дадаев вину признал, но в суде от показаний отказался. Нагатинский районный суд приговорил его к четырём годам колонии общего режима и запретил занимать должности в органах власти на тот же срок. Апелляция была отклонена, Мосгорсуд оставил приговор без изменений.
Верховный суд: Отсутствие «Госуслуг» - не основание для отказа в социальной доплате к пенсии
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила решения трёх инстанций, отказавших пенсионерке в региональной доплате из-за подачи заявления на бумаге, а не через портал государственных услуг.
Гражданка Б., которой в январе 2022 года была назначена страховая пенсия по старости, обратилась в орган социальной защиты с письменным заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта. Орган соцзащиты отказал, сославшись на то, что приём заявлений осуществляется исключительно в электронной форме через портал госуслуг.
Заявительница указывала, что у неё нет личного кабинета на портале, она не имеет достаточных навыков для работы в интернете, а законодательство не содержит требования об обращении за доплатой исключительно в электронной форме. В первой инстанции, а также в апелляции и кассации ей отказали. Верховный суд России с такой позицией не согласился. Коллегия указала, что законодательство не предусматривает обязанности для граждан регистрироваться на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Суд сформулировал принципиальную позицию: подача заявления на бумаге вместо электронной формы не может быть основанием для отказа. Было особо подчеркнуто, что в отношениях с ведомством пенсионер выступает как слабая сторона и применение в таком случае правовых норм без учёта особенностей жизненной ситуации человека, в которой он находится, может привести к лишению пенсионера права на предоставление мер социальной поддержки и значительно ухудшить его имущественное положение. Это произойдет вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Коллегия также указала, что органу соцзащиты следовало применить дифференцированный подход и учесть обстоятельства жизненной ситуации заявительницы, в том числе недостаточные навыки пользования Интернетом, боязнь мошеннических действий, и предоставить возможность подать заявление на бумажном носителе. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила решения трёх инстанций, отказавших пенсионерке в региональной доплате из-за подачи заявления на бумаге, а не через портал государственных услуг.
Гражданка Б., которой в январе 2022 года была назначена страховая пенсия по старости, обратилась в орган социальной защиты с письменным заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта. Орган соцзащиты отказал, сославшись на то, что приём заявлений осуществляется исключительно в электронной форме через портал госуслуг.
Заявительница указывала, что у неё нет личного кабинета на портале, она не имеет достаточных навыков для работы в интернете, а законодательство не содержит требования об обращении за доплатой исключительно в электронной форме. В первой инстанции, а также в апелляции и кассации ей отказали. Верховный суд России с такой позицией не согласился. Коллегия указала, что законодательство не предусматривает обязанности для граждан регистрироваться на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Суд сформулировал принципиальную позицию: подача заявления на бумаге вместо электронной формы не может быть основанием для отказа. Было особо подчеркнуто, что в отношениях с ведомством пенсионер выступает как слабая сторона и применение в таком случае правовых норм без учёта особенностей жизненной ситуации человека, в которой он находится, может привести к лишению пенсионера права на предоставление мер социальной поддержки и значительно ухудшить его имущественное положение. Это произойдет вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Коллегия также указала, что органу соцзащиты следовало применить дифференцированный подход и учесть обстоятельства жизненной ситуации заявительницы, в том числе недостаточные навыки пользования Интернетом, боязнь мошеннических действий, и предоставить возможность подать заявление на бумажном носителе. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный суд разъяснил, почему статья о кредитном мошенничестве не работает для МФО
Верховный суд России прекратил уголовное дело жительницы Ставропольского края, осуждённой за мошенничество при получении микрозаймов. Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что статья 159.1 Уголовного кодекса России о мошенничестве в сфере кредитования не может быть применима к отношениям с микрофинансовыми организациями.
В 2022 году мировой суд признал фигурантку виновной в двух эпизодах мошенничества и назначил ей штраф в размере 12 тысяч рублей. Согласно судебному акту, женщина оформила онлайн два займа на 19 и 10 тысяч рублей в микрокредитных компаниях, указав ложные сведения о доходах и не намереваясь возвращать деньги. Апелляция и кассация оставили приговор в силе.
Верховный суд страны указал на принципиальную ошибку нижестоящих инстанций. Согласно разъяснениям Пленума ВС, кредитором по статье 159.1 УК РФ может быть только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Центробанка на заключение кредитных договоров. Микрофинансовые организации не отнесены к кредитным финансовым организациям.
Кроме того, суды не проверили доводы осуждённой об отсутствии умысла на хищение: она ссылалась на наличие интернет-магазина одежды как источника дохода, а также на попытки погасить долг через дополнительные соглашения и частичные платежи.
В итоге дело прекращено за отсутствием состава преступления, фигурантка оправдана.
Верховный суд России прекратил уголовное дело жительницы Ставропольского края, осуждённой за мошенничество при получении микрозаймов. Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что статья 159.1 Уголовного кодекса России о мошенничестве в сфере кредитования не может быть применима к отношениям с микрофинансовыми организациями.
В 2022 году мировой суд признал фигурантку виновной в двух эпизодах мошенничества и назначил ей штраф в размере 12 тысяч рублей. Согласно судебному акту, женщина оформила онлайн два займа на 19 и 10 тысяч рублей в микрокредитных компаниях, указав ложные сведения о доходах и не намереваясь возвращать деньги. Апелляция и кассация оставили приговор в силе.
Верховный суд страны указал на принципиальную ошибку нижестоящих инстанций. Согласно разъяснениям Пленума ВС, кредитором по статье 159.1 УК РФ может быть только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Центробанка на заключение кредитных договоров. Микрофинансовые организации не отнесены к кредитным финансовым организациям.
Кроме того, суды не проверили доводы осуждённой об отсутствии умысла на хищение: она ссылалась на наличие интернет-магазина одежды как источника дохода, а также на попытки погасить долг через дополнительные соглашения и частичные платежи.
В итоге дело прекращено за отсутствием состава преступления, фигурантка оправдана.
Forwarded from Наталья Поклонская
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ни у кого не возникает мысли, что всё это выглядит как статистическая манипуляция?
https://xn--r1a.website/anon_prok_press/23305
СМИ сообщают, что большинство были недоношенные, в том числе с экстремально низкой массой тела и родились с декабря по начало января. Также пишут перед Новым годом в роддоме ввели карантин и родителей к детям перестали пускать, информируя о состоянии младенцев по телефону. Что, чисто в теории, может позволить скрыть точную дату смерти.
Интересно посмотреть на статистику смертности в этом роддоме в декабре. Если она будет ниже среднегодовой, то не исключаю что смерти за декабрь могли просто зарегистрировать в начале января, в результате чего получилась массовая гибель в течение недели.
Но это чисто моя теория, следствие конечно разберётся как было на самом деле. Детей жаль, родителям соболезнования
https://xn--r1a.website/anon_prok_press/23305
СМИ сообщают, что большинство были недоношенные, в том числе с экстремально низкой массой тела и родились с декабря по начало января. Также пишут перед Новым годом в роддоме ввели карантин и родителей к детям перестали пускать, информируя о состоянии младенцев по телефону. Что, чисто в теории, может позволить скрыть точную дату смерти.
Интересно посмотреть на статистику смертности в этом роддоме в декабре. Если она будет ниже среднегодовой, то не исключаю что смерти за декабрь могли просто зарегистрировать в начале января, в результате чего получилась массовая гибель в течение недели.
Но это чисто моя теория, следствие конечно разберётся как было на самом деле. Детей жаль, родителям соболезнования
Telegram
Прокурорские будни
По делу о гибели младенцев в новокузнецком роддоме задержаны главврач и завотделением реанимации
Они подозреваются в халатности и причинении смерти по неосторожности, сообщили в Следкоме по Кемеровской области.
По данным следствия, с 4 по 12 января из…
Они подозреваются в халатности и причинении смерти по неосторожности, сообщили в Следкоме по Кемеровской области.
По данным следствия, с 4 по 12 января из…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Полины Лурье демонстрирует ключи от бывшей квартиры Ларисы Долиной. На выселение приезжали приставы, но отмечается, что ключи были переданы добровольно.
Эпопея с квартирой окончательно завершена. Она подарила нам кучу мемов, жаркие судебные баталии и статью на Википедии
Эпопея с квартирой окончательно завершена. Она подарила нам кучу мемов, жаркие судебные баталии и статью на Википедии