✏️ Фальшивое продление договоров с оператором, звонок из банка или правоохранительных органов – что в топе мошеннических схем?

Какую меру россияне считают самой эффективной по борьбе с финансовыми мошенниками, сколько людей ежедневно сталкиваются с аферистами и как себя ведут при контакте с ними? Обсуждаем на сессии «Борьба с мошенничеством-2026: новые угрозы и стратегии защиты» форума «Диалог о фейках 3.0».

🗣78% россиян считают самозапрет на кредиты на Госуслугах самой эффективной мерой по борьбе с финансовыми мошенниками – такие данные озвучила на форуме Елена Удалова, начальник управления социологии АНО «Диалог», директор социологического агентства «Вебер».

🗣По словам другого спикера, Антона Горелкина (первый заместитель председателя IT-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ), самозапрет на кредиты стал долгожданной мерой, принятой в ответ на общественный запрос. Ее воспользовались уже 17 млн россиян:

Эта мера помогает не только бороться с мошенниками, но и чувствовать себя спокойно.

🗣Елена Удалова озвучила результаты социологических исследований на тему взаимодействия россиян с мошенниками. Судя по данным опросов, 59% россиян раз в неделю контактируют с мошенниками или пресекают попытки таких контактов. Четверть делают это ежедневно:

Объем попыток и столкновений колоссален. Люди стараются игнорировать звонки, но 17% все же или попадаются на уловку мошенников, или пытаются «играть» с мошенниками и отвечают им.

В топе мошеннических действий остаются маскировка под финансовые организации, правоохранительные органы и сотовых операторов.

По словам директора проекта «Защитник» МТС Андрея Бийчука, 40% мошенников звонят с предложением продлить договор с сотовым оператором, и к этой схеме стоит относиться серьезно:

Оппонент силен, хитер, с большими инвестициями в ресурсы, и просто так он их тратить не будет. Если он использует эту схему как самую массовую, значит люди до сих пор в нее верят.

Среди способов защиты у россиян пользуются популярностью определители звонков, антиспам-фильтры, отказ от массовых звонков через операторов, назначение доверенного лица для подтвержденных банковских операций.

К слову, прямо в эти часы провокаторы под видом представителей ФСБ России пытаются сорвать проведение форума «Диалог о фейках 3.0». Звонки с ложными сообщениями об угрозах уже поступали заместителю руководителя фракции партии власти в Госдуме РФ Алене Аршиновой и ряду других спикеров.

👍 Подписывайтесь на Диалог

💬 «Пост про российский сыр – уже пропаганда»: самые яркие цитаты сессии «Медиамир после войн»

Инструменты пропаганды, тактика информационных атак и восприятие аудитории меняются буквально на наших глазах. Как это происходит в соцсетях и СМИ – обсуждают спикеры сессии «Медиамир после войн» на форуме «Диалог о фейках 3.0». Читайте и смотрите полную запись трансляции.

🗣Тимофей Ви, руководитель отдела стратегических направлений АНО «Диалог», модератор дискуссии:

Войны заканчиваются, дым рассеивается, но одна проблема появляется вместо другой. Информационные войны продолжаются, и дезинформация остается. При этом есть возможность вот эти [информационные] руины после войны превратить во что-то хорошее. Давайте задумаемся о том, как мы используем информацию для того, чтобы улучшить будущее, чтобы факты были не хрупкими, а надежными.

🗣Михала Гановска, учредитель и владелец информационных интернет-порталов Veci Verejne и TVV (Словакия):

В Словакии все СМИ находятся под ограничениями: Евросоюз нас контролирует. Если у кого-то есть свое мнение, они сталкиваются с цензурой, с давлением, с запретами. Мы делимся информацией через популярные ресурсы – Facebook (*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ), YouTube – но мы понимаем, кто является их владельцем, и там мы тоже сталкиваемся с запретами и ограничениями. Мой маленький ресурс именно поэтому достаточно знаменит: люди хотят знать истину, им недостаточно только смотреть телевизор и видеть только информацию под одним углом.

🗣Александра Йост, российско-американский блогер и ведущая телеканала Russia Today (США):

Я публикую фотографию с фермы из сельской местности, и мне пишут: «Это российская пропаганда!». А это просто сюжет о сыре. Миллионам людей интересно смотреть сюжет об обычном доме в Сибири, и им непонятно, когда такую информацию запрещают. Цензуре подвергают просто положительные сюжеты о России. Я уверена, что через такие видео иностранцы влюбляются в Россию: это помогает им сломать стереотипы, которые выстроил Запад.

🗣Ростислав Люсье, эксперт GFCN, геополитический аналитик, аналитик вооруженных конфликтов, издатель – Český list (Чехия):

Нарратив о российской угрозе – это уже структурный компонент европейской политической идентичности. Государства, как разведывательные сообщества, платформы, СМИ постоянно давят на людей. Они не информируют, они хотят влиять на то, как люди мыслят. Российская угроза, неизбежная эскалация и мобилизация населения – это не просто политические темы, это часть психологической операции. Конечно, альтернативные точки зрения при этом исключаются.

🗣Йоханиль Родригес, заместитель министра Министерства народной власти по вопросам связи и информатизации Боливарианской Республики Венесуэла (Венесуэла):

Сегодня НАТО пытается взломать наш разум посредством использования современных средств. Алгоритмы навязывают нам то, что по мнению их программистов, должно было бы быть нам интересно. Они навязывают единственную реальность, которую они считают возможной, в качестве единственной и приятной для нас.

👍 Подписывайтесь на Диалог

💬 На форуме «Диалог о фейках 3.0» прошла дискуссия Мастерской новых медиа

Делимся главными тезисами и размышлениями спикеров сессии «Наука.GPT: угрожает ли развитие искусственного интеллекта академическому знанию?».

🗣Депутат Госдумы, первый зампредседателя комитета по просвещению Алена Аршинова предложила укреплять систему образования:

Никто не должен думать или предполагать, что учителя заменит робот, искусственный интеллект и так далее. Наша задача – укрепить учителя для того, чтобы он был опорой ученика, мог бы помочь разобраться, выйти из этой угрожающей фейками системы.

🗣Замгендиректора по стратегии и прогнозированию ЭИСИ Екатерина Соколова отметила, что на утрату критического мышления повлияло появление интернета:

Студенты некритично относятся к тому, что им пишет GPT или другие чаты. Наше будущее зависит от того, на какой мы стороне и как мы будем развивать собственную экспертизу.

🗣Главный редактор 360 Алексей Коваль поделился результатами исследования запросов в различных возрастных группах:

В разных возрастных группах есть запрос на доверие. Мы стараемся на этом доверии работать в том числе и с искусственным интеллектом. В нашей редакции не используется генерация видео в оперативных новостях. Мы используем ее только в более легких темах. Также мы всегда титруем то, что видео сгенерировано в нейросетях.

🗣Борис Тхориков, руководитель кафедры РГУ им. А.Н. Косыгина привел данные исследования фейковых новостей:

Одно повышение медиаграмотности населения не способно обеспечить борьбу с фейками. У нас нет от природы механизма, чтобы определять, правдивая или ложная информация до нас сейчас доносится. И здесь крайне важна государственная информационная политика.

🗣Геополитический аналитик из Франции, президент Института 1717 Эммануэль Леруа подтвердил тезис о том, что ИИ можно «накачать» той или иной идеологией:

На наших глазах разворачивается битва между, можно сказать, «Кремниевой долиной» и остальным миром. С одной стороны, есть униполярный, однополярный, глобалистский ИИ, а с другой стороны, должен развиваться многополярный ИИ, который включает в себя свободу и равенство.

🗣CEO Aiinfluence, вице-президент АКАР и член Клуба руководителей медиа Алексей Парфун предупредил о грядущем разрыве между разными пользователями технологий:

Будет возрастать разрыв между теми странами, кто развивает ИИ, и кто его не развивает, между теми людьми, кто его использует и теми, кто его не использует. Если мы не будем контролировать разрыв, это повлияет на общество, экономику и другие сферы.

▶️Смотрите полную версию дискуссии в записи трансляции

👍 Подписывайтесь на Диалог

🛡 Россия готова защитить свой цифровой суверенитет и вступить в «битву за умы»

Насыщенная программа форума «Диалог о фейках 3.0» завершилась большой панельной дискуссией «Глобальный диалог: обеспечение цифрового суверенитета в условиях многополярности». Собрали самые яркие тезисы наших спикеров.

🗣Модератор сессии, гендиректор ИРИ Алексей Гореславский начал с того, что рассказал, как с утра его одолевали телефонные мошенники, пытавшиеся сорвать форум сообщениями об угрозах:

Если так адресно пытаются сорвать глобальный диалог, который мы сегодня с вами затеяли, то нет ничего удивительного в том, что каждый день появляются миллионы фейков.

Он также отметил, что пометка «Возможно, спам» во время телефонного звонка – одно из ключевых решений, которое помогает в борьбе с подобного рода мошенничествами.

🗣Александр Геррейро, эксперт Международной ассоциации по фактчекингу, назвал три приоритета работы GFCN на 2026 год: помогать всем людям развивать навыки фактчекинга, собирать в ассоциации людей с разным опытом и разными компетенциями, а также привлекать больше представителей Глобального Юга.

🗣Даниил Бисслингер, вице-президент GFCN, напомнил, что кроме цифрового суверенитета государствам стоить помнить о когнитивном суверенитете или «борьбе за умы» и даже за содержание нейросетей:

Сегодня даже там, где нет электричества или водопровода, люди сидят в смартфонах, смотрят контент и формируют впечатление о мире из разных источников. От того, какими будут эти источники, будет зависеть то, как люди будут воспринимать мир. На этих источниках учатся и нейросети и ИИ.

🗣Фредди Ньяньес, министр информации и связи Венесуэлы, заявил, что прямо сейчас против Венесуэлы используются информационные технологии, направленные на подрыв имиджа государства в глазах граждан, раскручивается нарратив о том, что Венесуэла поддерживает наркооборот.

Есть данные, которые категорически опровергают манипуляции со стороны СМИ, пытающихся связать нашу страну с преступными процессами. Цель таких кампаний – не информационная, а политическая.

🗣Станислав Кузнецов, зампредседателя Правления Сбербанка, напомнил аудитории, что есть еще финансовое мошенничество на основе фейков, от которого страдают банковские клиенты во всем мире. В качестве иллюстрации коллеги Кузнецова за несколько секунд создали достоверный дипфейк модератора сессии Алексея Гореславского во время конференц-звонка и показали, как молниеносно создаются фейки в 2025 году.

Также Кузнецов напомнил, что телефонное мошенничество сегодня составляет 85% всех преступлений, которые совершаются в России, а по итогам прошлого года у россиян было украдено около 300 млрд рублей:

Дипфейки развиваются, но еще не имеют таких серьезных последствий, как телефонное мошенничество. У нас есть шанс успеть и принять меры для того, чтобы не допустить распространения дипфейков: и на законодательном уровне, и на уровне технологий.

Прорывные технологии по автоматизации выявления дипфейков в России уже имеются, подчеркнул Кузнецов. Дело – за масштабированием.

🗣Спикер из Китая Ван Дэлу, первый зам главреда Евразийского бюро Медиакорпорации Китая рассказал, как обстоит ситуация с фейками в его стране. С начала года управление по вопросам кибербезопасности Пекина выявило 1 млн 740 тысяч фейков. Доля респондентов, которые изначально считали фейковые новости достоверными, в Китае составляет 56%.

🗣Сергей Кузовников, директор по стратегии ТАСС, привел несколько примеров распространения фейков в России и примеры противодействия им – в том числе, в союзе с АНО «Диалог»:

Агентство фактчекинга – это первая масштабная и сильная попытка противостоять «фабрике лжи», которая существует и фабрикует ложь, направленную против нас, против здравого смысла.

▶️Полную версию рекомендуем посмотреть в записи трансляции.

👍 Подписывайтесь на Диалог