Могут ли капиталистические иррационалы выигрывать?

Разумеется, если принять то, что капитализм есть иррациональное общество, то рано или поздно, но придется поставить вопрос: а почему же он тогда торжествует? (На самом деле - нет, не торжествует, а скорее выживает, но тут это не суть важно.) Ведь иррациональное мышление всегда хуже, нежели рациональное. Но указанное - на деле лишь следствие... ну да, этого самого иррационального мышления.

Потому, что говоря о том, что "хуже", и "что лучше", надо всегда иметь в виду - где хуже, и где лучше. То есть, определять граничные условия применимости этих понятий. Так вот: есть такая область, в которой именно иррациональное мышление - оптимум. Ее можно определить, как "игру". Т.е., некое состязание между значительным числом участников, которые борятся за ограниченное количество "выигрышей". (Число выигрышей в любой игре всегда меньше, нежели число участников - иначе это просто неинтересно.)

Подобный момент - например - наличествует в "классическом игорном бизнесе", где - как все знают - выигрывает только казино. Но последнее верно на достаточно длительных периодах. На "краткосрочных"же возможен и выигрыш некоторых игроков. Разумеется - число выигравших будет много меньше, нежели число проигравших, но они будут. То есть - любой, кто выигрывает в казино, обязательно должен там играть. Но поскольку - см. сказанное выше - то РАЦИОНАЛЬНО принять "путь игрока в казино" невозможно, это исключительно ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ выбор. Такая вот диалектика!

И таких областей - областей, где подняться наверх возможно только путем полного забивания на прогнозирование будущего, на рассчет затрат и издержек, и на применение теории вероятностей в любом виде - на деле очень много. Это и бизнес, и политика, и различная "эстрада" - в общем, все места, построенные на высокой конкуренции. Места, где один "победитель" получает всё! При этом - получив "всё" - он, понятное дело, обретает немыслимое ранее могущество. Могущество, которое много - на порядок, а то и на порядки - выше того, что имеет "средний человек". Что позволяет ему - этому "победителю" - управлять волями многих людей.

А самое главное: это управление может иметь только одно направление. (Вне того, что считает сам "победитель".) Состоящее в том, чтобы как можно большее число людей было вовлечено в указанную систему. ("Загнаны играть в казино".) Потому, что, во-первых, это позволяет давать им меньше реальных благ, привлекая "красивой картинкой будущего успеха". ("Ведь каждый может стать богатым!" Ну да: был такой "мир", где все были миллионерами - РФ 1990 годов называется. А еще был "мир", где все были миллиардеры - это Зимбабве.) Ну, а во-вторых, чем больше людей будут проигрывать - а в данной системе, как было сказано, проигрывает большинство - тем более подчиняемыми они становятся. (Потому, что - как уже было сказано - у них будет на порядки меньше ресурсов, нежели у "победителя".)

Таким образом, главной задачей иррационала, поднявшегося по социальной пирамиде, становится иррационализация общества. Что, собственно, мы и наблюдаем сейчас. В том смысле, что реальная задача всей огромной "пирамиды" пропаганды и рекламы состоит отнюдь не в том, чтобы заставить потребляющих ее принять декларируемые там условия. (Купить нужную зубную пасту, проголосовать за нужную партию и т.д.) И даже не в том, чтобы "полюбить текущую систему" (капитализм). Подобное, конечно, нужно - и формально именно эти задачи и ставятся перед "работающими в отрасли".

Но реальная социальная роль ее в другом. В том, чтобы вывести мышление людей из области рационального в область иррационального. Лучше всего - прямо в "область эмоций". (Как в свое время забавно "проговорились" в России - "голосуй сердцем". Не важно за кого - главное, чтобы "сердцем".) Собственно, именно этот момент традиционно трактуется конспирологами, как "движение по оглуплению населения", которая - якобы - предпринимает некое "мировое правительство". (Или обычные правительства в "мягком варианте".) Но понятно, что указанное неверно.

Потому, что, во-первых, никто прямо не стремится к "росту глупости" - стремятся, как уже было сказано, к росту эмоциональности. (То есть, пусть люди будут умными - точнее, хорошо, если они будут умными - но, как сказано выше, будут "голосовать", и вообще выбирать "сердцем".) Во-вторых, это - понятное дело - никакой не хитрый план, не спланированная стратегия, а просто последствие того, что общество построено на конкурентно-иерархической основе. И всё! Не надо никаких масонов, никаких "тайных кагалов" и прочих рептилоидов. Потому, что общество просто "подстраивается" под оптимальные для его работы условия. (Еще раз: сами рекламщики, пропагандисты и прочие "лидеры общественного мнения" занимаются вполне конкретными вещами. А указанный эффект возникает "сам", по причине проявления системных качеств.)

Правда, у этом "прекрасной" конструкции есть и очень существенный недостаток. Состоящий в том, что сам разум, сам способ рационального - а не эмоционального, как у зверей - мышления возник не просто так. А потому, что это - крайне эффективный способ работы с окружающей средой, позволяющей жалкой "голой обезьяне", могущей проживать только в сверхузкой экологической нише на границе африканского тропического леса и саванны, сделать своим домом всю планету. (И не только.) Иначе говоря: для того, чтобы осуществлять производство, нужно именно рациональное мышление.

Тем более, если вести речь о производстве индустриальном, имеющем множество составляющих - которые должны согласовываться и соединяться. Понятно, что в подобном обществе рациональное мышление должно не просто быть - а быть крайне развитым и охватывающим значительную часть людей. (Некоторую иррационализацию, конечно, дает отчуждение. Но даже оно не "спасает ситуацию" полностью.)

Что это значит? А это значит, что:

а) сознание людей становится "расщепленным": для "социального успеха" нужно быть иррационалом, а для производства - рационалом. Отсюда - известный рост невротизации в современном мире.
б) поскольку важнейшие управляющие "должности" по умолчанию занимают иррационалы, то - в конечном итоге - вся эта махина "современного общества" рано или поздно придет к катастрофе. (Уже пришла, если что.)

Это и есть указанный "нюанс": иррационалы выигрывают, но общество в целом - на длительном периоде - от этого проигрывает. Со всеми вытекающими результатами. Этот процесс мы и наблюдаем теперь.

Разумеется, тут сразу же возникает вопрос: но как же вообще подобная система возникла. В том смысле, что если конкурентно-иерархический принцип предполагает не просто победу иррационалов, но нарастающую общую иррационализацию общества (см. выше), то как оное сопрягается с указанным требованием по рациональной организации производства. Но на самом деле все просто. Во-первых, изначально большая часть людей в эти "гонки по иерархии" не играли - они просто работали, и все. А, во-вторых - как так же уже говорилось не раз - капитализм смог возникнуть только за счет колониального ограбления всего остального мира. Т.е., система "питалась" за счет притока внешних ресурсов. (В раннекапиталистический период - впрочем - пожиралась и формально "своя", но некапиталистическая еще структура.)

Так что да: капитализм - это система по умолчанию "временная", переходная от "мира традиции" к "миру социализма/коммунизма". Или - как говорил классик - от "мира необходимости к миру свободы". Но последнее - это, понятное дело, уже совершенно иная тема. Тут же нам важно только то, что конечный вариант указанного процесса может быть только один. Точнее два: или отказ от конкурентно-иерархического формирования общества. Или - отказ от индустриального производства. А точнее - от производства вообще. Надеюсь, не надо говорить о том, какой выбор надо делать?

Трампов год. Часть первая

Данная серия постов писалась две недели назад. Но, думаю, это ничего не изменило.

Ну, вот уже 2025 год подходит к концу, и время подбивать его итоги. Тем более, что они - в значительной мере - достаточно интересны. Хотя при этом часто - вполне ожидаемы. Возьмем, например, категорию "Человек года" или "Персона года". Кто - как вы думаете - будет достоин этой категории? Ну да: комментарии тут излишни - весь 2025 прошел под "эгидой" одной рыжей наглой морды, которая уже к осени достала чуть ли не каждого своими "инициативами".

Чего там только нет: и бесконечное "миротворство" - количество "пис дилов", которые были заключены за год при посредничестве Трампа, превышает все, что делалось при любом другом президенте США. (Или иной страны.) Ну да, это: между Таиландом и Камбоджей, Израилем и Ираном, Руандой и Демократической Республикой Конго (ДРК), Индией и Пакистаном, Сербией и Косово, Египтом и Эфиопией, Арменией и Азербайджаном, Израилем и ХАМАС. (Если что, то про некоторые конфликты - например, между Египтом и Эфиопией или Руандой и ДРК - я узнал только что.)

Одних этих "пис дилов" хватило бы за глаза для того, чтобы признать Трампа "человеком года". Но ведь - помимо этого - было огромное количество иных поводов. Например, пресловутая "тарифная война": Трамп ввел столько "тарифов", что трудно понять - какие из них к чему относятся. (Запомнилось только то, что самые большие пошлины были введены против королевства Лесото -50%, Мадагаскара - 47% и Шри-Ланки - 44%.) Но разумеется, главной "мишенью" тут был Китай, которому изначально ввели "тариф" в 10%, однако к 10 апреля он вырос до астрономических 145%.

Правда, в ответ КНР обложил американские товары 118% "тарифом", что очень больно ударило по Штатам. (Намного больше, нежели по Китаю ударили 145% американские пошлины.) По крайней мере, это привело к тому, что - после данного ковбойского наскока - Трамп сдал назад, и снизил ставку до 30%. Меньше, нежели у Лесото или у Швейцарии. (39%) Но, в любом случае, понятно, что это - не последнее решение. И да, только Китаем "тарифная война" не ограничивается.

А ведь были и еще "резонансные" действия - от запуска собственной криптовалюты (и эпического примера спекуляции на ней - спекуляции такой явной, что странно даже, что на нее попалось столько народу) до закрытия пресловутого USAID и борьбы с "байденовскими". (Последнее дошло до анекдотической ситуации: из галереи портретов президентов США в Белом Доме портрет Байдена был удален.) Ну, и как вишенка на торте - начавшаяся перестройка самого Белого Дома в виде пристраивания к нем монструозного Бального зала. (С блэкджеком и шлюхами, надеюсь!)

Однако, если честно, перечислять все действия господина Трампа, которые он совершил на посту президента США, было бы слишком долго. Да и - если честно - особого смысла тут нет. Потому, что на самом деле все это играет очень маленькую роль в решении той задачи, которая реально стоит перед американским президентом. (Если вообще играет там какую-то роль.) И которая состоит в выводе Соединенных Штатов из того кризиса - а точнее, суперкризиса - в котором они находятся. И в которую их завела политика всех предыдущих президентов, начиная с Рональда Рейгана.

Который - напомню - стоял в руля "правого поворота", т.е., политической, экономической и социальной программы, направленной на ограничение социалистических элементов в американской (шире - Западной вообще) жизни и на обеспечение возвращения Америки к "Золотым 1950 годам". Да, именно так: лозунг "Make America Great Again" - он, по сути, не новый. (Речь идет об идее, а не о форме, конечно.) Потому, что реально "американская гегемония" крякнула где-то лет 50 назад, и с тех пор речь идет только о том, насколько долго США будут падать с той вершины, на которую взлетели после Второй Мировой войны.

Думаю, начало конца надо отсчитывать с пресловутых "ямайских соглашений" (1976 год) - когда доллар был отвязан от золота, и началось накачивание американского "государственного долга". Который изначально выглядел временным решением - ну да, как было раньше, когда долг мог возрастать, а потом гасится - но на самом деле оказался настоящей ловушкой. Воронкой, в кою затянуло вначале американское производство, а затем и всю Америку вообще. (И да: если бы не осуществленный советским народом демонтаж СССР, "всё это" закончилось бы году в 2000. Так что американцы должны сказать огромное спасибо... впрочем, американец и "спасибо" есть вещи не совместимые.)

Впрочем, тут мы опять достаточно далеко уходит от поставленной темы. Поэтому - возвращаясь к уважаемому Дональду Фредовичу и его действиям на посту президента США во второй каденции - можно только сказать, что ситуация у него там (в Америке) крайне серьезная. Потому, что пресловутый внешний долг взлетел до фантастических 38 трлн. долларов - при том, что в 2020 году был, например, 26 трлн., а в 2010 году - 13 трлн. долларов. (Для сравнения: в 1980 году он составлял 907 млрд. баксов.) Понятно, что выплатить оные нет никакой возможности - это примерно треть всего мирового ВВП - но дело даже не в этом. А в том, что на обслуживание данного долга уходит 1,1 трлн. долларов ежегодно - это шестая часть бюджета.

С учетом же того, что значительная часть бюджетных доходов формируется как раз за счет данного долга... ну да, в общем, пирамида она и есть пирамида. А все пирамиды - если что - рано или поздно, но рушатся. Тем более, что - как нетрудно понять - покупателей "американских обязательств" почти не осталось: все более-менее значимые экономики УЖЕ выходят из них. (Китай сокращает их, выйдя на уровень 2008 года - 700 млрд. баксов против 1,3 трлн. в 2015 году. Более того - сокращает их даже Япония, которая еще остается максимальным "держателем" суммы в 1,19 трлн. долларов, но при этом только за июль-сентябрь этого года вывела 61 млрд. долларов из этого актива.)

Наращивает покупки лишь Великобритания - которая сама по себе живет в долг. (Долг Британии составляет 94% от ВВП.) То есть, да: британцы продают свои ценные бумаги, на вырученные деньги покупают ценные бумаги США. Так же госдолг Штатов держат: Каймановы острова (та же Британия), Люксембург, Канада и различные евространы. (Вроде Бельгии и Ирландии. При том, что первая имеет свой долг в 106% от ВВП. А вторая - является главным оффшором для американского бизнеса - чуть ли не все значимые штатовские фирмы зарегистрированы там.)

То есть, еще раз: все благополучие современного западного мира связано с тем, что его "участники" перепродают друг другу "билеты МММ". Точнее, конечно - реально благополучие обеспечивается тем, что страны, не входящие в "ядро", видя как "крутые пацаны" перепродают друг другу "билеты МММ", начинают верить в том, что за этими "билетами" чего-то стоит. Но чем дальше - тем верят все меньше и меньше. С известными результатами. И поэтому да: вопрос о том, что делать дальше, встает все острее и острее.

Проблема в том, что ответа на этот вопрос нет. В том смысле, что если в "первую каденцию" того же Трампа еще была надежда на то, что "Америка все же станет снова великой" - в смысле, запустит на своей территории новые передовые заводы и начнет заваливать мир своей продукцией - то сейчас нет.

Кстати, ИМХО, проблема сия проявилась очень хорошо в 2020 году во время "ковидной эпидемии". Когда стало понятно, что - с одной стороны - запускать производства каких-то элементарных вещей, вроде масок, чрезвычайно тяжело. А с другой - что люди крайне неохотно идут на производство даже при нормальных зарплатах: скажем, дефицит дальнобойщиков или докеров покрыть удалось только при Байдене за счет мигрантов. Собственно, именно поэтому Трампа и выперли со второго срока - потому, что стало понятно: МАГА не может работать в принципе.

Так вот: сам Трамп - и те, кто стоит за ним, кто позволил ему избраться в президенты во второй раз - прекрасно понимают, что построить в США сотни и тысячи новых заводов есть утопия. Но что же тогда? Что же делать в таком случае? Как не странно, но альтернативная (МАГЕ) программа у Трампа есть. Вот только сказано о ней будет уже в следующем посте...

Трампов год. Часть вторая

Итак, как было сказано в прошлом посте , тот проект, под который Дональд Трамп был избран в первую каденцию - "MAGA", "Make America Great Again", т.е., реиндустриализация США - оказался нежизнеспособным. Причем, это стало понятным уже к 2020 году, ну а в 2020 году МАГА была похоронена окончательно. Вместе с ней был похоронен и второй срок Трампа, которого очень грубо "спустили на землю". (ИМХО, подобного уровня манипуляции с выборами США не было очень давно.)

Но почему же тогда Трамп вновь пришел к власти. В смысле - почему же ему позволили прийти к власти после того, как см. сказанное выше. (Там была еще крайне характерная провокация с захватом Капитолия "трампистами". Которая - по идее - должна была гарантированно добить Трампа, как политика.) А потому, что на деле альтернативы ему нет. Ну да: предыдущая, байденовская администрация была попыткой вновь "войти в ту же реку" - то есть, вернуться к той политике, которую вели в течение предыдущих лет 30, если не более. То есть, считать, что "все само наладится" и просто тупо наращивать госдолг. Раздавая его наиболее крикливой части общества - от цветных до трансгендеров - для того, чтобы последние заткнулись.

На что там делали ставку - сказать сложно? Возможно реально считали, что Россия проиграет Украине, рухнет и отдаст все свои ресурсы Великому Западу. (Хотя количество "российских ресурсов" в любом случае несоизмеримо ниже, нежели требуется для вывода даже не Запада, как такового, а только Соединенных Штатов из кризиса.) Но скорее всего - банально считали, что "на наш век хватит", и что пока можно наращивать госдолг (см. предыдущий пост) без ограничений.

Однако оказалось, что нет, не хватать будет уже в "их век" (т.е., в течение 10 ближайших лет), и что госдолг растет не линейно, а по экспоненте, со всеми вытекающими последствиями. (В результате чего 6% бюджета на его обслуживание - это ерунда. Лет через 10 придется 60% тратить - потому, что экспонента! А выйти из экспоненты хотя бы на линейный рост невозможно - потому, что это самозамкнутая система.) Отсюда - карт-бланш "на всё". Потому, что - как уже говорилось - никакого проекта выхода из кризиса нет, и быть не может. А так - есть какая-то вероятность того, что из множества хаотических действий "рыжего клоуна" чего-то получится.

Собственно, сам Дональд Фредович для такой цели - фигура идеальная, он и в бизнесе так же действовал. (В том смысле, что пытался делать все, что угодно, при этом большая часть проектов его прогорела, но сам он стал миллиардером.) То есть, Трамп - это реально "последняя ставка". (Ну, не последняя, конечно. Последней был бы чистый фашизм, но в США как бы помнят: чем это закончилось. И поэтому стараются до указанного не доводить.)

Еще раз: хаотическая политика Трампа - который за последний год создал "инициатив", наверное, больше, чем все остальные президенты со времен Рейгана - это не баг, а фича. То есть, попытки найти какой-то способ сохранить господствующее положение Америки в ситуации, когда объективные факторы для этого отсутствуют. Еще раз: нечто подобное - пускай и в более слабом виде - было применено во времена Рейгана. Когда так же ситуация была крайне жесткой - но "внезапный" приступ дружбы, сотрудничества и страха перед ядерной войной, охвативший СССР во времена Горбачева, буквально бросил к ногам американцев не просто спасение, но мировую гегемонию.

Другое дело, что сейчас понятно: Китай на роль "неожиданного дружителя и любителя" подходит меньше всего. (То есть, ожидать, что жители этой страны бросятся к ногам "белых господ" - как это сделали образованные советские обитатели - не стоит.) Но, в любом случае, иного варианта нет. Поэтому и был выдан carte blanche Дональду Трампу "на всё". Ну, разве что, кроме ядерной войны. На "криповалютные операции". На "аннексию Гренландии и Мексики". На раздувание "ИИшного пузыря". (ИИ вместе с криптовалютой есть ЕДИНСТВЕННЫЕ отрасли, где США является первыми. Не столько по "технологической новизне", кстати - КНР в том же ИИ как минимум не уступает - сколько по логистическим причинам. Иначе говоря: исторически сложившаяся конфигурация инфопотоков благоприятствует данной отрасли.)

На "миротворство". (В смысле - например - возможности нанесения удара по Ирану. И хотя данные удары - как стало сейчас понятно - не были особо эффективными, но сам факт того, что американские самолеты могут бомбить что угодно, они показали.) На "борьбу с наркотрафиком". (То есть, опять же, на право стрелять по любым не понравившимся объектам.) На прямое пиратство - ну ладно, каперство - по отношению к "неизвестным танкерам". Ну, и вообще, на эскалацию чего угодно и где угодно.

Самое интересное: сам Трамп, как правило, прекрасно понимает "границы", и не переходит их там, где может получить серьезное сопротивление. Это было очевидно еще в "прошлую каденцию", когда он так активно "попер" на КНДР, вплоть до формирования авианосной группировки для того, чтобы бомбить эту страну. Но когда стало понятно, что товарищ Ким в ответ на американские бомбы безо всяких сомнений применит бомбы и ракеты свои - в том числе и по американским базам - то задор Трампа очень резко "сдулся". И все закончилось каким-то бессмысленным и формальным соглашением.

Или вот "торговая война с Китаем" - и "в прошлый раз", и "в этот раз". Которая начиналась какими-то фантастическими цифрами, обещаниями изменить торговый баланс (т.е., сделать так, чтобы американцы продавали в Китай больше, чем китайцы в США) и проч. (Сейчас - какими-то жуткими пошлинами в 125% и выше, которые китайцы, якобы, будут платить.) Но заканчивалось примерно одинаково: Китай "брал обязательство" закупать больше американской сои. Но не закупал, кстати!

То есть, да: Трамп "ищет слабину". Где находит - туда давит, где не находит - не давит, начинает искать новое место для давления. (Потому, ИМХО, никакой "войны за Тайвань" не будет: Китай давно уже четко дал понять, что получит остров в 2027 году. И никакие силы остановить его не смогут.) Это касается не только внешней политики, но и внутренней: из того огромного количества "перемен", которые американский президент анонсировал, в реальности реализовались лишь немногие.

Например неожиданно легко удалось ликвидировать USAID и некоторые другие пережитки Холодной войны. (Вроде "Радио Свобода" и "Голоса Америки".) Потому, что эти структуры в последние десятилетий привыкли бесконтрольно пожирать ресурсы, и разумеется, никакими "силами самозащиты" почти не обзавелись. Так же поразительно легко ему удается блокировать пресловутый Woke - не до конца, разумеется, но все же. По той же причине: в реальности у всех этих трансов и геев поддержка в американской обществе очень низкая - за пределами узкого круга "университетской интеллигенции". (В том числе и в плане желания "сторонников" помогать финансово.) Кстати, указанное оказалось довольно неожиданным: я, например, считал, что у "повесточки" более серьезная "крыша".

Но вот "победить" мигрантов - в смысле, избавиться от оных на американской земле - оказалось на много порядков сложнее. (Точнее - вообще невозможно, ИМХО.) Поэтому после ряда показательных акций - вроде высылки самолетами нескольких тысяч человек - при общем числе "нелегалов" в ... 15 млн. человек. Понятно, что решить вопрос с этой "гидрой" физически невозможно - да и экономически тоже. (На нелегальных мигрантах держатся целые отрасли.) Поэтому да: после активного "наезда" все свелось к чистому пиару. (Из полезного - кажется, российских и украинских "беженцев" начали щемить. Но это так, пена - их число исчезающе мало по отношению к указанному числу.)

Короче - если подводить итоги - то можно сказать, что Трамп "отрабатывает" данную ему задачу. Состоящую в том, чтобы - см. сказанное выше - найти способ выхода из того кризиса, в который попали Штаты за время "эмиссионной" или "долговой" экономики. Притом, что неизвестно: возможно ли это?

P.S. Кстати, интересно: но есть некоторая вероятность, что США выберут путь "выбивания нейтральных флагов на море". Т.е., прямого пиратства по отношению к разным там Либериям и Панамам. С целью перевода всех этих "флотов" под американскую юрисдикцию. Правда, тут есть две реальные проблемы. Во-первых, Китай так же может играть в эту игру. А, во-вторых, Китай может гораздо успешнее играть в эту игру, учитывая его промышленный потенциал. В том смысле, что он и торговых судов строит больше всех в мире, и военные суда печет, как "горячие пирожки". США же опирается только на огромные и малоприспособленные и для каперства, и для контркаперства флоты времен Холодной войны.

Впрочем, все это - уже совершенно иная тема.

Пузырь года

Так же, как трудно промахнуться с выявление "персоны 2025 года", тяжело не увидеть главное "экономическое событие" этого же периода. Которое состоит в том, что пресловутый "пузырь ИИ" не просто продолжил надуваться - он стал самым большим "пузырем" во всей человеческой истории. Обойдя и знаменитый "пузырь доткомов" 2000 года, и "пузырь недвижимости" 2008 года, и даже тот "пузырь", взрыв которого стал причиной Великой Депрессии в 1929 году.

Напомню, что только с апреля до сентября ключевой фондовый индекс США S&P 500 вырос на 34%. Если что - то в 1927 году ЗА ГОД он вырос на 33%, и это было очень много. Настолько много, что до сегодняшнего момента это казалось максимально возможной ситуацией, однозначно свидетельствующей о близком "взрыве". Но "пузырь ИИ" побил данный рекорд - и, думаю, побьет еще не раз. Поскольку - наверное - впервые в истории технология тут прямо переходит в религию с массой экстатических поклонников. Нет, не просто в восторги по поводу тех или иных технологических новинок - это тот было всегда - а именно в религию, с очевидным божеством и жреческим корпусом.

Да, именно так: автомобили, самолеты, атомная техника, космические ракеты, компьютеры наконец (два раза, первый в конце 1950-60 годах, второй в "эпоху ПК" 1985-2001 годов) - все это вызывало бурные эмоции и имело массу поклонников. Однако в случае с ИИ речь идет о том, что оный прямо возводится в ранг "вершителя судеб", в ранг разрешителя всех мировых проблем. И да: возникшая УЖЕ религия "спирализм" (все время хочется написать "спиритуализм" - хотя последний, конечно, не религия) - это только начало. Потому, что ПОКА это просто одна из сект, но при этом имеются все возможности превращения ее в нечто гораздо более серьезное.

И, прежде всего, главной возможностью тут выступает наличие желания у "власть имущих" осуществить указанное "превращение". Да, именно так: сейчас мы видим крайне редкую ситуацию, когда не только есть некие "сторонники высшей сущности" в виде множества явных и колоссального множества пока еще "не проявленных" адептов. Но и когда в "ИИшницу" вбухиваются колоссальные деньги, причем не только частные. Думаю, за несколько сот последних лет это - чуть ли не единственный случай подобного совпадения. (Все эти "сайентологии" и "аум-синреке" существовали на частные пожертвования. Да, богатые - однако частные.)

В результате чего технология, которая изначально полагалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, как инструмент "разводки рынка" на повышенный спрос микроэлектроники, постепенно переходит в разряд "главная мировая ценность". То есть, понятно, что "лица, принимающие решения" ПОКА ЕЩЕ рассматривают ИИ, как способ "освоения средств". (Но, если честно, не факт. Потому, что нет никаких ограничений против того, чтобы и финансисты "прониклись". То есть, реально поверили в то, что Великий Компьютер может решить все проблемы.) Однако ситуация УЖЕ вышла из под контроля - например, в том плане, что УЖЕ непонятно: как можно остановить "иишную гонку" без разрушения рынка.

А останавливать ее придется. Хотя бы потому, что рост энергопотребления данной "отраслью" идет не просто по нарастающей, а угрожает превратиться в экспоненту. Со всеми вытекающими последствиями в виде возникновения дефицита электроэнергии. (УЖЕ сейчас ИИ забирает 9% всех электроэнергии в США. К 2030 году прогнозируют рост этой величины до 12%, однако, ИХМО, данный прогноз - заниженный, основанный на "линейной модели" роста. Так что не менее 20% к концу десятилетия будет точно.)

При этом резервов для ввода генерации не прослеживается: все заявления о "массовом строительстве атомных электростанций для питания дата-центром" упираются в два барьера. Во-первых, строить АЭС - не просто долго, а очень долго. (Средний срок строительства в США-Европе за последние 30 лет - 20 лет.) Во-вторых, возникает вопрос о получении топлива для них - что так же крайне непростой вопрос в плане масштабирования. Так что единственное, что приходит в голову - это наращивание "угольной генерации". (Привет идее "декарбонизации".) Но с последней так же не все просто и в плане наличия компетенций. ("Средний возраст" угольных станций в США - 50 лет, кажется.) И в плане добычи топлива: разрабатывать новые разрезы не так уже элементарно.

В любом случае, стоимость энергии в связи с ростом числа дата-центров однозначно пойдет вверх. А вот "полезный выхлоп" от всего этого... А вот "полезный выхлоп" от всего этого даже сейчас видится крайне сомнительный. Конечно, то, что студенты могут с легкостью писать курсовики и дипломы при том, что не знают ничего, кроме названия темы - это хорошо! (Сарказм.) И то, что работники разного рода мутных контор - вроде ООН, коя давно уже стала просто кормушкой вместе с отмывочной для денег - заказывают свои "доклады" этому самому ИИ, так же хорошо! (Нет тут сарказма. Потому, что чем хуже состоит дела у данных шарашек - тем раньше они крякнут. Что есть однозначное благо.)

Ну, и да: прикольные картинки, песенки, а теперь еще и ролики - это очень хорошо! Кстати, будет еще замечательнее, когда ИИ-персонажи начнут активно вытеснять "живых" участников инфо-шоу, вроде поп-звезд и "красоток онлифанса". Тут реально можно только порадоваться за то, что явление, бывшее ВСЕГДА мёртвым - ЕВПОЧЯ - переходит, наконец-то, в свое "естественное состояние". (Некросферы по Лему.) Но для отрасли, пожирающей 9% национальной генерации - а так же стоящей 30% всего фондового рынка (в США как минимум) - следует ожидать чего-то большего.

А вот с "большим" наблюдается проблема. Дело в том, что ИИ реально не решил ни одной действительно важной задачи - начиная с предсказания поведения биржи (не возможно в принципе в нашей Вселенной) и климата (аналогично), и до столь лелеемой возможности создания настоящих беспилотных автомобилей. (Данную идею мусолят лет десять уже как. С очевидным результатом.)

Еще раз: скорее всего, это не достижимо в ближайшее время. (А на основе LLM-моделей не достижимо принципиально.) И единственным настоящим результатом всего указанного можно считать очередное подорожание всей микроэлектроники, которую как не себя пожирает "AI-отрасль". (Поэтому если до недавнего времени единственными пострадавшими от данного монстра были геймеры - потому, что дорожали видеокарты - то теперь это коснется вообще всего. От памяти до накопителей.) То есть, "изначальная цель" достигнута. Но сдуть раздутый "иишный пузырь", разумеется, уже невозможно.

И поэтому все, что остается - это вбухивать и вбухивать в него средства. До тех пор... Впрочем, нет тут никаких "до тех пор". Потому, что если ЭТО рухнет, то рухнет и весь основной фондовый рынок. И тогда не только 2001 год, но и 1929 покажется детской игрой. Конечно, возможно, что появится новый пузырь - скажем, на базе "нейротехнологий". Маск вон мутит тут очевидно с прицелом "перехватить поток". Но насколько идея "чипа в башке" может выстрелить - в особенности при том, что о работе мозга современная наука имеет лишь условные знания - сказать сложно. С другой стороны зря, что ли, столько времени приучали народ к "чипированию" - особенно конспирологи старались во времена "ковида" - так что могут реально запустить. Тем более, что главное - продать, а уж как оно работать будет...

Но это - разумеется - уже совершенно иная история. Нам же во всем этом важно только то, что "аишная дурь" прекрасно показывает то, как хаотическая (иррациональная) природа "капиталистической экономики" заставляет переводить бесценные ресурсы на совершенно непонятную чушь. Которая, конечно, рисует прикольные картинки и снимает прикольные ролики, но имеет нулевую практическую ценность в человеческой жизни...

Весёлый Роджер поднят...

Помнится, еще в совершенно ином мире - в апреле 2020 года - прочитал забавный (как показалось тогда) материал материал о том, что в США предложили выдавать каперские патенты. Да, время было ... "ковид" уже наличествовал, но еще никто не думал, что будет так серьезно. Казалось, что "эпидемия" вот-вот закончится, и мир опять вернется к "норме". (Смешно, конечно - если принять, что последняя "норма" закончилась в 2008 году.) И уж конечно, всерьез оное предсказание не воспринималось.

В самом деле, мало ли чего кто там в США - или еще где - говорит. Ну, сказал какой-то там хрен (хрены) с горы - в смысле, полковник морской пехоты США в отставке и старший советник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Марк Кэнсиан, а также бывший специалист CSIS по связям с общественностью Брэндон Шварц - про то, что надо выдавать специальные документы, разрешающие частным кораблям захватывать торговые суда противника. Так мало ли кто чего говорит. У нас вон Жириновский был - тот вообще предлагал мыть сапоги в Индийском океане.

В общем, да: забылось все очень быстро, тем более, что "ковидные новости" к середине 2020 вытеснили вообще все из информационного пространства. И поэтому можно было бы сказать, что да, был такой забавный казус, но ни к чему он не привел. Однако последние события показали, что сказанное было не таким уж и бредом. Нет, разумеется, каперы в классическом виде - т.е., "частники с патентами" ПОКА еще не появились. Но шаги к "возвращению большого пиратства" делаются очень активным.

"Большого" - потому, что "малое" пиратство никуда не исчезало. Причем, не только в том же Сомали, но и в таком "многолюдном" месте, как в Малаккском и Сингапурском проливах. Там с января по июнь 2025 года было совершено 80 нападений. Но это пиратство потому и "малое", что использующие его морские бандиты действуют на маломерных судах. И разумеется, не могут "целиком" опустошить захваченное судно, довольствуясь, в основное, только самой дорогой частью груза. (Или требуя выкуп.) То есть, конечно, это создает определенные неудобства, но не более того.

А вот "пиратство большое" - то есть, прямой захват иностранных судов неким хорошо вооруженным судном - это совершенно иное. Это - угроза всем транспортным потокам. И именно указанное сейчас пытаются реализовать Соединенные Штаты - да, не в том форме, в которой оное планировалось в 2020 году. (В виде "каперских патентов") Можно возразить, что указанное - это не пиратство, а рейдерство. (Вроде того, что использовал адмирал фон Шпее в 1914 году.) Но это не так: рейдерство возможно в случае объявления войны. (Собственно, Второй Рейх занимался подобными делами против британских судов - поскольку вел войну с Британией.) А США - как нетрудно проверить - никому войну не объявляли.

Что совершенно не мешает им конфисковывать танкеры с венесуэльской нефтью, идущие в Китай. Конечно, Штаты пытаются легализовать данный процесс под видом "санкций". Но, во-первых, "американские санкции" вне территориальных вод США не действуют. А, во-вторых, санкции-то введены против Венесуэлы. А нефть на захваченном танкере - уже китайская. (Т.е., ни корабль, ни груз не принадлежать данной стране.) Поэтому оное - именно что пиратство.

Что это может означать? Ну, во-первых, то, что ходящие в основной массе под "дешевыми флагами" суда могут изменить свою юрисдикцию на более "мощную крышу". Например, прямо перейти в ведение Китая. (Который имеет сейчас достаточно средств, чтобы отвечать на захват "своих" судов.) Во-вторых, возможна ответная реакция уже на "американскую собственность". (Именно так поступил в свое время Иран при попытке Британии конфисковывать его суда. В смысле - захватил британский танкер, после чего все прекратилось.)

Кстати, интересно: но в Штатах подобную перспективу - т.е., "морскую эскалацию" - в целом понимаю и принимают. Потому, что даже там очевидно, что Pax Americana подходит к концу. (В том смысле, что "содержать мировое лидерство" США УЖЕ не могут.) И пытаются заменить его на контроль над морскими путями. (То есть, занять место Британии времен "блестящей изоляции".) Отсюда - и анонсированные абсурдные проекты "возрождения линкоров", т.е. кораблей с мощной артиллерией. (В том смысле, что сейчас это - не столько инструмент для "эскадренных боев", сколько "прокаченная канонерка". То есть, средство для принуждения слабого, не имеющего современного вооружения противника.)

Впрочем, указанное - это уже совершенно иная тема.

Ценности года: металл начинает - и выигрывает

А вообще, интересно - но, похоже, сейчас идет переход на "металлический стандарт" в финансовой сфере. В том смысле, что в этом году произошло беспрецедентное подорожание не только золота - последнее растет вообще уже лет 10 как - но вообще всех цветных металлов. Начиная с серебра и заканчивая медью.

Ну да: золото поднялось до 4500 долларов за тройскую унцию - это примерно 144 доллара за грамм. Серебро выросло до 79 долларов за тройскую унцию - 2,5 доллара за грамм. Платина - 2500 долларов за тройскую унцию. Палладий - 1819 долларов за тройскую унцию.... наконец, медь - более 12 тыс. долларов за тонну, т.е. 12 долларов за килограмм. И да: практически по всем металлам можно говорить о "максимуме" не за десятилетие даже, а за несколько десятилетий, если не более того. (Например - золото вообще достигло общеисторического максимума, если так можно сказать.)

А ведь еще в 2012-16 годах ситуация была обратная. В том смысле, что цена на золото падала, и тогдашние "аналитики" издевательски спрашивали: а есть ли вообще ценность в "этих самых" металлах? Правда, уже в 2017 году на этом рынке наступил небольшой подъем, но он не сильно менял ситуацию: да, золото росло, но намного ниже, нежели другие "способы инвестиций". И вдруг - такой рывок: с 2600 долларов за тройскую унцию в январе этого года до уже указанных 4500 в его конце. (Более, чем в 1,7 раз.)

Подобная картина может свидетельствовать только об одном: об "инвестиционном тупике". То есть, о том, что "заработанные деньги" некуда инвестировать, кроме как в "металл". На деле, конечно, есть еще крипта, есть пресловутая "ИИшная дурь" - которую активно накачивают, включая самый высокий, государственный уровень. (Если кто не помнит, то текущий "Император Вселенной" лично заявил о необходимости вложить 500 млрд. баксов в данную технологию.) Есть - наконец - "непрерывно растущий фондовый рынок" всех "цивилизованных стран". (А так же - большинства "нецивилизованных".) Собственно, те же акции поднимаются так же как на дрожжах. Но ...

Но, судя по всему, до некоторых начинает доходить тот факт, что современный "фондовый рынок" давно уже стал рынком виртуальным. <lj-cut>И что все эти "акции, облигации, фьючерсы и деривативы" над деле представляют собой просто огромные кучи нарезанной бумаги... впрочем, нет, конечно. Никаких бумаг там давно уже нет, там просто "циферки в компьютере". Но даже не это самое странное. Самое странное - то, что реальное производство "развитых стран", то, что в штуках, тоннах, киловаттах и проч. - при указанном "биржевом росте" в лучшем случае стагнирует. (Обычно же - сокращается.) То есть, да: "физическое" становится меньше, "финансовое" - много больше.

Этот момент известен очень хорошо, однако обыкновенно при этом заявляется, что бояться такого положения не стоит, что указанное разделения "физического" и финансового наличествует уже давно, однако ничего страшного не происходит, скорее наоборот. Но указанное неправда: во-первых, это "давно" не такое уж и давно. Потому, что еще в 1990 - да и в 2000 - годы фондовый рынок в целом более-менее соотносился с физическим производством. Разрыв начался после 2008 года. А, во-вторых, огромное количество процессов, имеющих ограниченное время существования, во время этого "времени" могут ничем не выдавать свое будущее завершение. (Скажем, падающий самолет мало чем отличается "изнутри" от самолета летящего.)

Поэтому уверения экспертов в том, что современный фондовый рынок находится в "прекрасной форме", и это главное - а физическое производство не стоит вообще внимания - чем дальше, тем меньше вызывают доверия. Отсюда - и указанный выше момент "роста спроса" на "металлы", как на наиболее "стабильный" способ вложения денег.

Правда, тут есть один щекотливый момент, состоящий в том, что большинство "покупателей золота" на деле никакого золота не приобретает. А приобретает некоторые... ну да, ценный бумаги, "дающие гарантию на наличие золота". Т.е., этот "выход из тупика" на деле оказывается ложным: вместо реального актива покупается тот же виртуальный, что и все остальные "популярные активы". При этом самое забавное - то, что количество "бумажного золота" значительно больше, нежели золота физического. Очень значительно больше: в 2017 году золотые деревативы превышали "физический объем" имеющегося металла в 293 (!!!) раза. Сейчас, думаю, это соотношение еще выше.

То есть, да: "просто так" покинуть "финансовую Матрицу" оказывается невозможным. Что, с одной стороны, печально для лиц, которые "думают, что покупают металл", но на деле приобретают ту же пустоту, что и все остальные. Но - с другой стороны - совершенно справедливо. Потому, что было бы странным, если можно было бы с легкостью конвертировать такие чисто виртуальные ресурсы, как "инвестиционные деньги" - кои образуются нажатием кнопки в компьютере - в более-менее реальные ценности. (Вы еще игровой "лут" в физические ресурсы конвертируйте!)

Поэтому на самом деле чуть ли не ЕДИНСТВЕННЫМИ держателями "физического золота" сейчас являются государства. Которые на самом деле покупают РЕАЛЬНЫЙ металл, и хранят его на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ в специально построенных строениях. Кстати, данная "опция" доступна не всем странам: США, Китай , Россия, Франция, Турция, Тайвань, Саудовская Аравия, Великобритания и Испания имеют свои "золотые хранилища". (Причем, даже указанные страны - за исключением США - держат "дома" не все резервы!)

А вот та же Германия с огромным "формальным" золотым запасом "предпочитает" это делать в США. (Почему "предпочитает" в кавычках - думаю, понятно.) И у нее есть огромная вероятность того, что "когда все начнется" оказаться в ситуации, в которой все ее "золотая масса" обратится в "черепки". То же касается и такой - как могло показаться - "стабильной и богатой страны", как Швейцария! (Да, знаменитая "страна банков" на деле держит свое золото в США и даже Великобритании!) Ну и т.д.

На этом фоне то, что будет с различной "инвестиционной мелочью", выглядит уже не слишком важным. Так, детская игра в песочнице! Скорее наоборот: тут возникает уже вопрос о том, что даже "физическое золото" - это так же не сказать, чтобы ключевой ресурс на будущее. Нет, конечно в начале всех пертурбаций - когда "полетят" в начале фондовые рынки, а затем - и "бумажные металлы" вместе с "бумажной нефтью" и проч - оно может сыграть стабилизирующую роль. Но затем...

Но затем окажется, что "тупо золотом" проблемы так же не решаются. И что ключевыми являются еще более "физические" вещи - вроде возможность автономного производства электроэнергии, наличия основных производств и системы подготовки квалифицированных кадров. (Реально квалифицированных кадров, а не "лиц с красивыми дипломами", умеющими только перепечатывать сгенерированные ИИ тексты.) Но понятно, что все указанное - это уже совершенно иная тема.

Нам же тут важно только одно: эпоха "классической инвестиции" - то есть, инвестиции через "вложения в ценные бумаги" - заканчивается. И наступает эпоха инвестиции в ином смысле - в смысле прямого создания "физических объектов". И текущий "металлический бум" - это так, первые дуновения ветра перед будущей бурей...

P.S. Ну, и да: людям, которые привыкли жить в парадигме: "зачем нам нужны ваши станки - все, что надо купим" будет очень тяжело. Но их - понятное дело - не жалко нисколько. (Скорее наоборот.) А вот тех, кого они "потянут за собой"...

Бессмысленность года: российский фондовый рынок

Наверное, самое удивительное в нашей российской жизни - это существование "биржевых аналитиков". Т.е., людей, которые предсказывают - зачем-то - "поведение" отдельных акций и биржевых индексом в целости. Точнее сказать: занятие это бессмысленно вообще на всей нашей планете - потому, что биржа есть механизм целиком и полностью стохастический, и выведение закономерностей тут аналогично выведению закономерностей из белого шума.

Однако "во всем мире" это, хотя бы, объяснимо тем, что от поведения "индексов" прямо зависит жизнь людей. ("Упадет биржа" - люди окажутся без работы и денег.) То есть, "биржевой аналитик" в западном мире - эти чистый аналог какого-нибудь шамана в мире древнем. Который пытается предугадать - а то и вызвать - чего-то важное. (Скажем, предсказать дождь или вызвать его.) Пускай его "методы" и не могут работать в принципе. У нас же речь идет не столько об этом, сколько о том, что "российская биржевая система" - это нечто совершенно отдельное от всей остальной жизни страны.

Это прекрасно видно хотя бы по тому, что падение или рост "московской биржи" не вызывает вообще никакой реакции в обществе. Вон 8 октября этого года российский фондовый рынок пережил самое большое падение за последние три года. (Упал на 4%.) Во всем "цивилизованном мире" оное стало бы главной темой если не года - то, по крайней мере, октября. А у нас? Я, если честно, узнал об этом "биржевом кризисе" только потому, что прочитал пост на главной ЖЖ! Всё! Больше никаких эффектов это самое "биржевое падение" не дало.

Самое же интересно тут то, что указанное "биржевое падение" идет вот уже третий год. (Ну, это понятно.) При этом в "долларовом значение" российский фондовый рынок откатился на ... уровень 2005 года! Впрочем, это падение началось еще до известных событий - по сути, самым "высоким годом" российской биржи был 2007. (Кстати, заодно - и самый "антикоммунистический" и антисоветский год. В котором - например - была разработана массированная "программа десталинизации" - то есть, полный аналог того, что происходило на Украине. И если бы не последующие события, то было бы у на с тут то же самое, со всеми вытекающими, включая "бусики ТЦК".)

То есть, да: вот уже более 15 лет фондовый рынок нашей страны живет в постоянной стагнации.Нет, конечно - если говорить о временах до 2022 года - периодически он "отыгрывает падения". Однако это продолжается недолго, поэтому в целом сейчас этот самый рынок в более, чем 5 раз дешевле, нежели он стоит в условном 2010 году. (Причем, это в целом. По ряду ведущих "фишек" ситуация еще хуже - например, Газпром просел практически в 10 раз!)

Но что в это время происходит в стране? В "физической", реальной России? А происходит тут - если брать ситуацию в целом - экономический подъем и даже рост. Ну да: строятся дома, открываются заводы, прокладываются дороги, растет потребление продуктов и производство электроэнергии. В общем, по "физическим индикаторам" все если не сказать хорошо, то, по крайней мере, терпимо. Правда, есть "тень 2007" - в виде решений, принятых в этот самый "высокий год". Которые состояли в том, что надо избавляться от отечественных высокотехнологичных предприятий и отраслей - вроде гражданского самолетостроения, автопрома или производства тракторов и иных машин.

Потому, что в "этом самом" прекрасном с рыночной т.з. году казалось, что можно купить ВСЁ! Начиная со станков и заканчивая курортами в теплых красивых странах. Ну да: в это время нищета 1990 уже была не просто в прошлом, а - как могло показаться - в далеком прошлом, а отношения между Европой и Россией казались близкими к идеальным. Разумеется, только казались - именно в 2007 Европа, судя по всему, поставила России ультиматум, ответом на который стала пресловутая "мюнхенская речь". Ну, та самая, главным комментарием на которую оказалась фраза "вошь зарычала"!

То есть, в реальности никто с нами "любиться" не собирался даже тогда, а точнее - уже тогда был разработан план пожирания России. И когда наши руководители попытались "поднять лапки" и доказать, что они наиболее "удобны" для Запада, им - этим руководителям - сделали мощный щелчок по носу. (Хотя какой у вшей нос?) Ну, а далее - все пошло сами знаете, как. (Начиная с неожиданного выдвижения Путина на "третий срок" и заканчивая 2022 годом.) Но это - понятное дело - уже совершенно иная тема.

Для нас же - в тех рамках, в которых задан этот пост - важно тут только то, что именно с указанного момента начался закат российского фондового рынка в частности, и всей "капиталистической экономики" в общем. Потому, что на самом деле оказалось: никакой "национальной фондовой биржи" быть не может в принципе. (Не сказать, что оное есть какое-то великой открытие - но, тем не менее, многие этого не знают.) И что ВСЯ биржевая система определяется в "ядре" империалистического мира. Т.е., в Нью-Йорке и Лондоне. Ну, а далее, думаю, все понятно: если ТАМ решили, что российскому фондовому рынку надо в морг - то именно туда и лежит его путь.

Другое дело, что - как так же внезапно оказалось - вполне возможно существование развитой экономики без этого самого фондового рынка. (Или, точнее, с фондовым рынком, находящимся в декоративном виде.) И что вполне возможно развивать систему инвестирования на совершенно иных основах - прежде всего, на основании активного воздействия государства. То есть, того, что так "неприятно" было российским либералам - включая тех, что у власти - в советское и постсоветское время, с чем они активно боролись, и борются даже сейчас!

Причем, в данной системе можно даже привлекать иностранных инвесторов - но, опять же, под государственные договоренности! (Что и делается активно.) Разумеется, для модели "государства-рантье" - которое ничем, по сути, не занимается, но только "стрижет купоны" в виде налогов и проч - это большая проблема. (Ну да: "наши" чиновники настроены как максимум "ничего не делать", но как минимум, "ни за что не отвечать".) Однако альтернативы для России нет! Точнее, есть - это сдаться целиком и полностью господам из Лондона и Нью-Йорка. Которые установят тут свои порядки - в том числе и в плане того, что должны получать "местные", а что - уходить в "цивилизованный мир". (Такой порядок уже был со "скважинной жидкостью" в конце 1990 годов. Только теперь будет много жестче - с разделом на множество враждующих государств.)

То есть, да: российский фондовый рынок НЕ МОЖЕТ существовать в нормальном режиме. (В том, в котором он существует во всем остальном мире.) Поэтому надо или закрывать эту "лавочку" вместе с давно уже провалившейся идеей "частных инвестиций". (Еще раз: и без них все прекрасно работает, включая международные связи.) Или же продолжать делать вид, что все нормально, и что нет, рынок не падает вот уже почти 20 лет, а растет. (Такой вот отрицательный рост.) Понятно, что первый вариант невозможен - потому, что придется признаться в ошибочности всей политики последних 35 лет. Но вот возможен ли второй?

Наверное, если - как уже сказано - практически всем фиолетово до этих акций, то почему бы и нет? Ну симулякр! А что сейчас в РФ - из "новорусского" - не симулякр? Вопрос риторический. Так что, думаю, "российский фондовый рынок" будет стагнировать еще долго. Но роль его в любом случае будет равна нулю.

Ну, а главный вывод отсюда один: не покупать акции и иные ценные бумаги ни в каком случае. Причем, не только российские... но это уже иная история.

Вор года

Найден "вор года". Точнее, не года даже - а последних трех десятилетий. Итак, встречайте: Анатолий Чубайс обвиняется в хищении 12 млрд. рублей у "Роснано". Конечно, тут сразу же возникает вопрос: сколько указанное составляет от реально украденного Чубайсом. (10%? 5%? Или еще меньше?) Потому, что понятно: только "роснаной" его деятельность не ограничивалась, он еще во главе энергетики страны стоял в течение 10 лет. (1998-2008 годы.) А до этого - входил в правительство, занимался приватизацией (считается одним из главных ее разработчиков), распределял финансовые потоки.

Кстати, для молодых - кто не застал "то время" - можно напомнить, что именно Чубайс, по сути своей, запустил программу деиндустриализации России. Потому, что именно он разработал программу макроэкономической стабилизации 1995 года, которой запрещались прямые кредиты ЦБ для финансирования бюджета, отказалось от предоставления новых централизованных кредитов. Были упразднены отраслевые внебюджетные фонды, а их средства были консолидированы в федеральном бюджете. Были сокращены существовавшие налоговые и внешнеторговые льготы и запрещено введение новых льгот.

Если кто не понял - то речь шла о прекращении поддержки промышленности, которая в это время была обескровлена обесцениванием оборотных средств из-за гиперинфляции. (Пока возвращались деньги от продажи продукции, цены могли вырасти в разы - и себестоимость оказывалась выше, нежели продажная цена!) Правительство до указанного 1995 года пыталась поддерживать предприятия указанными кредитами, ну а когда это стало невозможным, пошла волна банкротств. В том числе и заводов военно-промышленного комплекса. Еще были задержки зарплат в полгода-год. (А то и выше. Т.е., человек мог год работать фактически бесплатно, получая деньги - опять-таки - обесцененные высокой инфляцией. Которая в том же 1995 году составляла 131%. Это так, просто информация для молодежи, думающей, что 10% инфляции - это очень много.)

В итоге промышленность в РФ начала скатываться в полную жо... стагнацию, даже несмотря на то, что большее число людей продолжали честно ходить на работу, и честно исполнять свои служебные обязанности. (Да, не получая зарплаты месяцами! Это так, справка для тех, кто страдает от "выгорания" и проч.) Итог - за период 1992-1999 года (когда Чубайс был в правительстве) ВВП страны упал на 65%. (То есть, по 8% в год, если что.) Это - опять-таки - справка для поколений, не представляющих: что такое НАСТОЯЩАЯ экономическая катастрофа. А ведь люди в ней жили! И считали оное нормальным! (А тут они ноют: "машину новую не могу купить". Машину! А как вам невозможность купить новое пальто? Или - новые ботинки? Зато - "Мою борьбу" можно было приобретать спокойно с лотков и значки со свастонами.)

Впрочем, ладно - пост не про это. А про то, что с огромной долей вероятности упомянутые выше 12 млрд. рублей являются лишь небольшой долей того, что "поимел" господин Чубайс, находясь на госслужбе, а затем - работая в связанных с государством структурах. И при этом да: никаких обвинений ему не было! Фигура Чубайса казалась неприкосновенной, даже сакральной - его называли "смотрящим по России от глобалистов" и т.д. (Ну да: "глобалисты", видимо, рассматривались как аналог воровского мира. Что, конечно, в самой основе верно - но в качестве реалистичной модели есть полная чушь!) На самом деле, конечно, все было много проще: вся "российская элита" формировалась примерно тем же образом - путем того или иного "присвоения" созданных в СССР ценностей. И поэтому затрагивать этот вопрос было чревато: можно было выйти на отрицание ВСЕЙ элитарной системы.

Отсюда нетрудно понять, что элитарии "своих" сдавали крайне неохотно: только в случае очень уж больших проблем, создаваемых этими "своими" - вроде того, что случилось с Ходорковским или Березовским. (Которые - оба - решили подмять под себя всех остальных.) Чубайс же - в отличие от указанных личностей - имел несколько меньший размер чувства собственного величия. ("Делателем королей" себя не считал.) Он вообще, судя по всему - человек достаточно скромный (да!да!да!) в личном плане! И в плане личного потребления: да, построил себе огромнейшую виллу - но не жил там, жил в пусть большой, но квартире. (И вообще, эта вилла - больше напоминающая офисный центр - скорее "проект" его жены.) И в плане честолюбия.... нет, конечно, оное у Чубайса есть. (Иначе бы он на Олимп не попал.) Но намного меньше, нежели у других "олимпийцев".

И вообще, главным "направляющим фактором" Чубайса - тем, что руководит всеми его действиями - выступает ненависть к СССР, и к коммунизму вообще. Вот это да - сверхценность для Чубайса, тут он, возможно, и жизнь отдал бы для того, чтобы уничтожить Красных навсегда. (Судя по брату - это семейное.) А все эти "простые капиталистические радости" - вроде личных яхт, вилл, эскортниц, бизнес-джетов и проч. - это так, вторично. Нечто вроде орденов у "идейного военного" - то есть, того, кто воюет ради самой войны, а ордена, мундиры, чины воспринимает лишь как отражение указанного. (Того, что он "хороший военный".) Так и Чубайс - да, он воровал, и воровал достаточно, но при этом ... ну да, целью было не наворованное. (Как для других.) А сама возможность воровать - сама возможность присваивать общее, которое он ненавидел.

Такой вот "честный вор". На деле персонаж очень страшный в своей разрушительности, в том, что уничтожая и пожирая, он никогда не "зарывался", всегда останавливался на грани - в отличие от других "героев", закончивших "шарфиком". Его, казалось, невозможно было подловить на какой-то "естественной ошибке" нуворишей, он прекрасно прожил "на самом верху" 30 лет - начиная с "раннего Ельцина" и заканчивая "поздним Путиным". И потерял влияние только тогда, когда потеряла влияние его "сверхидея" - идея уничтожения коммунизма. Вот тогда да: Чубайс вынужден был уехать.

Кстати, полностью наплевав на кардинальное "изменение статуса" - с "элитария высшего уровня", которым он был "тут", на какого-то там "консультанта" там! Потому, что главное - это борьба с коммунизмом, вне того, в какой роли. (Но чтобы эта роль была достаточной для того, дабы этот коммунизм успешно изничтожать!) А состояние... ну, оно - см. сказанное выше - для убежденного антикоммуниста сродни орден для военного. (Свидетельствует, что сабж как минимум, следует твердо своей сверхидее о "врожденном неравенстве людей". А то есть такие, что проповедуют "сверхчеловеческое", а сами сидят на пособиях!)

Ну, и да, главный вывод из всего этого: то, что такой идеологически упертый антисоветчик и антикоммунист, все же, свалил отсюда, может свидетельствовать только об одном. О том, что эпоха антисоветизма и антикоммунизма в России подходит к концу. Конечно, оное не означает, что "там" стали все честные, думающие только о стране, люди. Понятно, что это не так: как уже не раз писалось, ЭТА "элита" набрана была из лиц с совершенно определенными взглядами. ("Все - себе, ничего - народу!")

Но, по крайней мере, видеть "уничтожение коммунизма" в качестве сверхцели для России - и приносить Россию в жертву этому - они, судя по всему, больше не собираются! P.S. Кстати, подумалось, что в истории был только один широко известный персонаж подобного Чубайсу типа. В смысле: "бескорыстный служитель злу", антикоммунизму и антисоветизму. Это - Гиммлер. Который так же принимал все эти "мирские блага" - от абсолютной власти до мещанского богатства - именно как "символ", определяющие его, как "супера". Как лицо, находящееся выше человеческого общества. Правда, закончил он еще хуже..

Про загнивание капитализма

Сейчас фраза про "загнивание капитализма" воспринимается в единственно возможном ключе - в качестве саркастического ответа закапиталистов любому, кто смеет сомневаться в благости и стабильности единственно верного мироустройства. Подобный контекст стал настолько привычным, что даже самые активные левые давно уже забыли данную фразу. (То есть, никто даже не сомневается в том, что никакого "загнивания" у капитализма нет. Т.е., какие-то кризисы, конечно, есть, но это все не то.)

Но как же дело обстоит в реальности? (Потому, что - как уже не раз говорилось - "общепринятое есть ошибочное по умолчанию".) А в реальности дело обстоит крайне интересно. В том ключе, что "советская пропаганда тогда нам говорила правду" - на самом деле она ВСЕГДА говорила правду. Конечно, не всю - умолчание было главным приемом "советского метода работы с информацией" - но то, что говорилось, однозначно имело отношение к реальности. (В отличие от пропаганды западной, в которой "абсолютная ложь" - т.е., чисто придуманные, не имеющие связи с реальным миром "факты" - всегда была одной из главных инструментов.) И капитализм - весь, не только "западный", потому, что "незападного" капитализма быть не может по определению - находится не просто в кризисе, а в "критическом кризисе" очень давно.

Более того: указанное состояние он испытывает очень давно - где-то с 1970 годов. (Как раз с того времени, когда в советской печати и начали говорить про "загнивание".) И это "загнивание" наблюдается практически во всех сферах - от демографической до научно-технической. Другое дело, что как раз указанные моменты приводят к тому, что буйным цветом начинает "цвести" то, что кажется нам - т.е., советским и постсоветским обывателям - крайне важным: потребительский и "развлекательный" сектор. Но это - именно что симптомы распада, симптому тупика "в базисе", в производстве и воспроизводстве.

Собственно, и в "живой природе" мы видим то же самое: гибель одного - скажем, животного или растения - на короткий (относительно) момент приводит к "пиру разложения". В том смысле, что на мертвом теле активно воспроизводятся различные "падальщики": насекомые, бактерии, растения, грибы. Но это - "одноактное действо": пройдет некоторое время, и все, запасы питательных веществ, бывших в трупе, закончатся, и этот "пир" прекратится. (Собственно, именно "одноактность", отсутствие воспроизводства и есть отличие мертвого от живого.) Впрочем, не будем углубляться так далеко, и просто отметим тот простой и очевидный - и неоднократно уже приводимый - факт, что воспроизводство собственного населения в т.н. "развитых странах" (странах империалистического ядра) обвалилось уже в конце 1970 годов.

Причем, обвалилось достаточно резко: еще в начале десятилетия вовсю говорили о "грядущем перенаселении Земли", в конце же ... нет, говорить продолжили. Вот только демографические данные начали свидетельствовать о том, что рождаемость стала ниже простого воспроизводства. Почему? Ну, в данном случае это не важно! (Хотя никакой тайны тут нет.) Важно то, что ЭТО случилось. И что именно ЭТО, по сути, подорвало один из базисов капитализма: "неограниченный рынок рабочей силы". (Вследствие чего "рабочие руки" не имеют "минимальной цены", важен только капитал!) То есть, только этот момент УЖЕ свидетельствовал о том, что капитализма больше не будет. Нет, не сразу - а лет через 30-40, когда начнется активное выбытие "рожденной прежде" рабочей силы. (Т.е., в 2000-2010 годах.)

Но - это было именно что ГАРАНТИРОВАННОЕ события. (Конечно, был небольшой шанс на то, что "рождаемость запустят" активными выплатами. Однако даже в этом случае оное было бы УЖЕ НЕ КАПИТАЛИЗМ, ибо капитализм - это "тогда, когда рабочий сам по себе не стоит ничего".) Тем более, что помимо провала рождаемости с конца 1970 годов наблюдаются и иные "провалы". Начиная с банальных экономических кризисов - если что, то все 1980 годы "цивилизованный мир" трясло не по детски. (Скажем, США дважды за десятилетие "уходили в минус" - в 1980 и 1982 году. Ну и да, в 1991 - хотя это уже не восьмидесятые, но близко.) И заканчивая деиндустриализацией: если что, то пресловутый "Стальной пояс" тех же Штатов стал "Ржавым поясом" именно в конце 1970 годов.

То же самое можно сказать и про другие страны. Например, Великобритания во время "политики тетчеризма" не только избавилась от значительной доли промышленности, не только сократила рождаемость до минимума (СКР 1,6 для 1977 года), но и провела значительное сокращение своего знаменитого флота. (Фоклендская война приостановила данный процесс, но не более.) Впрочем, Фоклендская война вообще показала, что реальные возможности "крупных держав" к ведению боевых действий сильно ограничены, и с тех пор последние велись чуть ли не исключительно "против папуасов". (Против того же Ирака воевать решились ТОЛЬКО при полной поддержке ООН и, фактически, всего мира, включая СССР.)

Короче, да: капитализм к 1980 годам стал откровенно "не торт". Настолько "не торт", что тогда начали реально говорить о "последнем кризисе". (И да: как уже не раз говорилось, "правый поворот" конца 1970 - нач. 1980 годов не решил ни одной проблемы, а точнее наоборот.) Спасение пришло откуда не ждали! Ну да: под мудрым руководством творческой интеллигенции позднесоветские люди с радостью уничтожили свою страну - и тем самым дали "новый шанс" уже находящемуся в глубоком кризисе капитализму! Еще раз напомню: в приснопамятном 1991 году в США был "экономический рост" в -0,11%, у Британии - 1,1%.) Они не только подарили Западу свой рынок, не только дали дармовое сырье и рабочие руки, но и "показали безальтернативность капиталистического пути" - как это предсказал "пророк цивилизации" г-н Фукуяма!

Впрочем, хватило не на долго - уже к концу 1990 годов начались новые серьезные проблемы. Да и вообще - как уже было сказано, базовых вопросов существования (точнее, уже смерти) капитализма гибель СССР не затронула. Поэтому да: если "кризис 1998-2001 годов" еще удалось как-то удержать в рамках. (Ну ладно: взорвали два небоскреба, убили огромное количество афганцев и иракцев, подсадили свое население на опиаты и кредиты - но ведь выдержали!) То кризис 2008-2009 года оказался уже "неостанавливаемым". В том смысле, что решить его оказалось невозможным ничем, кроме как "заливанием вертолетными деньгами" - которое на деле есть никакое не "решение", а лишь откладывание на будущее. (С резким увеличением деструктивности.)

Так что да: даже "эпоха агонии" для капитализма УЖЕ закончилось - наступила эпоха "разложения трупа". (Агония - это условные 1978-2008 годы.) Да, разумеется, внешне это почти не заметно: жизнь "обычного человека" не стала труднее, а часто и наоборот. (См. про огромное количество людей, живущих в Европе "на пособия".) Но конец этому УЖЕ виден: отсутствие воспроизводства рабочей силы - которые УЖЕ не купируется завозом мигрантов, а точнее лишь усугубляется завозом мигрантов - ставит практически "непроходимую границу существования" современному обществу где-то на уровне 2040 года. После которого будет невозможно обеспечить функционирование современной социально-производственной системы развитых стран.