Про кирпичи, заводы и закапиталистов

Фритцморген написал пост о том, как хорошо, что при капитализме закрываются "убогие совковые заводы". Кстати, ему можно даже посочувствовать: чем дальше - тем сложнее становится поддерживать данную тему. Вот в каком-нибудь 2008, да, было очень удобно: тогда известная фраза "Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся – купим!" - звучала весьма актуально. Потому, что да, покупали. И станки, и - намного чаще - готовую продукцию. Начиная с автомобилей и заканчивая самолетами.

И все выглядело безоблачно и прекрасно: Россия "качала" на Запад нефть и газ, Запад продавал России разного рода "технологические штучки", россияне постепенно обзаводились всеми признаками "развитой цивилизации" - начиная с иномарок во дворах и заканчивая кофейнями с "лавандовым рафом", правительство же могло только "стричь купоны". (С продажи нефти и газа, а так же с завоза импорта.) При этом делать самим практически ничего не приходилось: даже освоение новых месторождений осуществлялось с "привлечение иностранных специалистов"...

Да, золотое - для антисоветчиков - было время, если что. Недаром именно в 2008 году был отмечен минимум "симпатий" среди населения к социализму. (И наоборот!) Ну, и над всем этим "вишенкой на торте" светился тогдашний наш "нанопрезидент", любитель айфонов и нанотехнологий, основоположник "Сколково" и страстный ненавистник отечественного авиапрома... Впрочем, ладно: тут мы уже достаточно далеко отходим от изначальной темы. Поэтому можно только указать еще раз на то, что указанное "благорастворение воздухов" достаточно скоро закончилось.

Потому, что оказалось, что "просто взять - и купить" чего-то, кроме предметов домашнего обихода на деле далеко не просто. (Кстати, впервые это стало понятно, когда в 2009 году России запретили покупать заводы фирмы "Опель", несмотря на то, что последний находился в жутком кризисе.) И что любые "иностранные поставки" могут быть с легкостью свернуты несмотря на все долговременные контракты и наличие очевидных выгод для поставщика. Потому, что... ну, в общем, по любым причинам! В результате чего все, что казалось таким привычным, рассыпается в прах.

Короче, да: в текущей ситуации "защита закрытия заводов" выглядит гнилым делом. Тем не менее, инерция мышления настолько велика, что даже сейчас, после всего случившегося, у данного действа имеется достаточное число сторонников. (Прежде всего из поколения 1960 г.р. - но это так, к слову.) В результате получается такая вот "картинка", как в посте Фритца про кирпичные заводы. В том смысле, что для того, чтобы преподносить закрытие заводов, как благо, приходится:

а) придумывать - как обычно и делается - совершенно условную ситуацию. С "кирпичным заводом „Красный Халтурщик“" и "директорами Ниф-Нифом и Наф-Нафом". Как говорится - без комментариев. (Потому, что ни указанных заводов, ни указанных директоров в реальности не существовало.)
б) сознательно упускать главную причину разорения заводов, состоящую в уничтожении оборотных средств во время "перехода к рынку" в 1992-1999 годах в результате гиперинфляции. (Благодаря чему заводы частично вымерли, а частично - кто выжил - оказались в жесткой зависимости от банков и их кредитования.)
в) не замечать технологических изменений в строительстве, благодаря которым кирпич превратился из одного из основных строительных материалов в нишевой продукт. (Большая часть строек использует его во вспомогательных целях, в основном же применяется бетон и газобетон.)

Собственно, именно поэтому-то общество и смогло с достаточной легкостью допустить закрытие части кирпичных заводов. Нет, не потому, что оставшиеся стали выпускать "качественный товар". (На деле достаточно зайти на строительные форумы, чтобы понять, что с "качеством стройматериалов" дело обстоит не столько уж и благополучно.) А потому, что в условиях господства монолитно-каркасного строительства потребности в кирпиче резко упали.

Кстати, за счет чего это было сделано? (В смысле - почему стало возможным монолитно-каркасное строительство.) Ну, во-первых, за счет огромных закупок специальной техники за рубежом. (То есть, как сказано выше: все, что надо - купим!) А, во-вторых, за счет "закрывания глаз" на фундаментальные проблемы монолитно-каркасных конструкций, которые - как не забавно - выявились еще во время землетрясения в Спитаке. И которые состоят в том, что очень тяжело контролировать процесс застывания бетона в подобных условиях. В особенности при резкой смене температур. (В Спитаке как раз монолитно-каркасные дома ВСЕ посыпались. А вот те же "панельки" - устояли. Потому, что стеновые панели производились на заводах в контролируемых условиях.)

Конечно, понятно, что сейчас данный момент - не критичен. (Главная задача жилья - быть проданным!) Ну, и да: все равно эти "человейники" придется сносить, ибо для нормального проживания людей они непригодны! Но в советское время подобное было невозможным - и поэтому да: приходилось использовать кирпичное строительство в массовом порядке. А это - в свою очередь - требовало массового же производства кирпича.

Поэтому в РСФСР кирпич производили в огромных количествах - 23 млрд. штук на 1980 год! Не в СССР, а только в РСФСР - в СССР "вообще" выпускали 43 млрд. кирпичей в год. Для сравнения: в РФ 2024 года данного стройматериала произвели 7,5 млрд. штук - почти в три раза меньше! Вот вам и реальный итог "капиталистической оптимизации". То есть: вместо мифической "победы в конкуренции более качественного производителя" мы получили ПРОСТОЕ СОКРАЩЕНИЕ имеющихся благ. (Еще проще: от капитализма кирпичей стало меньше!)

И так везде! В том смысле, что вместо обещенной закапиталистами замены "некачественных производителями качественными, с переходом к ним рынка", мы наблюдаем ПРОСТОЕ СОКРАЩЕНИЕ ВЫПУСКА. Везде - от самолетов и автомобилей до бытовой техники и одежды! С занятием "освободившегося место" иностранными производителями. (Как уже было сказано, то же монолитно-каркасное строительство держится сейчас на китайской технике. Как до 2022 года держалось на европейской.)

Для "отечественного производства" же остается одна ниша: нефть и газ! Качать нефть и газ из земли и "менять" их на разного рода "качественные товары европейского производства". Всё! Разумеется, "на публику" сторонники капитализма могут заявлять что угодно, но в любом случае результат их действий будет именно такой! (Любая поддержка отечественного производства - это УЖЕ не капитализм! И поэтому она вызывает огромные волны ненависти от "сторонников капитализма"!)

Но такая "моноэкономика" - т.е., экономика, построенная на продаже нефти и газа - является очень уязвимой. Потому, что - как показала практика - "покупатель" тут может использовать высокую степень зависимости для своих целей. И экономических - как это делает сейчас Китай, требую, чтобы нефть и газ продавались ему по низким ценам. И политических, и даже более - как это делает Европа. Которая - как оказалась - вполне допускает некоторые "неудобства" в своей экономике ради будущего поражения России. Расчленения ее и превращения в "конгломерат" колоний и полуколоний.

То есть, сейчас становится понятной, что политика "все, чего надо - купим за рубежом" является ошибочной. Потому, что - см. сказанное выше - нам могут с большой степенью вероятности ничего не продать. (И да: то, что Китай оказался на стороне России - это большое чудо. Точнее, не чудо, конечно - это результат работы наших предков, которые и создали "пророссийские симпатии" китайцев. Но в данном случае - это не важно.) Важно то, что отказ от собственного производства - это очевидная ошибка. Именно что очевидная, про которую не скажешь, что "я такое даже представить не мог..."

Ну, и да: то, что в результате "капиталистической оптимизации" производство кирпича в России сократилось почти в три раза, прекрасно показывает смысл этой "оптимизации". (То есть, благ стали производить меньше - это что угодно, но только не экономическое развитие!) И поэтому закапиталистам приходится делать то, что они - собственно - всегда и делали: сводить все к Ниф-Нифам и Наф-Нафам. То есть, к чисто придуманной, условной, не имеющей никакого отношения к реальности модели. В которой - и только в которой - капитализм и может побеждать!

Про производство, капитализм, социализм и иррациональность

На самом деле описанное в прошлом посте состояние - когда очевидное снижение производства сторонники капитализма объявляют достижением - существует не только по отношению к кирпичу. (Напомню, что за время чудной "капиталистической оптимизации" производимое количество данного стройматериала упало с 23 млрд. штук до 7,5 млрд. штук.) Но и вообще, по отношению практически ко всему. Начиная с металлорежущих станков. ("Кому нужны ваши станки! Все, что надо - купим!) Выпуск которых в 71 тыс. штук в 1988 году сократилось до 11 тысяч, в т.ч. число станков с ЧПУ упало с 8 тыс. до 1 тыс. штук. (И это - УЖЕ после того, как благодаря государству в станкостроении начался некий подъем. 10 лет назад было еще хуже.) И заканчивая сливочным маслом. Которого в 1988 году производили 833 тыс. тонн, а в 2024 - 385 тыс. тонн. (И это - БЕЗ учета, так сказать, "растительных добавок" в современных "маслах".)

То есть, еще раз: за прошедшие почти 35 постсоветских лет "физическое производство" практически везде упало. Да, в некоторых отраслях - скажем, в жилищном строительстве, в производстве ряда продуктов питания и т.д. - можно наблюдать достижение советских показателей в условных 2010-2020 годах, а потом - даже некоторое превышение. Этот момент очень любят закапиталисты - они выхватывают эти показатели и носятся и ними, как с писаной торбой по всем соцсетям и форумам. Однако на самом деле это - как уже было сказано - лишь НЕКОТОРЫЕ отрасли при общем падении. А, во-вторых - что еще важнее - пресловутый подъем даже тут начинается после колоссального спада 1990-2000 годов.

То есть, в случае, если бы советские темпы сохранялись, эти показатели было бы достигнуты на 10-15-20 лет раньше! Подобное можно - например - увидеть в жилищном строительстве. Где "советские показатели" по вводу новых домов - точнее, по вводу "квадратных метров" - удалось превзойти в 2011 году. (При этом не стоит забывать - например - то, что в СССР жилье сдавалось в "полностью готовом" виде. А сейчас большая часть "новых квартир" - это просто голые стены без отделки. Т.е., как минимум 30% затрат при этом отсутствуют.) Так вот: про этот момент очень любят говорить сторонники капитализма, акцентируя внимание при этом на том, что "в РСФСР на человека приходилось 15 кв. метров жилья, а сейчас - 30 метров жилья". Но при этом они сознательно опускают тот факт, что если бы не условный 1991 год, то "тридцатки" достигли бы не в 2025 году, а в 2000-2005 годах. (На деле - даже раньше, т.к. там был не линейный, а нарастающий тренд.)

Правда, тут надо указать еще на одну причину "капиталистической победы над совком" - на то, что указанное количество "квадратов" стало возможным не только за счет того, что жилья в 2010-2020 стали строить больше. Но и за счет того, что за 1990-2020 годы население России практически не росло. (Причем рождаемость за все это время НИ РАЗУ не превышало 1,8 ребенка на женщину, т.е. депопуляция страны не идет лишь за счет мигрантов.) Если бы количество людей возрастало хотя бы так, как в 1980 годы, то увеличивать число "квадратов на человека" было бы много сложнее. Тем не менее, достижение среднего размера квартир в 100-150 квадратных метров на семью из 4 человек было бы вполне возможным. (Надо ли доводить это число дальше - вопрос отдельный. ИМХО, не надо - после этого предела можно было бы начать выводить ресурсы из домостроения.)

В общем, получается, что даже там, где - как может показаться на первый взгляд - имеются "очевидные достижения капитализма", на деле мы имеем в самом лучшем случае лишь ПРИБЛИЖЕНИЕ к тому, что наличествовало в советскую эпоху. Лишь повторение советских результатов при гораздо более развитых технологиях. (А так же - часто при "снижении подхода" с отказом от неочевидных благ. Например в том же домостроении это выражается в переходе к монолитно-каркасной технологии при том, что оная имеет меньшую устойчивость и более короткий период эксплуатации, нежели "советские" кирпичные или панельные дома.)

То есть, нет! Нет НИКАКИХ объективных свидетельств о "преимуществе капитализма". Ни по одной производственной отрасли. (Скорее наоборот: везде, где чего-то делается, делается за счет "нерыночного", некапиталистического государственного вмешательства - как, например, в той же "оборонке".) Что же касается "непроизводственных" отраслей - вроде торговли, сервиса и т.д. - то тут да, можно увидеть очевидный рост. Но он происходит исключительно потому, что в эти отрасли шел - и идет до сих пор - огромный переток рабочей силы из разрушенных производственных отраслей. Т.е., иначе говоря: все эти продавцы, курьеры и таксисты - это несостоявшиеся инженеры и рабочие, которые не производят разного рода материальные вещи. (Вместо этого мы покупаем их в Китае в обмен на дешевые нефть и газ.)

Более того - это еще и медсестры с учителями, которые должны были лечить нас и учить наших детей... впрочем, поскольку детей сейчас мизер, то последнее мало кого волнует. (Зато вопрос о том, почему повышают пенсионный возраст, волнует очень сильно. А ведь он связан именно с детьми.) Собственно, без этого - то есть, без закрытия производственных отраслей - получить "торговое изобилие" не удалось бы никак. Даже "завоза мигрантов" не получилось бы, ибо все таджики и узбеки спокойно работали бы на тех же заводах и в совхозах. (А не приезжали жить в вагончиках по 20 человек, работать на стройке без техники безопасности и торговать наркотой в свободное от работы время.) И до того момента, как массовая автоматизация не позволила бы резко сократить потребности и в производственном персонале, и в персонале торговом, данная проблема была бы актуальной. (Но решена она была бы к условному 2010 году.) Впрочем, это уже совершенно иная история.

Тут же важно только то, что - еще раз повторяю - ОБЪЕКТИВНО нет ни одного свидетельства того, что даже такой "слабый" социализм, социализм "начального уровня", который был в СССР "образца 1980 годов", был бы менее эффективным, нежели капитализм. Потому, что практически везде, куда не посмотри - начиная с "больничных коек" и заканчивая "количеством пассажиро-часов в авиации" - мы имеем ФИЗИЧЕСКОЕ снижение показателей после 1991 года. Везде объективно меньшее количество производимого.

Но СУБЪЕКТИВНО современный человек ощущает свою жизнь ЛУЧШЕ, нежели в советское время. Почему так происходит - это отдельный разговор, для которого нужен отдельный пост. Тут же можно только сказать, что субъективно человеку не важно физическое производство тех или иных предметов - для него это просто скучные цифры статистики. (Физически, своими глазами нельзя увидеть даже производимое в ОДНОМ городе - максимум на одном заводе, да и то не всегда.) Поэтому если ориентироваться на "субъективное восприятие", то все количество произведенных товаров, что превышает некоторый небольшой - доступный невооруженному глазу - предел окажется неважным.

Более того - субъективно окажется не важным "физическое качество" этих товаров: то, сколько простоят дома, сколько пальмового масла в "масле сливочном", сколько в колбасе мяса и проч.. Субъективно человеку вообще не нужно очень многое: независимость страны, развитие науки и техники, гигиена и эпидемиология, культура и искусство... Даже медицина в большинстве случаев не нужна: нет, когда "прихватит", тогда да, но если иммунитет силен, то лет до 60 поликлиника посещается спорадически. Ну, и образование, конечно - не только не нужно, но и вредно. (Субъективно школа и учителя для большинства - это ХУДШЕЕ, что было в жизни.)

А вот алкоголь и наркотики - это наоборот, субъективно очень приятные вещи. Или вот когда много сладкой и жирной пищи - от этого так же так приятно! Но итог данной субъективной благости один: проблемы в будущем. (Алкоголики и наркоманы долго не живут. А от сладкой и жирной пищи будет диабет и панкреатит - так же очень и очень неприятные вещи.) Так и текущая "субъективная радость" от "изобилия дешевых и ярких товаров" на деле означает только одно: то, что в будущем придется очень серьезно и много работать! Намного больше, чем если бы сохранялось советское производство. (И нам пришлось бы развивать только непроизводственную сферу.)

И вообще, проблем будет очень много, и не только с работой. Впрочем, ладно - это так же уже совершенно иная тема. Тут же - закрывая сказанное выше - можно только еще раз указать на то, что разница между социализмом и капитализмом есть разница между рациональным устройством общества и иррациональным. И, соответственно, капиталистическое восприятие есть восприятие, прежде всего, иррациональное, субъективное, эмоциональное. Со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Еще раз про Германию...

У Яны Завацкой прочитал, что в Германии нет никакого "покаяния" за нацизм и за Вторую Мировую войну, и что реально немцы считают себя жертвами русских. (Которые подло победили их в 1945 году, а потом — всячески тиранили и унижали.)


Разумеется, данное утверждение ценно тем, что Завацкая сама живет в Германии и общается с ее жителями постоянно. Причем, именно что с немцами, а не с эмигрантами с постсоветского пространства. Поэтому сказанному ей можно верить.


Чем это важно? А тем, что показывает: вывести фашизм из людей, "познавших" оный, практически невозможно. (Фашист остается фашистом даже формально раскаявшись.) Можно только изолировать их от тех, кто не был связан с данной заразой. (Да, таковых большинство - но среди "социально активных" ситуация обратная.)


Поэтому-то из ГДР в 1950 годы фашистов банально "выжимали": оттуда в 1950 годы уехало 2,7 млн. человек. Антисоветчики любили говорить о том, что они "бежали от коммунизма", но на самом деле все проще: это были именно что "активные фашисты", которые антифашистскому государству - а у основания ГДР встали именно что антифашисты - были не нужны. (Кстати, и последующие "бегунки через Берлинскую стену" - судя по всему - относились к этой же категории.)


То есть, ФРГ так и осталась "криптонацистским" государством. (Более того, количество нацистов в ней увеличилась.) Да, разумеется, какие-то ограничения были, и прямо говорить о преемственности сами знаете, с чем, тут запрещалось. (Равно как запрещалась символика, шествия и проч.) Но сути это не меняло. (Отсюда и реваншизм уже в 1960 годы.)


Ну, и разумеется, не изменило ситуацию последующее "объединение" - то есть, когда антифашистская ГДР была пожрана криптонацистской ФРГ. Точнее наоборот: это привело к тому, что последние "тормоза" перед грядущей ренацификацией были сняты.


Поэтому текущий "поворот" - а именно, прямой переход страны на путь реванша - на деле не должен удивлять. Наоборот - единственный вопрос, который он вызывает: почему так поздно. Впрочем, понятно - почему? Потому, что до последнего времени немцы жили в условиях, когда они получали гораздо больше, нежели давали - за счет неэквивалентного обмена. Но сейчас это заканчивается - и Германия вновь обнаруживает свое "истинное лицо".


На этом фоне забавными и нелепыми смотрятся "отечественные правые", все как один страдающие германофилией. (С идеей "Россия + Германия будут править миром" и проч.) Впрочем, это и так понятно....

Кстати, из сказанного в прошлом посте становится понятным: почему Россия никогда не возьмет "всю Украину". Да просто потому, что на этой самой Украине есть условные 10% прямых фашистов. (А если брать из "социально активных", то и больше.) С которыми надо чего-то делать!


То есть, пока есть "украинским области", то они выдавливаются туда. (Идет "автоматическая денацификация" освобожденной территории.) Но вот если не будет таковых, то что делать? Варианта 2, и оба плохих.


Во-первых, можно "спровадить" их в какую-нибудь Польшу или Канаду. (Вопрос: зачем это нужно Польше или Канаде - опустим.) Что, в свою очередь, приведет к резкому увеличению антироссийских настроений в этих странах. (И за счет самих нацистов, и за счет местных жителей, которым свалилось на голову данное "сокровище".)


Во-вторых, можно забрать их в Сибирь убирать снег. Что так же не лучший вариант, потому, что: а) инфраструктуры для лагерей на условный "миллион зэков" нет. Ее надо создавать, выделять людей для охраны, производства для какой-то окупаемости и проч.
б) это временное решение: все срока когда-то кончаются. Кроме того, нет никакой гарантии, что не придет к власти - как в 1953 году - какой-нибудь "гуманист", и не скажет: "эти люди свое отработали. пускай идут домой"... со всеми вытекающими.


То есть, нет! В смысле - да: наличие неких "украинских земель", куда будет выдавлено все ультрарусофобское население - это чуть ли не лучшее из возможного. Правда, и тут должно быть понимание: это - враги, даже если они тщательно это скрывают. (Как ФРГ в 1960-70 годы.) Поэтому до окончания "карантина" никаких особых контактов, послаблений, дружбы и жвачки! (И да: "карантинное время" - как показал немецкий пример - не менее ТРЕХ поколений. Т.е., 75 лет! Хотя нет - с учетом современной продолжительности активной жизни его надо увеличить до 90-100 лет.) До этого надо твердо знать: там - враги! Непримиримые и мечтающие о реванше.


Хотя, конечно, возможно в будущем научатся этот период сокращать. Но указанное - это тема уже совершенно иного разговора.

Капитализм и иррациональность

На самом деле вопрос о субъективной привлекательности - и соответственно, субъективной непривлекательности - тех или иных вещей есть один из самых интересных. И одновременно - один из самых важных в плане понимания социальной динамики. Потому, что именно оная привлекательность очень часто оказывается причиной не просто ошибочных, но абсолютно ошибочных выборов. (Т.е., выбираются такие стратегии поведения, при которых вообще не может быть положительных результатов.) Кстати, это касается не только общества: на самом деле в жизни каждой отдельно взятой личности практически все ошибки выступают последствиями того, что эта личность выбрала "приятное". Т.е., руководствовалась в своих действиях не рациональным мышлением, а мышлением "эмоциональным".

Самый известный пример: алкоголики и наркоманы. Которые буквально сливают всю свою жизнь в жертву вожделенной "бутылке" или "дозе". Но понятно, что только ими дело не ограничивается: на деле чуть ли не все деструктивные "стратегии", начиная с пресловутого "движения на поводу мошенников", основываются на этом. Ну, в самом деле: разве не удивительно, что раз за разом в течение многих лет люди ведутся на известные "предложения о работе", написанные на заборах. (Да, в прямо смысле слова! Пишут через трафарет на любых поверхностях, хотя, конечно, сейчас это стало реже - сейчас через соцсети-мессенджеры вербуют.) Ведь очевидно же, что "быстрый заработок" - условные "десять тысяч рублей за день" - просто не может быть легальным: если бы так было, то никто бы не работал на заводах за зарплату в два и более раз меньше! Тем более, что для "устройства" туда надо просто позвонить по написанному на заборе номеру! Более того: даже в рамках "криминального мира" так просто взять - и предложить обогатится первому встречному не предлагают!

То есть, даже минимальные попытки осмысления ведут к пониманию того, что это - "одноразовая акция", что обратившийся становится расходным материалом. Еще раз: оное - не какой-то там бином Ньютона, а банальные, очень простые вещи. И тем не менее, как сажали "за закладки" - так и сажают. Впрочем, те, кто соглашается поджигать военкоматы после того, как "поговорили со службами безопасности Сбербанка", выглядят еще страннее. Потому, что идея о том, что надо чего-то поджечь для того, чтобы "осуществить оперативную работу полиции" или нечто подобное... простите, тут даже элементарной логики достаточно! Не говоря уж о том, что люди продают квартиры (тм) ради того, чтобы переводить деньги мошенникам. (Если что, то подобная "операция" сама по себе достаточно сложная и длительная. То есть, объяснить ее каким-то "мгновенным помутнением" было бы странным. Хотя, конечно - объясняют!) А потом свое поведение объясняют тем, что "загипнотизировали".

Кстати, уже не раз помянутый мной господин Фритцморген как-то недавно писал свой пост на тему того, что да, есть такой гипноз, который работает через телефонный аппарат. (Если что - то все известные ПРОВЕРЕННЫЕ способы обращения человека в транс основаны на ЛИЧНОМ КОНТАКТЕ гипнотизера и гипнотизируемого. Включая пресловутый "гипноз эриксоновский". Не говоря уж о том, что гипнотизером стать далеко не просто.) Поэтому да: ИМХО, никакого "телефонного гипноза" - т.е. введения человека в особый, объективно "замеряемый" (по биоритмам мозга) транс - не существует. И люди, которые бросаются звонить после "обращения службы безопасности" и проч. на деле...

Ну да - я уже писал совсем недавно про это - они действуют в рамках господствующей капиталистической парадигмы про "активность и инициативность". То есть - пытаются "поймать удачу за хвост", пока это возможно. (Потому, что если тратить время на то, чтобы обдумывать свои действия, ничего не выиграешь.) То есть, это ПРОСТО очень яркий пример "нормального капиталистического поведения" - недаром все эти "пенсионеры" переводят миллионы! (Если кто не понял: то для того, чтобы иметь на счете какие-нибудь жалкие "20 млн. рублей", надо быть достаточно успешным в недавнем прошлом.) Кстати, это же относится и к "жертвам финансовых пирамид", кои очень любили отдавать их (пирамид) руководителям какие-то фантастические с т.з. среднего человека деньги. Ну, и да - к различным "марафонщикам" и прочим клиентам различных шулеров это так же относится.

Потому, что это - следствие той же самое установки, которая заставляет людей думать о том, что "если они будут действовать правильно, то станут богатыми". Ну да, есть же ЭЛЕМЕНТАРНАЯ логика, показывающая, что богатых НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО, исходя из самого определения "богатства". Потому, что "богатый" - это тот, кто может позволить себе иметь ресурсов значительно больше, чем окружающие. Которые определяются, как "бедные". То есть, "богатый" - это ВСЕГДА сравнительное определение, нет никакого "абсолютного богатства": те же деньги ценны только тогда, когда "они у меня есть - а у других их нет". Когда же деньги "есть и у меня, и у всех остальных" - это обесценивает их суть.

Обесценивает в прямом смысле слова - оное называется инфляция. (Если кто не помнит, то в 1990-1997 годах "средняя зарплата" выросла с 200 рублей до 1000 000 рублей. Да, до миллиона - все стали миллионерами! Вот только купить на этот "миллион" можно было не слишком много всего.) То есть, еще раз: миллионер может быть миллионером в том понимании, в котором это слово существует, только тогда, когда для окружающих и тысяча будет приличной суммой! Поэтому понятно, что "достичь" этого рубежа мало кто сможет. Даже если все будут иметь огромный уровень квалификации, бычье здоровье и полное отсутствие совести. (Все равно, вырвется вверх один самый квалифицированный в лучшем случае. А в худшем - самый бессовестный!)

На этом фоне вся капиталистическая пропаганда начинает выглядеть тем же, что и "звонки службы безопасности" или, скажем, предложение "вступить в наш клуб, дабы получить 1000% годовых". Ну да: вкалывай, гробь здоровье и нервы, бейся не на жизнь а на смерть с ближними своими, но "сливки" снимет только один. Да и тот будет сыном министра. (Шутка! Хотя нет - не шутка!) Поэтому капиталист может быть ТОЛЬКО иррациональным! Иначе - не получится. Он должен действовать только по вере, только по "велению сердца" (не только голосовать, но и покупать, и вообще все делать тут надо именно "сердцем", не включая голову) - и только такие люди и проходят наверх.

Поэтому-то практически ВСЕ капиталисты являются или явными, или скрытыми оккультистами, верящими в магию и проч. Или же - старательно загоняют себя в подобное состояние через потребление "веществ". (То, что значительная часть элиты сидит на "веществах", давно уже не тайна.) Причем, ИМХО, чем более иррационален субъект, тем выше у него шансов пробиться на самый верх. (Как пример - тот же Ельцин, пропивший свои мозги еще в советское время, но тем не менее, успешно обошедший всех. Или вот один президент одной соседней страны, который чуть ли в прямом эфире нюхает "дорожки". Впрочем, есть и те, у кого своей дури и так хватает - как у текущего "Властелина Вселенной".) Получается забавное: тут даже не некоторые "знающие" ведут иррационально мыслящую массу к своим целям - как это полагают различные конспирологи. Тут - "слепые ведут слепых", точнее даже, "слепые ведут тех, кто завязал глаза, дабы быть слепым - ибо надо думать и действовать, как слепые"!

Понятно, что итог этого мира будет достаточно очевидным - и эта очевидность с каждым днем становится все очевиднее и очевиднее. (Вот например текущая "аишная дурь" - она, ИМХО, по своей "дурости" превосходит "дурь климатическую" и "дурь зеленую". Потому, что за пару лет "аишной дури" в нее закачали средств больше, нежели во все остальные "дури", вместе взятые.) Но указанное - это уже совершенно иная тема. Нам же тут важно только одно - то, что закапиталист и рациональность есть вещи несовместимые. Со всеми вытекающими последствиями...

Могут ли капиталистические иррационалы выигрывать?

Разумеется, если принять то, что капитализм есть иррациональное общество, то рано или поздно, но придется поставить вопрос: а почему же он тогда торжествует? (На самом деле - нет, не торжествует, а скорее выживает, но тут это не суть важно.) Ведь иррациональное мышление всегда хуже, нежели рациональное. Но указанное - на деле лишь следствие... ну да, этого самого иррационального мышления.

Потому, что говоря о том, что "хуже", и "что лучше", надо всегда иметь в виду - где хуже, и где лучше. То есть, определять граничные условия применимости этих понятий. Так вот: есть такая область, в которой именно иррациональное мышление - оптимум. Ее можно определить, как "игру". Т.е., некое состязание между значительным числом участников, которые борятся за ограниченное количество "выигрышей". (Число выигрышей в любой игре всегда меньше, нежели число участников - иначе это просто неинтересно.)

Подобный момент - например - наличествует в "классическом игорном бизнесе", где - как все знают - выигрывает только казино. Но последнее верно на достаточно длительных периодах. На "краткосрочных"же возможен и выигрыш некоторых игроков. Разумеется - число выигравших будет много меньше, нежели число проигравших, но они будут. То есть - любой, кто выигрывает в казино, обязательно должен там играть. Но поскольку - см. сказанное выше - то РАЦИОНАЛЬНО принять "путь игрока в казино" невозможно, это исключительно ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ выбор. Такая вот диалектика!

И таких областей - областей, где подняться наверх возможно только путем полного забивания на прогнозирование будущего, на рассчет затрат и издержек, и на применение теории вероятностей в любом виде - на деле очень много. Это и бизнес, и политика, и различная "эстрада" - в общем, все места, построенные на высокой конкуренции. Места, где один "победитель" получает всё! При этом - получив "всё" - он, понятное дело, обретает немыслимое ранее могущество. Могущество, которое много - на порядок, а то и на порядки - выше того, что имеет "средний человек". Что позволяет ему - этому "победителю" - управлять волями многих людей.

А самое главное: это управление может иметь только одно направление. (Вне того, что считает сам "победитель".) Состоящее в том, чтобы как можно большее число людей было вовлечено в указанную систему. ("Загнаны играть в казино".) Потому, что, во-первых, это позволяет давать им меньше реальных благ, привлекая "красивой картинкой будущего успеха". ("Ведь каждый может стать богатым!" Ну да: был такой "мир", где все были миллионерами - РФ 1990 годов называется. А еще был "мир", где все были миллиардеры - это Зимбабве.) Ну, а во-вторых, чем больше людей будут проигрывать - а в данной системе, как было сказано, проигрывает большинство - тем более подчиняемыми они становятся. (Потому, что - как уже было сказано - у них будет на порядки меньше ресурсов, нежели у "победителя".)

Таким образом, главной задачей иррационала, поднявшегося по социальной пирамиде, становится иррационализация общества. Что, собственно, мы и наблюдаем сейчас. В том смысле, что реальная задача всей огромной "пирамиды" пропаганды и рекламы состоит отнюдь не в том, чтобы заставить потребляющих ее принять декларируемые там условия. (Купить нужную зубную пасту, проголосовать за нужную партию и т.д.) И даже не в том, чтобы "полюбить текущую систему" (капитализм). Подобное, конечно, нужно - и формально именно эти задачи и ставятся перед "работающими в отрасли".

Но реальная социальная роль ее в другом. В том, чтобы вывести мышление людей из области рационального в область иррационального. Лучше всего - прямо в "область эмоций". (Как в свое время забавно "проговорились" в России - "голосуй сердцем". Не важно за кого - главное, чтобы "сердцем".) Собственно, именно этот момент традиционно трактуется конспирологами, как "движение по оглуплению населения", которая - якобы - предпринимает некое "мировое правительство". (Или обычные правительства в "мягком варианте".) Но понятно, что указанное неверно.

Потому, что, во-первых, никто прямо не стремится к "росту глупости" - стремятся, как уже было сказано, к росту эмоциональности. (То есть, пусть люди будут умными - точнее, хорошо, если они будут умными - но, как сказано выше, будут "голосовать", и вообще выбирать "сердцем".) Во-вторых, это - понятное дело - никакой не хитрый план, не спланированная стратегия, а просто последствие того, что общество построено на конкурентно-иерархической основе. И всё! Не надо никаких масонов, никаких "тайных кагалов" и прочих рептилоидов. Потому, что общество просто "подстраивается" под оптимальные для его работы условия. (Еще раз: сами рекламщики, пропагандисты и прочие "лидеры общественного мнения" занимаются вполне конкретными вещами. А указанный эффект возникает "сам", по причине проявления системных качеств.)

Правда, у этом "прекрасной" конструкции есть и очень существенный недостаток. Состоящий в том, что сам разум, сам способ рационального - а не эмоционального, как у зверей - мышления возник не просто так. А потому, что это - крайне эффективный способ работы с окружающей средой, позволяющей жалкой "голой обезьяне", могущей проживать только в сверхузкой экологической нише на границе африканского тропического леса и саванны, сделать своим домом всю планету. (И не только.) Иначе говоря: для того, чтобы осуществлять производство, нужно именно рациональное мышление.

Тем более, если вести речь о производстве индустриальном, имеющем множество составляющих - которые должны согласовываться и соединяться. Понятно, что в подобном обществе рациональное мышление должно не просто быть - а быть крайне развитым и охватывающим значительную часть людей. (Некоторую иррационализацию, конечно, дает отчуждение. Но даже оно не "спасает ситуацию" полностью.)

Что это значит? А это значит, что:

а) сознание людей становится "расщепленным": для "социального успеха" нужно быть иррационалом, а для производства - рационалом. Отсюда - известный рост невротизации в современном мире.
б) поскольку важнейшие управляющие "должности" по умолчанию занимают иррационалы, то - в конечном итоге - вся эта махина "современного общества" рано или поздно придет к катастрофе. (Уже пришла, если что.)

Это и есть указанный "нюанс": иррационалы выигрывают, но общество в целом - на длительном периоде - от этого проигрывает. Со всеми вытекающими результатами. Этот процесс мы и наблюдаем теперь.

Разумеется, тут сразу же возникает вопрос: но как же вообще подобная система возникла. В том смысле, что если конкурентно-иерархический принцип предполагает не просто победу иррационалов, но нарастающую общую иррационализацию общества (см. выше), то как оное сопрягается с указанным требованием по рациональной организации производства. Но на самом деле все просто. Во-первых, изначально большая часть людей в эти "гонки по иерархии" не играли - они просто работали, и все. А, во-вторых - как так же уже говорилось не раз - капитализм смог возникнуть только за счет колониального ограбления всего остального мира. Т.е., система "питалась" за счет притока внешних ресурсов. (В раннекапиталистический период - впрочем - пожиралась и формально "своя", но некапиталистическая еще структура.)

Так что да: капитализм - это система по умолчанию "временная", переходная от "мира традиции" к "миру социализма/коммунизма". Или - как говорил классик - от "мира необходимости к миру свободы". Но последнее - это, понятное дело, уже совершенно иная тема. Тут же нам важно только то, что конечный вариант указанного процесса может быть только один. Точнее два: или отказ от конкурентно-иерархического формирования общества. Или - отказ от индустриального производства. А точнее - от производства вообще. Надеюсь, не надо говорить о том, какой выбор надо делать?

Трампов год. Часть первая

Данная серия постов писалась две недели назад. Но, думаю, это ничего не изменило.

Ну, вот уже 2025 год подходит к концу, и время подбивать его итоги. Тем более, что они - в значительной мере - достаточно интересны. Хотя при этом часто - вполне ожидаемы. Возьмем, например, категорию "Человек года" или "Персона года". Кто - как вы думаете - будет достоин этой категории? Ну да: комментарии тут излишни - весь 2025 прошел под "эгидой" одной рыжей наглой морды, которая уже к осени достала чуть ли не каждого своими "инициативами".

Чего там только нет: и бесконечное "миротворство" - количество "пис дилов", которые были заключены за год при посредничестве Трампа, превышает все, что делалось при любом другом президенте США. (Или иной страны.) Ну да, это: между Таиландом и Камбоджей, Израилем и Ираном, Руандой и Демократической Республикой Конго (ДРК), Индией и Пакистаном, Сербией и Косово, Египтом и Эфиопией, Арменией и Азербайджаном, Израилем и ХАМАС. (Если что, то про некоторые конфликты - например, между Египтом и Эфиопией или Руандой и ДРК - я узнал только что.)

Одних этих "пис дилов" хватило бы за глаза для того, чтобы признать Трампа "человеком года". Но ведь - помимо этого - было огромное количество иных поводов. Например, пресловутая "тарифная война": Трамп ввел столько "тарифов", что трудно понять - какие из них к чему относятся. (Запомнилось только то, что самые большие пошлины были введены против королевства Лесото -50%, Мадагаскара - 47% и Шри-Ланки - 44%.) Но разумеется, главной "мишенью" тут был Китай, которому изначально ввели "тариф" в 10%, однако к 10 апреля он вырос до астрономических 145%.

Правда, в ответ КНР обложил американские товары 118% "тарифом", что очень больно ударило по Штатам. (Намного больше, нежели по Китаю ударили 145% американские пошлины.) По крайней мере, это привело к тому, что - после данного ковбойского наскока - Трамп сдал назад, и снизил ставку до 30%. Меньше, нежели у Лесото или у Швейцарии. (39%) Но, в любом случае, понятно, что это - не последнее решение. И да, только Китаем "тарифная война" не ограничивается.

А ведь были и еще "резонансные" действия - от запуска собственной криптовалюты (и эпического примера спекуляции на ней - спекуляции такой явной, что странно даже, что на нее попалось столько народу) до закрытия пресловутого USAID и борьбы с "байденовскими". (Последнее дошло до анекдотической ситуации: из галереи портретов президентов США в Белом Доме портрет Байдена был удален.) Ну, и как вишенка на торте - начавшаяся перестройка самого Белого Дома в виде пристраивания к нем монструозного Бального зала. (С блэкджеком и шлюхами, надеюсь!)

Однако, если честно, перечислять все действия господина Трампа, которые он совершил на посту президента США, было бы слишком долго. Да и - если честно - особого смысла тут нет. Потому, что на самом деле все это играет очень маленькую роль в решении той задачи, которая реально стоит перед американским президентом. (Если вообще играет там какую-то роль.) И которая состоит в выводе Соединенных Штатов из того кризиса - а точнее, суперкризиса - в котором они находятся. И в которую их завела политика всех предыдущих президентов, начиная с Рональда Рейгана.

Который - напомню - стоял в руля "правого поворота", т.е., политической, экономической и социальной программы, направленной на ограничение социалистических элементов в американской (шире - Западной вообще) жизни и на обеспечение возвращения Америки к "Золотым 1950 годам". Да, именно так: лозунг "Make America Great Again" - он, по сути, не новый. (Речь идет об идее, а не о форме, конечно.) Потому, что реально "американская гегемония" крякнула где-то лет 50 назад, и с тех пор речь идет только о том, насколько долго США будут падать с той вершины, на которую взлетели после Второй Мировой войны.

Думаю, начало конца надо отсчитывать с пресловутых "ямайских соглашений" (1976 год) - когда доллар был отвязан от золота, и началось накачивание американского "государственного долга". Который изначально выглядел временным решением - ну да, как было раньше, когда долг мог возрастать, а потом гасится - но на самом деле оказался настоящей ловушкой. Воронкой, в кою затянуло вначале американское производство, а затем и всю Америку вообще. (И да: если бы не осуществленный советским народом демонтаж СССР, "всё это" закончилось бы году в 2000. Так что американцы должны сказать огромное спасибо... впрочем, американец и "спасибо" есть вещи не совместимые.)

Впрочем, тут мы опять достаточно далеко уходит от поставленной темы. Поэтому - возвращаясь к уважаемому Дональду Фредовичу и его действиям на посту президента США во второй каденции - можно только сказать, что ситуация у него там (в Америке) крайне серьезная. Потому, что пресловутый внешний долг взлетел до фантастических 38 трлн. долларов - при том, что в 2020 году был, например, 26 трлн., а в 2010 году - 13 трлн. долларов. (Для сравнения: в 1980 году он составлял 907 млрд. баксов.) Понятно, что выплатить оные нет никакой возможности - это примерно треть всего мирового ВВП - но дело даже не в этом. А в том, что на обслуживание данного долга уходит 1,1 трлн. долларов ежегодно - это шестая часть бюджета.

С учетом же того, что значительная часть бюджетных доходов формируется как раз за счет данного долга... ну да, в общем, пирамида она и есть пирамида. А все пирамиды - если что - рано или поздно, но рушатся. Тем более, что - как нетрудно понять - покупателей "американских обязательств" почти не осталось: все более-менее значимые экономики УЖЕ выходят из них. (Китай сокращает их, выйдя на уровень 2008 года - 700 млрд. баксов против 1,3 трлн. в 2015 году. Более того - сокращает их даже Япония, которая еще остается максимальным "держателем" суммы в 1,19 трлн. долларов, но при этом только за июль-сентябрь этого года вывела 61 млрд. долларов из этого актива.)

Наращивает покупки лишь Великобритания - которая сама по себе живет в долг. (Долг Британии составляет 94% от ВВП.) То есть, да: британцы продают свои ценные бумаги, на вырученные деньги покупают ценные бумаги США. Так же госдолг Штатов держат: Каймановы острова (та же Британия), Люксембург, Канада и различные евространы. (Вроде Бельгии и Ирландии. При том, что первая имеет свой долг в 106% от ВВП. А вторая - является главным оффшором для американского бизнеса - чуть ли не все значимые штатовские фирмы зарегистрированы там.)

То есть, еще раз: все благополучие современного западного мира связано с тем, что его "участники" перепродают друг другу "билеты МММ". Точнее, конечно - реально благополучие обеспечивается тем, что страны, не входящие в "ядро", видя как "крутые пацаны" перепродают друг другу "билеты МММ", начинают верить в том, что за этими "билетами" чего-то стоит. Но чем дальше - тем верят все меньше и меньше. С известными результатами. И поэтому да: вопрос о том, что делать дальше, встает все острее и острее.

Проблема в том, что ответа на этот вопрос нет. В том смысле, что если в "первую каденцию" того же Трампа еще была надежда на то, что "Америка все же станет снова великой" - в смысле, запустит на своей территории новые передовые заводы и начнет заваливать мир своей продукцией - то сейчас нет.

Кстати, ИМХО, проблема сия проявилась очень хорошо в 2020 году во время "ковидной эпидемии". Когда стало понятно, что - с одной стороны - запускать производства каких-то элементарных вещей, вроде масок, чрезвычайно тяжело. А с другой - что люди крайне неохотно идут на производство даже при нормальных зарплатах: скажем, дефицит дальнобойщиков или докеров покрыть удалось только при Байдене за счет мигрантов. Собственно, именно поэтому Трампа и выперли со второго срока - потому, что стало понятно: МАГА не может работать в принципе.

Так вот: сам Трамп - и те, кто стоит за ним, кто позволил ему избраться в президенты во второй раз - прекрасно понимают, что построить в США сотни и тысячи новых заводов есть утопия. Но что же тогда? Что же делать в таком случае? Как не странно, но альтернативная (МАГЕ) программа у Трампа есть. Вот только сказано о ней будет уже в следующем посте...

Трампов год. Часть вторая

Итак, как было сказано в прошлом посте , тот проект, под который Дональд Трамп был избран в первую каденцию - "MAGA", "Make America Great Again", т.е., реиндустриализация США - оказался нежизнеспособным. Причем, это стало понятным уже к 2020 году, ну а в 2020 году МАГА была похоронена окончательно. Вместе с ней был похоронен и второй срок Трампа, которого очень грубо "спустили на землю". (ИМХО, подобного уровня манипуляции с выборами США не было очень давно.)

Но почему же тогда Трамп вновь пришел к власти. В смысле - почему же ему позволили прийти к власти после того, как см. сказанное выше. (Там была еще крайне характерная провокация с захватом Капитолия "трампистами". Которая - по идее - должна была гарантированно добить Трампа, как политика.) А потому, что на деле альтернативы ему нет. Ну да: предыдущая, байденовская администрация была попыткой вновь "войти в ту же реку" - то есть, вернуться к той политике, которую вели в течение предыдущих лет 30, если не более. То есть, считать, что "все само наладится" и просто тупо наращивать госдолг. Раздавая его наиболее крикливой части общества - от цветных до трансгендеров - для того, чтобы последние заткнулись.

На что там делали ставку - сказать сложно? Возможно реально считали, что Россия проиграет Украине, рухнет и отдаст все свои ресурсы Великому Западу. (Хотя количество "российских ресурсов" в любом случае несоизмеримо ниже, нежели требуется для вывода даже не Запада, как такового, а только Соединенных Штатов из кризиса.) Но скорее всего - банально считали, что "на наш век хватит", и что пока можно наращивать госдолг (см. предыдущий пост) без ограничений.

Однако оказалось, что нет, не хватать будет уже в "их век" (т.е., в течение 10 ближайших лет), и что госдолг растет не линейно, а по экспоненте, со всеми вытекающими последствиями. (В результате чего 6% бюджета на его обслуживание - это ерунда. Лет через 10 придется 60% тратить - потому, что экспонента! А выйти из экспоненты хотя бы на линейный рост невозможно - потому, что это самозамкнутая система.) Отсюда - карт-бланш "на всё". Потому, что - как уже говорилось - никакого проекта выхода из кризиса нет, и быть не может. А так - есть какая-то вероятность того, что из множества хаотических действий "рыжего клоуна" чего-то получится.

Собственно, сам Дональд Фредович для такой цели - фигура идеальная, он и в бизнесе так же действовал. (В том смысле, что пытался делать все, что угодно, при этом большая часть проектов его прогорела, но сам он стал миллиардером.) То есть, Трамп - это реально "последняя ставка". (Ну, не последняя, конечно. Последней был бы чистый фашизм, но в США как бы помнят: чем это закончилось. И поэтому стараются до указанного не доводить.)

Еще раз: хаотическая политика Трампа - который за последний год создал "инициатив", наверное, больше, чем все остальные президенты со времен Рейгана - это не баг, а фича. То есть, попытки найти какой-то способ сохранить господствующее положение Америки в ситуации, когда объективные факторы для этого отсутствуют. Еще раз: нечто подобное - пускай и в более слабом виде - было применено во времена Рейгана. Когда так же ситуация была крайне жесткой - но "внезапный" приступ дружбы, сотрудничества и страха перед ядерной войной, охвативший СССР во времена Горбачева, буквально бросил к ногам американцев не просто спасение, но мировую гегемонию.

Другое дело, что сейчас понятно: Китай на роль "неожиданного дружителя и любителя" подходит меньше всего. (То есть, ожидать, что жители этой страны бросятся к ногам "белых господ" - как это сделали образованные советские обитатели - не стоит.) Но, в любом случае, иного варианта нет. Поэтому и был выдан carte blanche Дональду Трампу "на всё". Ну, разве что, кроме ядерной войны. На "криповалютные операции". На "аннексию Гренландии и Мексики". На раздувание "ИИшного пузыря". (ИИ вместе с криптовалютой есть ЕДИНСТВЕННЫЕ отрасли, где США является первыми. Не столько по "технологической новизне", кстати - КНР в том же ИИ как минимум не уступает - сколько по логистическим причинам. Иначе говоря: исторически сложившаяся конфигурация инфопотоков благоприятствует данной отрасли.)

На "миротворство". (В смысле - например - возможности нанесения удара по Ирану. И хотя данные удары - как стало сейчас понятно - не были особо эффективными, но сам факт того, что американские самолеты могут бомбить что угодно, они показали.) На "борьбу с наркотрафиком". (То есть, опять же, на право стрелять по любым не понравившимся объектам.) На прямое пиратство - ну ладно, каперство - по отношению к "неизвестным танкерам". Ну, и вообще, на эскалацию чего угодно и где угодно.

Самое интересное: сам Трамп, как правило, прекрасно понимает "границы", и не переходит их там, где может получить серьезное сопротивление. Это было очевидно еще в "прошлую каденцию", когда он так активно "попер" на КНДР, вплоть до формирования авианосной группировки для того, чтобы бомбить эту страну. Но когда стало понятно, что товарищ Ким в ответ на американские бомбы безо всяких сомнений применит бомбы и ракеты свои - в том числе и по американским базам - то задор Трампа очень резко "сдулся". И все закончилось каким-то бессмысленным и формальным соглашением.

Или вот "торговая война с Китаем" - и "в прошлый раз", и "в этот раз". Которая начиналась какими-то фантастическими цифрами, обещаниями изменить торговый баланс (т.е., сделать так, чтобы американцы продавали в Китай больше, чем китайцы в США) и проч. (Сейчас - какими-то жуткими пошлинами в 125% и выше, которые китайцы, якобы, будут платить.) Но заканчивалось примерно одинаково: Китай "брал обязательство" закупать больше американской сои. Но не закупал, кстати!

То есть, да: Трамп "ищет слабину". Где находит - туда давит, где не находит - не давит, начинает искать новое место для давления. (Потому, ИМХО, никакой "войны за Тайвань" не будет: Китай давно уже четко дал понять, что получит остров в 2027 году. И никакие силы остановить его не смогут.) Это касается не только внешней политики, но и внутренней: из того огромного количества "перемен", которые американский президент анонсировал, в реальности реализовались лишь немногие.

Например неожиданно легко удалось ликвидировать USAID и некоторые другие пережитки Холодной войны. (Вроде "Радио Свобода" и "Голоса Америки".) Потому, что эти структуры в последние десятилетий привыкли бесконтрольно пожирать ресурсы, и разумеется, никакими "силами самозащиты" почти не обзавелись. Так же поразительно легко ему удается блокировать пресловутый Woke - не до конца, разумеется, но все же. По той же причине: в реальности у всех этих трансов и геев поддержка в американской обществе очень низкая - за пределами узкого круга "университетской интеллигенции". (В том числе и в плане желания "сторонников" помогать финансово.) Кстати, указанное оказалось довольно неожиданным: я, например, считал, что у "повесточки" более серьезная "крыша".

Но вот "победить" мигрантов - в смысле, избавиться от оных на американской земле - оказалось на много порядков сложнее. (Точнее - вообще невозможно, ИМХО.) Поэтому после ряда показательных акций - вроде высылки самолетами нескольких тысяч человек - при общем числе "нелегалов" в ... 15 млн. человек. Понятно, что решить вопрос с этой "гидрой" физически невозможно - да и экономически тоже. (На нелегальных мигрантах держатся целые отрасли.) Поэтому да: после активного "наезда" все свелось к чистому пиару. (Из полезного - кажется, российских и украинских "беженцев" начали щемить. Но это так, пена - их число исчезающе мало по отношению к указанному числу.)

Короче - если подводить итоги - то можно сказать, что Трамп "отрабатывает" данную ему задачу. Состоящую в том, чтобы - см. сказанное выше - найти способ выхода из того кризиса, в который попали Штаты за время "эмиссионной" или "долговой" экономики. Притом, что неизвестно: возможно ли это?

P.S. Кстати, интересно: но есть некоторая вероятность, что США выберут путь "выбивания нейтральных флагов на море". Т.е., прямого пиратства по отношению к разным там Либериям и Панамам. С целью перевода всех этих "флотов" под американскую юрисдикцию. Правда, тут есть две реальные проблемы. Во-первых, Китай так же может играть в эту игру. А, во-вторых, Китай может гораздо успешнее играть в эту игру, учитывая его промышленный потенциал. В том смысле, что он и торговых судов строит больше всех в мире, и военные суда печет, как "горячие пирожки". США же опирается только на огромные и малоприспособленные и для каперства, и для контркаперства флоты времен Холодной войны.

Впрочем, все это - уже совершенно иная тема.

Пузырь года

Так же, как трудно промахнуться с выявление "персоны 2025 года", тяжело не увидеть главное "экономическое событие" этого же периода. Которое состоит в том, что пресловутый "пузырь ИИ" не просто продолжил надуваться - он стал самым большим "пузырем" во всей человеческой истории. Обойдя и знаменитый "пузырь доткомов" 2000 года, и "пузырь недвижимости" 2008 года, и даже тот "пузырь", взрыв которого стал причиной Великой Депрессии в 1929 году.

Напомню, что только с апреля до сентября ключевой фондовый индекс США S&P 500 вырос на 34%. Если что - то в 1927 году ЗА ГОД он вырос на 33%, и это было очень много. Настолько много, что до сегодняшнего момента это казалось максимально возможной ситуацией, однозначно свидетельствующей о близком "взрыве". Но "пузырь ИИ" побил данный рекорд - и, думаю, побьет еще не раз. Поскольку - наверное - впервые в истории технология тут прямо переходит в религию с массой экстатических поклонников. Нет, не просто в восторги по поводу тех или иных технологических новинок - это тот было всегда - а именно в религию, с очевидным божеством и жреческим корпусом.

Да, именно так: автомобили, самолеты, атомная техника, космические ракеты, компьютеры наконец (два раза, первый в конце 1950-60 годах, второй в "эпоху ПК" 1985-2001 годов) - все это вызывало бурные эмоции и имело массу поклонников. Однако в случае с ИИ речь идет о том, что оный прямо возводится в ранг "вершителя судеб", в ранг разрешителя всех мировых проблем. И да: возникшая УЖЕ религия "спирализм" (все время хочется написать "спиритуализм" - хотя последний, конечно, не религия) - это только начало. Потому, что ПОКА это просто одна из сект, но при этом имеются все возможности превращения ее в нечто гораздо более серьезное.

И, прежде всего, главной возможностью тут выступает наличие желания у "власть имущих" осуществить указанное "превращение". Да, именно так: сейчас мы видим крайне редкую ситуацию, когда не только есть некие "сторонники высшей сущности" в виде множества явных и колоссального множества пока еще "не проявленных" адептов. Но и когда в "ИИшницу" вбухиваются колоссальные деньги, причем не только частные. Думаю, за несколько сот последних лет это - чуть ли не единственный случай подобного совпадения. (Все эти "сайентологии" и "аум-синреке" существовали на частные пожертвования. Да, богатые - однако частные.)

В результате чего технология, которая изначально полагалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, как инструмент "разводки рынка" на повышенный спрос микроэлектроники, постепенно переходит в разряд "главная мировая ценность". То есть, понятно, что "лица, принимающие решения" ПОКА ЕЩЕ рассматривают ИИ, как способ "освоения средств". (Но, если честно, не факт. Потому, что нет никаких ограничений против того, чтобы и финансисты "прониклись". То есть, реально поверили в то, что Великий Компьютер может решить все проблемы.) Однако ситуация УЖЕ вышла из под контроля - например, в том плане, что УЖЕ непонятно: как можно остановить "иишную гонку" без разрушения рынка.

А останавливать ее придется. Хотя бы потому, что рост энергопотребления данной "отраслью" идет не просто по нарастающей, а угрожает превратиться в экспоненту. Со всеми вытекающими последствиями в виде возникновения дефицита электроэнергии. (УЖЕ сейчас ИИ забирает 9% всех электроэнергии в США. К 2030 году прогнозируют рост этой величины до 12%, однако, ИХМО, данный прогноз - заниженный, основанный на "линейной модели" роста. Так что не менее 20% к концу десятилетия будет точно.)

При этом резервов для ввода генерации не прослеживается: все заявления о "массовом строительстве атомных электростанций для питания дата-центром" упираются в два барьера. Во-первых, строить АЭС - не просто долго, а очень долго. (Средний срок строительства в США-Европе за последние 30 лет - 20 лет.) Во-вторых, возникает вопрос о получении топлива для них - что так же крайне непростой вопрос в плане масштабирования. Так что единственное, что приходит в голову - это наращивание "угольной генерации". (Привет идее "декарбонизации".) Но с последней так же не все просто и в плане наличия компетенций. ("Средний возраст" угольных станций в США - 50 лет, кажется.) И в плане добычи топлива: разрабатывать новые разрезы не так уже элементарно.

В любом случае, стоимость энергии в связи с ростом числа дата-центров однозначно пойдет вверх. А вот "полезный выхлоп" от всего этого... А вот "полезный выхлоп" от всего этого даже сейчас видится крайне сомнительный. Конечно, то, что студенты могут с легкостью писать курсовики и дипломы при том, что не знают ничего, кроме названия темы - это хорошо! (Сарказм.) И то, что работники разного рода мутных контор - вроде ООН, коя давно уже стала просто кормушкой вместе с отмывочной для денег - заказывают свои "доклады" этому самому ИИ, так же хорошо! (Нет тут сарказма. Потому, что чем хуже состоит дела у данных шарашек - тем раньше они крякнут. Что есть однозначное благо.)

Ну, и да: прикольные картинки, песенки, а теперь еще и ролики - это очень хорошо! Кстати, будет еще замечательнее, когда ИИ-персонажи начнут активно вытеснять "живых" участников инфо-шоу, вроде поп-звезд и "красоток онлифанса". Тут реально можно только порадоваться за то, что явление, бывшее ВСЕГДА мёртвым - ЕВПОЧЯ - переходит, наконец-то, в свое "естественное состояние". (Некросферы по Лему.) Но для отрасли, пожирающей 9% национальной генерации - а так же стоящей 30% всего фондового рынка (в США как минимум) - следует ожидать чего-то большего.

А вот с "большим" наблюдается проблема. Дело в том, что ИИ реально не решил ни одной действительно важной задачи - начиная с предсказания поведения биржи (не возможно в принципе в нашей Вселенной) и климата (аналогично), и до столь лелеемой возможности создания настоящих беспилотных автомобилей. (Данную идею мусолят лет десять уже как. С очевидным результатом.)

Еще раз: скорее всего, это не достижимо в ближайшее время. (А на основе LLM-моделей не достижимо принципиально.) И единственным настоящим результатом всего указанного можно считать очередное подорожание всей микроэлектроники, которую как не себя пожирает "AI-отрасль". (Поэтому если до недавнего времени единственными пострадавшими от данного монстра были геймеры - потому, что дорожали видеокарты - то теперь это коснется вообще всего. От памяти до накопителей.) То есть, "изначальная цель" достигнута. Но сдуть раздутый "иишный пузырь", разумеется, уже невозможно.

И поэтому все, что остается - это вбухивать и вбухивать в него средства. До тех пор... Впрочем, нет тут никаких "до тех пор". Потому, что если ЭТО рухнет, то рухнет и весь основной фондовый рынок. И тогда не только 2001 год, но и 1929 покажется детской игрой. Конечно, возможно, что появится новый пузырь - скажем, на базе "нейротехнологий". Маск вон мутит тут очевидно с прицелом "перехватить поток". Но насколько идея "чипа в башке" может выстрелить - в особенности при том, что о работе мозга современная наука имеет лишь условные знания - сказать сложно. С другой стороны зря, что ли, столько времени приучали народ к "чипированию" - особенно конспирологи старались во времена "ковида" - так что могут реально запустить. Тем более, что главное - продать, а уж как оно работать будет...