Результат опроса телезрителей ТК АИСТ показал, что в Иркутской области голосуют за заботу о жителях. От первого лица региона ждут, прежде всего, эмпатию и справедливость. Хороший финал дискуссии о том, почему жители Иркутской области выбрали Игоря Кобзева.

@OkoloBaikala

Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев после подсчета 54,48% протоколов на выборах главы набирает 60,32%. Ожидаемый результат работы губернатора Иркутской области.

Завершилось трёхдневное голосование и в Иркутской области. Подводя итоги ЕДГ в регионе, федеральные эксперты сошлись во мнении, что выборы в области прошли конкурентно, чисто и при этом относительно спокойно.
...
Политолог Александр Асафов, говоря о выборах губернатора, отметил, что важно, что все конкуренты имели возможность высказаться. Но победа действующего губернатора обусловлена прежде всего тем, что Игорь Кобзев весь первый пятилетний срок работал открыто и максимально вовлеченно во все вопросы регионального управления.
…
«Нельзя сказать, что первый срок губернатора Игоря Кобзева был разминочным: было много достижений», – рассказал Евгений Минченко. «Это и ликвидация последствий наводнения в Тулуне, и качественно выстроенная работа по предотвращению чрезвычайных ситуаций, а также стабилизация политического поля в целом, выстраивание отношений с муниципалитетами, то есть конфликтность резко снизилась. Надеюсь, что это создаст условия для масштабного рывка в ходе следующей пятилетки».

Результаты после обработки 75% протоколов УИК

Действующий губернатор Игорь Кобзев набирает 60,46%.
Виктор Галицков (ЛДПР) — 5,92%
Лариса Егорова («Справедливая Россия — За правду») — 8,19%
Сергей Левченко (КПРФ) — 22,94%

Все иркутские губернаторы, начиная с Ножикова и заканчивая Левченко, не набирали 60-ти%. Это факт.
Игорь Кобзев сделал это дважды.
Вот и получается, что стабильный электоральный результат Кобзева - это как первые 5 лет семейной жизни.Конфетно-букетные 60% 2020 года превратились в уверенные 60% 2025 года.А это дорогого стоит.
Как говорят спортсмены - стабильность признак мастерства 💪.

Убедительная победа

Кандидаты от партии "Единая Россия" избраны мэрами 15 районов, городских и муниципальных округов Иркутской области по итогам сентябрьских выборов, сообщил председатель избирательной комиссии региона Илья Дмитриев.

По его данным, мэром Ангарского городского округа стал Сергей Петров (55,03%), Свирска - Владимир Орноев (78,92%), Черемхова - Вадим Семенов (84,62%), Зиминского района - Наталья Никитина (40,89%), Мамско-Чуйского района - Алексей Ушаков (54,43%), Усть-Кутского района - Сергей Анисимов (42,82%).

Что касается восьми мэров и одного главы образованных в регионе муниципальных округов, то в Балаганском округе избран Роман Метляев (64,14%), в Жигаловском - Игорь Федоровский (77,92%), в Заларинском - Владимир Самойлович (80,28%), Иркутском - Леонид Фролов (43,99%), Качугском - Евгений Липатов (72,17%), Киренском - Кирилл Свистелин (61,94%), Нижнеилимском - Павел Березовский (78,54%), Тайшетском - Александр Кузин (69,94%), Нукутском - Александр Платохонов (51,04%).

Дмитриев добавил, что избранные мэрами Мамско-Чуйского района Ушаков и Нижнеилимского округа Березовский являются главами Луговского городского поселения (Мамско-Чуйский район) и Железногорска-Илимского соответственно. В случае их решения перейти на новое место работы, там будут назначены досрочные выборы.

Кроме того, на прошедших выборах избрано 14 дум городов, районов и муниципальных округов. Большинство мандатов в них получили представители от "Единой России".

Всего с 12 по 14 сентября в регионе проходили 72 муниципальные избирательные кампании.

Ксензовы угодья: как бывший роскомнадзоровец «полянку» Сбера окучивает

Максим Ксензов, некогда гроза свободного интернета и страшный сон блогеров, сегодня уже не Роскомнадзор, а куда жирнее - успешный «государственник» с корпоративным уклоном. Когда-то сотрясал воздух фразами вроде «запретим все, что движется», а теперь переехал на мягкие кресла у Сбербанка, Промсвязьбанка и Минздрава.

Вместе с писателем Сергеем Лукьяненко, Ксензов учредил ООО «Русский герой» - и не где-нибудь, а аккурат в тот момент, когда еще в Минкультуре курировал кинематограф и цифровое развитие. Совпадение? Ну да. А 15 миллионов чистой прибыли у свежеслепленного стартапа - это просто успех. Не потому что связи, не потому что госбабки, а потому что орден Алой звезды - товарный знак.

Ксензов - мастер тихих поворотов. После блокировок - Минкульт. После Минкульта - фонд «Новый мир», который почему-то сегодня скрывает и учредителей, и руководство. После фонда - директорство в ООО «Иммунотехнологии», которое вдруг оказалось госзаправочным шлангом Минздрава на полмиллиарда. Ранее фирмой рулил Сергей Жданов - выходец из «Сбермедии». А учредителями числились Сбербанк и ООО «Цифровые активы». Ну а сейчас - все завуалировано, как финал в фильме Нолана.

Фирма, где ныне правит Ксензов, прописана рядом с фондом «Всегда рядом» - очередным сберовским проектом для социального благочестия. А ведь и кино Ксензов когда-то помогал «поддерживать» - через фонд патриотического кино от Сбера. В общем, человек с пропиской в бюджете и служебным входом в личный кабинет Грефа.

Но Сбером дело не ограничилось. Есть еще Промсвязьбанк, с которым связан Ксензов через все тот же фонд «Новый мир», соседом которого является ООО «Универсальные платежные системы» - поставщик для Ростелекома, а по документам - бывшая дочка ПСБ. Банк, напомним, был изъят у Ананьевых и перешел под крыло государства. А руководит всем этим Петр Фрадков, сын главы СВР, брат замминистра обороны. И у Ксензова, судя по всему, контакты там не на уровне «здравствуйте».

Ну и, чтобы совсем закрепить, в резюме Ксензова:
- работа в Газпроме,
- советник гендиректора в дивизионе Роскосмоса,
- департамент проектной деятельности правительства РФ,
- Минобороны в начале 2000‑х,
- член Ассоциации кабельного ТВ,
- и, конечно, Национальная медиа группа, где владельцы - все те же Газпром-Медиа, СОГАЗ и Сургутнефтегаз.

Даже Московская федерация гандбола, которую Ксензов когда-то возглавлял, всплывает в удивительных компаниях. Например, через Александра Тучкина и Пермский край. Тут и экс-замглавы города, и бывший министр спорта, и фонд «Сила традиций». Все - как по подбору: с прошлым, связями и тягой к госбаблу.

Что имеем в сухом остатке? Ксензов больше не запрещает - он перераспределяет. Из бюджетов - в фонды. Из фондов - в фирмы. Из фирм - в структуры с мутной пропиской, но ясными бенефициарами. Если раньше он блокировал IP, теперь он прокладывает VPN в сторону госзаказа.

И все бы ничего - да только уважаемый Максим Александрович все это делает с лицом патриота, рукопожатного культурного деятеля и друга ведомственных инициатив. А по факту - перебежчик из блока «цензура» в блок «освоение бюджета», у которого связи крепче, чем аргументация Роскомнадзора.

#МаксимКсензов

Несколько месяцев Иркутская область наблюдала неадекватные проявления близкого окружения Левченко

Они верили, что стоит выдвинуться — и обратно на третий этаж Ленина, 1 его занесут на руках. У самого Левченко прогрессировала так называемая «ошибка выжившего». Он делал всё как и 10 лет назад.

Штабом рулил тот же Дмитрий Чернышов, в сенаторском списке был тот же Сумароков, на Байкал приезжали те же гости из Госдумы на денежки, которые как и 10 лет назад дали энергетики.

В Братске пинала причиндалы та же Банникова, обезьянничала та же Кутя. Когда кандидат с треском проиграл, Кутя публично обкакала братский горком КПРФ, но ему не привыкать.

Бодайбо как и 10 лет назад выиграли — там цены на авиабилеты достигли рекордных ­33 тысяч рублей. Черемхово как и 10 лет назад проиграли. Чуна и Хрычов проголосовали за единоросса. В Железногорске — Илимском с иронией наблюдали, как Игирма и КПРФ решили править районом.

Помогавших Левченко строителей кошмарили в Иркутском районе его новые друзья — команда Еремея, которая через штаб КПРФ осваивала деньги энергетиков. Так внезапно Левченко превратился в бэк-вокал для Букалова. А вместо соратников вокруг оказались специалисты с низкой социальной ответственностью.

Под занавес блогер Королёв обозвал жителей Иркутской области иждивенцами за то, что те не захотели читать блог, а пожелали лично увидеть кандидата от КПРФ.

И им со всем этим теперь — жить.

Молодые ученые Иркутского государственного университета путей сообщения создали и запатентовали первую в России технологию агрегированного цифрового двойника мостового перехода, что позволит значительно сократить расходы на содержание инфраструктуры.

Математическая модель в режиме реального времени анализирует данные с датчиков, установленных на конструкции моста, определяет дефекты, рассчитывает остаточный ресурс с учетом транспортной нагрузки и прогнозирует потенциальные негативные события.

Технология, по оценкам разработчиков, позволит экономить значительный объем бюджетных средств за счет оптимизации ремонтных затрат и продления срока службы объектов транспортной инфраструктуры.

Выборы губернатора Иркутской области-2025

Завершилась губернаторская гонка в Приангарье. Какие выводы напрашиваются по итогам голосования?

Игорь Кобзев одержал убедительную победу, набрав 60,79% избирателей. Это результат его системной пятилетней работы по развитию региона. Люди оценили усилия действующего губернатора во благо Иркутской области и активно его поддержали на голосовании.

Кстати, поддержали не только рядовые избиратели, но и элиты региона. Кобзев сумел объединить вокруг себя разные группы влияния, чего не удавалось его предшественникам на посту губернатора Иркутской области.

Кроме того, Кобзев в качестве главы региона приемлем для Федерального центра. Он оперативно и эффективно реализует поставленные Кремлем задачи, в том числе в рамках повестки СВО. В этом смысле мощная поддержка его кандидатуры со стороны Федерального центра стала одним из ключевых факторов победы действующего губернатора Иркутской области.

Второе место Сергея Левченко с его 22,65% - это, по сути, электоральный провал. Подавляющая масса избирателей Приангарья, отказавшись поддержать первого секретаря Иркутского обкома КПРФ, отправили ему четкий месседж. Его суть проста: Левченко на посту главы региона видеть больше не хотят.

Время губернаторства Левченко прошло. Причем безвозвратно. И идти на новые выборы губернатора Иркутской области в 2030 году с нынешними плачевными результатами ему будет просто стыдно.

Как мы и предсказывали, Лариса Егорова заняла третье место в губернаторской кампании. Это новая высота, которую она взяла в рамках выборов главы региона. Егорова может быть довольна и полученным результатом в 8,08%, которого ранее в аналогичной избирательной кампании она не получала.

Наконец, аутсайдером губернаторской кампании стал кандидат ЛДПР Виктор Галицков, который набрал 5,82%. Его последнее место мы также заранее прогнозировали. Избирательная кампания "сокола Слуцкого" была бледной, а кандидат - неубедительным. В итоге - заслуженное предвыборное фиаско. Ну и скажем, что ставка ЛДПР на Галицкова была изначально ошибочной. Полное отсутствие харизмы, избегание публичности, низкий уровень узнаваемости и мизерный электоральный рейтинг - всё это предопределило его последнее место в губернаторской гонке.

Таким образом, Иркутская область сделала свой электоральный выбор в пользу стабильности, которую олицетворяет Игорь Кобзев. Прочие кандидаты, прежде всего, Левченко навязать серьёзную борьбу действующему губернатору вопреки разного рода прогнозам, оказались не способны. Для Левченко эти выборы стали символом заката его политической карьеры. Теперь он "сбитый летчик" и претендовать в дальнейшем на губернаторство уже не может.

На перспективу – работа с сомнениями
 
Еще несколько мыслей по поводу Единого дня голосования в Иркутской области. Повторение Игорем Кобзевым собственного результата (60,7 %) пятилетней давности – это совпадение, не более. Что касается относительно (33 %), то ее можно интерпретировать по-разному. Возможно, часть электората Кобзева настолько уверилась в победу действующего губернатора, что решила переключиться на другие дела, все-таки последние теплые дни осени, есть чем заняться. В тоже время нельзя скидывать со счетов вариант, что некоторые граждане, особенно из числа тех, кто проживает в Иркутске (29,2 %) и Братске (26,9 %) не считают нужным участвовать в любых выборах и игнорируют процесс волеизъявления, полагая, что «все уже решено за нас». С такими избирателями можно и нужно работать, возвращать их в электоральный механизм – через решение ситуативных проблем и трансляцией смысла, что власть работает не только на благо всего общества, но и отдельных его представителей.
 
По поводу оппозиции, как оказалась, она способна только преодолеть муниципальный фильтр. Создать единый фронт с альтернативным мнением – это ни коммунистам, ни «справороссам», ни либеральным демократам не под силу. Они могут лишь повторить свои архаичные лозунги и надеяться на твердость мнения в ядерном электорате. С другой стороны, переизбранному губернатору Кобзеву важно помнить, в своей работе, момент, что пятая часть избирателей тяготеет к коммунистическим идеям. Это означает, что нужны программы и проекты для всех и каждого, без разницы, какие у кого политические настроения. Не исключено, что областному правительству следует изучить программы коммунистического кандидата и других проигравших участников электоральной гонки.
 
Что касается выборов в исполнительные и законодательные органы, то первенство «Единой России» не подлежало сомнению. Все-таки, связка «губернатор/правительство + местные руководители» выглядела крайне эффективной за прошедшие пять лет. А вот отсутствие ярко-выраженной оппозиционной силы в депутатских советах в Ангарске, Свирске, Черемхове и Иркутском муниципальном округе наводит на мысль, что альтернатива, как таковая, не развивается в принципе. Ни одна из партий системной оппозиции не может идти в ногу со временем и предлагать программы и проекты, которые прямо отвечают запросам избирателей. То есть некоторым гражданам «Единая Россия» не нравится, ни под каким предлогом, но четко определиться, за кого они – «за красных или белых», тоже не в состоянии.
 
Повторимся, что «точка роста» на предстоящих выборах в Государственную Думу в 2026 году очевидна: рост явки избирателей. Власти необходимо говорить, что на выборах важно мнение каждого гражданина. Хотя бы по той причине, что чем больше проголосовало избирателей, тем весомее успех и больше ответственности для победителя. Он видит, что ему доверяет и ближний и дальний.