🎹 НАИЛЬ МАВЛЮДОВ (фортепиано)
Жан-Филипп Рамо - Гавот и шесть вариаций из Сюиты ля минор

Знаменитый Гавот Рамо завершает Сюиту №2 (ля минор), которая входит в последний сборник клавесинной музыки французского мастера — «Новые сюиты пьес для клавесина» (около 1729–1730 гг.). Во многом он стал итоговым и представляет собой вершину интернационального стиля французских клавесинистов, который сложился к эпохе высокого Барокко.

В этих пьесах можно услышать влияние не только великих французов, но и, например, Генделя и Скарлатти. Иногда создаётся впечатление, что Рамо — без пяти минут великий оперный композитор — устал от условностей клавесина и начинает видеть в нём замену оркестру.

Гавот с шестью вариациями — популярная концертная пьеса и одно из выдающихся творений Рамо. Монументальный характер сочинения, её композиционное мастерство отсылают к помпезным сюитам Генделя, а через него — к обширной немецкой традиции клавишных, в том числе органных вариаций. Правда, похоже на то, что Рамо мало заботили такие кросс-культурные переклички и в последних вариациях серьёзный стиль откровенно уступает место танцевальности.

«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди
РФШ в MAX

Сегодня Конституционный Суд РФ по жалобе ПАО "Банк ВТБ" рассмотрел дело о проверке конституционности положений Гражданского и Налогового кодексов, которые, по мнению заявителя, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой предусматривают, что отмена освобождения от налогообложения при реализации исключительных прав на иностранное ПО влечет повышение с 1 января 2021 года цены ранее заключенного договора на сумму НДС в отсутствие согласия заказчика, не принимающего НДС к вычету.

В рамках публичных слушаний мною была представлена позиция Совета Федерации, которая заключается в следующем.

Представленные материалы свидетельствует о противоречивой судебной практике по данному вопросу вследствие неточности законодательного регулирования. В частности, законодатель не определил, как должны поступать участники договора после того, как правила уплаты НДС изменились.

Введение с 2021 года налогообложения при реализации на территории РФ прав на иностранное ПО не перераспределяет бремя НДС с покупателя на продавца и не предполагает уплату НДС продавцом за свой счет без переложения налога на другую сторону договора. При этом НДС является частью цены.
Возможность увеличения цены договора и взыскания сумм НДС с покупателя допускается только в случаях согласования такой возможности обеими сторонами договора, которое в рассматриваемом деле отсутствовало.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, при изменении НДС стороны могут прийти к соглашению об изменении цены, но закон никак не обязывает покупателя изменить цену в связи с тем, что изменился НДС. В ином случае это означало бы возможность пересмотра цены по всем длящимся гражданско-правовым договорам (где НДС входит в цену договора), в случае изменения размера НДС, что, в свою очередь, может оказать существенное влияние на права и интересы неограниченного круга лиц.

В своей позиции Совет Федерации исходит из того, что оспариваемые нормы Конституции РФ соответствуют.

При этом, принимая во внимание наличие противоречивой правоприменительной практики, представляется необходимым уточнить порядок взаимодействия сторон по сделке в случае изменения соответствующих условий налогообложения с учетом установленного Конституционным Судом конституционного-правового смысла. Полагаем, что решение Верховного Суда должно быть отменено.

Вячеслав Володин: хочешь менять мир, начни с себя.
Самое большое препятствие на пути к цели, которую хотим достичь - это мы.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Украинский конфликт всё больше обнажает подлинные мотивы "спонсоров" войны. За громкими лозунгами поддержки киевского режима и последовательной русофобской риторикой скрываются корыстные интересы и циничный расчёт. Весьма показательным примером этого стала фигура Бориса Джонсона, который, по всей видимости, не смог устоять от возможности заработать на войне.

Недавно в британской прессе появилась информация, что бывший премьер-министр Великобритании Б. Джонсон получил миллион фунтов стерлингов от близкого к нему предпринимателя Кристофера Харборна – крупнейшего акционера компании QinetiQ, производящей военную технику, включая беспилотники, которые активно поставляются киевскому режиму. Транзакция осталась вне поля официальной отчётности, что вызывает закономерные вопросы о её прозрачности и правомерности.

Если вспомнить, что именно после приезда Б. Джонсона в Киев в апреле 2022 года Украина неожиданно отказалась от переговорного процесса с Россией, связь между этими событиями выглядит далеко не случайной. Тогда ему удалось убедить украинское руководство, что любое соглашение с Россией станет поражением и что Запад готов оказывать поддержку столько, сколько потребуется. Теперь же, как стало известно, такая позиция была продиктована желанием заработать на войне и "добросовестным" исполнением принятых на себя обязательств коррупционного характера.

При этом персона Б. Джонсона давно вызывает вопросы даже в самой Великобритании. Серия расследований The Guardian под общим названием The Boris Files показала, как он использовал связи и контакты, полученные в период нахождения в должности премьер-министра, для продвижения своих частных проектов. Иначе говоря, речь идёт о системной модели поведения, где публичная власть превращается в инструмент личного обогащения.

С правовой точки зрения такое поведение Б. Джонсона может быть квалифицировано в качестве нарушения британского антикоррупционного законодательства и министерской этики и требует, как минимум, проведения тщательного расследования.

Прежде всего, подобное поведение Б. Джонсона противоречит Министерскому кодексу, который в пункте 3.8 прямо предписывает членам правительства избегать любых ситуаций, которые могут привести к конфликту между исполнением публичных полномочий и получением личной выгоды. Очевидно, что бывший премьер-министр также нарушил так называемые "Семь принципов публичной деятельности" (принципы Нолана), предписывающие ему в том числе действовать бескорыстным, честным и порядочным образом.

Кроме того, заслуживает отдельной оценки со стороны правоохранительных органов потенциальное нарушение Б. Джонсоном Закона о взяточничестве 2010 года (Bribery Act 2010). Его статья 2 предусматривает уголовную ответственность за получение должностным лицом финансовой или иной выгоды в обмен на совершение действий, связанных с исполнением его публичных функций.

Но, пожалуй, более важно другое. Эта история обнажает истинную логику западной политики вокруг Украины – война должна продолжаться, потому что слишком многие на ней зарабатывают. По сути, судьбы миллионов людей оказались инструментом личной выгоды западных политиков и их партнёров по бизнесу. Когда политики вроде Б. Джонсона говорят о "борьбе до конца", по всей видимости, речь идёт о борьбе за сохранение потоков денег и сфер влияния.

На фоне этих событий становится очевидным, что для многих западных элит мир на Украине не просто невыгоден – он опасен. Завершение конфликта лишило бы их миллиардных контрактов в оборонной сфере, ослабило политическое влияние и пошатнуло бы так тщательно продвигаемую враждебность по отношению к России. В этом и заключается весь трагизм происходящего – всячески призывая к достижению мира, западные элиты всеми способами делают так, чтобы он в конечном итоге не наступил.