Создается впечатление, что все замороженные и спящие мировые конфликты вдруг резко один за другим начинают не просто загораться, но просто таки взрываться. Еще недавно произошла ситуация с Карабахом. А сейчас все офигевают над ужасающими кадрами из Израиля. Есть впечатление, что мир начинает платить за фактическое пренебережение к очевидным проблемам, на которые раньше большинство предпочитало просто не смотреть.

По сути международная система 20го века действительно дает окончательный сбой, если считать, что когда-то она была создана для поддержания хоть какого-то мира и безопасности на нашем земном шарике.

Есть такая древняя штука, которая вроде бы всегда позииционировалась как то, чему нет места в современном мире -- "кровная месть". Все мы о ней читали, наблюдаем в каких-то исторических сериалах и называем варварством. Но по сути наш мир никуда не ушел от этой "кровной мести".

Все конфликты, которые мы наблюдаем, зародились не вчера, не пару лет назад. Обо всех них было известно, все всё понимали, но по сути на каком-то уровне сущностном никто с ним ничего не делал. Все мирились с тем, что жители одной территории почти открыто ненавидят живущих на другой. Ненависть это была глубокой, подпитываемой прошлыми актами насилия, которые периодически проявлялись, осуждались международной общественностью и забывались. Причем на самих этих территориях эта ненависть по сути если не поощрялась властями, то с ней ничего не делали. Ведь никто из политиков на самом деле не хочет стать "политическим трупом" и предпочтет говорить то, что сообразуется с интересами его граждан, а не то, что вообще-то правильно с точки зрения каких-то общечеловеческих ценностей.

Максимум, что делалось -- это попытка заморозка именно самого конфликта, перевод его в вялотекущую стадию. Почему? Да по сути по тому, что так удобней тем, кто итак живет неплохо. Это все та же линия тихой войны всех против всех, когда каждого волнует только своя жизнь и ее условия.

Ну, и, конечно, глобальное неравенство это только поощряло. Те, кто образован, хорошо живет часто преподчитает, скорее, уйти в тень и делать все, чтобы сохранить свой образ жизни, а не пытаться обучить других гуманизму или чему-то подобному.

И вот мы пришли к моменту, когда арбитра, авторитет которого все бы признавали по каким-то гуманным соображениям, нет. Конфликты не горят, а взрываются. Что в результате этого дальше? Каков будет новый миропорядок... Непонятно.

Самое непонятное для меня одно... По сути ни к чему другому как к тому, что Израиль решит стереть Сектор Газа с лица земли, а все мировое сообщество в этот момент отведет глаза, изначальная атака привести не могла. Никто не будет вспоминать про истоки конфликта -- такой жестокий акт, конечно, ситуативно снимает все барьеры для другой стороны.

И любой, кто такое планировал, просто не мог не понимать, что это единственно возможное развитие событий. Только идиот мог верить в схему, что за счет заложников можно будет так спокойно все свести на нет. Расчет, что из-за заложников с другим гражданством их государства будут призывать к миру... Ну, не после тех видео. Не люблю в конспирологию, но впервые для меня такие теории сейчас выглядят самыми логичными.

Рубрика: чего там по внутрянке

Сейчас в Думе будет проходить филигранный в нынешних условиях с точки зрения информационного сопровождения процесс — принятие бюджета. С одной стороны, думаю, что в целом об этом постараются говорить тихо, с другой стороны, будет обязательно проводиться линия, что рост расходов на ВПК не приведет к снижению расходов на соцполитику. У ЕР вчера прошла программная комиссия, где выступающие раз за разом и повторяли, что социальные обязательства будут исполнены в полном объеме (кстати, периодически слышу, что дешевый рубль для исполнения соцобязательств это хорошо). Тема приобретает дополнительное значение в связи с выборами президента в следующем году. Интересно, что по социалке будет уже после них.

Есть ощущение, что к президентской кампании меняется риторика Владимира Путина. Многие мои знакомые отмечают это по итогам Валдайской речи. Что она построена более тезисно и четко разбита на смысловые блоки. Но тут может быть эффект того, что она, скорее, пишется под внешнюю аудиторию. Но об этом подробней чуть попозже.

Тихон Шевкунов - новый митрополит Симферпольский и Крымский.
Постепенный рост в церковной иерархии.
А в части неформального влияния - давно уже в топе, примерно на уровне Юрия Ковальчука. .

Вот солидаризуюсь. Не может гуманный и образованный человек в таких конфликтах быть за кого-то. Желать надо не смертей, а чтобы спаслось как можно больше невинных (в коллективную ответственность, если что, не верю). Единственное, конечно, есть еще про справедливость. Повинные в преступлениях должны ответить по закону. Но не чтобы они были жестоко наказаны, а чтобы жестокости не происходило дальше
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/8765

Тот случай, когда ставка всего лишь публичной позиции очень высока. Многие говорили, что происходящие события на руку Путину. Прогноз оправдывается только при занятии максимально верной сбалансированной позиции. Картина транслируемая рупорами информационной политики Кремля действительно задавала определенный контекст всем высказываниям. Поэтому и потребовалась балансировка
https://xn--r1a.website/logikamarkova/8619

О том, что уже прошло, но что до сих пор обсуждают, потому что в повестке мало чего другого...

1. Итак, Израиль и Сектор Газа. Понятно, что если исходить из прагматизма и принятия фактов, для России в сфере международных отношений ситуация, казалось, идет больше на пользу, чем во вред.

Во-первых, то, о чем говорили наши политики про крах нынешней системы международных отношений, вроде как подтвердилось. Во-вторых, на этом фоне конфликт, в которым мы задействованы мог выглядеть уже как "один из". В-третьих, удачная ситуация, чтобы занять сбалансированную позицию. Кстати, таковой самая официальная (не в интернет-сегменте) и получилась. В-четвертых, перераспредление мировых ресурсов на новый конфликт.

Однако проблема в том, что все-таки пока в целом для мира конфликт заметен, но совокупная международная реакция на него не достигает прямо сверх-накала. Как раз к нему, скорее, отношение как к "одному из". Будем смотреть дальше.

Интересный факт: по данным опроса ФОМ, проведенному с 13 по 15 октября, в рейтинге наиболее значимых событий недели с точки зрения россиян "Вторжение Хамас в Израиль, ответные действия Израиля" заняло первое место (35%), обогнав тему "Военная спецоперация России на Украине" (24%).

«Конфликт Израиль – ХАМАС»; «Израиль, что там творится»; «конфликт на Ближнем Востоке между Израилем и Палестиной»;
«военные действия в Палестине с Израилем»; «бомбёжка в Израиле»; «бомбёжка Палестины»; «война в секторе Газа»; «ХАМАС
призывает мусульман к джихаду» — приводит ФОМ ответы респондентов.

2. Перевод митрополита Тихона (Шевкунова) на Крым. Действительно ли он так влиятелен? Мои источники говорят, что да. По их словам, в Псковскую область к нему регулярно заезжали высокопоставленные деятели. Он способен был привлекать ресурсы на масштабные проекты. Вспоминаем выставку "Россия моя история". Было впечатление, что в свое время он имел отношение и к главному идеологическому нарративу президентской кампании 2018 года "образ будущего". Так, тогда в рамках "Россия моя история" была подготовлена экспозиция "Россия, устремленная в будущее".

Главный вопрос обсуждаемый в тусовке — передвижение в Крым это карьерный шаг, открывающий новые перспективы, или все же попытка отодвинуть от нынешней степени влияния. Думаю, что не без первого, но все-таки базовое объяснение, что больше второе имеет очень рациональный и понятный аргумент. В Псковскую область многие приезжали и оттуда же было легко добраться и до Санкт-Петербурга и Москвы. В кулуарно-коммуникативном плане Крымская митрополия менее удобна.

Очередной случай, с удалением одной ведущей из одного эфира навел на одну мысль. (Дисклеймер: эфир честно не слышал, в историю спикеров не погружался, но увидел разговоры в телеге). В какой-то момент 21 век в информационной сфере стал эпохой, когда контекст уже не так важен как голое высказывание.

Причем, тенденция идет по всему миру, как со стороны общества, так и со стороны власти. Определенные книги могут быть запрещены, за высказывания спикеры подвергаться обструкции (привет, новая этика), попытка разобраться в их контексте — вызывать негативную волну в соцсетях.

В какой-то момент одобрение стала вызывать не попытка разобраться в происходящем дискурсе, а занятие в нем однозначно читаемой позиции. Если субъект этого не делает и не стремится погрузить в забытье неодобряемую позицию, он однозначно маркиурется как носитель враждебных идей. Думаю, это кстати фактор, немало способствующий тому, что в общемировом дискурсе политика все больше снова тяготеет к модели Карла Шмидта (друг/враг). Любой соприкасающийся с темой уже даже не только политики, а общественных процессов оказывается втянут в эту парадигму.

Проблема в том, что игнорирование контекста и запрет на его изучение ведет к тому, что мы не просто не можем дойти до первопричины вещей, но даже не узнать приближение какой-то дискурсивной угрозы, которая уже встречалась в истории.

На надо рассуждать о преемнике, когда все очевидно
https://xn--r1a.website/bbbreaking/168336

Собственно отличный пост. Добавил бы от себя только то, что слышал, что и на выборах 2018го года думали над самовыдвижением, но именно тогда большие города захлестнула протестная повестка "За честные выборы". В этой ситуации выбрали наиболее простой и безопасный метод (про подписи в прикрепленном посте). Но и тогда, вроде формально у нас хоть и выдвигала ЕР акцент был во многом сделан именно на ОНФ, так что онтологическое стремление к самостоятельной победе сохранялась.

Про стремление к лучшему результату впервые услышал с приходом в Кремль Сергея Кириенко. Кстати до них, чисто по цифрам лучший результат принадлежал Дмитрию Медведеву. Но тогда еще предполагалось, что это выборы 18го года — это будут последние выборы Путина. Такая последняя точка.

Теперь же получается, что победа должна быть не менее яркой. Потому что на таком количестве выборов их результаты в интерпретации почти подменяют динамику рейтинга.

Контуры кампании определены. На ней для достижения победы будут, скорее всего, использованы все мобилизационные технологии и ресурсы, которые оттачивались последние годы. Кампания будет консервативной, как сказал один мой собеседник. Я бы сказал, что она из последних еще будет самой идеологичной. Если раньше акцент делался на некой социальности государства, то теперь вход идут идеологические конструкции "было, стало, будет", цивилизационный концепт, традиционные (особенно семейные) ценности.
https://xn--r1a.website/ShemyakinVV/277

Из новых вводных по президентской. "Политического шоу" не надо. Судя, по всему, это значит, что поиск нестандартных ярких кандидатов (Собчак 2018) закрыт.

Сложно предположить ситуацию при которой у будущей кампании будет непредсказуемый результат. Но ее проблема в том, что большинству людей выборы то не особо нужно. Любое действие, процесс, событие как известно тратит наши психические ресурсы. А они на самом деле не менее материальны, чем физические.

Отсутствие запроса на шоу это фактически констатация усталости людей. Всем хочется не ярких событий, а спокойной, насколько это возможно нормальной, жизни Отсюда дилемма: выборы надо провести, но как-то спокойно, не тратя слишком много ресурсов у уже итак усталых избирателей.

Тем более, иногда фрустрированность может выливаться и в пассионарные действия, которых вроде никто не ожидал, как случилось недавно в Махачкале.

https://www.kommersant.ru/doc/6349610

Добавлю к предыдудщему, что при этом при отсутствии шоу стремление к максимально возможному результату по принципу не хуже, чем раньше, никуда не уходит. Поэтому внешне публично мы будем наблюдать спокойную консервативную кампанию по идеологическим трекам описанным ранее (надежда, уверенность, будущее и цивилизация, семейные ценности), а так сказать в глубинном государстве будут приложены максимальные технологические усилия по мобилизации. Вот такие две реальности будущих выборов

8:0 — результат товарищеского матча по футболу сборной России и Кубы. Смотрел вполглаза — смешанные чувства если честно. Все-таки у моего поколения еще остается романтичный флер к Кубе.

Он ассоциируется с каким-то идеальным СССР, которого может в реальности никогда и не было. Че Гевара, остров свободы...

И тут такое избиение старого друга

Моя сестра крутой политический журналист и вот тут во второй части подробности об одной из проблемных тем повестки предстоящей кампании
https://xn--r1a.website/rusbrief/175652

"Дон поощрительно кивнул"... Андрей Иванович, конечно, мастер. С одной маленькой фразы из его репортажа загрузился на размышления об особенностях когнитивного самовосприятия внутриэлитных взаимоотношениях в верхушке российской власти
https://xn--r1a.website/KolesoRP/4017

Юмор как известно тоже относится к психологической защите. Можно ли его расценивать как индикатор невысказанных настроений и подсознательных установок населения?
https://xn--r1a.website/klu4evoy/581

Да, мы все ждем новую книгу про игры престолов. Они должны были быть опубликованы раньше, чем закончится сериал. Но произошла трагедия, сериал обогнал. И его концовка (та, по которой книги не было) оказалась такой разочаровывающий, что слов нет. Ч тех пор ждём и надеемся, что книги все исправят. Я думаю, зря. Надежда ушла из этого мира.
https://xn--r1a.website/obrazbuduschego2/15869

Год президентских выборов объявлен годом семьи. Ну, собственно напомню, что ценности семьи это одна из магистральных линий предстоящей кампании, как я и писал (https://www.kommersant.ru/doc/6252103). Ведь, по мнению, некоторых представителей нашего политического истеблишмента Россия это вообще семья семей. Не подумайте, ничего плохого. Семья+ это не шведская семья в этой концепции, а общая характеристика того, что главная базовая российская единица общества для человека эта семья, в которую он включает всех близких, в том числе друзей. Пример, который мне нравится: мы, скорее, пойдем к врачу, которого посоветовали родственники, чем к тому, у которого хорошие рейтинги в интернете.

Во власти выводят из этого и особую приверженность семейным ценностям. Тут, на мой взгляд, все сложнее. Как быть с высокой статистикой разводов? Слышал, конечно, интерпретацию, что вот и разводятся то люди в поисках истинной соответствующих их представления семьи. На одном обсуждении так пошутил один из участников дискуссии. Но все же мне кажется, признание семейных ценностей это больше про внутреннюю социально одобряемую оценку в российском обществе. На деле достаточно свободолюбивом и в чем-то даже порой (как минимум в ходе празднований) анархичном.

@ekvinokurova кстати права про идеологию. Вся проблема идеологии в том, что она обречена покорить ее авторов. Только если ты веришь в нее и готов принести в жертву из своего образа жизни все к ней не прилагающееся, только тогда стоит серьезно о ней говорить. Сколько угодно можно проклинать коммунистов, но первые представители российских готовы были на такие жертвы. Сейчас я не уверен в том, что наша элита на это готова пойти. И это кстати абсолютно нормально. Любой нормальный человек вообще, скорее, стремится не к торжеству идеологии, а к проживанию той жизни, которая ему нравится.

Кстати готов порой согласиться с теми, кто говорит, что на самом деле существует всего две идеологии сейчас в очень широком смысле слова — социализм и либерализм. И, конечно, если смотреть на устройство общество и верхнего политического в деталях, это, скорее, про либерализм.

Собственно поэтому Андрей Клишас мастерски и бьется на каждом повороте этой дискуссии, дипломатично сводя требования к Конституции на нет.

В качестве успокаивающей пилюле к этому новостному поводу могу сказать, что Бастрыкин на моей памяти за последний год уже несколько раз поднимал эту тему, в том числе и на питерском юридическом форуме. Просто именно сегодня она почему-то вызвала такое бурное обсуждение.
https://xn--r1a.website/ekvinokurova/25201

Завтра должен быть приговор по делу Александры Баязитовой и Ольги Архаровой.

Предложенные 13 и 14 лет для меня выглядят как явный перебор.
Я не знаю степень вины. К играм наезд-откат-наезд и штукам типа блока на негатив всегда относился отрицательно и считаю, что все причастные к журналистике должны плохо относиться.

Но судебная ветвь власти всегда должна своим принципом выбирать соизмерность. Тяжесть наказания не должно зависеть от того, на кого наехали, насколько влиятельного и денежного. Все субъекты общества должны быть равны, а в суде все должны быть именно равноправными субъектами общества. Вот так.
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/9366