Хотя вот еще, что сказать хочется. Бассейны это хорошо, но современный человек вообще увлекается разными видами спорта и досуга, о чем хорошо бы помнить. Бассейны выглядят хорошо, но на самом деле дело не для всех. Плавать любят не все. Надо больше альтернатив. Например, вот на ВДНХ закрылся скалодром. Давайте больше скалодромов. И я серьезно. А ещё как подсказывают друзья в другом чате ипподромов и роллердромов.

И кортов

Да, да. Кстати я смотрю, что люди среднего возраста очень часто именно экстремальный спорт любят. Кстати, и центров с искусственной волной немного, и они жутко дорогие

И еще народ подсказывает, что бассейнов много, но негде прыжками в воду заниматься

Хм... Думаю, это особая форма социально-одобряемого ответа коллективного бессознательного
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/7450

Встретил у метро "Спортивная" двух агитаторов от одного московского кандидатам. Отдали последнюю газету. На вопрос "Не рано ли они сворачиваются", ответили, что уже 6 часов на смене, а завтра еще вечерняя. Сколько платят говорить не могут, но "не 200 рублей в макдональдсе, а 400".

В свое время провел эксперимент и поспрашивал знакомых вне политики о том, знают ли они тех или иных политиков, которые казались мне достаточно известными. Результат оказался плачевным. Так, что до бренда большинство имен не дотягивает все же, только в политизированном сообществе. Собственно на выборах на старте почти любой оппозиционный политик часто отстает на старте банально из-за отсутствия узнаваемости. Так что есть ли в российской политике люди-бренды? По мне в большинстве случаев нет.
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/7700

Записки на полях прошлой недели:

Сейчас тема уже кажется ушедшей, но интересно было наблюдать за интерпретационными кругами, расплывающемися вокруг курса рубля к доллару. В целом я бы условно поделил реакцию на 4 группы:

1. Те, кто регулярно сталкивался с курсом в международной бизнес-сфере. Здесь понятная чувствовалась обеспокоенность. Но группа очень малочисленная, вряд ли серьезно может поколебать общественные настроения.

2. Остатки среднего класса. Те, кто успел зацепить стабильную середины нулевых, съездить за границу, ценили глобальным мир. Эта группа населения еще хорошо помнит потребительский аспект столкновения с курсом. В этой группе нет четкого понимания, как скажется курс на экономике и их образе жизни, но совершенно точно курс воспринимался как некий тревожный сигнал, которая так или иначе скажется на повседневности.

3. Третья группа условно реже всего сталкивающаяся с курсом в целом готова была поверить в интерпретацию, что для повседневной жизни в России курс не так уж и важен.

Понятно, что основа общественного мнения третья группа. Однако первая и вторая фактически задавали тон дискурса, который рано или поздно мог оказать влияние на третью. И тут был вопрос, насколько долго тема будет продолжать расходиться кругами по инфополю. В целом на этой неделе ее уже нет, небольшое усиление рубля успокоило дискуссии по этому вопросу. Думаю, что на общественном мнении в массе своей тема не скажется.

Вообще интересно, что последние два года любые, казалось, бы масштабные события (вспоминаем, частичную мобилизацию, попытку мятежа) показывают очень краткосрочное влияние на информационную повестку, несмотря на ее видимую скудость. Это делает общественное мнение достаточно стабильным и даже таким рутинизированным. Могут ли в какой-то момент тенденции измениться, не знаю... Впечатление, что частота условно кризисных событий сформировало очень мощную массовую психологическую защиту в виде ухода в себя, фрустрации. Хотя, конечно, есть и другие интерпретации, что все дело в "объединении вокруг флага". Говорить о том, какая из гипотез более верная сейчас точно не буду.

И тут я вспоминаю про "черных лебедей". Многие считают, что "черный лебедь" это просто какое-то глобальное негативное событие, меняющее реальность. Не совсем так... Важная характеристика "черного лебедя" — его непредсказуемость. Поэтому по факту большинство событий к нему не относятся. Думаю, что пока так и будет и состояние общество будет стабильно, по крайней мере в среднесрочной перспективе.

Последние пару дней не идет вопрос из головы вечный, а почему реально у нас так мало широко известных политиков, личностей. В большинстве случаев какие-то имена помимо пары основных известны только узкой группе людей этой сферой занимающейся. И вот мы мусолим эти темы в своем замкнутом мирке. По идее, чтобы понять, что не так надо взять пару примеров, когда все-таки человек все же известность прокачивал и выделить нужные характеристики... Наверное, как-то так

Снова послушав дискуссию о курсе "Основы российской государственности" подумал, что в социально-гуманитарной сфере у нас какой-то вечный конфликт отцов и детей. То есть идет доминация какого-то одного подхода, все остальные признают неверными, проходит время, и подходы меняются местами. Думаю, это связано и с личностным фактором. Ну, то есть тебя за какие-то взгляды сильно били, и тут внезапно "Валера, настало твое время". То же самое кстати и не только в темпаральном плане, но и в сообществах. В одном месте заклянут за то, что либерал, в другом — за то, что консерватор. А нужен все-таки какой-то серединный путь. Ведь часто дело не в концепции, а в необходимости их многополярности. так и хочется сказать: "Братва-политологи, не стреляйте друг в друга".

В образе Собянина одновременно и сильным, слабым местом всегда была технократичность. Мне запомнилось, что даже при общении с участниками одного молодежного форума он посоветовал им посетить такие выставка, как выставка транспорта Москвы. Видимо, сейчас ССС пытаются добавить человечности. В общем над образом мэра идет большая работа. К текущей кампании ли или уже на перспективу?
https://xn--r1a.website/mos_sobyanin/6807

Кстати тут в разговоре о Москве по-прежнему свою тему попробиваю. Мск город молодых и образованных людей. Часто они предпочитают активные и современные виды спорта. Уже строится серфинг-центр. Но дико не хватает инфраструктуры еще под один красивый спорт красивых людей — скалолазание. Отстаем здесь от Питера сильно. А почему? А потому что у них скалы есть. А у нас даже скалодромов мало. Нам нужны современные скалодромы и скалы. Вот даже подумали с @ekvinokurova, что можно было бы на это и плитку использовать. Вот был бы проект, нигде такого нет.

Дмитрий Медведев говорит, что Единая Россия удержала все, что хотела удержать. Собянин благодарит партию за поддержку, Воробьев упрминанает сотрудничество с мэром Москвы, партийцы Хабаровска и Якутска радуются улучшению позиций, но все же сдержанно.

Вообще вмцелом очень будничная реакция на выборы. Ер не запомнилась какими-то сверхрезонансными высказываниями о победных результатах. Не кричат и коммунисты о своем триумфе в хакасии. Впечатление, что эти выборы это скорее промежуточный этап... Некая квалификация, в которой уже известны какие спортсмены пройдут, но которая должна выделить их как сильные, так и слабые места, которые нужно скорректировать перед дальнейшими этапами.

ЕР, конечно, машина. Все что можно оно надежно цементирует. Впечатление действительно, что мощь этой машины достигает апогея. В большинстве случаев остальным партиям остается бороться только за клочки голосов.

Тем, конечно, причудливее выглядит Хакасский сценарий, где Коновалов стал первым с 12 года несистемным губернатором, избравшимся на второй срок. Вопрос его дальнейшей судьбы. Удивительно, но пока, судя по одному моему разговору, после завершения этого кейса негатив по отношению даже не то, что не обострился, но ушел.

Вроде как в контексте выборов как репетиции президентской все довольны. Все по плану, если тенденции в общественном мнении сохранятся до марта, то федеральная кампания будет по трендам примерно такой же.

Есть один существенный нюанс: для решения традиционной сверхзадачи - получения половины голосов от зарегистрированных избирателей, нужна явка вдвое выше. И для этого нужно будет их разбудить.
«Какая сука разбудила Ленина
Кому мешало, что ребёнок спит»

Сейчас перед президентской кампанией будет небольшой каникулярный период. Привлекаемым специалистам надо выдохнуть после проведенных выборов. Самое время для дискуссий и обсуждений
https://xn--r1a.website/rusbrief/155205

Я не экономист от слова "совсем". Поэтому рассуждать о том, что там для экономики хорошо, а что плохо не берусь. Но вот часто в околополитических разговорах слышу тезис — да у нас с экономикой то оказалось все неплохо. И вот по этому поводу у меня всегда в голове ряд вопросов? А чего конкретно неплохо, и как это неплохо скажется на моей жизни, жизни знакомых. Потому что как-то так выходит, что в целом как-то не могу сказать, что экономически моя жизнь от года к году, и месяца к месяцу становится легче. Как говорится, справляюсь то отлично, но это постоянно требует приложения все большего усилия.

Вот хотелось бы, чтобы те, кто говорят, что все неплохо, начали вот это вот неплохое положение описывать применительно к жизни людей.

Потому что есть впечатление, что суждения в этой сфере все больше основаны на каких-то агрерированных цифрах, которые к реальной жизни имеют отношение весьма косвенное. А ведь именно эта заточенность на цифры, а не положение простых людей, на мой скромный взгляд, и на распад совесткой системы повлияла, и на тот самый караул 90-х, который сейчас так любят вспоминать.