Вроде на губернаторских выборах давно уже не было проблем, но как ни странно, внезапно в одном регионе случился разгул демократии.

В далеком 2018 году на волне успешных президентских выборах к губернаторским отношение власти было слегка расслабленным. Тем более, что единственный второй тур и победа оппозиционного к тому моменту с возвращения губернаторских выборов случился только в Иркутской области в далеком 2016 году.

И тут неожиданно случился сюрприз. Вторые туры случились сразу в 4х регионах. В трех из них их выиграли представители оппозиции. В Хабаровском крае - Сергей Фургал (ЛДПР), во Владимирской области — Владимир Сипягин (ЛДПР), в Хакасии — Валентин Коновалов. Тогда казалось, что последний — это самый слабый персонаж из тройки, который будет держать это кресло недолго. Откровенно говоря, молодой, неопытный. Такой немного просто хакасский парень. Из разговоров складывалось впечатление, что федеральные власти он раздражал больше всех.

И вот прошло 6 лет. Фургал в тюрьме по обвинению в заказных убийствах (эта история случилась еще до его политической карьеры), Сипягин в Думе (спокойно отдал свое губернаторское кресло другому политику). А Коновалов пойдет на переизбрание.

То ли КПРФ в этот раз сдаваться не захотела, то ли еще что-то, но Кремль решил устроить в Хакасии Конкурентную кампанию. Со стороны "Единой России" кандидат — Сергей Сокол, вернувшийся с СВО. Но проблема в том, что, оказалось, Коновалова сместить не так просто. Каков бы ни был его рейтинг, претендент от власти пока не набрал достаточно очков, и пока все прогнозируют там второй тур.

Казалось бы какая-то Хакасия, не самый видный представитель КПРФ, а прямо реальная конкуренция.

Ну, вот пишут как раз, что возможен даже сценарий со снятием Коновалова с выборной гонки как раз

https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/7140

К новостям культуры: Мариинский театр объявил Месяц Вагнера. @vmfrus

Вообще не удивлен про Эрдогана. Сколько слежу за его действиями, это всегда история про подставу, а потом пышные извинения из серии: Ну, вот так получилось, но вы мне великий друг, ну подставил, ну с кем не бывает. Такая вот она османская политика. Турция first

Да и вообще: горячая любовь Турции она хорошо если на 1000 и одну ночь, но в любом случае заканчивается. Правда потом могут последовать и новые сказки.

У нас когда-то было модно говорить о спящих институтах. Суть концепции в том, что все политические институты у нас никуда не делись, но в рамках нынешней внутриполитической конфигурации они не должны иметь политической субъектности. Их задача — быть хорошим исполнителем воли субъекта сверху. Поэтому вроде как они есть, но субъективную функцию не выполняют=спят.

Эффектом долгой СВО стало, что один из институтов пытается по крайней мере частями эту субъектность приобрести — армия. На самом деле и бунт ЧВК "Вагнер"... По сути данная чвк это не какая не бизнес-компания, а часть ВС, имеющая специфический юридический статус под специфические задачи в прошлом. Кстати и военкоры стремятся занять нишу персональных выразителей мнения этого института и его частей.

Стремление армии к субъектности это вызов для системы. Насколько понимаю, сейчас выбран путь доведения ее до все того же обычного института, без субъектности. Об этом в своем посте прямо говорит Андрей Клишас. Насколько знаю-понимаю,  еще одна задача — восстановление единоначалия. Поэтому никаких законов о чвк не будет. Наоборот, в том же Кремле доминирует мнение, что никаких таких вот формально неподчиненных командованию армии самостоятельных частичек быть не должно.

Контекст для тех, кто не следил: Депутат Госдумы Андрей Гурулев (ЕР) опубликовал заявление генерал-майора Ивана Попова, в котором тот рассказывает, что был снят с должности заместителя командующего ЮВО за доклад военному руководству о проблемах по боевой работе и обеспечению. На пост резко среагировал секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак, отметивший, что заявление было опубликовано в закрытых чатах и не предназначалось для широкого распространения. Последнего поддержал сенатор Андрей Клишас, заявивший, что "политическая субъектность Армии выражается в воле Верховного главнокомандующего - Президента России и никак иначе".

Кому как, а я прямо считаю концепция образов в точку
https://xn--r1a.website/mcrepostregion/2908

Собчак!?
https://xn--r1a.website/rian_ru/208920

Ненавижу риторику нашей демографической политики. В ней нет людей, только цифры. Хз, может другого языка и нет, но звучит как какое-то потребительское отношение к собственным людям.
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/7323

Блин, не могу, все же диссонанс почему-то с нынешними заявлениями Истнбаевой и тем, что она у нас была ни много, ни мало в той самой рабочей группе по подготовке поправок в Конституцию. Хотя может ключ в цитате того времени:
"Прочитала Конституцию нашей страны, это важно, потому что до этого не было повода и необходимости. А я теперь понимаю, что это очень важная книга и читать её нужно всем, узнала очень много интересного", — Елена Исинбаева

Забавно. Инсайдом не владею, не уверен, что есть причинно-следственнач связь. но что-то только недавно вспоминал, что о Викторе Буте очень комплиментарно отзывался Евгений Пригожин
https://xn--r1a.website/vybora/52378

Возвращаясь к повестке.

В ситуации со Стрелковым фажнее не сам факт, а тайминг. Почему именно сейчас? О каких изменениях это может говорить?

Почему не трогали раньше? Мне видится так.
У Стрелкова было ядро сторонников, но небольшое. Все-таки его взгляды достаточно крайние и солидаризоваться с ними готовы только группы, стоящие на таких же позициях. Для остальной аудитории он играл роль медиа. Его мнение и новости было интересно узнать, почитать. В такой ситуации он в целом не нес для системы серьезных рисков. Более того, был даже плюс: мне всегда кажется, что наличие публичного транслятора каких-то идей у той или иной группы действует на нее усопокоивающе. Плюс -- фактор былых заслуг.

Что поменялось сейчас?
Как я понимаю, считается, что по большей части патриотический сегмент на выборах уйдет кандидату от власти и партии власти. Даже наиболее "рассерженная" его часть. Возможно, после недавних событий с другим персонажем, решили, что все же надо минимизировать количество ЛОМов для этого сегмента, чтобы данная электоральная группа не пошла не в ту сторону. Или -- это продолжение той линии, о которой уже писал: во всей политике (в том числе информационной), связанной с армией, по мере возможности вводится единоначалие.

Даже природа слушает Собянина:
1. Вчера: Пять бассейнов с подогревом запустят в столичных парках в ближайшее время, постепенно их число будет расти, "чтобы переплюнуть Сочи, Москва будет город-курорт", сообщил в личном блоге во вторник мэр Москвы Сергей Собянин.
2. Сегодня: В ТЦ «Вегас» произошел потоп: В Москве за два часа выпала почти треть месячной нормы осадков https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/51775

Хотя вот еще, что сказать хочется. Бассейны это хорошо, но современный человек вообще увлекается разными видами спорта и досуга, о чем хорошо бы помнить. Бассейны выглядят хорошо, но на самом деле дело не для всех. Плавать любят не все. Надо больше альтернатив. Например, вот на ВДНХ закрылся скалодром. Давайте больше скалодромов. И я серьезно. А ещё как подсказывают друзья в другом чате ипподромов и роллердромов.

И кортов

Да, да. Кстати я смотрю, что люди среднего возраста очень часто именно экстремальный спорт любят. Кстати, и центров с искусственной волной немного, и они жутко дорогие

И еще народ подсказывает, что бассейнов много, но негде прыжками в воду заниматься

Хм... Думаю, это особая форма социально-одобряемого ответа коллективного бессознательного
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/7450

Встретил у метро "Спортивная" двух агитаторов от одного московского кандидатам. Отдали последнюю газету. На вопрос "Не рано ли они сворачиваются", ответили, что уже 6 часов на смене, а завтра еще вечерняя. Сколько платят говорить не могут, но "не 200 рублей в макдональдсе, а 400".

В свое время провел эксперимент и поспрашивал знакомых вне политики о том, знают ли они тех или иных политиков, которые казались мне достаточно известными. Результат оказался плачевным. Так, что до бренда большинство имен не дотягивает все же, только в политизированном сообществе. Собственно на выборах на старте почти любой оппозиционный политик часто отстает на старте банально из-за отсутствия узнаваемости. Так что есть ли в российской политике люди-бренды? По мне в большинстве случаев нет.
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/7700

Записки на полях прошлой недели:

Сейчас тема уже кажется ушедшей, но интересно было наблюдать за интерпретационными кругами, расплывающемися вокруг курса рубля к доллару. В целом я бы условно поделил реакцию на 4 группы:

1. Те, кто регулярно сталкивался с курсом в международной бизнес-сфере. Здесь понятная чувствовалась обеспокоенность. Но группа очень малочисленная, вряд ли серьезно может поколебать общественные настроения.

2. Остатки среднего класса. Те, кто успел зацепить стабильную середины нулевых, съездить за границу, ценили глобальным мир. Эта группа населения еще хорошо помнит потребительский аспект столкновения с курсом. В этой группе нет четкого понимания, как скажется курс на экономике и их образе жизни, но совершенно точно курс воспринимался как некий тревожный сигнал, которая так или иначе скажется на повседневности.

3. Третья группа условно реже всего сталкивающаяся с курсом в целом готова была поверить в интерпретацию, что для повседневной жизни в России курс не так уж и важен.

Понятно, что основа общественного мнения третья группа. Однако первая и вторая фактически задавали тон дискурса, который рано или поздно мог оказать влияние на третью. И тут был вопрос, насколько долго тема будет продолжать расходиться кругами по инфополю. В целом на этой неделе ее уже нет, небольшое усиление рубля успокоило дискуссии по этому вопросу. Думаю, что на общественном мнении в массе своей тема не скажется.

Вообще интересно, что последние два года любые, казалось, бы масштабные события (вспоминаем, частичную мобилизацию, попытку мятежа) показывают очень краткосрочное влияние на информационную повестку, несмотря на ее видимую скудость. Это делает общественное мнение достаточно стабильным и даже таким рутинизированным. Могут ли в какой-то момент тенденции измениться, не знаю... Впечатление, что частота условно кризисных событий сформировало очень мощную массовую психологическую защиту в виде ухода в себя, фрустрации. Хотя, конечно, есть и другие интерпретации, что все дело в "объединении вокруг флага". Говорить о том, какая из гипотез более верная сейчас точно не буду.

И тут я вспоминаю про "черных лебедей". Многие считают, что "черный лебедь" это просто какое-то глобальное негативное событие, меняющее реальность. Не совсем так... Важная характеристика "черного лебедя" — его непредсказуемость. Поэтому по факту большинство событий к нему не относятся. Думаю, что пока так и будет и состояние общество будет стабильно, по крайней мере в среднесрочной перспективе.