Волынец Алексей

«Золотой» рубль Витте традиционно считается успехом. Однако в конце XIX века у коллег министра финансов встречались иные, порой противоположные мнения. Да и сам знаменитый министр не сразу стал безусловным сторонником «золотого стандарта» и «твёрдого рубля».

Изначально Сергей Юльевич Витте был далёк от мира финансов – математик по образованию, он был профессионалом-железнодорожником. Министерство финансов Российской империи Витте возглавил в 1892 году, перейдя на эту должность с поста министра путей сообщения. Своим заместителем (как тогда говорили — «товарищем») новый министр финансов назначил профессора экономики Афиногена Яковлевича Антоновича. Этот ныне забытый экономист в конце XIX столетия был широко известен в царской России как теоретик финансов и популярный журналист. Докторская диссертация Антоновича называлась «Теория бумажно-денежного обращения и государственные кредитные билеты».

В Минфин новый замминистра пришёл со своей теорией «предметного кредита» — по мнению Антоновича обеспечением бумажного рубля должны были стать не «мёртвые» драгметаллы, а те «предметные ценности», на создание которых пойдут эти деньги (новые заводы, железные дороги и т.п.). Для успешного развития экономики, как считал профессор Антонович, нужен не дорогой «золотой» рубль, а дешёвый и доступный кредит. «Кредит есть дело государственное» — провозгласил Антонович свою программу, став заместителем главы Минфина.

По инициативе профессора был принят новый устав Государственного (Центрального) банка, главной задачей которого официально провозгласили: «Облегчение денежных оборотов и содействие посредством кредита отечественной торговле, промышленности и сельскому хозяйству». Теория Антоновича предполагала, что доступный и дешевый кредит, вместе с протекционистскими таможенными тарифами, вызовет рост экономики, а растущая экономика, в свою очередь, станет лучшим обеспечением рубля, чем золотые запасы.

Но теория тут же столкнулась с практикой — в планах профессора Государственный банк должен был «непосредственно достигать мелкого производителя и торговца», что требовало резкого увеличения филиальной сети. Но в Российской империи для этого просто не нашлось достаточного количества грамотных специалистов. Как показало статистическое исследование, проведённое Витте в 1894 году, лишь каждый десятый работник Госбанка имел высшее образование, а свыше половины имели за плечами только несколько классов церковно-приходской школы. То же исследование показало, что обналичить чек в Государственном банке занимает в среднем час времени, тогда как в коммерческих банках — от 5 до 15 минут…

Министр финансов Витте быстро отказался от сложных планов своего заместителя. Программа Афиногена Антоновича требовала времени и массы отсутствующих в реальности квалифицированных кадров, она привязывала денежную реформу к сложным и непрогнозируемым экономическим процессам. Но главное — она не гарантировала быстрого укрепления и стабильности рубля.

Дело в том, что весь XIX век Российская империя страдала от колебания курсов бумажных денег по отношению к серебру и золоту. И министр Витте предпочёл «синицу в руках» — продемонстрировать обществу и царской власти крепкий стабильный рубль. Благо для этого в казне уже накопили достаточные запасы сибирского золота.

«Золотой рубль» был куда проще и понятнее, чем предлагаемое Антоновичем сложное управление экономикой при помощи кредита, таможенного тарифа и эмиссии. Но главное — это было куда эффектнее в глазах публики и царской власти. Профессору Афиногену Антоновичу пришлось уйти в отставку с тихим бюрократическим скандалом: он даже не получил почётную должность в Сенате, куда обычно назначались после отставки заместители министров.

2.35K views09:01