/1 Почему Layer Zero это самый большой и тупой скам, который поддерживают уже все, и непонимают куда это все ведет.
Начнем с моей вставки из коммента человечку, который спросил про BTCb.
Что может быть cross-chain?
● Asset transfers
● Unauthenticated calls
● Authenticated calls
Можно опять напомнить про какие есть asset bridges, но зачем если речь идет о Data Specific-ах. Где эти communication protocols можно разбить на категории:
● Middle-chain - Axelar (Cosmos DPos Consensus), EYWA (Roll-DPos Consensus), Celer (Tendermint POS with SGN), Anyswap (POA/SMPC Network)
● Middle-token - Connext, DLN, Axelar CGP and all Asset Bridges.
● Lightweight - LayerZero (trustless inter-chain communication with Oracle & Relayer).
Ну и еще можно упомянуть Cosmos и Polkadot, куда уж без последнего.
Axelar
Threshold signature scheme позволяет валидаторам разделить между собой секретный ключ действия таким образом, что любое подмножество из t+1 or > сторон могли объединиться для создания подписи для аккаунта. В итоге аккаунты используют эту схему для управления валидаторами по всем чейнам, позволяя им разблокировать ассеты на чейне А, и безопасно передавать их в В или любой другой чейн.
EYWA
Самый безопасный вариант на который всем почему-то насрать, хотя протокол по факту решает еще проблему фрагментации ликвидности, и еще на этом и зарабатывает, прям как Superposition но используется немного в другом ключе. Как работает:
● Смарт из чейна А общается с transport потоколом вкладывая data в транзакцию. Инфа внутри: id чейна B, адрес смарта, function id, and function arguments.
● Call тригерит bridge A смарт чтобы отправить event на чейн А log
● EYWA релей ноды консенсутся на event отправленный bridge A чтобы проверить все. После достижения ⅔ консенсуса, event добавляются в чейн eywa подписанный этими же нодами
● Tx пати достают подписанный event из чейна используя witness node system API и отправляют на bridge B смарты в чейн B.
● Bridge B валидирует подписи участников в эпохе, парсит event-ы и экзекьютит запрос в смарте. Инфа о event экзекюшне записывается в EYWA чейне и в таргет чейне.
LayerZero
Тут вопрос больше не как работает, а что именно внутри работает и как это можно сломать, а сломать очень легко по логике “Не твои ключи, не твои ассеты”.
Проблема #1 LayerZero
● Если я создам токен на сети А и захочу переправить на В, то система лочит токены на сети А, Oracle подтверждает, что все токены в escrow и пропускает транзакцию на сеть В.
● Если я потеряю приватник, Oracle станет уязвимой частью всего нового токена, ведь L0 это не консенсус сеть, это набор инструментов. Или проще говоря, это Isolated Security, а не Shared Security как у Axelar или Eywa. При компромайзе одного лишь ключа, ломается всё.
Как ломается:
Я теряю приватник, хакер отправляет N число токенов из сети А в сеть В, compromised Oracle подтверждает, что токены в escrow, и минтит их на сети В и на любой другой поддерживаемой сети. Токены на сети А по факту не в escrow, и тоже могут быть использованы.
Проблема #2 USDV
Вышедший USDV stable который построен на ColorTrace (к нему в Проблеме #3). Весь стейблкойн построен на всей схеме, что я описал выше. Компромайз стейбла равен черному лебедю с такими security measures, а это если что $120m в Reverse Repos. Подумайте на досуге еще раз об этом.
Начнем с моей вставки из коммента человечку, который спросил про BTCb.
Нет смысла делать твой токен омничейном, если ты конечно не stablecoin.
Что может быть cross-chain?
● Asset transfers
● Unauthenticated calls
● Authenticated calls
Можно опять напомнить про какие есть asset bridges, но зачем если речь идет о Data Specific-ах. Где эти communication protocols можно разбить на категории:
● Middle-chain - Axelar (Cosmos DPos Consensus), EYWA (Roll-DPos Consensus), Celer (Tendermint POS with SGN), Anyswap (POA/SMPC Network)
● Middle-token - Connext, DLN, Axelar CGP and all Asset Bridges.
● Lightweight - LayerZero (trustless inter-chain communication with Oracle & Relayer).
Ну и еще можно упомянуть Cosmos и Polkadot, куда уж без последнего.
Axelar
Threshold signature scheme позволяет валидаторам разделить между собой секретный ключ действия таким образом, что любое подмножество из t+1 or > сторон могли объединиться для создания подписи для аккаунта. В итоге аккаунты используют эту схему для управления валидаторами по всем чейнам, позволяя им разблокировать ассеты на чейне А, и безопасно передавать их в В или любой другой чейн.
EYWA
Самый безопасный вариант на который всем почему-то насрать, хотя протокол по факту решает еще проблему фрагментации ликвидности, и еще на этом и зарабатывает, прям как Superposition но используется немного в другом ключе. Как работает:
● Смарт из чейна А общается с transport потоколом вкладывая data в транзакцию. Инфа внутри: id чейна B, адрес смарта, function id, and function arguments.
● Call тригерит bridge A смарт чтобы отправить event на чейн А log
● EYWA релей ноды консенсутся на event отправленный bridge A чтобы проверить все. После достижения ⅔ консенсуса, event добавляются в чейн eywa подписанный этими же нодами
● Tx пати достают подписанный event из чейна используя witness node system API и отправляют на bridge B смарты в чейн B.
● Bridge B валидирует подписи участников в эпохе, парсит event-ы и экзекьютит запрос в смарте. Инфа о event экзекюшне записывается в EYWA чейне и в таргет чейне.
LayerZero
Тут вопрос больше не как работает, а что именно внутри работает и как это можно сломать, а сломать очень легко по логике “Не твои ключи, не твои ассеты”.
Проблема #1 LayerZero
● Если я создам токен на сети А и захочу переправить на В, то система лочит токены на сети А, Oracle подтверждает, что все токены в escrow и пропускает транзакцию на сеть В.
● Если я потеряю приватник, Oracle станет уязвимой частью всего нового токена, ведь L0 это не консенсус сеть, это набор инструментов. Или проще говоря, это Isolated Security, а не Shared Security как у Axelar или Eywa. При компромайзе одного лишь ключа, ломается всё.
Как ломается:
Я теряю приватник, хакер отправляет N число токенов из сети А в сеть В, compromised Oracle подтверждает, что токены в escrow, и минтит их на сети В и на любой другой поддерживаемой сети. Токены на сети А по факту не в escrow, и тоже могут быть использованы.
Проблема #2 USDV
Вышедший USDV stable который построен на ColorTrace (к нему в Проблеме #3). Весь стейблкойн построен на всей схеме, что я описал выше. Компромайз стейбла равен черному лебедю с такими security measures, а это если что $120m в Reverse Repos. Подумайте на досуге еще раз об этом.
🔥28🤡9❤7👍6👎1🤯1💩1👌1
/2 Проблема #3 ColorTrace
● Консерн #1 - gas overhead, кто будет оплачивать эти стабильные gas costs?
● Консерн #2 - Это все построенно на synchronization layer. Кто будет доверять ему, и как он будет работать?
● Консерн #3 - Yield будет распределяться off-chain, напоминаю что Oracle и Relayer у нас тоже off-chain, вспоминаем Проблему #1.
● Консерн #4 - ColorAge, кто будет оплачивать все Checkpoints? Это очень дорогое занятие при сетле на L1, но если это будет отдельный synchronization layer, то конечно это будет намного дешевле. Но вопрос остается, кто будет платить за внос всех данных в checkpoint?
Если что, это будет User, прям как с fee на Stargate из-за из невъебически крутой фичи отсутствия fallback на таргет чейне, тебе просто в любом случае отправят твои ассеты, поэтому и fee такие большие.
Суммируем
● LayerZero это не Layer 0 или 1 или даже 2, если брать OSI или TCP/IP, то это L7 и L4 соответственно. Если брать нашу логику web3, то это L3 - Application Layer.
● Деплои на не L0 дороги и долги, когда L0 можно сделать за условные 5 секунд.
● Long-term L0 динозавр без децентрализации с off-chain структурой, Axelar + EYWA полностью децентрализованы но имеют стартовые косты.
Если возникает вопрос о Tier 1 VC, Coinbase инвестировал в Nomad и Terra, Sequoia бекала FTX, Binance сам себя бекает и его тоже ломали, но конечно рестартанули сеть чтобы убрать хак, a16z и ConsenSys инвестили в Axie и следовательно в Ronin. А Paradigm считается самым invest’n’dump VC.
Я лишь хочу сказать, что все те кто поддерживает такие проекты и придерживается по жизни логики “После нас хоть потоп” это и есть причины всех черных лебедей, котороые мы можем наблюдать всю нашу жизнь в нашем мире и в web3. И выход такого стейбла приближает нас к таковому событию. А АналИтика по типу вот этого:
Это как раз показатель всего хорошего в собравшихся вокруг скорого пепелища. Я могу ошибаться, но я хотя бы не молчу.
Спасибо за внимание и хороших всем выходных.
An entirely different approach to the aforementioned synchronization models involves making a small compromise on the user experience and decentralizing the vault. In both ColorTrace and the rho model, the worst-case gas overhead for token transfers is updating deltas for recoloring or DeltaTheta, and both of these overheads can be reasonably predicted in a deterministic manner. In the next approach we will talk about, ColorAge, the gas cost variance for transfers is theoretically unbounded (though in practice the vast majority of transfers will have the exact same gas cost), and depend on wall-clock time which is much harder to reason about deterministically.
● Консерн #1 - gas overhead, кто будет оплачивать эти стабильные gas costs?
● Консерн #2 - Это все построенно на synchronization layer. Кто будет доверять ему, и как он будет работать?
● Консерн #3 - Yield будет распределяться off-chain, напоминаю что Oracle и Relayer у нас тоже off-chain, вспоминаем Проблему #1.
● Консерн #4 - ColorAge, кто будет оплачивать все Checkpoints? Это очень дорогое занятие при сетле на L1, но если это будет отдельный synchronization layer, то конечно это будет намного дешевле. Но вопрос остается, кто будет платить за внос всех данных в checkpoint?
Суммируем
● LayerZero это не Layer 0 или 1 или даже 2, если брать OSI или TCP/IP, то это L7 и L4 соответственно. Если брать нашу логику web3, то это L3 - Application Layer.
● Деплои на не L0 дороги и долги, когда L0 можно сделать за условные 5 секунд.
● Long-term L0 динозавр без децентрализации с off-chain структурой, Axelar + EYWA полностью децентрализованы но имеют стартовые косты.
Если возникает вопрос о Tier 1 VC, Coinbase инвестировал в Nomad и Terra, Sequoia бекала FTX, Binance сам себя бекает и его тоже ломали, но конечно рестартанули сеть чтобы убрать хак, a16z и ConsenSys инвестили в Axie и следовательно в Ronin. А Paradigm считается самым invest’n’dump VC.
Я лишь хочу сказать, что все те кто поддерживает такие проекты и придерживается по жизни логики “После нас хоть потоп” это и есть причины всех черных лебедей, котороые мы можем наблюдать всю нашу жизнь в нашем мире и в web3. И выход такого стейбла приближает нас к таковому событию. А АналИтика по типу вот этого:
Как по мне, сейчас идёт подогрев этим новостями перед выпуском Stargate v2 и/или токеном ZRO. 4 квартал ещё не закончен и по планам токен должен выйти именно в q4. А если сюда добавить текущий рынок, невероятно задутые оценки недавних проектов: TIA, MEME. То можно сделать вывод, что лучшего времени для выпуска токена нет.
Это как раз показатель всего хорошего в собравшихся вокруг скорого пепелища. Я могу ошибаться, но я хотя бы не молчу.
Спасибо за внимание и хороших всем выходных.
🔥35🤡18👍7❤5🤯1🤮1💩1👌1
Forwarded from sellnotbuy
USD Verified - OFT стейблкоин, обеспеченный трежари от LayerZero Labs.
Alpha Omega Cat прошёлся по косякам архитектуры L0, обязательно прочитайте, я не буду повторятся, а просто разберу USDV и подмечу возможные косяки.
USDV обеспечен на данный момент STBT - токенизированными краткосрочными казначейскими векселями. Доходность пересчитывается на баланс STBT держателей ежедневно. STBT привязан к доллару США в соотношении 1:1 и полностью обеспечен долларом США и ценными бумагами Казначейства США со сроком погашения в течение 6 месяцев и соглашениями об обратном репо. STBT выпущен Matrixdock. В будущем USDV планируется обеспечить и другими активами, но пока это фактически надстройка на STBT. А что делает надстройка? Правильно, предлагает стратегию по увеличению доходности.
Стейбл имеет механизм Coloring, суть которого хранить в метаданных информацию о минтере. Эта информация называется Цвет.
Цвет можно изменить несколькими путями:
1. Цвет по умолчанию: есть пул с цветом по умолчанию USDV_BLUE, который имеет 100 USDV_BLUE. Он получает 120 USDV_RED. Входящие 120 USDV_RED меняют цвет на USDV_BLUE, в результате чего окончательный баланс пула составляет $220 USDV_BLUE.
2. По весу: если в учетной записи-получателе нет цвета по умолчанию, цвет определяет цвет большинства баланса (более высокий вес). Меньший баланс перекрашивается в соответствии с большим. Пример: пул имеет 100 USDV_BLUE и получает 120 USDV_RED. Поскольку 120 USDV_RED больше, чем 100 USDV_BLUE, 100 USDV_BLUE пула меняют цвет на USDV_RED, в результате чего окончательный баланс составляет 220 USDV_RED.
Итак, все токены USDV полностью взаимозаменяемы, независимо от цвета. Это позволяет пользователям и DApps совершать транзакции, используя любые токены USDV, независимо от их цвета. Токены, изъятые из пулов ликвидности, сохраняют свой назначенный цвет до тех пор, пока не будут перекрашены. Эта характеристика позволяет протоколам с большими объемами транзакций, таким DEX, лучше фиксировать атрибуцию. Здесь пользователи часто быстро вносят и выводят токены посредством предоставления ликвидности или свопов. Значение заключается в том, что цветные USDV будут сохраняться в кошельках пользователей до тех пор, пока не произойдет действие по изменению цвета, что позволит минтерам получить больше USDV, чем TVL в их пулах.
А чем больше USDV вашего цвета, тем больший процент вы получите от доходности с STBT
И вроде всё это звучит модно, стильно, молодёжно, и даже к любимым всеми брайбами можно приплести, но есть одно но - KYC, AML, 4,8% APR с высоким риском потерять свою долю.
Очевидно, что расчет на то, что какие-то проекты будут запускать свои надстройки и завлекать к себе владельцев USDV дикой эмиссией своих щитков. Но тут есть важный момент. LayerZero пытается заигрывать с темой брайбов, но упускает важный момент, что создатели таких протоколов, как Prisma, Convex, Lybra, всякие ve 3,3 получают свой доход от владения токенами, капы которых они пытаются надуть, чтобы разгрузиться, а тут KYC, AML, RWA, ну история явно не для лудиков, перешедших в крипто из покера, а для серьезных дядь. На сколько серьезным дядям это вообще нужно? Мин. депозит для минта USDV это 100.000$ с базовой доходностью в 4.8%. Да, идея прикольная, оригинальная, но как вы это видите? Большой дядя запускает форк Prisma и завлекает к себе USDV, чтобы получить не 4.8%, а 7%?
Я совершенно не понимаю зачем нужен USDV и не думаю, что надстройки на него могут быть успешны. Не согласных жду в комментарии
Alpha Omega Cat прошёлся по косякам архитектуры L0, обязательно прочитайте, я не буду повторятся, а просто разберу USDV и подмечу возможные косяки.
USDV обеспечен на данный момент STBT - токенизированными краткосрочными казначейскими векселями. Доходность пересчитывается на баланс STBT держателей ежедневно. STBT привязан к доллару США в соотношении 1:1 и полностью обеспечен долларом США и ценными бумагами Казначейства США со сроком погашения в течение 6 месяцев и соглашениями об обратном репо. STBT выпущен Matrixdock. В будущем USDV планируется обеспечить и другими активами, но пока это фактически надстройка на STBT. А что делает надстройка? Правильно, предлагает стратегию по увеличению доходности.
Стейбл имеет механизм Coloring, суть которого хранить в метаданных информацию о минтере. Эта информация называется Цвет.
Цвет можно изменить несколькими путями:
1. Цвет по умолчанию: есть пул с цветом по умолчанию USDV_BLUE, который имеет 100 USDV_BLUE. Он получает 120 USDV_RED. Входящие 120 USDV_RED меняют цвет на USDV_BLUE, в результате чего окончательный баланс пула составляет $220 USDV_BLUE.
2. По весу: если в учетной записи-получателе нет цвета по умолчанию, цвет определяет цвет большинства баланса (более высокий вес). Меньший баланс перекрашивается в соответствии с большим. Пример: пул имеет 100 USDV_BLUE и получает 120 USDV_RED. Поскольку 120 USDV_RED больше, чем 100 USDV_BLUE, 100 USDV_BLUE пула меняют цвет на USDV_RED, в результате чего окончательный баланс составляет 220 USDV_RED.
Итак, все токены USDV полностью взаимозаменяемы, независимо от цвета. Это позволяет пользователям и DApps совершать транзакции, используя любые токены USDV, независимо от их цвета. Токены, изъятые из пулов ликвидности, сохраняют свой назначенный цвет до тех пор, пока не будут перекрашены. Эта характеристика позволяет протоколам с большими объемами транзакций, таким DEX, лучше фиксировать атрибуцию. Здесь пользователи часто быстро вносят и выводят токены посредством предоставления ликвидности или свопов. Значение заключается в том, что цветные USDV будут сохраняться в кошельках пользователей до тех пор, пока не произойдет действие по изменению цвета, что позволит минтерам получить больше USDV, чем TVL в их пулах.
А чем больше USDV вашего цвета, тем больший процент вы получите от доходности с STBT
И вроде всё это звучит модно, стильно, молодёжно, и даже к любимым всеми брайбами можно приплести, но есть одно но - KYC, AML, 4,8% APR с высоким риском потерять свою долю.
Очевидно, что расчет на то, что какие-то проекты будут запускать свои надстройки и завлекать к себе владельцев USDV дикой эмиссией своих щитков. Но тут есть важный момент. LayerZero пытается заигрывать с темой брайбов, но упускает важный момент, что создатели таких протоколов, как Prisma, Convex, Lybra, всякие ve 3,3 получают свой доход от владения токенами, капы которых они пытаются надуть, чтобы разгрузиться, а тут KYC, AML, RWA, ну история явно не для лудиков, перешедших в крипто из покера, а для серьезных дядь. На сколько серьезным дядям это вообще нужно? Мин. депозит для минта USDV это 100.000$ с базовой доходностью в 4.8%. Да, идея прикольная, оригинальная, но как вы это видите? Большой дядя запускает форк Prisma и завлекает к себе USDV, чтобы получить не 4.8%, а 7%?
Я совершенно не понимаю зачем нужен USDV и не думаю, что надстройки на него могут быть успешны. Не согласных жду в комментарии
🤡15👍10💩5🔥1😁1🤮1
Собираем bingo или считаем редфлаги по blast.
Useless Chain
Перечисляем главные "достоинства" с сайта, ведь документов нет (блять ор):
№1 - Points system.
№2 - AIRDROP на главной.
№3 - Leaderboard на главной.
№4 - Проект еще не работает.
№5 - Backed by в профиле и где только можно.
№6 - Invites на главной и реф система с коленями.
№7 - Native Yield - через RFR T-bills или LSD. RWA повесточка.
№8 - Blast is EVM equivalent, so you can build Dapps on Blast without learning a new toolkit. А все остальные EVM типо не EVM equivalent, right?
№9 - Gas Fee Revenue - списали с Superposition, с реф системы Aurora, рефандов на zkSync или может с Gnosis с их DAI в bridge модуле?
Продолжаем дальше, но уже не про сайт:
№10 - 3/5 multisig без вывода.
№11 - Запрашивает доступ к Twitter аккаунту где есть доступ на follow/unfollow people for you.
№12 - L2 без всего и даже без самого L2, вот прям тотально без всего. Даже доки или простого объяснения приколов сети нету. Need More Info? More docs will be available when the Blast Developer Airdrop and Testnet launches in January. In the meantime, join our Discord to learn more.
№13 - Убрали API и типо новый продукт.😂
Почему после этих глубоких и утонченных деталей о проекте смешно наблюдать сравнение с Optimism и Arbitrum в нижней части сайта?
Просто отвечаю:
● Optimism и Arbitrum создают свои стаки чтобы очистить свой L2, и иметь чистейшие блоки от sector specific chains(appchains), а не просто L2 с апками.
● У Superposition negative fees и встроенный AA с коннектом ко всем будущим Orbit чейнам. Это просто их копия, но понзи, и на минималках с USDB. Тогда как у SPN будет нейтив USDC без удерживания токенов на L1.
● У нас ICO темки опять попрут? Но только тут даже и токена не дают, дают обещание дать дроп, что даже не сейл, а просто пойнты. Это типо прикол, да?
● Это очень дешевый понзи с множеством громких имен на борту, печальное зрелище ради профита.
Теории:
- Вы буквально лишили или хотя бы чикнули чутка от локального буллрана его силу локнув N миллионов до февраля.
- Вы буквально лишили себя возможности прокатиться на локальном буллране так как вы локнули деньги до февраля. Грязная многоходовочка ради классов от падших на наличие двух слов на главной странице "Airdrop and Leaderboard"?
Второй вариант мне нравится намного больше. The future of Scalability with native yield! И спасибо за еще один "стейбл"!
Useless Chain
Перечисляем главные "достоинства" с сайта, ведь документов нет (блять ор):
№1 - Points system.
№2 - AIRDROP на главной.
№3 - Leaderboard на главной.
№4 - Проект еще не работает.
№5 - Backed by в профиле и где только можно.
№6 - Invites на главной и реф система с коленями.
№7 - Native Yield - через RFR T-bills или LSD. RWA повесточка.
№8 - Blast is EVM equivalent, so you can build Dapps on Blast without learning a new toolkit. А все остальные EVM типо не EVM equivalent, right?
№9 - Gas Fee Revenue - списали с Superposition, с реф системы Aurora, рефандов на zkSync или может с Gnosis с их DAI в bridge модуле?
Продолжаем дальше, но уже не про сайт:
№10 - 3/5 multisig без вывода.
№11 - Запрашивает доступ к Twitter аккаунту где есть доступ на follow/unfollow people for you.
№12 - L2 без всего и даже без самого L2, вот прям тотально без всего. Даже доки или простого объяснения приколов сети нету. Need More Info? More docs will be available when the Blast Developer Airdrop and Testnet launches in January. In the meantime, join our Discord to learn more.
№13 - Убрали API и типо новый продукт.
Почему после этих глубоких и утонченных деталей о проекте смешно наблюдать сравнение с Optimism и Arbitrum в нижней части сайта?
Просто отвечаю:
● Optimism и Arbitrum создают свои стаки чтобы очистить свой L2, и иметь чистейшие блоки от sector specific chains(appchains), а не просто L2 с апками.
● У Superposition negative fees и встроенный AA с коннектом ко всем будущим Orbit чейнам. Это просто их копия, но понзи, и на минималках с USDB. Тогда как у SPN будет нейтив USDC без удерживания токенов на L1.
● У нас ICO темки опять попрут? Но только тут даже и токена не дают, дают обещание дать дроп, что даже не сейл, а просто пойнты. Это типо прикол, да?
● Это очень дешевый понзи с множеством громких имен на борту, печальное зрелище ради профита.
Теории:
- Вы буквально лишили или хотя бы чикнули чутка от локального буллрана его силу локнув N миллионов до февраля.
- Вы буквально лишили себя возможности прокатиться на локальном буллране так как вы локнули деньги до февраля. Грязная многоходовочка ради классов от падших на наличие двух слов на главной странице "Airdrop and Leaderboard"?
Второй вариант мне нравится намного больше. The future of Scalability with native yield! И спасибо за еще один "стейбл"!
Я лишь хочу сказать, что все те кто поддерживает такие проекты и придерживается по жизни логики “После нас хоть потоп” это и есть причины всех черных лебедей, котороые мы можем наблюдать всю нашу жизнь в нашем мире и в web3. И выход такого стейбла приближает нас к таковому событию. (вставка про blast) Это как раз показатель всего хорошего в собравшихся вокруг скорого пепелища.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡90❤27👍9🔥4🤮3🙈2👎1🆒1
/1 Продолжая про Blast, incentivize и просто рассуждение вслух по некоторым пунктам.
Пройдемся по идее Blast чтобы было легче сравнивать с другими
● Сам chain из себя представляет просто OP Stack ¾ (пятый оказывается пустой, почитайте твит если не видели) multisig в котором придерживается стратегии on-chain yield (Maker/Lido). Все, больше инфы нет.
Окей, но какие проблемы у нас сейчас есть в мире?
● Fragmented Liquidity = Higher slippage/bps
(AMMы очень дороги и не предоставляют, тот UX, который можно достичь через order book/intent и сами требуют все больше и больше ликвидности для улучшения)
● No interconnection with other chains - post
● Idle assets - решения с использованием UniV3 и v4 ликвидности как Fluid или кто другой
● High gas fees - Mainnet swap = 100 swaps on L2s.
● Incentivize dependency/addiction - Паразитизм над грантами выливающееся отсутствие pmf у проектов.
● Complexity of deployment and developer onboarding - Готовые модули, знакомый инструментарий (языки) для разработчиков.
● Decentralization - секвенсор и off-chain.
● User UX - Custom chain. Это значит, что ты можешь делать хоть рефералку в сети или бесплатные транзакции как тест продукта.
Начнем с Incentivize chains and “intermediate” solutions.
Первые варианты инцевайзов у сетей, которые просто вспомнил:
● zkSync с refund функцией. Сделано для защиты сети от gas spikes, но не как фича инцевайза.
● Aurora+. Самый плохой вариант, просто запрос на стейк Aurora и через время дадут (аккуратно впереди триггерное слово) airdrop.
● Публичные Гранты. Optimism показал, Arbitrum повторил.
● Тут я упоминал про все выходящие Liquidity Layer-ы. Поэтому промежуточные приложения от Mangrove, Balancer, Fluid от Instadapp скорее всего уже прошлый этап. Не успел сформироваться и уже устарел, но можно скоро ожидать их возможную миграцию, если она поможет.
● Буду рад если покидаете варианты, которые помните вы.
Fraxchain
Это больше является первым в своем роде Ecosystem Specific Chain а не Sector. Где внутри - 3 stablecoins (FXI, FXR, frxETH) and 3 products (Fraxlend, Fraxswap, and Fraxferry). Но взгляд со стороны на экосистему как раз сразу же и открывает нам возможность увидеть весь внутряк проблем.
● Decentralized sequencer. Subsidise (free txs) for ecosystem transactions.
● Создание копии уже существующего Optimism с грантами. Чейн делается больше под нужды экосистемы, а не развитие других проектов. Уникальность чейна создает проблемы с модульностью, то есть все делать придется с 0 и самим, ведь никакого Conduit нет.
Mode Network
“Конкурент” Blast, Optimistic Rollup на основе OP Stack и запчастями от Canto.
Фокус как и у Canto на CSR, в остальном пока что тоже пустая сеть без коммитов на постройку чего либо от мажоров/миноров. Поэтому не представляет из себя что-то, кроме как yet another chain.
Canto
Chain with offchain assets и вышеупомянутым CSR. Чейн быстрее можно назвать Pike реализацией идеи Liquidity Layer-а в виде чейна, но таким можно назвать любой Cosmos чейн, потому что это один большой лендинг без какой либо экосистемы. Также хочется добавить про проблему Cosmos решений:
● Osmosis имеет 0.2-.4% slippage из-за pool fees и ликвидности, хоть и является Interchain DEXом. Orderbook решение тут бы помогло.
Berachain
Не то чтобы про конкурент Blast, но по факту таковым является. Tri-Token System с Bera Flywheel это сочетания SNX multicollateral staking и ARB в одном проекте, только на Cosmos-е.
Nexus from zkLink
L3 объединяющий Linea, zkSync, Scroll, and Polygon zkEVM, and zkVMs represented by StarkNet. Это подход противоположный wrap чейнам, и поэтому он и интересен. Оперируя логикой “Зачем wrap, если можно устранить gap” хотят сделать агрегатор сеть, но есть два минуса - это Validium + у них свой язык TS-DSL. Чейн тоже пока что теория, но выглядит очень прикольно для будущих апок.
Пройдемся по идее Blast чтобы было легче сравнивать с другими
● Сам chain из себя представляет просто OP Stack ¾ (пятый оказывается пустой, почитайте твит если не видели) multisig в котором придерживается стратегии on-chain yield (Maker/Lido). Все, больше инфы нет.
Окей, но какие проблемы у нас сейчас есть в мире?
● Fragmented Liquidity = Higher slippage/bps
(AMMы очень дороги и не предоставляют, тот UX, который можно достичь через order book/intent и сами требуют все больше и больше ликвидности для улучшения)
● No interconnection with other chains - post
● Idle assets - решения с использованием UniV3 и v4 ликвидности как Fluid или кто другой
● High gas fees - Mainnet swap = 100 swaps on L2s.
● Incentivize dependency/addiction - Паразитизм над грантами выливающееся отсутствие pmf у проектов.
● Complexity of deployment and developer onboarding - Готовые модули, знакомый инструментарий (языки) для разработчиков.
● Decentralization - секвенсор и off-chain.
● User UX - Custom chain. Это значит, что ты можешь делать хоть рефералку в сети или бесплатные транзакции как тест продукта.
Начнем с Incentivize chains and “intermediate” solutions.
Первые варианты инцевайзов у сетей, которые просто вспомнил:
● zkSync с refund функцией. Сделано для защиты сети от gas spikes, но не как фича инцевайза.
● Aurora+. Самый плохой вариант, просто запрос на стейк Aurora и через время дадут (аккуратно впереди триггерное слово) airdrop.
● Публичные Гранты. Optimism показал, Arbitrum повторил.
● Тут я упоминал про все выходящие Liquidity Layer-ы. Поэтому промежуточные приложения от Mangrove, Balancer, Fluid от Instadapp скорее всего уже прошлый этап. Не успел сформироваться и уже устарел, но можно скоро ожидать их возможную миграцию, если она поможет.
● Буду рад если покидаете варианты, которые помните вы.
Fraxchain
Это больше является первым в своем роде Ecosystem Specific Chain а не Sector. Где внутри - 3 stablecoins (FXI, FXR, frxETH) and 3 products (Fraxlend, Fraxswap, and Fraxferry). Но взгляд со стороны на экосистему как раз сразу же и открывает нам возможность увидеть весь внутряк проблем.
● Decentralized sequencer. Subsidise (free txs) for ecosystem transactions.
● Создание копии уже существующего Optimism с грантами. Чейн делается больше под нужды экосистемы, а не развитие других проектов. Уникальность чейна создает проблемы с модульностью, то есть все делать придется с 0 и самим, ведь никакого Conduit нет.
Mode Network
“Конкурент” Blast, Optimistic Rollup на основе OP Stack и запчастями от Canto.
Фокус как и у Canto на CSR, в остальном пока что тоже пустая сеть без коммитов на постройку чего либо от мажоров/миноров. Поэтому не представляет из себя что-то, кроме как yet another chain.
Canto
Chain with offchain assets и вышеупомянутым CSR. Чейн быстрее можно назвать Pike реализацией идеи Liquidity Layer-а в виде чейна, но таким можно назвать любой Cosmos чейн, потому что это один большой лендинг без какой либо экосистемы. Также хочется добавить про проблему Cosmos решений:
● Osmosis имеет 0.2-.4% slippage из-за pool fees и ликвидности, хоть и является Interchain DEXом. Orderbook решение тут бы помогло.
Berachain
Не то чтобы про конкурент Blast, но по факту таковым является. Tri-Token System с Bera Flywheel это сочетания SNX multicollateral staking и ARB в одном проекте, только на Cosmos-е.
Nexus from zkLink
L3 объединяющий Linea, zkSync, Scroll, and Polygon zkEVM, and zkVMs represented by StarkNet. Это подход противоположный wrap чейнам, и поэтому он и интересен. Оперируя логикой “Зачем wrap, если можно устранить gap” хотят сделать агрегатор сеть, но есть два минуса - это Validium + у них свой язык TS-DSL. Чейн тоже пока что теория, но выглядит очень прикольно для будущих апок.
🤡19❤15👎2🥴2👍1💩1
/2 Superposition
Arbitrum Orbit L3 DLOB with shared Liquidity или проще говоря DeFi hub for Arbitrum чейнов где все assets, как и у blast врапнутые, но только они так и остаются такими же как и на оригинальном чейне. То есть USDC=USDC и без всяких новых USDV или USDB.
● Дешевый, и более того с negative gas, который будет платить тебе за пользование и частично проекту, с которым взаимодействуешь. Или же ты можешь просто депозитнуть токены как на blast, пользоваться сетью и получать стабильный yield. L2 to L3 миграция для проектов, и все остальные прелести custom chain-ов.
● Консерн безопасности - Arbitrum работает с Espresso, поэтому вопрос секвенсора закрывается в скором времени (возможно).
Итог. Сети и приложения движутся в сторону:
● sector specific чтобы очистить блоки от мусора и сделать гармоничные блоки от NFT сектора, DeFi сектора and etc.
● ecosystem/app specific chains чтобы понизить стоимость взаимодействия с экосистемой/аппкой. В данный момент это немного недальновидный способ выхода на рынок для молодых экосистем или аппок из-за возможно таких же проблем как и на L1/L2 - gas spikes. Уходя на L2 вы все равно очень зависимы от L1, поэтому деплой апки на L3 с shared liquidity звучит очень оптимистично.
● Сейчас есть либо Optimistic, Cosmos, либо Validium-ы.
И тут интересный момент. Blast это OP Stack, Conduit это модули для OP Stack и ARB Stack. И у них есть надпись backed by Paradigm + на борту имеют ex-Paradigm человечка. Но даже с этой информацией я бы был больше bullish на OP и ARB, а не на Blast. А сам я булиш на Superposition👍
Arbitrum Orbit L3 DLOB with shared Liquidity или проще говоря DeFi hub for Arbitrum чейнов где все assets, как и у blast врапнутые, но только они так и остаются такими же как и на оригинальном чейне. То есть USDC=USDC и без всяких новых USDV или USDB.
● Дешевый, и более того с negative gas, который будет платить тебе за пользование и частично проекту, с которым взаимодействуешь. Или же ты можешь просто депозитнуть токены как на blast, пользоваться сетью и получать стабильный yield. L2 to L3 миграция для проектов, и все остальные прелести custom chain-ов.
● Консерн безопасности - Arbitrum работает с Espresso, поэтому вопрос секвенсора закрывается в скором времени (возможно).
Итог. Сети и приложения движутся в сторону:
● sector specific чтобы очистить блоки от мусора и сделать гармоничные блоки от NFT сектора, DeFi сектора and etc.
● ecosystem/app specific chains чтобы понизить стоимость взаимодействия с экосистемой/аппкой. В данный момент это немного недальновидный способ выхода на рынок для молодых экосистем или аппок из-за возможно таких же проблем как и на L1/L2 - gas spikes. Уходя на L2 вы все равно очень зависимы от L1, поэтому деплой апки на L3 с shared liquidity звучит очень оптимистично.
● Сейчас есть либо Optimistic, Cosmos, либо Validium-ы.
И тут интересный момент. Blast это OP Stack, Conduit это модули для OP Stack и ARB Stack. И у них есть надпись backed by Paradigm + на борту имеют ex-Paradigm человечка. Но даже с этой информацией я бы был больше bullish на OP и ARB, а не на Blast. А сам я булиш на Superposition
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡30❤13👍5💩3👎2👌2🥴1
Forwarded from Max Yatsuk d/acc
Возвращаю войсы с интересными гостями 🎢
В Четверг 30.11 в 21:00 мск проведем войс с Мэтом
Представлять его не буду, кот-домосед
Если вы зашли на его канал и ничего не понимаете - всё в норме :)
Войс поможет тебе глубже погрузиться и понять как работает DeFi, а не просто дегенить
Что обсудим:
– Разберем и разложим непонятные слова/термины в глубинах DeFi;
– Как работают DeFi Perps и чем они лучше фьючей на CEX;
– Разберемся в настоящем и будущем L2, L3 чейнов;
– Поговорим про Superposition, а также StarkNet (bullish);
– Обсудим incentivize addiction;
– And much more...
Где —> тут
Дата: 30.11 | 21:00 МСК
Интересно – очень!
Sponsored by Paradigm 😂
В Четверг 30.11 в 21:00 мск проведем войс с Мэтом
Представлять его не буду, кот-домосед
Если вы зашли на его канал и ничего не понимаете - всё в норме :)
Войс поможет тебе глубже погрузиться и понять как работает DeFi, а не просто дегенить
Что обсудим:
– Разберем и разложим непонятные слова/термины в глубинах DeFi;
– Как работают DeFi Perps и чем они лучше фьючей на CEX;
– Разберемся в настоящем и будущем L2, L3 чейнов;
– Поговорим про Superposition, а также StarkNet (bullish);
– Обсудим incentivize addiction;
– And much more...
Где —> тут
Дата: 30.11 | 21:00 МСК
Интересно – очень!
Sponsored by Paradigm 😂
Telegram
alphaomegacat.eth
The owner of this channel is a Professional GM poster PhD. in GN posting, so be careful sir.
DM with a photo of your cat here: @Alpha_Omega_Cat
Stay negative.
CT: https://twitter.com/alphaomegacat
LinkedIn: https://bit.ly/3sM4QV7
Discord: alphaomegacat
DM with a photo of your cat here: @Alpha_Omega_Cat
Stay negative.
CT: https://twitter.com/alphaomegacat
LinkedIn: https://bit.ly/3sM4QV7
Discord: alphaomegacat
🤡18🔥8🐳5💅3❤2🖕2👍1
Forwarded from Трибуна (Nikita3)
Трибуна - 22.
Завтра в 18:00 МСК.
На эту субботу мы позвали очень интересных гостей, Chief Bear Officer и alphaomegacat.eth, и приготовили вкусную прожарку Blast, Понциномик и всего того что сейчас творится на рынке.
Ну да конечно мы обсудим и Старк, хотя все что вам нужно уже было на прошлой Триубне.
Спикеры:
спекуля́нт
Эфирный
В гостях:
Chief Bear Officer
alphaomegacat.eth
Завтра в 18:00 МСК.
На эту субботу мы позвали очень интересных гостей, Chief Bear Officer и alphaomegacat.eth, и приготовили вкусную прожарку Blast, Понциномик и всего того что сейчас творится на рынке.
Ну да конечно мы обсудим и Старк, хотя все что вам нужно уже было на прошлой Триубне.
Спикеры:
спекуля́нт
Эфирный
В гостях:
Chief Bear Officer
alphaomegacat.eth
🤡17❤7💩2
/1
Возвращаемся к скучному, тут у нас короткий deep-dive в Sequensor-ы, их будущее и, как всегда, что-то новое для людей. Сегодня в меню:
● Rollup Mechanics
● State of Sequencing
● Shared Sequencing Mechanics
Rollup Mechanics
Начнем очень коротко и тезисно: “Любой rollup это offchain решение”, да, ARB/OP=StarkEx, в каком-то смысле. На этом можно заканчивать Лехе, но мы продолжим. И поэтому сейчас все sequencers, к сожалению, полностью централизованны из-за сырости самой технологии.
Все ETH like чейны имеют в себе:
Execution - Место где state app-ок исполняются.
Settlement - Занимается validation, proof settling, cross-chain managing, asset transfers или arbitrary messaging.
Data Availability - Транзакционные данные, связанные с block headers являются общедоступными чтобы восстановить state.
Consensus - layer который согласует набор предопределенных и зафиксированных правил для упорядочения транзакций, которые затем принимаются by validator nodes.
Если мы разделим эти все функции, то мы можем сделать прекрасное будущее, которое будет придерживаться идеи rollup-centric future, ну и в теории будет доминировать, но это теория, пока что. Сейчас существуют разные виды и способы разработки:
● Smart Contract Rollups (zkRollups Starknet),
● Soveriegn Rollups (пример 1 и пример 2),
● Validiums (StarkEx).
И независимо от того, кто перед нами, как правило, в структуру входят 3 компонента:
● Light Client получает исключительно block headers, он не скачивает и не трогает транзакцию. Он может лишь проверять state валидность via fraud proofs, validity proofs или data availability sampling.
● Full Node это как и Light Client но уже с процессингом. Он занимается аутентификацией всех транзакций чтобы вычислять state rollup-а, и обеспечивать валидность каждой транзакции. Если валидность недостигнута - транзакция пропускается, и не включается в блок пространство.
● Sequencers все знают, это простая rollup specific node которая занимается батчингом TXs и новыми блоками с ними.
Как этот rollup может работать?
● Aggregation - rollup нода собирает TXs, и создает сжатый rollup block, который содержит информацию для верификации TX и обновления state-а.
● Verification - блоки rollup-а выходят на L1 где ноды валидатора проверяют валидность транзакции, и что она не нарушает консенсус.
Как только блок валидируется, state роллапа обновляется on-chain тем самым финализируя транзакцию. Rollup-ы таким образом снижают требования по вычислительной загрузки, и пространства на underlaying chain сохраняя trustless enviroment процессинга txs. Или проще говоря, computation and state storage off-chain, финализация on-chain.
● Напоминалочка: Validity Proof это zkRollup, Fraud Proof это Optimistic.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡14❤9👎2🔥2😱1💩1
/2
State of Sequencing
Так в чем же проблема и что нам эта централизация дарит?
● Single Point of Failure (SPOF) - если sequencer уходит в offline, то значит всё.
● Harmful MEV - sequencer это единственный кто может заниматься MEV-ом в сети. Это приводит к возможности искусственно поднимать цену на газ в сети чтобы попасть в блоки. Пример который помнят все: первый Arbitrum Oddysey.
● Prone to censorship - тебя могут очень легко исключить из сети, секвенсор сам выбирает кому можно, а кому нельзя финализироваться на L1.
● Cross-sequencer atomic txs невозможны без единого secuencer-а.
Но если secuencer всемогучъ, то значит все плохо? Well yes, but actually no, рассмотрим как это работает в случае Arbitrum.
(1) Юзер делает транзакцию
(2) Транзакция попадает в Sequencer
(2.5) Отправляет юзеру подтверждение транзакции
(3) Batching всех транзакций into L2
(4) Постится на L1
Если сложнее - TX от User-а попадает в Sequencer. После получения он возвращает soft confirm user-у, говоря что его TX исполнена. В течении секунды TX попадает в batch, и затем отправляется на L1 via addSequencerL2Batch функцию в sequencerInbox - Link
Если есть проблемы? - Well yes, but actually no
TX от User-a уходит, но обратно приходит только pending в кошельке. Получается secuencer не может в процессинг TX, следовательно User может создать TX на L2 и отправляет на L1 ноду, которая в свою очередь отправит ее в Inbox на L1 контракт и будет как sendUnsignedTransaction и рассмотрена как delayedInboxAccs. Да, как там и написано, если есть такая проблема, то она будет исполнена через 10 минут. Но что если sequencer просто захотел подвергать всех цензуре? К счастью это не представляется возможным, так как Inbox всегда будет получать TX от User-а, а значит будет финализирована через какое-то время.
● Optimism - занимется децентрализацией но пока не особо успешно - Link
● zkSync - тут все пока тоже мемно - Link
● zkEVM Polygon, на данный момент, имеет еще более centralized структуру, если sequencer упадет, то все балансы будут заморожены до тех пор, пока он не вернется online. Но с POL2.0 все сейчас будет меняться ткк в нем уже заложен этот бекдор для user-ов.
Подводя итог, liveness этого всего является гарантией того, что протокол будет общаться сообщениями между network нодами, позволяя им достичь consensus, и завершая тем самым TX user-a через некоторое время.
State of Sequencing
Так в чем же проблема и что нам эта централизация дарит?
● Single Point of Failure (SPOF) - если sequencer уходит в offline, то значит всё.
● Harmful MEV - sequencer это единственный кто может заниматься MEV-ом в сети. Это приводит к возможности искусственно поднимать цену на газ в сети чтобы попасть в блоки. Пример который помнят все: первый Arbitrum Oddysey.
● Prone to censorship - тебя могут очень легко исключить из сети, секвенсор сам выбирает кому можно, а кому нельзя финализироваться на L1.
● Cross-sequencer atomic txs невозможны без единого secuencer-а.
Но если secuencer всемогучъ, то значит все плохо? Well yes, but actually no, рассмотрим как это работает в случае Arbitrum.
(1) Юзер делает транзакцию
(2) Транзакция попадает в Sequencer
(2.5) Отправляет юзеру подтверждение транзакции
(3) Batching всех транзакций into L2
(4) Постится на L1
Если сложнее - TX от User-а попадает в Sequencer. После получения он возвращает soft confirm user-у, говоря что его TX исполнена. В течении секунды TX попадает в batch, и затем отправляется на L1 via addSequencerL2Batch функцию в sequencerInbox - Link
Если есть проблемы? - Well yes, but actually no
TX от User-a уходит, но обратно приходит только pending в кошельке. Получается secuencer не может в процессинг TX, следовательно User может создать TX на L2 и отправляет на L1 ноду, которая в свою очередь отправит ее в Inbox на L1 контракт и будет как sendUnsignedTransaction и рассмотрена как delayedInboxAccs. Да, как там и написано, если есть такая проблема, то она будет исполнена через 10 минут. Но что если sequencer просто захотел подвергать всех цензуре? К счастью это не представляется возможным, так как Inbox всегда будет получать TX от User-а, а значит будет финализирована через какое-то время.
● Optimism - занимется децентрализацией но пока не особо успешно - Link
● zkSync - тут все пока тоже мемно - Link
● zkEVM Polygon, на данный момент, имеет еще более centralized структуру, если sequencer упадет, то все балансы будут заморожены до тех пор, пока он не вернется online. Но с POL2.0 все сейчас будет меняться ткк в нем уже заложен этот бекдор для user-ов.
Подводя итог, liveness этого всего является гарантией того, что протокол будет общаться сообщениями между network нодами, позволяя им достичь consensus, и завершая тем самым TX user-a через некоторое время.
❤12🤡10🤮3💩1
/3
Shared Sequencing Mechanics and Shared Sequencing Network.
Какие компоненты нам нужны для достижения Shared Sequencer?
● JSON-RPC: Занимается TXs постингом в ноды и работает как mempool перед исполнением TX.
● Block/Batch Builder: Занимается обработкой TXs из mempool/queue и создания блоков с ними + может включать в себя доп. сжатия данных для снижения размера финального блока (less data on L1 - less you pay).
Block-builder должен быть сделан отдельно от proposer, как это и описано в PBS. Такое разделение приводит к fair operation которое избегает MEV, а также оптимизирует всю структуру при этом улучшая censorship resistance.
● P2P Layer: Layer отвечающий за получение TXs от sequencers на других rollup-ах
● Leader Rotation Algorithm (example): Ссылка на Solana не просто так, ведь, если есть ротационный механизм, значит и consensus не нужен, так как single leader всегда будет отвечать за sequencing. Вместе с этим идет наличие цензуры и MEV-а. Однако это кратно повышает скорость сети.
● Consensus Algorithm: Есть Tendermint и HotStuff2 (потенциально основанные на лидерах для улучшения латентности) могут быть реализованы для обеспечения того, чтобы участвующие узлы были в согласии с предложенным порядком операций. В качестве альтернативы можно использовать алгоритм консенсуса для определения лидера. Может быть использован как выбиралка leader-a или чтобы просто node-ы приходили к консенсусу ордеринга TXs.
● RPC Client: часть помогающая block/batcher builder-у постить в DA layer или consensus layer, и которая также проверяет, что все было правильно на этом DA.
Пикча ниже объединяет все эти компоненты и очень понятно показывает как работает shared sequencer network. Разбираем:
● TXs передаются в shared mempool через JSON-RPC,
● Далее выстраиваются по block-building algorithm (PBS),
● После обращается к proposer-ам (SSS)
● Как только все передано на DA по условиям consensus algorith или leader rotation оно и передается на rollup node-ы для soft confirmation. Потом rollup node-ы получают hard finality от DA после того как блоки были провалидированы L1 consensus-ом.
● Напоминалочка: Soft Commitment - Чтобы юзер не ждал очень долго финализацию на L2, rollup node-ы просто получаю информацию напрямую от sequecer-а (data тоже отсылается на DA, смотрим пикчу еще раз). То есть этот block сделан, но финализирован на L1. Поэтому это и называется soft finality guarantee.
В чем смысл Shared Sequencer?
Подводим итоги. В будущем, эта модель поможет нам обойти множество проблем и ограничений, и благодаря таким решениям как Espresso (на лендосе в конце красивая анимка объясняет многое) мы получим:
● A modular plug & play solution: Они более оптимизированные и позволяют подключиться к сущестующим другим решениям почти мгновенно и без потерь. То есть по факту это middleware technology сервис, которую можно просто подключить и не разрабатывать с 0 целый сервис. Decentralization as a Service:)
● Proposer-builder Separaration - Исключение MEV ботов децентрализованным способом.
● Agnostic Ordering - Уход от нынешней системы First Come First Serve к MEV-optimized.
● Cross-Rollup Building - эту Sequencer Network можно понимать, и сама по себе она может быть определена как rollup-agnostic коллекция sequencers специально созданных для поддержки множества разных подключенных rollup-ов.
● Execution and Outcomes with Pooled security and Enhanced decentralization: - agnostic block-builders будут гарантировать user-ам, что их транзакция не будет зацензурирована, и будет исполнена на любом из подключенных rollup-ов.
Тем не менее есть проблемы с Optimistic rollups. Поскольку, несмотря что Soft commitment со стороны sequencer могут придти, нет никаких гарантий что придут Hard потому что Optimistic не являются asynchronously composable.
Shared Sequencing Mechanics and Shared Sequencing Network.
Какие компоненты нам нужны для достижения Shared Sequencer?
● JSON-RPC: Занимается TXs постингом в ноды и работает как mempool перед исполнением TX.
● Block/Batch Builder: Занимается обработкой TXs из mempool/queue и создания блоков с ними + может включать в себя доп. сжатия данных для снижения размера финального блока (less data on L1 - less you pay).
Block-builder должен быть сделан отдельно от proposer, как это и описано в PBS. Такое разделение приводит к fair operation которое избегает MEV, а также оптимизирует всю структуру при этом улучшая censorship resistance.
● P2P Layer: Layer отвечающий за получение TXs от sequencers на других rollup-ах
● Leader Rotation Algorithm (example): Ссылка на Solana не просто так, ведь, если есть ротационный механизм, значит и consensus не нужен, так как single leader всегда будет отвечать за sequencing. Вместе с этим идет наличие цензуры и MEV-а. Однако это кратно повышает скорость сети.
● Consensus Algorithm: Есть Tendermint и HotStuff2 (потенциально основанные на лидерах для улучшения латентности) могут быть реализованы для обеспечения того, чтобы участвующие узлы были в согласии с предложенным порядком операций. В качестве альтернативы можно использовать алгоритм консенсуса для определения лидера. Может быть использован как выбиралка leader-a или чтобы просто node-ы приходили к консенсусу ордеринга TXs.
● RPC Client: часть помогающая block/batcher builder-у постить в DA layer или consensus layer, и которая также проверяет, что все было правильно на этом DA.
Пикча ниже объединяет все эти компоненты и очень понятно показывает как работает shared sequencer network. Разбираем:
● TXs передаются в shared mempool через JSON-RPC,
● Далее выстраиваются по block-building algorithm (PBS),
● После обращается к proposer-ам (SSS)
● Как только все передано на DA по условиям consensus algorith или leader rotation оно и передается на rollup node-ы для soft confirmation. Потом rollup node-ы получают hard finality от DA после того как блоки были провалидированы L1 consensus-ом.
● Напоминалочка: Soft Commitment - Чтобы юзер не ждал очень долго финализацию на L2, rollup node-ы просто получаю информацию напрямую от sequecer-а (data тоже отсылается на DA, смотрим пикчу еще раз). То есть этот block сделан, но финализирован на L1. Поэтому это и называется soft finality guarantee.
В чем смысл Shared Sequencer?
Подводим итоги. В будущем, эта модель поможет нам обойти множество проблем и ограничений, и благодаря таким решениям как Espresso (на лендосе в конце красивая анимка объясняет многое) мы получим:
● A modular plug & play solution: Они более оптимизированные и позволяют подключиться к сущестующим другим решениям почти мгновенно и без потерь. То есть по факту это middleware technology сервис, которую можно просто подключить и не разрабатывать с 0 целый сервис. Decentralization as a Service:)
● Proposer-builder Separaration - Исключение MEV ботов децентрализованным способом.
● Agnostic Ordering - Уход от нынешней системы First Come First Serve к MEV-optimized.
● Cross-Rollup Building - эту Sequencer Network можно понимать, и сама по себе она может быть определена как rollup-agnostic коллекция sequencers специально созданных для поддержки множества разных подключенных rollup-ов.
● Execution and Outcomes with Pooled security and Enhanced decentralization: - agnostic block-builders будут гарантировать user-ам, что их транзакция не будет зацензурирована, и будет исполнена на любом из подключенных rollup-ов.
Тем не менее есть проблемы с Optimistic rollups. Поскольку, несмотря что Soft commitment со стороны sequencer могут придти, нет никаких гарантий что придут Hard потому что Optimistic не являются asynchronously composable.
🤡18🔥8💩4👍3❤2👎1👌1
Быстрый просмотр perperuals рынка.
Volume + OI
● Vertex - $1.24b + $18,7m - Link
● dYdX - $1b + $200m (v4) volume + $123m+ $20m (v4) - Link
● RabbitX - $800m + нет инфы про OI - Link
● HyperLiquid - $360m + $52m - Link
● GMX - $220m + $200m - Link
● ApeX - $190m + $85m - Link
● Kwenta - $190m + $185m - Link
● HMX - $77m + $41m - Link
● ex Firefly (Bluefin) - $70m + no info about OI - Link
Теперь давайте посмотрим на инцентивы для трейдеров:
● Vertex - $1m в токенах каждую неделю - Link
● dYdX - $1.05m в токенах каждую неделю - Link
● RabbitX - ничего не понял (в комментах дали ответ)
● HyperLiquid - запустили пойнты
● GMX - получили грант на $30m и торговля почти бесплатная, стейкерам GMX же в неделю падает $1.2m в GMX, но это не влияет на ликвидность и не идет трейдерам. (хуйню сказанул)
● ApeX - тоже попрошу кого-то кто знает поделиться инфой
● Kwenta + SNX - 45k в Kwenta + $600k SNX стейкерам SNX, но не трейдерам! Также kain предложил прекратить эмиссию - Link
● HMX - $90k per week в схожей манере как у Kwenta, с локом на год.
● Bluefin - 384k BLUE, что это и сколько стоит хз, fyi 99% торгуют на Sui а не на ARB- Link
Отдельно хочу добавить про AEVO:
"1. Washtrade 60M $ to pump your daily statistics by trading waaaaaay out of the money options. (Puts, 1100-1500$, Dec 29).
2. Market your trading volume and projections with influenzors.
3. Rinse and repeat." - Link
Room temperature IQ?
Volume + OI
● Vertex - $1.24b + $18,7m - Link
● dYdX - $1b + $200m (v4) volume + $123m+ $20m (v4) - Link
● RabbitX - $800m + нет инфы про OI - Link
● HyperLiquid - $360m + $52m - Link
● GMX - $220m + $200m - Link
● ApeX - $190m + $85m - Link
● Kwenta - $190m + $185m - Link
● HMX - $77m + $41m - Link
● ex Firefly (Bluefin) - $70m + no info about OI - Link
Теперь давайте посмотрим на инцентивы для трейдеров:
● Vertex - $1m в токенах каждую неделю - Link
● dYdX - $1.05m в токенах каждую неделю - Link
● RabbitX - ничего не понял (в комментах дали ответ)
● HyperLiquid - запустили пойнты
● GMX - получили грант на $30m и торговля почти бесплатная, стейкерам GMX же в неделю падает $1.2m в GMX, но это не влияет на ликвидность и не идет трейдерам. (хуйню сказанул)
● ApeX - тоже попрошу кого-то кто знает поделиться инфой
● Kwenta + SNX - 45k в Kwenta + $600k SNX стейкерам SNX, но не трейдерам! Также kain предложил прекратить эмиссию - Link
● HMX - $90k per week в схожей манере как у Kwenta, с локом на год.
● Bluefin - 384k BLUE, что это и сколько стоит хз, fyi 99% торгуют на Sui а не на ARB- Link
Отдельно хочу добавить про AEVO:
"1. Washtrade 60M $ to pump your daily statistics by trading waaaaaay out of the money options. (Puts, 1100-1500$, Dec 29).
2. Market your trading volume and projections with influenzors.
3. Rinse and repeat." - Link
Room temperature IQ?
🤡14❤5💩5👎2👾2
Forwarded from Max Yatsuk d/acc
Сегодня решил сделать открытый войс 🎙
В 22:00 по Мск запустим
Садимся с @alphaomegacat и будем говорить про жизнь, DeFi и что на рынке 🎢
Заходите, просите микро и подключайтесь к диалогу.
До вечера.
В 22:00 по Мск запустим
Садимся с @alphaomegacat и будем говорить про жизнь, DeFi и что на рынке 🎢
Заходите, просите микро и подключайтесь к диалогу.
До вечера.
👍7🤮5💩3❤2🤡2🤩1
Кто виновники долбоебизма в web3?
Значит ли что крипта деградировала в любом понимании?
Почему дропы это не про построение децентрализации?
Да, и более того, все кто в этом участвует это и есть виновники всего нового говна, которое вы уже так заебались видеть. Надоели Perpetuals и рынок ими перенасыщен? Зачем тогда рефку свою даешь на них?😂
А DEX-ми он не перенасыщен? Хаха, давайте рассмотрим в чем же проблема, дорогие виновники.
Догмы чтобы вы обратили на Twitter Score проекта:
● Торгуй пока, блядь, не сдохнешь.
Я открываю Long на 100к, и закрываю его на 99k, получаю 2k in rewards. Repeat.
● Нельзя чтобы все были в профите.
Проект вводит уровни за счет стейкинга или торговых объемов, чтобы люди покупали токен или привлекали других рекордными объемами. Получается вторая половина вынуждена крутить еще больше чтобы стать первой, а первая слизывает сливки.
● User acquisition для тебя непонятные два слова?
Сделай ботов, или сделай лучше, сделай одного бота, который будет крутить объемы. Хотя зачем если прилетят дропоебы и будут крутить с 10000 кошельков чтобы получить свой заветный дроп.
● Крутить на AMM сложно + дорого, давайте сделаем vAMM?
Не, у нас есть Order Book! Не нужно лочить ликву как в vAMM, но можно сделать Spot и назвать себя Hybrid Perpetuals, это же очень модно и всем понравится!
● Надо привлечь китов.
Если у тебя будут арбитраж возможности = ты получишь трафик не от самого себя. Более того, они обратят внимание на дрочь и тоже начнут дрочить твой проект! Инвесторы рады что ты выполнил KPI, держи следующий транш!
● Печатай столько сколько можешь.
Помни, “Нельзя чтобы все были в профите”, печатай токены, делай кампании на Zealy, Galxe. Не хватает поводов? Подключи псевдоАнаЛитику которую нужно минтить и дропни всем за минт. Все еще мало? У Свифти др, дропай токен!
● Умный юзер поймет наебку, пиши доки и обучалки максимально хайпово но тупо чтобы запутать.
● Делай капканы на каждом шагу.
Делай лок токенов, огромные fee, делай так чтобы юзеры стали твоей exit liquidity на хаях.
● HYPE Train.
Тебе было мало NFT от оналитиков? Делай свою, делай пойнты поверх этого и разбивай на сезоны. Молодец, СДВГшники и не заметят 37 NFT от тебя разбитую на лютые грайнд сезоны или недели. Вас ебут и вы крепчаете (нет, вас просто ебут).
● Больше друзей = больше уважения = больше юзеров.
Восхваление таблички backed by Paradigm, happy to integrate L0, announcing a new partnership! Помни, друг сегодня != друг завтра.
● Пирамида эйрдропов как следствие культизма и боготворения тех кто вас ебёт.
Пока все вокруг крутят дропы и раскладывают карты Таро о том, как, когда и по каким критериям кроме объема раздаст следующий проект, который кажется очевидным. Другие скрытые проекты раздают суммы больше за базовые активности, да! Все еще не рационально, но и они награждают реальных юзеров, а не дропоебов. Бежишь с толпой? Постарайся не потеряться, но ты уже потерян на горизонте парочки лет.
Итог?
Если ты не создаешь новости и не являешься причиной их возникновения, значит ты просто их транслируешь, а это не то что не имеет перспектив, это становится печальным зрелищем в горизонте пары годиков. Продолжай рекламить свою рефку, легенда.
● Short-Term Gains for Long-Term Sacrifice, not Short-Term Sacrifice and Delayed Gratification. ●
Значит ли что крипта деградировала в любом понимании?
Почему дропы это не про построение децентрализации?
Да, и более того, все кто в этом участвует это и есть виновники всего нового говна, которое вы уже так заебались видеть. Надоели Perpetuals и рынок ими перенасыщен? Зачем тогда рефку свою даешь на них?
А DEX-ми он не перенасыщен? Хаха, давайте рассмотрим в чем же проблема, дорогие виновники.
Догмы чтобы вы обратили на Twitter Score проекта:
● Торгуй пока, блядь, не сдохнешь.
Я открываю Long на 100к, и закрываю его на 99k, получаю 2k in rewards. Repeat.
● Нельзя чтобы все были в профите.
Проект вводит уровни за счет стейкинга или торговых объемов, чтобы люди покупали токен или привлекали других рекордными объемами. Получается вторая половина вынуждена крутить еще больше чтобы стать первой, а первая слизывает сливки.
● User acquisition для тебя непонятные два слова?
Сделай ботов, или сделай лучше, сделай одного бота, который будет крутить объемы. Хотя зачем если прилетят дропоебы и будут крутить с 10000 кошельков чтобы получить свой заветный дроп.
● Крутить на AMM сложно + дорого, давайте сделаем vAMM?
Не, у нас есть Order Book! Не нужно лочить ликву как в vAMM, но можно сделать Spot и назвать себя Hybrid Perpetuals, это же очень модно и всем понравится!
● Надо привлечь китов.
Если у тебя будут арбитраж возможности = ты получишь трафик не от самого себя. Более того, они обратят внимание на дрочь и тоже начнут дрочить твой проект! Инвесторы рады что ты выполнил KPI, держи следующий транш!
● Печатай столько сколько можешь.
Помни, “Нельзя чтобы все были в профите”, печатай токены, делай кампании на Zealy, Galxe. Не хватает поводов? Подключи псевдоАнаЛитику которую нужно минтить и дропни всем за минт. Все еще мало? У Свифти др, дропай токен!
● Умный юзер поймет наебку, пиши доки и обучалки максимально хайпово но тупо чтобы запутать.
● Делай капканы на каждом шагу.
Делай лок токенов, огромные fee, делай так чтобы юзеры стали твоей exit liquidity на хаях.
● HYPE Train.
Тебе было мало NFT от оналитиков? Делай свою, делай пойнты поверх этого и разбивай на сезоны. Молодец, СДВГшники и не заметят 37 NFT от тебя разбитую на лютые грайнд сезоны или недели. Вас ебут и вы крепчаете (нет, вас просто ебут).
● Больше друзей = больше уважения = больше юзеров.
Восхваление таблички backed by Paradigm, happy to integrate L0, announcing a new partnership! Помни, друг сегодня != друг завтра.
● Пирамида эйрдропов как следствие культизма и боготворения тех кто вас ебёт.
Пока все вокруг крутят дропы и раскладывают карты Таро о том, как, когда и по каким критериям кроме объема раздаст следующий проект, который кажется очевидным. Другие скрытые проекты раздают суммы больше за базовые активности, да! Все еще не рационально, но и они награждают реальных юзеров, а не дропоебов. Бежишь с толпой? Постарайся не потеряться, но ты уже потерян на горизонте парочки лет.
Итог?
Если ты не создаешь новости и не являешься причиной их возникновения, значит ты просто их транслируешь, а это не то что не имеет перспектив, это становится печальным зрелищем в горизонте пары годиков. Продолжай рекламить свою рефку, легенда.
● Short-Term Gains for Long-Term Sacrifice, not Short-Term Sacrifice and Delayed Gratification. ●
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥24🤡22👍13💩4❤2👎2💯2
Что же нам тогда делать и кто скоро пострадает от новшеств из web2 мира?
Ответ очевиден. “Маркетологи” в крипте всегда были юзлесс единицей, единственное, что всегда роляло - коммьюнити (дропоебы) за которыми км-ы следят.
● On-Chain Reputation Hyeta - ты правда веришь в эти скоры, друг? В них веришь только ты, но не проекты. Очнись и два раза подумай, если сможешь, кому ты отдаешь свои кредитные деньги.
Ведь им плевать на твой score, им нужно только деньги, которые ты добровольно потратил на него или газ, и активности что ты сделал в сети, ты здесь продукт.
Единственное, что получало внимание web2 маркетологов - CEXs, или любое другое централизованное приложение BlockFi, FTX, Midas, Celsius Network😂
Что делать?
Можно сделать очень тупую и ебанутую аналитику, которая понравится тем кто умеет думать только о дропе. NFT Score. Но чем это отличается кодом от чекеров дропов?
Ничем, взяли код с гитхаба и чекер с дюны, попросили ChatGPT придумать скор, вуаля…ты web3 scoring project that earned 500k, congrats! Искренний пу-пу-пу.
А если серьезно задуматься, то можно:
● Пометить самому все проекты и их контракты,
● Раздробить всех юзеров на категории/кластеры aka. “кто-что любит”,
● Искать core аудиторию и награждать её таргетированно. Напоминает что-то, да?
Потому что ты, дропоеб, так и будешь "трудиться" нажимая кнопочки и делая вид, что это что-то очень сложное и ты в этом разбираешься? А заслужил ли ты награду?
Ну или ты правда думаешь, что проекты хотят построить децентрализацию через тебя? Ты лишь помогаешь фондам заработать, не более, дорогой продукт.
Если и дропать, то лучше на 30к качественных юзеров, они дадут pmf + true decentralization spirit, и это будет лучше чем 660к, в которых 90% дропоебланы. Даже Арбитрум это понял…А ты ещё нет.
Да это токсично, но я хотя бы не шиллю реально скамные проекты ради рефки чтобы заработать пойнтов или бонусных спинов себе.
Спасибо @yatsukmax, как многоуважаемому человеку за помощь в написании. Обязательно подпишитесь на него, он в последнее время часто крадет у меня подписчиков и мы с ним делаем подкастики.
Ответ очевиден. “Маркетологи” в крипте всегда были юзлесс единицей, единственное, что всегда роляло - коммьюнити (дропоебы) за которыми км-ы следят.
● On-Chain Reputation Hyeta - ты правда веришь в эти скоры, друг? В них веришь только ты, но не проекты. Очнись и два раза подумай, если сможешь, кому ты отдаешь свои кредитные деньги.
Ведь им плевать на твой score, им нужно только деньги, которые ты добровольно потратил на него или газ, и активности что ты сделал в сети, ты здесь продукт.
Единственное, что получало внимание web2 маркетологов - CEXs, или любое другое централизованное приложение BlockFi, FTX, Midas, Celsius Network
Что делать?
Можно сделать очень тупую и ебанутую аналитику, которая понравится тем кто умеет думать только о дропе. NFT Score. Но чем это отличается кодом от чекеров дропов?
Ничем, взяли код с гитхаба и чекер с дюны, попросили ChatGPT придумать скор, вуаля…ты web3 scoring project that earned 500k, congrats! Искренний пу-пу-пу.
А если серьезно задуматься, то можно:
● Пометить самому все проекты и их контракты,
● Раздробить всех юзеров на категории/кластеры aka. “кто-что любит”,
● Искать core аудиторию и награждать её таргетированно. Напоминает что-то, да?
Потому что ты, дропоеб, так и будешь "трудиться" нажимая кнопочки и делая вид, что это что-то очень сложное и ты в этом разбираешься? А заслужил ли ты награду?
Ну или ты правда думаешь, что проекты хотят построить децентрализацию через тебя? Ты лишь помогаешь фондам заработать, не более, дорогой продукт.
Если и дропать, то лучше на 30к качественных юзеров, они дадут pmf + true decentralization spirit, и это будет лучше чем 660к, в которых 90% дропоебланы. Даже Арбитрум это понял…А ты ещё нет.
Да это токсично, но я хотя бы не шиллю реально скамные проекты ради рефки чтобы заработать пойнтов или бонусных спинов себе.
Спасибо @yatsukmax, как многоуважаемому человеку за помощь в написании. Обязательно подпишитесь на него, он в последнее время часто крадет у меня подписчиков и мы с ним делаем подкастики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡39👍32🔥8👎3❤2👏1🤮1👌1
Forwarded from Max Yatsuk d/acc
Solana rocket to the moon 🌚
Усаживайся поудобнее и приятного прочтения.
Сколько ажиотажа вокруг SOL, проснулись даже неверующие, действительно, хейт ралли номер 2. Ну а как, столько инфошума, вряд ли можно пройти мимо.
Давайте с вами разберем фундамент роста, а не шумиху и поймем какие у это его положительные и отрицательные стороны.
Solana славилась своими дешевыми базовыми транзакциями, я всегда за это её и любил и ненавидел (выгодно, но не устойчиво). При нарузке на сеть и увеличении транз, комиссии должны повышаться. Ultrasoundmoney model с ETH. И вот, Толик решил что пора применять экономически более эффективную модель, и как по мне - опасную. Вот они её внедрили, уже прошло несколько месяцев, сжигание в данный момент составляет $5mln+/day - круто, вот вам и рост $SOL. Но кто платит за это?Ты, мой друго! Думаете кто-то заметил рост транзакций? I think no.
Что по изменениям Fees: сейчас -> $0.005+ - ощутимо, но не для конечного юзера. Это как с ценой Bonk - ты никогда не поймешь сколько стоит твоя тысяча или 10к токенсов, если цена его $0.00005736 🙂
На данный момент инфляция у соланы 6.61% и снизится до 1.5% еще через 7 лет. Это хороший пример дизайна токеномики блокчейна + мы имеем хорошую модель сжигания которая зависит от supply/demand = success, но это только на данный момент. Это хорошо тем, что сеть собирает много комиссий, предложение сокращается и она становится более экономически выгодной - на бычьем рынке.
Кто хочет понять принцип, почитайте ETH's EIP-1559, для тех кто не умеет гуглить - Link. SOLяна решила перенять эффективную модель + наложила её на производительную сеть + дешевые комиссии = бинго.
Но, у этого есть риски, как и всегда. ETH боится идти на эти риски, поэтому и строятся L2+ решения. Это и правильно, ведь это совсем разные структуры и системы. НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЙТЕ SOL AND ETH - IT'S DIFFERENT.
Solana рискует и забирает на себя внимание всего крипто-комьюнити. Пробовать и эксперементировать - круто. Новая модель позволила нам уйти на на $115+ с $18 за 3 месяца. Экосистема в кураже, да и я сам. Столько всего происходит, бык 🐂 на солановском дворе.
Причина поста, или чо по чем с Solana.
Сеть работает на судсидиях которая идет от инфляции, комиссии сейчас выросли сильно, примерно х6-7 от нормы. Такая модель хорошо работает на бычьем цикле и толкает цену токена вверх, но будет ли эффективна на медвежке? На медвежке за это все будут платить либо холдеры за инфляцию и цена будет идти вниз, либо же мы будем платить бОльшие fee за транзы валидаторам. Не очень радужно.
Для меня это выглядит как бомба замедленного действия, или просто очередная штука с дикой эмиссией. Комиссии уходят в кармашки Валидаторов, а часть из них - Alameda like guys. Вот и думайте теперь, кто накачивает сумки и организует празник. Не зря же Caroline признавалась, что они останавливали сеть, чтобы ликвиднуть холдеров.
А дегенам - дегенам плевать, они и так будут терять или зарабатывать, а стоит комиссия $0.01 или $0.00001 - никто и не заметит.
При этом, Солана могут экономику потом поменять, и прийти к более устойчивой модели.
А пока Solana season показал, что чтоб улететь на луну, нужно просто задаться такой целью и иметь голову на плечах.
Так сколько же сейчас Solяноид выпускает в рынок через валидаторов?
Примерно $200m в месяц:)
Плохо это или нет - я не знаю, неоднозначен этот эмиссионный мир 🙁
Усаживайся поудобнее и приятного прочтения.
Сколько ажиотажа вокруг SOL, проснулись даже неверующие, действительно, хейт ралли номер 2. Ну а как, столько инфошума, вряд ли можно пройти мимо.
Давайте с вами разберем фундамент роста, а не шумиху и поймем какие у это его положительные и отрицательные стороны.
Solana славилась своими дешевыми базовыми транзакциями, я всегда за это её и любил и ненавидел (выгодно, но не устойчиво). При нарузке на сеть и увеличении транз, комиссии должны повышаться. Ultrasoundmoney model с ETH. И вот, Толик решил что пора применять экономически более эффективную модель, и как по мне - опасную. Вот они её внедрили, уже прошло несколько месяцев, сжигание в данный момент составляет $5mln+/day - круто, вот вам и рост $SOL. Но кто платит за это?
Что по изменениям Fees: сейчас -> $0.005+ - ощутимо, но не для конечного юзера. Это как с ценой Bonk - ты никогда не поймешь сколько стоит твоя тысяча или 10к токенсов, если цена его $0.00005736 🙂
На данный момент инфляция у соланы 6.61% и снизится до 1.5% еще через 7 лет. Это хороший пример дизайна токеномики блокчейна + мы имеем хорошую модель сжигания которая зависит от supply/demand = success, но это только на данный момент. Это хорошо тем, что сеть собирает много комиссий, предложение сокращается и она становится более экономически выгодной - на бычьем рынке.
Кто хочет понять принцип, почитайте ETH's EIP-1559, для тех кто не умеет гуглить - Link. SOLяна решила перенять эффективную модель + наложила её на производительную сеть + дешевые комиссии = бинго.
Но, у этого есть риски, как и всегда. ETH боится идти на эти риски, поэтому и строятся L2+ решения. Это и правильно, ведь это совсем разные структуры и системы. НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЙТЕ SOL AND ETH - IT'S DIFFERENT.
Solana рискует и забирает на себя внимание всего крипто-комьюнити. Пробовать и эксперементировать - круто. Новая модель позволила нам уйти на на $115+ с $18 за 3 месяца. Экосистема в кураже, да и я сам. Столько всего происходит, бык 🐂 на солановском дворе.
Причина поста, или чо по чем с Solana.
Сеть работает на судсидиях которая идет от инфляции, комиссии сейчас выросли сильно, примерно х6-7 от нормы. Такая модель хорошо работает на бычьем цикле и толкает цену токена вверх, но будет ли эффективна на медвежке? На медвежке за это все будут платить либо холдеры за инфляцию и цена будет идти вниз, либо же мы будем платить бОльшие fee за транзы валидаторам. Не очень радужно.
Для меня это выглядит как бомба замедленного действия, или просто очередная штука с дикой эмиссией. Комиссии уходят в кармашки Валидаторов, а часть из них - Alameda like guys. Вот и думайте теперь, кто накачивает сумки и организует празник. Не зря же Caroline признавалась, что они останавливали сеть, чтобы ликвиднуть холдеров.
А дегенам - дегенам плевать, они и так будут терять или зарабатывать, а стоит комиссия $0.01 или $0.00001 - никто и не заметит.
При этом, Солана могут экономику потом поменять, и прийти к более устойчивой модели.
А пока Solana season показал, что чтоб улететь на луну, нужно просто задаться такой целью и иметь голову на плечах.
Так сколько же сейчас Solяноид выпускает в рынок через валидаторов?
Плохо это или нет - я не знаю, неоднозначен этот эмиссионный мир 🙁
👍33🤡16🤯2💩2👎1
Сегодня решил сделать открытый войс и закрыть годик 🎙
В 21:00 по Мск запустим
Садимся с@alphaomegacat @yatsukmax и будем говорить про жизнь, DeFi и что на рынке 🎢.
Заходите, просите микро и подключайтесь к диалогу.
До вечера. (С) yatsukmax
В 21:00 по Мск запустим
Садимся с
Заходите, просите микро и подключайтесь к диалогу.
До вечера. (С) yatsukmax
🤡12❤8👍4👎2👏1🤮1💩1🌚1
Проблемы 2024 и последующих годов которые стоит ожидать и почему качество будет стремительно падать.
Rollup-ы которые смогли, но не туда куда хотелось. Или как дешевая модульность и отсутствие безопасности нас погубит в этом году. Изначально был просто ресерч чейнов, проблем, плюсов и разных приколов на них. Потом проблема выросла с ростом Manta и ее странными обновлениями.
В чем же проблема?
● Наступающая деградация rollup-ов,
● Фейк comeback-и с фейк TVL
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри,
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже.
Деградация Rollup-ов.
Главный тейк. У нас уже были FTX и MTGox, а легкость их создания и непонимание работы deposit contract-ов и самих сетей приведут нас к огромным скамам или локам огромных долей рынка.
Все уже видели zkFair, но на волне L2s все даже и не задумались, а чем смысл данного чейна? Ну все достаточно просто, в документах, да и в самом названии у вас есть ответ. “Если уж zkRollup-ы неудосуживаются сделать airdrop, значит это сделаем мы! И сделаем это честно!” Типо отыгрыш fair = честно, ю ноу, очень глубокая мысль.
То есть вам уже напрямую предлагают крутить gas на useless chain-е, без всякого мажор dApp-ки, с десятым кругом форков DEX-ов + говорят, что сделают рефанд с одним ньюансом.
И как бы они же хотят в buzz words и словить хайпа, значит надо везде тыкать в технологии которые никто не понимает, так?
Именно! Давайте разберем как:
● Берем Polygon CDK (zkEVM) где hash of data постится на ETH, но не data.
● Берем Celestia как DA,
● Отказываемся от официального Blobstream Celestia,
● Вставляем своего DAC (data availablity + committee) ,
Что получаем в итоге?
● Бридж не используется, значит underlying chain не знает о постинге на DA, конекта же нет и куда пойдет никто не знает.
● Если сложится, то реконструировать state всех транзакций будет невозможно, мы же не знаем как отправляется, куда и в каком состоянии.
Напоминалочка: Validity Proof это zkRollup, Fraud Proof это Optimistic. Значит Validity Proof это “instant”, Fraud - 7 days. Или проще говоря - не наебут, но заморозить $70m могут:)
Что-то напоминает, да?
Пример с Starknet.
● StarkEx (Sorare, Immutable, DYDX) обращается к Sharp чтобы тот сгенерировал validity proof. А Sharp отправляет данные на ETH где Starknet verifier контракт с обновленным state финализирует в ETH.
● Теперь представьте, что связи Sharp->Stark Verifier Contract просто нет. Но только у StarkEx есть escape hatch и если sequencer дропнется, то можно заставить контракт на L1 включить транзакцию с L2. Это я показывал вот тут - Link
●А у zkFair нет ничего. Если сложится то сложится😂
Rollup state can always be reconstructed from data on the L1 chain!
Ensuring Rollup state is always available!
To reconstruct current Rollup state:
● Read all Rollup update messages and re-execute Tx. ⇒ anyone can become a coordinator
● Rollups use L1 for data storage
What to store?
● For zk-Rollup: send Tx summary to L1, without user signatures (SNARK proof proves validity of signatures).
● For optimistic: need to send Tx summary *and* signatures to L1.
Rollup-ы которые смогли, но не туда куда хотелось. Или как дешевая модульность и отсутствие безопасности нас погубит в этом году. Изначально был просто ресерч чейнов, проблем, плюсов и разных приколов на них. Потом проблема выросла с ростом Manta и ее странными обновлениями.
В чем же проблема?
● Наступающая деградация rollup-ов,
● Фейк comeback-и с фейк TVL
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри,
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже.
Деградация Rollup-ов.
Главный тейк. У нас уже были FTX и MTGox, а легкость их создания и непонимание работы deposit contract-ов и самих сетей приведут нас к огромным скамам или локам огромных долей рынка.
Все уже видели zkFair, но на волне L2s все даже и не задумались, а чем смысл данного чейна? Ну все достаточно просто, в документах, да и в самом названии у вас есть ответ. “Если уж zkRollup-ы неудосуживаются сделать airdrop, значит это сделаем мы! И сделаем это честно!” Типо отыгрыш fair = честно, ю ноу, очень глубокая мысль.
То есть вам уже напрямую предлагают крутить gas на useless chain-е, без всякого мажор dApp-ки, с десятым кругом форков DEX-ов + говорят, что сделают рефанд с одним ньюансом.
Fair Reward: 100% L2 Gas Fee profit will be returned to the community after the ZKF token Airdrop.
И как бы они же хотят в buzz words и словить хайпа, значит надо везде тыкать в технологии которые никто не понимает, так?
Именно! Давайте разберем как:
● Берем Polygon CDK (zkEVM) где hash of data постится на ETH, но не data.
● Берем Celestia как DA,
● Отказываемся от официального Blobstream Celestia,
● Вставляем своего DAC (data availablity + committee) ,
Что получаем в итоге?
● Бридж не используется, значит underlying chain не знает о постинге на DA, конекта же нет и куда пойдет никто не знает.
● Если сложится, то реконструировать state всех транзакций будет невозможно, мы же не знаем как отправляется, куда и в каком состоянии.
Напоминалочка: Validity Proof это zkRollup, Fraud Proof это Optimistic. Значит Validity Proof это “instant”, Fraud - 7 days. Или проще говоря - не наебут, но заморозить $70m могут:)
Что-то напоминает, да?
Пример с Starknet.
● StarkEx (Sorare, Immutable, DYDX) обращается к Sharp чтобы тот сгенерировал validity proof. А Sharp отправляет данные на ETH где Starknet verifier контракт с обновленным state финализирует в ETH.
● Теперь представьте, что связи Sharp->Stark Verifier Contract просто нет. Но только у StarkEx есть escape hatch и если sequencer дропнется, то можно заставить контракт на L1 включить транзакцию с L2. Это я показывал вот тут - Link
●А у zkFair нет ничего. Если сложится то сложится
Rollup state can always be reconstructed from data on the L1 chain!
Ensuring Rollup state is always available!
To reconstruct current Rollup state:
● Read all Rollup update messages and re-execute Tx. ⇒ anyone can become a coordinator
● Rollups use L1 for data storage
What to store?
● For zk-Rollup: send Tx summary to L1, without user signatures (SNARK proof proves validity of signatures).
● For optimistic: need to send Tx summary *and* signatures to L1.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡21👍13💩3👎2👏2❤1🐳1
Фейк TVL или краткое пособие от то, как показать, что тобой пользуются люди.
Есть прекрасный дашборд в Dune, который показывает все приколы - Link
● IMX, Immutable
Вкинули своего токена на $170m, но не гордятся этим и нигде не публикуют громкие речи об этом. Единственное упоминание - Link
● Mantle
Вот каноникал бридж транзакции, где $70m это Mantle токен - Link. Не гордятся этим но говорят про свой $1B фонд:)
● MetisDAO
Гордятся тут - Link
Минт на $360m и на $370m. Но Metis зато занимается децентрализацией секвенсера, и возможно первыми сделают независимый и децентрализованный rollup. Тестнет уже запустили, и это прекрасно!
● Manta
Токена нет, но зато есть Stone + wUSDM и этого на $700m.
Гордятся тут - Link
Каноникал бридж - Link
StalkeStone - Link
Задумайтесь сколько еще чейнов будет выходить в этом году (больше 50) и 2 раза перепроверяйте их перед тем как тыкаться в них.
Manta x STONE x Layer Zero
В чем же проблема/проблемы Manta?
Если коротко - STONE и L0. И проблема STONE в том, что они являются Omnichain через Layer Zero. А мы помним какой был V1 и то что у нас вышел V2, который уже тыкнул мой коллега по цеху @sellnotbuych.
STONE - по факту является просто врапом stETH, убедиться можно здесь - Link
И в итоге смысл в самом проекте как бы отсутствует если они не добавляют ничего в процесс, это просто как InstaDapp, но второй хотя бы является корзиной эфир стейблов а не сингл токен.
Рассматривать проект можно как просто очередную надстройку так как остальные стейлб эфиры не пойдут на L2 чейны из-за low liquidity и очередного распыления. Пердеж этот можно рассматривать как последствия этих действий со стороны L0 команды, когда Lido без разрешения решили сделать omnichain - Link
Почему это проблема Manta?
Начнем с того, что TVL уже $750m из которых $500m это StakeStone. Компромайз такого проекта просто убивает всю экосистему. Остальная часть это USDM aka. yet another stablecoin but as a Bermuda USDC, даже рейтинг такой же как и у USDC, но уже с $140m TVL.
Ссылочки по USDM
● Risk assessment Cryptorisk - Link
● Risk assessment Bluechip - Link
● И сколько из этой всей ликвидности уйдет после дропа? - Link
Продолжим почему compromise possibility присутствует и это опять Layer Zero V2. Если у вас есть централизованный посредник, то стоит задуматься насколько безопасно это делать.
В чем же консерны безопасности V2?
Первое и единственное... У нас вводятся DVN, и теперь нужно иметь:
Now your OApp will require confirmation from 2 required DVNs and 1 of 2 optional DVNs before a message can be successfully delivered from source to destination.
● Хотелось бы углубиться, но у нас есть просто вот такая документация по деплою custom DVN - Link
● Или по деплою custom executor-а - Link,
● Вот анонс - Link.
Недобросовестный разработчик все еще может взять, сделать 2 DVN и заменить их на свои чтобы наминтить тучу STONE токенов. Смысл всего этого пердежа в виде V2 просто непонятен, челики буквально добавили еще одного оракла, и сказали что тип это уже Shared Security, никакой Isolated тут нету уже. Называют свое default решение permissionless, но при этом я от него могу уйти и сделать свое.
Сама по себе Manta нормальная, просто не очень понятно зачем они так гордятся сомнительным проектом.
Есть прекрасный дашборд в Dune, который показывает все приколы - Link
● IMX, Immutable
Вкинули своего токена на $170m, но не гордятся этим и нигде не публикуют громкие речи об этом. Единственное упоминание - Link
● Mantle
Вот каноникал бридж транзакции, где $70m это Mantle токен - Link. Не гордятся этим но говорят про свой $1B фонд:)
● MetisDAO
Гордятся тут - Link
Минт на $360m и на $370m. Но Metis зато занимается децентрализацией секвенсера, и возможно первыми сделают независимый и децентрализованный rollup. Тестнет уже запустили, и это прекрасно!
● Manta
Токена нет, но зато есть Stone + wUSDM и этого на $700m.
Гордятся тут - Link
Каноникал бридж - Link
StalkeStone - Link
Задумайтесь сколько еще чейнов будет выходить в этом году (больше 50) и 2 раза перепроверяйте их перед тем как тыкаться в них.
Manta x STONE x Layer Zero
В чем же проблема/проблемы Manta?
Если коротко - STONE и L0. И проблема STONE в том, что они являются Omnichain через Layer Zero. А мы помним какой был V1 и то что у нас вышел V2, который уже тыкнул мой коллега по цеху @sellnotbuych.
STONE - по факту является просто врапом stETH, убедиться можно здесь - Link
И в итоге смысл в самом проекте как бы отсутствует если они не добавляют ничего в процесс, это просто как InstaDapp, но второй хотя бы является корзиной эфир стейблов а не сингл токен.
Рассматривать проект можно как просто очередную надстройку так как остальные стейлб эфиры не пойдут на L2 чейны из-за low liquidity и очередного распыления. Пердеж этот можно рассматривать как последствия этих действий со стороны L0 команды, когда Lido без разрешения решили сделать omnichain - Link
Почему это проблема Manta?
Начнем с того, что TVL уже $750m из которых $500m это StakeStone. Компромайз такого проекта просто убивает всю экосистему. Остальная часть это USDM aka. yet another stablecoin but as a Bermuda USDC, даже рейтинг такой же как и у USDC, но уже с $140m TVL.
Ссылочки по USDM
● Risk assessment Cryptorisk - Link
● Risk assessment Bluechip - Link
● И сколько из этой всей ликвидности уйдет после дропа? - Link
Продолжим почему compromise possibility присутствует и это опять Layer Zero V2. Если у вас есть централизованный посредник, то стоит задуматься насколько безопасно это делать.
В чем же консерны безопасности V2?
Первое и единственное... У нас вводятся DVN, и теперь нужно иметь:
Now your OApp will require confirmation from 2 required DVNs and 1 of 2 optional DVNs before a message can be successfully delivered from source to destination.
● Хотелось бы углубиться, но у нас есть просто вот такая документация по деплою custom DVN - Link
● Или по деплою custom executor-а - Link,
● Вот анонс - Link.
Недобросовестный разработчик все еще может взять, сделать 2 DVN и заменить их на свои чтобы наминтить тучу STONE токенов. Смысл всего этого пердежа в виде V2 просто непонятен, челики буквально добавили еще одного оракла, и сказали что тип это уже Shared Security, никакой Isolated тут нету уже. Называют свое default решение permissionless, но при этом я от него могу уйти и сделать свое.
Сама по себе Manta нормальная, просто не очень понятно зачем они так гордятся сомнительным проектом.
🤡282👍21👏4❤1🤮1