Что же нам тогда делать и кто скоро пострадает от новшеств из web2 мира?
Ответ очевиден. “Маркетологи” в крипте всегда были юзлесс единицей, единственное, что всегда роляло - коммьюнити (дропоебы) за которыми км-ы следят.
● On-Chain Reputation Hyeta - ты правда веришь в эти скоры, друг? В них веришь только ты, но не проекты. Очнись и два раза подумай, если сможешь, кому ты отдаешь свои кредитные деньги.
Ведь им плевать на твой score, им нужно только деньги, которые ты добровольно потратил на него или газ, и активности что ты сделал в сети, ты здесь продукт.
Единственное, что получало внимание web2 маркетологов - CEXs, или любое другое централизованное приложение BlockFi, FTX, Midas, Celsius Network😂
Что делать?
Можно сделать очень тупую и ебанутую аналитику, которая понравится тем кто умеет думать только о дропе. NFT Score. Но чем это отличается кодом от чекеров дропов?
Ничем, взяли код с гитхаба и чекер с дюны, попросили ChatGPT придумать скор, вуаля…ты web3 scoring project that earned 500k, congrats! Искренний пу-пу-пу.
А если серьезно задуматься, то можно:
● Пометить самому все проекты и их контракты,
● Раздробить всех юзеров на категории/кластеры aka. “кто-что любит”,
● Искать core аудиторию и награждать её таргетированно. Напоминает что-то, да?
Потому что ты, дропоеб, так и будешь "трудиться" нажимая кнопочки и делая вид, что это что-то очень сложное и ты в этом разбираешься? А заслужил ли ты награду?
Ну или ты правда думаешь, что проекты хотят построить децентрализацию через тебя? Ты лишь помогаешь фондам заработать, не более, дорогой продукт.
Если и дропать, то лучше на 30к качественных юзеров, они дадут pmf + true decentralization spirit, и это будет лучше чем 660к, в которых 90% дропоебланы. Даже Арбитрум это понял…А ты ещё нет.
Да это токсично, но я хотя бы не шиллю реально скамные проекты ради рефки чтобы заработать пойнтов или бонусных спинов себе.
Спасибо @yatsukmax, как многоуважаемому человеку за помощь в написании. Обязательно подпишитесь на него, он в последнее время часто крадет у меня подписчиков и мы с ним делаем подкастики.
Ответ очевиден. “Маркетологи” в крипте всегда были юзлесс единицей, единственное, что всегда роляло - коммьюнити (дропоебы) за которыми км-ы следят.
● On-Chain Reputation Hyeta - ты правда веришь в эти скоры, друг? В них веришь только ты, но не проекты. Очнись и два раза подумай, если сможешь, кому ты отдаешь свои кредитные деньги.
Ведь им плевать на твой score, им нужно только деньги, которые ты добровольно потратил на него или газ, и активности что ты сделал в сети, ты здесь продукт.
Единственное, что получало внимание web2 маркетологов - CEXs, или любое другое централизованное приложение BlockFi, FTX, Midas, Celsius Network
Что делать?
Можно сделать очень тупую и ебанутую аналитику, которая понравится тем кто умеет думать только о дропе. NFT Score. Но чем это отличается кодом от чекеров дропов?
Ничем, взяли код с гитхаба и чекер с дюны, попросили ChatGPT придумать скор, вуаля…ты web3 scoring project that earned 500k, congrats! Искренний пу-пу-пу.
А если серьезно задуматься, то можно:
● Пометить самому все проекты и их контракты,
● Раздробить всех юзеров на категории/кластеры aka. “кто-что любит”,
● Искать core аудиторию и награждать её таргетированно. Напоминает что-то, да?
Потому что ты, дропоеб, так и будешь "трудиться" нажимая кнопочки и делая вид, что это что-то очень сложное и ты в этом разбираешься? А заслужил ли ты награду?
Ну или ты правда думаешь, что проекты хотят построить децентрализацию через тебя? Ты лишь помогаешь фондам заработать, не более, дорогой продукт.
Если и дропать, то лучше на 30к качественных юзеров, они дадут pmf + true decentralization spirit, и это будет лучше чем 660к, в которых 90% дропоебланы. Даже Арбитрум это понял…А ты ещё нет.
Да это токсично, но я хотя бы не шиллю реально скамные проекты ради рефки чтобы заработать пойнтов или бонусных спинов себе.
Спасибо @yatsukmax, как многоуважаемому человеку за помощь в написании. Обязательно подпишитесь на него, он в последнее время часто крадет у меня подписчиков и мы с ним делаем подкастики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡39👍32🔥8👎3❤2👏1🤮1👌1
Forwarded from Max Yatsuk d/acc
Solana rocket to the moon 🌚
Усаживайся поудобнее и приятного прочтения.
Сколько ажиотажа вокруг SOL, проснулись даже неверующие, действительно, хейт ралли номер 2. Ну а как, столько инфошума, вряд ли можно пройти мимо.
Давайте с вами разберем фундамент роста, а не шумиху и поймем какие у это его положительные и отрицательные стороны.
Solana славилась своими дешевыми базовыми транзакциями, я всегда за это её и любил и ненавидел (выгодно, но не устойчиво). При нарузке на сеть и увеличении транз, комиссии должны повышаться. Ultrasoundmoney model с ETH. И вот, Толик решил что пора применять экономически более эффективную модель, и как по мне - опасную. Вот они её внедрили, уже прошло несколько месяцев, сжигание в данный момент составляет $5mln+/day - круто, вот вам и рост $SOL. Но кто платит за это?Ты, мой друго! Думаете кто-то заметил рост транзакций? I think no.
Что по изменениям Fees: сейчас -> $0.005+ - ощутимо, но не для конечного юзера. Это как с ценой Bonk - ты никогда не поймешь сколько стоит твоя тысяча или 10к токенсов, если цена его $0.00005736 🙂
На данный момент инфляция у соланы 6.61% и снизится до 1.5% еще через 7 лет. Это хороший пример дизайна токеномики блокчейна + мы имеем хорошую модель сжигания которая зависит от supply/demand = success, но это только на данный момент. Это хорошо тем, что сеть собирает много комиссий, предложение сокращается и она становится более экономически выгодной - на бычьем рынке.
Кто хочет понять принцип, почитайте ETH's EIP-1559, для тех кто не умеет гуглить - Link. SOLяна решила перенять эффективную модель + наложила её на производительную сеть + дешевые комиссии = бинго.
Но, у этого есть риски, как и всегда. ETH боится идти на эти риски, поэтому и строятся L2+ решения. Это и правильно, ведь это совсем разные структуры и системы. НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЙТЕ SOL AND ETH - IT'S DIFFERENT.
Solana рискует и забирает на себя внимание всего крипто-комьюнити. Пробовать и эксперементировать - круто. Новая модель позволила нам уйти на на $115+ с $18 за 3 месяца. Экосистема в кураже, да и я сам. Столько всего происходит, бык 🐂 на солановском дворе.
Причина поста, или чо по чем с Solana.
Сеть работает на судсидиях которая идет от инфляции, комиссии сейчас выросли сильно, примерно х6-7 от нормы. Такая модель хорошо работает на бычьем цикле и толкает цену токена вверх, но будет ли эффективна на медвежке? На медвежке за это все будут платить либо холдеры за инфляцию и цена будет идти вниз, либо же мы будем платить бОльшие fee за транзы валидаторам. Не очень радужно.
Для меня это выглядит как бомба замедленного действия, или просто очередная штука с дикой эмиссией. Комиссии уходят в кармашки Валидаторов, а часть из них - Alameda like guys. Вот и думайте теперь, кто накачивает сумки и организует празник. Не зря же Caroline признавалась, что они останавливали сеть, чтобы ликвиднуть холдеров.
А дегенам - дегенам плевать, они и так будут терять или зарабатывать, а стоит комиссия $0.01 или $0.00001 - никто и не заметит.
При этом, Солана могут экономику потом поменять, и прийти к более устойчивой модели.
А пока Solana season показал, что чтоб улететь на луну, нужно просто задаться такой целью и иметь голову на плечах.
Так сколько же сейчас Solяноид выпускает в рынок через валидаторов?
Примерно $200m в месяц:)
Плохо это или нет - я не знаю, неоднозначен этот эмиссионный мир 🙁
Усаживайся поудобнее и приятного прочтения.
Сколько ажиотажа вокруг SOL, проснулись даже неверующие, действительно, хейт ралли номер 2. Ну а как, столько инфошума, вряд ли можно пройти мимо.
Давайте с вами разберем фундамент роста, а не шумиху и поймем какие у это его положительные и отрицательные стороны.
Solana славилась своими дешевыми базовыми транзакциями, я всегда за это её и любил и ненавидел (выгодно, но не устойчиво). При нарузке на сеть и увеличении транз, комиссии должны повышаться. Ultrasoundmoney model с ETH. И вот, Толик решил что пора применять экономически более эффективную модель, и как по мне - опасную. Вот они её внедрили, уже прошло несколько месяцев, сжигание в данный момент составляет $5mln+/day - круто, вот вам и рост $SOL. Но кто платит за это?
Что по изменениям Fees: сейчас -> $0.005+ - ощутимо, но не для конечного юзера. Это как с ценой Bonk - ты никогда не поймешь сколько стоит твоя тысяча или 10к токенсов, если цена его $0.00005736 🙂
На данный момент инфляция у соланы 6.61% и снизится до 1.5% еще через 7 лет. Это хороший пример дизайна токеномики блокчейна + мы имеем хорошую модель сжигания которая зависит от supply/demand = success, но это только на данный момент. Это хорошо тем, что сеть собирает много комиссий, предложение сокращается и она становится более экономически выгодной - на бычьем рынке.
Кто хочет понять принцип, почитайте ETH's EIP-1559, для тех кто не умеет гуглить - Link. SOLяна решила перенять эффективную модель + наложила её на производительную сеть + дешевые комиссии = бинго.
Но, у этого есть риски, как и всегда. ETH боится идти на эти риски, поэтому и строятся L2+ решения. Это и правильно, ведь это совсем разные структуры и системы. НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЙТЕ SOL AND ETH - IT'S DIFFERENT.
Solana рискует и забирает на себя внимание всего крипто-комьюнити. Пробовать и эксперементировать - круто. Новая модель позволила нам уйти на на $115+ с $18 за 3 месяца. Экосистема в кураже, да и я сам. Столько всего происходит, бык 🐂 на солановском дворе.
Причина поста, или чо по чем с Solana.
Сеть работает на судсидиях которая идет от инфляции, комиссии сейчас выросли сильно, примерно х6-7 от нормы. Такая модель хорошо работает на бычьем цикле и толкает цену токена вверх, но будет ли эффективна на медвежке? На медвежке за это все будут платить либо холдеры за инфляцию и цена будет идти вниз, либо же мы будем платить бОльшие fee за транзы валидаторам. Не очень радужно.
Для меня это выглядит как бомба замедленного действия, или просто очередная штука с дикой эмиссией. Комиссии уходят в кармашки Валидаторов, а часть из них - Alameda like guys. Вот и думайте теперь, кто накачивает сумки и организует празник. Не зря же Caroline признавалась, что они останавливали сеть, чтобы ликвиднуть холдеров.
А дегенам - дегенам плевать, они и так будут терять или зарабатывать, а стоит комиссия $0.01 или $0.00001 - никто и не заметит.
При этом, Солана могут экономику потом поменять, и прийти к более устойчивой модели.
А пока Solana season показал, что чтоб улететь на луну, нужно просто задаться такой целью и иметь голову на плечах.
Так сколько же сейчас Solяноид выпускает в рынок через валидаторов?
Плохо это или нет - я не знаю, неоднозначен этот эмиссионный мир 🙁
👍33🤡16🤯2💩2👎1
Сегодня решил сделать открытый войс и закрыть годик 🎙
В 21:00 по Мск запустим
Садимся с@alphaomegacat @yatsukmax и будем говорить про жизнь, DeFi и что на рынке 🎢.
Заходите, просите микро и подключайтесь к диалогу.
До вечера. (С) yatsukmax
В 21:00 по Мск запустим
Садимся с
Заходите, просите микро и подключайтесь к диалогу.
До вечера. (С) yatsukmax
🤡12❤8👍4👎2👏1🤮1💩1🌚1
Проблемы 2024 и последующих годов которые стоит ожидать и почему качество будет стремительно падать.
Rollup-ы которые смогли, но не туда куда хотелось. Или как дешевая модульность и отсутствие безопасности нас погубит в этом году. Изначально был просто ресерч чейнов, проблем, плюсов и разных приколов на них. Потом проблема выросла с ростом Manta и ее странными обновлениями.
В чем же проблема?
● Наступающая деградация rollup-ов,
● Фейк comeback-и с фейк TVL
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри,
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже.
Деградация Rollup-ов.
Главный тейк. У нас уже были FTX и MTGox, а легкость их создания и непонимание работы deposit contract-ов и самих сетей приведут нас к огромным скамам или локам огромных долей рынка.
Все уже видели zkFair, но на волне L2s все даже и не задумались, а чем смысл данного чейна? Ну все достаточно просто, в документах, да и в самом названии у вас есть ответ. “Если уж zkRollup-ы неудосуживаются сделать airdrop, значит это сделаем мы! И сделаем это честно!” Типо отыгрыш fair = честно, ю ноу, очень глубокая мысль.
То есть вам уже напрямую предлагают крутить gas на useless chain-е, без всякого мажор dApp-ки, с десятым кругом форков DEX-ов + говорят, что сделают рефанд с одним ньюансом.
И как бы они же хотят в buzz words и словить хайпа, значит надо везде тыкать в технологии которые никто не понимает, так?
Именно! Давайте разберем как:
● Берем Polygon CDK (zkEVM) где hash of data постится на ETH, но не data.
● Берем Celestia как DA,
● Отказываемся от официального Blobstream Celestia,
● Вставляем своего DAC (data availablity + committee) ,
Что получаем в итоге?
● Бридж не используется, значит underlying chain не знает о постинге на DA, конекта же нет и куда пойдет никто не знает.
● Если сложится, то реконструировать state всех транзакций будет невозможно, мы же не знаем как отправляется, куда и в каком состоянии.
Напоминалочка: Validity Proof это zkRollup, Fraud Proof это Optimistic. Значит Validity Proof это “instant”, Fraud - 7 days. Или проще говоря - не наебут, но заморозить $70m могут:)
Что-то напоминает, да?
Пример с Starknet.
● StarkEx (Sorare, Immutable, DYDX) обращается к Sharp чтобы тот сгенерировал validity proof. А Sharp отправляет данные на ETH где Starknet verifier контракт с обновленным state финализирует в ETH.
● Теперь представьте, что связи Sharp->Stark Verifier Contract просто нет. Но только у StarkEx есть escape hatch и если sequencer дропнется, то можно заставить контракт на L1 включить транзакцию с L2. Это я показывал вот тут - Link
●А у zkFair нет ничего. Если сложится то сложится😂
Rollup state can always be reconstructed from data on the L1 chain!
Ensuring Rollup state is always available!
To reconstruct current Rollup state:
● Read all Rollup update messages and re-execute Tx. ⇒ anyone can become a coordinator
● Rollups use L1 for data storage
What to store?
● For zk-Rollup: send Tx summary to L1, without user signatures (SNARK proof proves validity of signatures).
● For optimistic: need to send Tx summary *and* signatures to L1.
Rollup-ы которые смогли, но не туда куда хотелось. Или как дешевая модульность и отсутствие безопасности нас погубит в этом году. Изначально был просто ресерч чейнов, проблем, плюсов и разных приколов на них. Потом проблема выросла с ростом Manta и ее странными обновлениями.
В чем же проблема?
● Наступающая деградация rollup-ов,
● Фейк comeback-и с фейк TVL
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри,
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже.
Деградация Rollup-ов.
Главный тейк. У нас уже были FTX и MTGox, а легкость их создания и непонимание работы deposit contract-ов и самих сетей приведут нас к огромным скамам или локам огромных долей рынка.
Все уже видели zkFair, но на волне L2s все даже и не задумались, а чем смысл данного чейна? Ну все достаточно просто, в документах, да и в самом названии у вас есть ответ. “Если уж zkRollup-ы неудосуживаются сделать airdrop, значит это сделаем мы! И сделаем это честно!” Типо отыгрыш fair = честно, ю ноу, очень глубокая мысль.
То есть вам уже напрямую предлагают крутить gas на useless chain-е, без всякого мажор dApp-ки, с десятым кругом форков DEX-ов + говорят, что сделают рефанд с одним ньюансом.
Fair Reward: 100% L2 Gas Fee profit will be returned to the community after the ZKF token Airdrop.
И как бы они же хотят в buzz words и словить хайпа, значит надо везде тыкать в технологии которые никто не понимает, так?
Именно! Давайте разберем как:
● Берем Polygon CDK (zkEVM) где hash of data постится на ETH, но не data.
● Берем Celestia как DA,
● Отказываемся от официального Blobstream Celestia,
● Вставляем своего DAC (data availablity + committee) ,
Что получаем в итоге?
● Бридж не используется, значит underlying chain не знает о постинге на DA, конекта же нет и куда пойдет никто не знает.
● Если сложится, то реконструировать state всех транзакций будет невозможно, мы же не знаем как отправляется, куда и в каком состоянии.
Напоминалочка: Validity Proof это zkRollup, Fraud Proof это Optimistic. Значит Validity Proof это “instant”, Fraud - 7 days. Или проще говоря - не наебут, но заморозить $70m могут:)
Что-то напоминает, да?
Пример с Starknet.
● StarkEx (Sorare, Immutable, DYDX) обращается к Sharp чтобы тот сгенерировал validity proof. А Sharp отправляет данные на ETH где Starknet verifier контракт с обновленным state финализирует в ETH.
● Теперь представьте, что связи Sharp->Stark Verifier Contract просто нет. Но только у StarkEx есть escape hatch и если sequencer дропнется, то можно заставить контракт на L1 включить транзакцию с L2. Это я показывал вот тут - Link
●А у zkFair нет ничего. Если сложится то сложится
Rollup state can always be reconstructed from data on the L1 chain!
Ensuring Rollup state is always available!
To reconstruct current Rollup state:
● Read all Rollup update messages and re-execute Tx. ⇒ anyone can become a coordinator
● Rollups use L1 for data storage
What to store?
● For zk-Rollup: send Tx summary to L1, without user signatures (SNARK proof proves validity of signatures).
● For optimistic: need to send Tx summary *and* signatures to L1.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡21👍13💩3👎2👏2❤1🐳1
Фейк TVL или краткое пособие от то, как показать, что тобой пользуются люди.
Есть прекрасный дашборд в Dune, который показывает все приколы - Link
● IMX, Immutable
Вкинули своего токена на $170m, но не гордятся этим и нигде не публикуют громкие речи об этом. Единственное упоминание - Link
● Mantle
Вот каноникал бридж транзакции, где $70m это Mantle токен - Link. Не гордятся этим но говорят про свой $1B фонд:)
● MetisDAO
Гордятся тут - Link
Минт на $360m и на $370m. Но Metis зато занимается децентрализацией секвенсера, и возможно первыми сделают независимый и децентрализованный rollup. Тестнет уже запустили, и это прекрасно!
● Manta
Токена нет, но зато есть Stone + wUSDM и этого на $700m.
Гордятся тут - Link
Каноникал бридж - Link
StalkeStone - Link
Задумайтесь сколько еще чейнов будет выходить в этом году (больше 50) и 2 раза перепроверяйте их перед тем как тыкаться в них.
Manta x STONE x Layer Zero
В чем же проблема/проблемы Manta?
Если коротко - STONE и L0. И проблема STONE в том, что они являются Omnichain через Layer Zero. А мы помним какой был V1 и то что у нас вышел V2, который уже тыкнул мой коллега по цеху @sellnotbuych.
STONE - по факту является просто врапом stETH, убедиться можно здесь - Link
И в итоге смысл в самом проекте как бы отсутствует если они не добавляют ничего в процесс, это просто как InstaDapp, но второй хотя бы является корзиной эфир стейблов а не сингл токен.
Рассматривать проект можно как просто очередную надстройку так как остальные стейлб эфиры не пойдут на L2 чейны из-за low liquidity и очередного распыления. Пердеж этот можно рассматривать как последствия этих действий со стороны L0 команды, когда Lido без разрешения решили сделать omnichain - Link
Почему это проблема Manta?
Начнем с того, что TVL уже $750m из которых $500m это StakeStone. Компромайз такого проекта просто убивает всю экосистему. Остальная часть это USDM aka. yet another stablecoin but as a Bermuda USDC, даже рейтинг такой же как и у USDC, но уже с $140m TVL.
Ссылочки по USDM
● Risk assessment Cryptorisk - Link
● Risk assessment Bluechip - Link
● И сколько из этой всей ликвидности уйдет после дропа? - Link
Продолжим почему compromise possibility присутствует и это опять Layer Zero V2. Если у вас есть централизованный посредник, то стоит задуматься насколько безопасно это делать.
В чем же консерны безопасности V2?
Первое и единственное... У нас вводятся DVN, и теперь нужно иметь:
Now your OApp will require confirmation from 2 required DVNs and 1 of 2 optional DVNs before a message can be successfully delivered from source to destination.
● Хотелось бы углубиться, но у нас есть просто вот такая документация по деплою custom DVN - Link
● Или по деплою custom executor-а - Link,
● Вот анонс - Link.
Недобросовестный разработчик все еще может взять, сделать 2 DVN и заменить их на свои чтобы наминтить тучу STONE токенов. Смысл всего этого пердежа в виде V2 просто непонятен, челики буквально добавили еще одного оракла, и сказали что тип это уже Shared Security, никакой Isolated тут нету уже. Называют свое default решение permissionless, но при этом я от него могу уйти и сделать свое.
Сама по себе Manta нормальная, просто не очень понятно зачем они так гордятся сомнительным проектом.
Есть прекрасный дашборд в Dune, который показывает все приколы - Link
● IMX, Immutable
Вкинули своего токена на $170m, но не гордятся этим и нигде не публикуют громкие речи об этом. Единственное упоминание - Link
● Mantle
Вот каноникал бридж транзакции, где $70m это Mantle токен - Link. Не гордятся этим но говорят про свой $1B фонд:)
● MetisDAO
Гордятся тут - Link
Минт на $360m и на $370m. Но Metis зато занимается децентрализацией секвенсера, и возможно первыми сделают независимый и децентрализованный rollup. Тестнет уже запустили, и это прекрасно!
● Manta
Токена нет, но зато есть Stone + wUSDM и этого на $700m.
Гордятся тут - Link
Каноникал бридж - Link
StalkeStone - Link
Задумайтесь сколько еще чейнов будет выходить в этом году (больше 50) и 2 раза перепроверяйте их перед тем как тыкаться в них.
Manta x STONE x Layer Zero
В чем же проблема/проблемы Manta?
Если коротко - STONE и L0. И проблема STONE в том, что они являются Omnichain через Layer Zero. А мы помним какой был V1 и то что у нас вышел V2, который уже тыкнул мой коллега по цеху @sellnotbuych.
STONE - по факту является просто врапом stETH, убедиться можно здесь - Link
И в итоге смысл в самом проекте как бы отсутствует если они не добавляют ничего в процесс, это просто как InstaDapp, но второй хотя бы является корзиной эфир стейблов а не сингл токен.
Рассматривать проект можно как просто очередную надстройку так как остальные стейлб эфиры не пойдут на L2 чейны из-за low liquidity и очередного распыления. Пердеж этот можно рассматривать как последствия этих действий со стороны L0 команды, когда Lido без разрешения решили сделать omnichain - Link
Почему это проблема Manta?
Начнем с того, что TVL уже $750m из которых $500m это StakeStone. Компромайз такого проекта просто убивает всю экосистему. Остальная часть это USDM aka. yet another stablecoin but as a Bermuda USDC, даже рейтинг такой же как и у USDC, но уже с $140m TVL.
Ссылочки по USDM
● Risk assessment Cryptorisk - Link
● Risk assessment Bluechip - Link
● И сколько из этой всей ликвидности уйдет после дропа? - Link
Продолжим почему compromise possibility присутствует и это опять Layer Zero V2. Если у вас есть централизованный посредник, то стоит задуматься насколько безопасно это делать.
В чем же консерны безопасности V2?
Первое и единственное... У нас вводятся DVN, и теперь нужно иметь:
Now your OApp will require confirmation from 2 required DVNs and 1 of 2 optional DVNs before a message can be successfully delivered from source to destination.
● Хотелось бы углубиться, но у нас есть просто вот такая документация по деплою custom DVN - Link
● Или по деплою custom executor-а - Link,
● Вот анонс - Link.
Недобросовестный разработчик все еще может взять, сделать 2 DVN и заменить их на свои чтобы наминтить тучу STONE токенов. Смысл всего этого пердежа в виде V2 просто непонятен, челики буквально добавили еще одного оракла, и сказали что тип это уже Shared Security, никакой Isolated тут нету уже. Называют свое default решение permissionless, но при этом я от него могу уйти и сделать свое.
Сама по себе Manta нормальная, просто не очень понятно зачем они так гордятся сомнительным проектом.
🤡282👍21👏4❤1🤮1
Приветствую всех кто читает посты до конца, и соболезную СДВГшникам, еще больше дроперам.
Нет, это не очередной набор в приватку или группу, которая приведет вас на пассивные $5k в месяц, или что еще там обещают гуру заработка на просторах телеграма продавая курсы кодинга/трейдинга не умея кодить/торговать.
Мы делаем DAO где хотим собрать именно заинтересованных в глубоких ресерчах проектов людей, для поиска их минусов/плюсов в технической составляющей или их позиции на рынке. Не те "ресерчи" с использованием TwitterScore или еще какого ультра сложного тула, а именно то самое ультра легкое тыканье технологии стоящей за проектом которое никто не делает, а также оценки членов команды, рынка и подготовка под это все материала.
Какие же критерии отбора?
● Покупаем мне Alfa Romeo Giulia, я в Грузии и они тут не такие дорогие как вам может показаться.
● Не нужно быть супер болтуном, главное чтобы ты был заинтересован, и делал что-то полезное для сообщества или даже просто для себя. Мы собираемся изучать и любой вклад будет полезен.
● Без английского языка нет людей понимающих технические приколы, поэтому очевидно, что без него ты не сможешь прочитать 99.99% документов и отчетов.
● Желание делать, а не сидеть и ждать чуда.
Почему тебе будет интересно?
● Мы будем обсуждать настоящую альфу и иногда даже создавать ее, каждый будет готовить интересные и глубокие ресерчи где мы будем обсуждать техническую реализацию, потенциал и ее рынок. DAO в котором можно задать любой технический вопрос и тебе с ним помогут.
● Работать и помогать с развитием экосистем блокчейнов и DeFi проектов.
● Развиваться, развиваться и ещё раз развиваться (еще раз развиваться).
● Это не сообщество для новичков, это сообщество для мидл+ уровня.
Это закрытый клуб для людей, которые копают глубже и имеют взгляд и что самое важное - свое мнение.
Они постоянно в развитии. Они активны, открыты к новому.
Место, где будут распределяться гранты за вклад - да, все верно, мы будем распределять гранты самым активным и ценным членам нашего DAO. Место, где каждый вносит вклад.
Не видишь ценности, не хочешь вносить вклад и не хочешь развиваться - нам не по пути.
Интересно?
Пишите краткое эссе/саммари в British CV style о том:
● Кто вы и ваш опыт,
● Ваше сфера интереса или в чем вы спец,
● Почему хотите присоединиться.
Заполняйте форму, а там уже поговорим и может сядем на звоночек. Лимитов нет, рассмотрим всех, поэтому лучше написать больше:)
Нет, это не очередной набор в приватку или группу, которая приведет вас на пассивные $5k в месяц, или что еще там обещают гуру заработка на просторах телеграма продавая курсы кодинга/трейдинга не умея кодить/торговать.
Мы делаем DAO где хотим собрать именно заинтересованных в глубоких ресерчах проектов людей, для поиска их минусов/плюсов в технической составляющей или их позиции на рынке. Не те "ресерчи" с использованием TwitterScore или еще какого ультра сложного тула, а именно то самое ультра легкое тыканье технологии стоящей за проектом которое никто не делает, а также оценки членов команды, рынка и подготовка под это все материала.
Какие же критерии отбора?
● Покупаем мне Alfa Romeo Giulia, я в Грузии и они тут не такие дорогие как вам может показаться.
● Не нужно быть супер болтуном, главное чтобы ты был заинтересован, и делал что-то полезное для сообщества или даже просто для себя. Мы собираемся изучать и любой вклад будет полезен.
● Без английского языка нет людей понимающих технические приколы, поэтому очевидно, что без него ты не сможешь прочитать 99.99% документов и отчетов.
● Желание делать, а не сидеть и ждать чуда.
Почему тебе будет интересно?
● Мы будем обсуждать настоящую альфу и иногда даже создавать ее, каждый будет готовить интересные и глубокие ресерчи где мы будем обсуждать техническую реализацию, потенциал и ее рынок. DAO в котором можно задать любой технический вопрос и тебе с ним помогут.
● Работать и помогать с развитием экосистем блокчейнов и DeFi проектов.
● Развиваться, развиваться и ещё раз развиваться (еще раз развиваться).
● Это не сообщество для новичков, это сообщество для мидл+ уровня.
Это закрытый клуб для людей, которые копают глубже и имеют взгляд и что самое важное - свое мнение.
Они постоянно в развитии. Они активны, открыты к новому.
Место, где будут распределяться гранты за вклад - да, все верно, мы будем распределять гранты самым активным и ценным членам нашего DAO. Место, где каждый вносит вклад.
Не видишь ценности, не хочешь вносить вклад и не хочешь развиваться - нам не по пути.
Интересно?
Пишите краткое эссе/саммари в British CV style о том:
● Кто вы и ваш опыт,
● Ваше сфера интереса или в чем вы спец,
● Почему хотите присоединиться.
Заполняйте форму, а там уже поговорим и может сядем на звоночек. Лимитов нет, рассмотрим всех, поэтому лучше написать больше:)
🤡27🔥13🏆5😁4🍌2❤1👀1
Я очень рад, что на Optimism Governance 4 дня назад появился прекрасный раздел Grant Misuse. С декабря вел диалог с представителями Optimism Foundation, а именно:
● Director of Finance at Optimism - Palash Agarwal,
● OP Delegate - Katie Garcia,
● Head of Contributions - Vonnie (Veronica).
Из не столь громоздкого диалога с Palash могу вынести только одно сообщение, которое немного удручает, но в это же время дает возможность подключить внешних агентов на выполнение обязательств юристов. Этакий bountyhunt, так как идет все-таки разговор о делении вернувшихся средств между агентом и Grant Councils в DAO. Но пока что такого нет, только обсуждения
Цитата из чата с Palash:
The team ultimately decided that its up to the grants council if they want to take any action - Optimism Foundation will not get directly involved. It's currently with them to review.
В чем же суть?
Чтобы скаммер не смог больше собирать бабло с юзеров, и VC нужно показать где и как он обосрался. Точных цифр я приводить в этом примере не буду, мне просто не хочется на это даже тратить время. Но цифра немного вкусная, но не та чтобы так шквариться.
Но вот парочка аффилейтед с Ally адресов:
● Random TX
● Random TX
● Random TX on ETH
Кто и как?
Два прекрасных поста где еще и скам проект в итоге был удален с твиттера.
● Post №1
● Post №2
● Вот прекрасный анонс от обсуждаемой личности где речи о закрытии проекта не идет - Link
● А тут у нас еще и продажа проекта идет - Link
В чем же главная проблема и почему я так рад, что сдвинул с места Misuse Reports в Optimism?
Первое я уже отметил, создание рынка для юристов для привлечения людей к ответственности за свои действия. Второе, видите ли, мой главный страх при получении гранта (250,000 OP) был не то, что там какие-то приколы произойдут, как использовать или milestones будет сложно выполнять. А то, что я тупо знал, что его спиздят в итоге потом, а отвечать всей команде. Благо 150,000 OP вернули по security правилам выдачи грантов, они только на тот момент начали вводить транши.
Так это впрочем и произошло, и никто даже и не заметил, но кража $300к (95,000 OP) это не хуй собачий. А он еще и в октябре произошел, одновременно с Ally!
Все кто хочет почитать репорт именно Optimism Misuse, велком, апрувнули мой пост пару часов назад - Link
Делаю это исключительно чтобы новых “хозяев” Via Protocol не ждал такой “очень приятный сюрприз” с последствиями, ну и конечно же, чтобы люди понимали последствия своих действий. СНГ бизнес с наебками и двуличностью уже прошел, тут немного другие времена пошли.
Никаких внутрянок не лью, исключительно по теме фактычи.
● Director of Finance at Optimism - Palash Agarwal,
● OP Delegate - Katie Garcia,
● Head of Contributions - Vonnie (Veronica).
Из не столь громоздкого диалога с Palash могу вынести только одно сообщение, которое немного удручает, но в это же время дает возможность подключить внешних агентов на выполнение обязательств юристов. Этакий bountyhunt, так как идет все-таки разговор о делении вернувшихся средств между агентом и Grant Councils в DAO. Но пока что такого нет, только обсуждения
Цитата из чата с Palash:
The team ultimately decided that its up to the grants council if they want to take any action - Optimism Foundation will not get directly involved. It's currently with them to review.
В чем же суть?
Чтобы скаммер не смог больше собирать бабло с юзеров, и VC нужно показать где и как он обосрался. Точных цифр я приводить в этом примере не буду, мне просто не хочется на это даже тратить время. Но цифра немного вкусная, но не та чтобы так шквариться.
Но вот парочка аффилейтед с Ally адресов:
● Random TX
● Random TX
● Random TX on ETH
Кто и как?
Два прекрасных поста где еще и скам проект в итоге был удален с твиттера.
● Post №1
● Post №2
● Вот прекрасный анонс от обсуждаемой личности где речи о закрытии проекта не идет - Link
● А тут у нас еще и продажа проекта идет - Link
В чем же главная проблема и почему я так рад, что сдвинул с места Misuse Reports в Optimism?
Первое я уже отметил, создание рынка для юристов для привлечения людей к ответственности за свои действия. Второе, видите ли, мой главный страх при получении гранта (250,000 OP) был не то, что там какие-то приколы произойдут, как использовать или milestones будет сложно выполнять. А то, что я тупо знал, что его спиздят в итоге потом, а отвечать всей команде. Благо 150,000 OP вернули по security правилам выдачи грантов, они только на тот момент начали вводить транши.
Так это впрочем и произошло, и никто даже и не заметил, но кража $300к (95,000 OP) это не хуй собачий. А он еще и в октябре произошел, одновременно с Ally!
Все кто хочет почитать репорт именно Optimism Misuse, велком, апрувнули мой пост пару часов назад - Link
Делаю это исключительно чтобы новых “хозяев” Via Protocol не ждал такой “очень приятный сюрприз” с последствиями, ну и конечно же, чтобы люди понимали последствия своих действий. СНГ бизнес с наебками и двуличностью уже прошел, тут немного другие времена пошли.
Никаких внутрянок не лью, исключительно по теме фактычи.
🤡21👍13💩3👀3👎2🔥1
A small research about TTF and TTA or Time To Finality, Availability and Reorg Resistance
● An example of why TTF is a thing.
● How does it work for Rollups, L2s, L3s and similar things?
● Node categories with additional insights.
● How long does it take for a rollup transaction to achieve finality with examples.
● A deeper understanding of the Finality in cases with external DA where T2!=T5.
● Returning to shared and decentralised sequencers and why Rollup can’t be faster than DA.
● Centralised Point Failure.
● Time to Reorg Resistance.
● What should be implemented to avoid such things?
Research
● An example of why TTF is a thing.
● How does it work for Rollups, L2s, L3s and similar things?
● Node categories with additional insights.
● How long does it take for a rollup transaction to achieve finality with examples.
● A deeper understanding of the Finality in cases with external DA where T2!=T5.
● Returning to shared and decentralised sequencers and why Rollup can’t be faster than DA.
● Centralised Point Failure.
● Time to Reorg Resistance.
● What should be implemented to avoid such things?
Research
🤡25💩5👀4👍3👎3❤2
Более пон пост на тему ERC 6900 и modular AA так как теоретические/архитектурные статьи про тайм ту финалити никто нипон.
Напоминалка что у нас есть ERC 4337 где смысл сего новшества уже был описан в посте про TPS, и в посте про тупость рекорда TPS.
Но если коротко, то в данном ключе, смысл 4337 в абстрагировании от логики экзюкюшена и валидации самих EOAs на смарты.
Что еще можно вписать в плюсы смарты помимо того что в постах?
Разрабам удобнее работать с ними ткк добавляют возможности которых нет в EOAs. Например: спенд лимиты, role-based контроль, ключи сессии, или даже просто создавать stream/subscription.
В чем проблема всего этого цирка именно с 4337?
Как я и сказал в посте:
Или проще говоря, plug and plug smth after that because ur dumb ass didn’t place the checkmark on the plugin selection menu.
Что приводит к логичному выводу - нынешний вариант смартов не кастомайзабл/модулярен и еще, к тому же, контролируется by 3rd parties. Nonmodular архитектура требует редеплой контрактов и частые проблемы (Argent X, Braavos дрочеры пон ф чем прекол) при обновлениях, также смарты по факту являются очень концентрированными на одном деплоеере из-за конкретных фич внутри = очередной фрагментейшн.
Что дает ERC-6900?
Строится на базированной базе от ERC-4337, и вдохновлен ERC-2535 aka "diamonds", который позволяет одному смарту получать доступ к различным функциям через набор более мелких, модульных контрактов, каждый из которые отвечают за конкретные функции и логику. Или превращает весь процесс в сборку ПК🥴
Поэтому теперь у нас настанет модульная абстракция являющаяся частью абстракции аккаунта. Или же, если очень коротко, модульная сущности AA переформатирует способ восприятия и взаимодействия смарт кошельков (или аккаунтов). И теперь плагины будут заниматься всякими нужными приколами а не команда кошелька (типа снапсы).
Насколько они будут важны в дальнейшем развитии?
На данном этапе это лишь саундс кул, но в любом случае это упростит жизнь кошельков и улучшит ее юзерам добавляя различные схемы подписи, кастом передачи токенов, лимиты расходов, ну и офк даже способы восстановления.
Три ключевых компонента модульного подхода ERC-6900:
● Validation Functions - Определяют при каких обстоятельствах смарт аккаунт подпишет действия, совершаемые от его имени.
● Execution Functions - Логика, определяющая действия смарта.
● Hooks - Кастом функции, обеспечивающие предварительный и послеисполнительные чек, добавляя дополнительный уровень безопасности и гибкости.
То есть все вместе они играют определенную роль в работе этого нового вида кошелька, начиная от аутентификации полномочий вызывающего до выполнения юзер логики до или после транзакции.
Что можно вставить в такие кошели?
● Всеми любимый КУС или АМЛ условный. Или же кредитный скоринг, пойнты кошелька (рофл) ну и любое другое безопасное хранение персональной инфы. Примерно как я давно рисовал как может работать выборочная система КУС у zkКошельков. (могу закинуть в лс ес хош)
● В теории можно вставлять фетчинг данных транзы для их сжатия для дальнейшего пуша в сеть уже по более дешевым рейтам из-за меньшего объема переданных данных. Ну и буквально можно будет сделать удобную отложенную финализацию или ускоренную, что по факту уже есть, но тут будет удобнее при фейле скорректировать и перепушить.
● Собственно и сама автоматизация.
● Фулл кастомайз под нужды. Хочешь под трейдинг - минимум промежуточных инстанций чтобы избегать замедление и приоритет постинг в сеть (если надо)
Le finale
Офк это только первичное понимание как что будет, но мне больше нравится возможность без костылей работать ака MM Snaps. Звучит все равно противоречиво, но надо смотреть как сделают первые варианты.
Напоминалка что у нас есть ERC 4337 где смысл сего новшества уже был описан в посте про TPS, и в посте про тупость рекорда TPS.
Но если коротко, то в данном ключе, смысл 4337 в абстрагировании от логики экзюкюшена и валидации самих EOAs на смарты.
Что еще можно вписать в плюсы смарты помимо того что в постах?
Разрабам удобнее работать с ними ткк добавляют возможности которых нет в EOAs. Например: спенд лимиты, role-based контроль, ключи сессии, или даже просто создавать stream/subscription.
В чем проблема всего этого цирка именно с 4337?
Как я и сказал в посте:
сила за апчейнами с deep customisation
Или проще говоря, plug and plug smth after that because ur dumb ass didn’t place the checkmark on the plugin selection menu.
Что приводит к логичному выводу - нынешний вариант смартов не кастомайзабл/модулярен и еще, к тому же, контролируется by 3rd parties. Nonmodular архитектура требует редеплой контрактов и частые проблемы (Argent X, Braavos дрочеры пон ф чем прекол) при обновлениях, также смарты по факту являются очень концентрированными на одном деплоеере из-за конкретных фич внутри = очередной фрагментейшн.
Что дает ERC-6900?
Строится на базированной базе от ERC-4337, и вдохновлен ERC-2535 aka "diamonds", который позволяет одному смарту получать доступ к различным функциям через набор более мелких, модульных контрактов, каждый из которые отвечают за конкретные функции и логику. Или превращает весь процесс в сборку ПК
Поэтому теперь у нас настанет модульная абстракция являющаяся частью абстракции аккаунта. Или же, если очень коротко, модульная сущности AA переформатирует способ восприятия и взаимодействия смарт кошельков (или аккаунтов). И теперь плагины будут заниматься всякими нужными приколами а не команда кошелька (типа снапсы).
Насколько они будут важны в дальнейшем развитии?
На данном этапе это лишь саундс кул, но в любом случае это упростит жизнь кошельков и улучшит ее юзерам добавляя различные схемы подписи, кастом передачи токенов, лимиты расходов, ну и офк даже способы восстановления.
Три ключевых компонента модульного подхода ERC-6900:
● Validation Functions - Определяют при каких обстоятельствах смарт аккаунт подпишет действия, совершаемые от его имени.
● Execution Functions - Логика, определяющая действия смарта.
● Hooks - Кастом функции, обеспечивающие предварительный и послеисполнительные чек, добавляя дополнительный уровень безопасности и гибкости.
То есть все вместе они играют определенную роль в работе этого нового вида кошелька, начиная от аутентификации полномочий вызывающего до выполнения юзер логики до или после транзакции.
Что можно вставить в такие кошели?
● Всеми любимый КУС или АМЛ условный. Или же кредитный скоринг, пойнты кошелька (рофл) ну и любое другое безопасное хранение персональной инфы. Примерно как я давно рисовал как может работать выборочная система КУС у zkКошельков. (могу закинуть в лс ес хош)
● В теории можно вставлять фетчинг данных транзы для их сжатия для дальнейшего пуша в сеть уже по более дешевым рейтам из-за меньшего объема переданных данных. Ну и буквально можно будет сделать удобную отложенную финализацию или ускоренную, что по факту уже есть, но тут будет удобнее при фейле скорректировать и перепушить.
● Собственно и сама автоматизация.
● Фулл кастомайз под нужды. Хочешь под трейдинг - минимум промежуточных инстанций чтобы избегать замедление и приоритет постинг в сеть (если надо)
Le finale
Офк это только первичное понимание как что будет, но мне больше нравится возможность без костылей работать ака MM Snaps. Звучит все равно противоречиво, но надо смотреть как сделают первые варианты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ethereum Improvement Proposals
ERC-6900: Modular Smart Contract Accounts
Interfaces for smart contract accounts and modules, optionally supporting upgradability and introspection
🤡24✍10❤7👍5🖕2🤮1👾1
Приветствую оставшихся со мной котиков, надеюсь вы все еще умеете ставить клоунов на посты, также должен добавить, что мы попрощаемся с пеперхендами которые отписались в течении этой парочки месяцев моего молчания. Согласен, выбор в пользу каналов где постятся очередные лудки которые их опять разорят звучат намного лучше.
И так, возвращаемся к понятиям TTF, децентралайзд секвенсора, как и чоу работает, его модули, MPC и как этот дядя тоже воркает.
Я много раз упоминал Metis как пример для остальных чейнов в ключе их целей на децентрализацию собственного секвенсора, ну и просто децентрализацию конкретных модулей и общей картины. У них уже были давно incentives для их экосистемы, а еще недавно вышел сам Decentralised Sequencer Set. А чоу это, мы сейчас и разберем.
Напоминалочка о sequencer-е и кто это такие.
● Очень просто - это простая rollup specific nod-а, которая занимается батчингом TXs и новыми блоками с ними. - Link
● Сложнее - это простая rollup specific nod-а, которая отвечает за батчинг, блок постинг и финалити гарантию до постинга с L2 на underlying DA-layer. Дальше уже вспоминаем TTF
Значится, в случае с Metis наш DA это ETH, который гарантирует Soft Confirmation, что их транзакция была включена в Firm финализацию.
Почему секвенсор должен быть shared или децентрализованным?
Я уже приводил все пункты, которые можно прочитать тут в конце поста. Но самое важное в самой сути этой технологии в последнем пункте:
Речь у нас в данный момент идет не о Shared Sequencing, а об обычном Decentralised секвенсоре, а точнее их наборе. Но сути это не меняет, так как проблема в Censorship присутствует, и она может просто привести к offline сети при условии, что некоторые участники имеют другое мнение. Всегда помните о вопросе: “Что есть правда и кто решает что она является правдой?”
Давайте разбирать Metis.
Metis заявляет что их Decentralized Sequencer Model построена вокруг cosmos-SDK - Link. Также они позволяют принять участвие в sequencing-ге если вы депните им 20k токенов (почти лям) и таким образом все участники будут выбираться на Stake-Weighted условиях каждую эпоху. Еще они ввели слешинг за плохое поведение, поэтому по лапкам могут ударить если будешь жульничать.
Давайте разберем чуть глубже?
Секвенсор Metis-a состоит из нескольких модулей, их все также можно найти прямо на лендосе:
● Роль L2 GETH node, он же OP-Node: Этот компонент занимается логикой обработки, которая определяет, входит ли текущий блок секвенсора в логику функции чтобы исполнить ротацию секвенсора. Или проще говоря, секвенсор проверяет свою текущую позицию на основе Block Height с помощью Adapter модуля через MPC Consensus Layer. Логика проверки внутри простая - если секвенсор выбран в ротацию и есть в листе, значит билдим батч, если нет - то нет, чо бубнеть.
И так, возвращаемся к понятиям TTF, децентралайзд секвенсора, как и чоу работает, его модули, MPC и как этот дядя тоже воркает.
Я много раз упоминал Metis как пример для остальных чейнов в ключе их целей на децентрализацию собственного секвенсора, ну и просто децентрализацию конкретных модулей и общей картины. У них уже были давно incentives для их экосистемы, а еще недавно вышел сам Decentralised Sequencer Set. А чоу это, мы сейчас и разберем.
Напоминалочка о sequencer-е и кто это такие.
● Очень просто - это простая rollup specific nod-а, которая занимается батчингом TXs и новыми блоками с ними. - Link
● Сложнее - это простая rollup specific nod-а, которая отвечает за батчинг, блок постинг и финалити гарантию до постинга с L2 на underlying DA-layer. Дальше уже вспоминаем TTF
Значится, в случае с Metis наш DA это ETH, который гарантирует Soft Confirmation, что их транзакция была включена в Firm финализацию.
Почему секвенсор должен быть shared или децентрализованным?
Я уже приводил все пункты, которые можно прочитать тут в конце поста. Но самое важное в самой сути этой технологии в последнем пункте:
Execution and Outcomes with Pooled security and Enhanced decentralization: - agnostic block-builders будут гарантировать user-ам, что их транзакция не будет зацензурирована, и будет исполнена на любом из подключенных rollup-ов.
Тем не менее есть проблемы с Optimistic rollups. Поскольку, несмотря что Soft commitment со стороны sequencer могут придти, нет никаких гарантий что придут Hard потому что Optimistic не являются asynchronously composable.
Речь у нас в данный момент идет не о Shared Sequencing, а об обычном Decentralised секвенсоре, а точнее их наборе. Но сути это не меняет, так как проблема в Censorship присутствует, и она может просто привести к offline сети при условии, что некоторые участники имеют другое мнение. Всегда помните о вопросе: “Что есть правда и кто решает что она является правдой?”
Давайте разбирать Metis.
Metis заявляет что их Decentralized Sequencer Model построена вокруг cosmos-SDK - Link. Также они позволяют принять участвие в sequencing-ге если вы депните им 20k токенов (почти лям) и таким образом все участники будут выбираться на Stake-Weighted условиях каждую эпоху. Еще они ввели слешинг за плохое поведение, поэтому по лапкам могут ударить если будешь жульничать.
Давайте разберем чуть глубже?
Секвенсор Metis-a состоит из нескольких модулей, их все также можно найти прямо на лендосе:
● Роль L2 GETH node, он же OP-Node: Этот компонент занимается логикой обработки, которая определяет, входит ли текущий блок секвенсора в логику функции чтобы исполнить ротацию секвенсора. Или проще говоря, секвенсор проверяет свою текущую позицию на основе Block Height с помощью Adapter модуля через MPC Consensus Layer. Логика проверки внутри простая - если секвенсор выбран в ротацию и есть в листе, значит билдим батч, если нет - то нет, чо бубнеть.
🤡29❤13👍7💩2
● Роль Batch Submitter-a - ачоу тут думать, это батчер и он постит на кефир все, читай дальше.
Ну а если более ответственно подходить, то не все так просто как может показаться. Так как L2 у нас децентралайзд, значится и MPC будет использоваться для совместного подписывания батча транз. То есть в пропоузер пушит, а все секвенсоры (MPC модули внутри модуля Sequencer) в листе подписываются под ересью сбатченной конкретным выбранным секвенсором.
● Роль Adapter Module (Он же Bridge) - Эта фулл нода отвечает за пунькание внешних модулей в обе стороны на уровне консенсуса, но execute часть бриджа не является двухсторонней, двухстороннее общение присутствует только с PoS Layer, секвенсором Metis L2 и DA.
Как он это блять делает?
Вся ротационная информация хранится ончейн, которые управляются секвенсорами (помним про MPC) поэтому вся ротация в теории видна ончейн на L2, а управление листом уже контролируется консенсусом. Но так как сейчас это все на MEMO, мы ничоу не сможем почекать☺️
После того как PoS создает листецкий за эпоху, список подписывается MPC и текущий секвенсор закрывает смену создавая транзакцию которая имеет обновленный список с новым секвенсором.
Интересный момент с malicious players - Если секвенсор является malicious, то по прохождению некоторого времени PoS леер пропушит новый список, который всем секвенсерам придется переподписать (MPC) чтобы выбрать нового исполнителя. А у malicious секвенсора просто забирают его стейк (>20k Metis) он же слешинг.
Интересный момент про влияние этого секвенсора на UX для юзера - так как у нас все работает на уровне именно батчинга, а не на уровне RPC, то у нас нет никакой задержки для user-a. Есть только более медленное исполнение на уровне постинга из-за всех этих уровней перепроверки и возможного PENDING-a. Но суммарный TTF в для юзера в плане UX в худшем кейсе может значительно возрасти, поэтому в дальнейшем можно ждать ухудшение по длительности высвобождения ассетов на CEX-ах и тому подобное в виде not-canonical bridge апками (запомните этот момент).
Далее, при условии что все с информацией окей, то MPC нода стопится и подписывает транзакцию на обновление листа, и только лишь потом подписывается в батче и отправляет на L1.
К MPC Module-ю.
Давайте начнем с понятия кто этот ваш MPC, дальше вставка гейния, владельца Миюшки и просто плотного, мохнатого, волосатого, вкусного и сладкого мужчины - @valpaqshub
Чем он занимается в Metis?
Он является частью секвенсор ноды и занимается подписыванием, генерацией и всем остальным менеджментом.
Проще и короче:
MPC layer нужен Metis-у для децентрализации при создании и управлении мультиподписями. Где несколько узлов могут совместно подписывать транзакции, что убирает Single Point of Failure и делает систему более устойчивой к атакам, но все еще не полностью защищенной (но это уже другие модули). Также MPC помогает в ротации ключей и поддерживает асинхронное использование множества подписей.
Для ебучих умников:
● Multisig Generation
Процесс генерации ключа (keyGen) начинается с уведомления всех MPC узлов, о создания случайного sessionID и установления связи по p2p каналу. Если у узла есть данные в состоянии READY, они используются; если в состоянии PENDING – возвращается ошибка. (выше был пример с другой стороны) Затем инициирующий узел отправляет сообщение keyGenStart всем узлам MPC, которые создают локальные экземпляры LocalParty и начинают обмен информацией.
● Key Resharing
Процесс пересоздания ключей (key resharing) аналогичен генерации ключей, включая передачу и проверку данных между всеми MPC.
Ну а если более ответственно подходить, то не все так просто как может показаться. Так как L2 у нас децентралайзд, значится и MPC будет использоваться для совместного подписывания батча транз. То есть в пропоузер пушит, а все секвенсоры (MPC модули внутри модуля Sequencer) в листе подписываются под ересью сбатченной конкретным выбранным секвенсором.
● Роль Adapter Module (Он же Bridge) - Эта фулл нода отвечает за пунькание внешних модулей в обе стороны на уровне консенсуса, но execute часть бриджа не является двухсторонней, двухстороннее общение присутствует только с PoS Layer, секвенсором Metis L2 и DA.
Как он это блять делает?
Вся ротационная информация хранится ончейн, которые управляются секвенсорами (помним про MPC) поэтому вся ротация в теории видна ончейн на L2, а управление листом уже контролируется консенсусом. Но так как сейчас это все на MEMO, мы ничоу не сможем почекать
После того как PoS создает листецкий за эпоху, список подписывается MPC и текущий секвенсор закрывает смену создавая транзакцию которая имеет обновленный список с новым секвенсором.
Интересный момент с malicious players - Если секвенсор является malicious, то по прохождению некоторого времени PoS леер пропушит новый список, который всем секвенсерам придется переподписать (MPC) чтобы выбрать нового исполнителя. А у malicious секвенсора просто забирают его стейк (>20k Metis) он же слешинг.
Интересный момент про влияние этого секвенсора на UX для юзера - так как у нас все работает на уровне именно батчинга, а не на уровне RPC, то у нас нет никакой задержки для user-a. Есть только более медленное исполнение на уровне постинга из-за всех этих уровней перепроверки и возможного PENDING-a. Но суммарный TTF в для юзера в плане UX в худшем кейсе может значительно возрасти, поэтому в дальнейшем можно ждать ухудшение по длительности высвобождения ассетов на CEX-ах и тому подобное в виде not-canonical bridge апками (запомните этот момент).
Далее, при условии что все с информацией окей, то MPC нода стопится и подписывает транзакцию на обновление листа, и только лишь потом подписывается в батче и отправляет на L1.
К MPC Module-ю.
Давайте начнем с понятия кто этот ваш MPC, дальше вставка гейния, владельца Миюшки и просто плотного, мохнатого, волосатого, вкусного и сладкого мужчины - @valpaqshub
Когда кто-то что-то говорит про криптографию, все обычно думают: блокчейн, шифры всякие, tls, последнее время к этому добавилось zkp. Но при этом достаточно мало кто знает, что есть такое multi-party computation, когда кто-то хочет что-то посчитать с кем-то, не особо делясь изначальными данными друг с другом. - тут читать фулл
Чем он занимается в Metis?
Он является частью секвенсор ноды и занимается подписыванием, генерацией и всем остальным менеджментом.
Проще и короче:
MPC layer нужен Metis-у для децентрализации при создании и управлении мультиподписями. Где несколько узлов могут совместно подписывать транзакции, что убирает Single Point of Failure и делает систему более устойчивой к атакам, но все еще не полностью защищенной (но это уже другие модули). Также MPC помогает в ротации ключей и поддерживает асинхронное использование множества подписей.
Для ебучих умников:
● Multisig Generation
Процесс генерации ключа (keyGen) начинается с уведомления всех MPC узлов, о создания случайного sessionID и установления связи по p2p каналу. Если у узла есть данные в состоянии READY, они используются; если в состоянии PENDING – возвращается ошибка. (выше был пример с другой стороны) Затем инициирующий узел отправляет сообщение keyGenStart всем узлам MPC, которые создают локальные экземпляры LocalParty и начинают обмен информацией.
● Key Resharing
Процесс пересоздания ключей (key resharing) аналогичен генерации ключей, включая передачу и проверку данных между всеми MPC.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡19🤝7💩2👍1🔥1
● Applying the Signature
Процесс подписания (keySign) похож на keyGen, включающий передачу и проверку данных. MPC служба подписывает пакет с параметрами: batchID, signHash, и возвращает значения подписи r, s, v.
● Deletion of Signature
Удаление ключа (keyDelete) включает отправку сообщения KeyDeleteMessage всем узлам для запроса на удаление ключа без операций с библиотекой TSS.
● Asynchronous Usage
Модуль MPC поддерживает асинхронное использование множества мультиподписей. Включает:
● TSS (Threshold Signature Scheme): Алгоритмы мультиподписи и хранение ключей (публичные, частные, ID всех сторон).
● Локальное хранилище ключей: Сохранение и шифрование информации о ключах в локальном kv хранилище (levelDB).
● Поля данных ключей: keyId, keySsessionId, data, status (PENDING, READY, ERROR).
● Канал Tendermint: Библиотека для p2p коммуникации и консенсуса (cosmos-sdk как заявлено).
● libp2p: Библиотека для p2p сетевой коммуникации, поддерживающая информацию между узлами MPC.
А теперь давайте соберем все по крупицам и поймем последовательность.
Пользователи пушат транзакции с клиента, подписывают их и отправляют в сеть через RPC Module. L2-Metis транзакции перенаправляются на module Bridge and Adapter, который общается с уровнем PoS чтобы передать ему транзакцию в батч.
Имея на лапках проверенную информацию PoS-ом и B&A, секвенсор создает блок и передает его в P2P сеть. Транзакции с L1 обрабатываются исключительно выбранным в ротации секвенсором, создающим блок с одной транзакцией. B&A отслеживает статус tx, а другие секвенсоры сохраняют блок после проверки подписи секвенсора.
Далее модуль batcher создает пакет данных с транзакциями и запрашивает подпись у модуля MPC. Уровень PoS проверяет подпись пакета транзакций секвенсора и инициирует процесс подписания MPC.
После подписания пакетов узлом MPC, они отправляются в сеть DA.
Verifier, синхронизированный с DA, проверяет целостность пакетов, гарантируя, что финализированный номер блока совпадает на обоих layer-ах. TTF на L2 достигается только после ротации секвенсоров и достижения консенсуса между 2/3 секвенсоров. Контракт State Commitment Chain на DA подтверждает финализацию пакетов, которые отправляются примерно каждые 30 минут.
Кейс с проблемой
Если транзакция была создана во время ротации, значит она будет в листе ожидания до новых выборов. Если ротации не происходит, значит секвенсор выборов не будет и ваши средства застряли как и у всех других. Но застревает она не на L2, а в очереди L1, эдакий Escape Hatch, но без ручки так как юзер сам не может пропушить и исполнить эту транзакцию на самом L1, а значит финализация невозможна до тех пор пока секвенсор offline.
В чем же главный вопрос и смысл поста?
Почему код у Metis такой же как у Heimdall?
https://github.com/MetisProtocol/themis/blob/main/bridge/setu/util/types.go
https://github.com/maticnetwork/heimdall/blob/master/bridge/setu/util/types.go
Вот две ссылки с рандомными но одинаковыми файлами. Можете зайти в большинство файлов и они просто немного изменены, офк форкать это не грех, но вопросики есть.
И собственно возникают несколько дополнительных вопросов.
● Значит ли это, что Polygon сделал децентралайзд секвенсор еще в 2021 или это все еще не финалочка?
● И если Polygon pepermint, то значит Metis родил гибрид pepermint-a и tendermint-а (форк форка)?
● Почему тогда TTF ± станет равен Polygon?
Процесс подписания (keySign) похож на keyGen, включающий передачу и проверку данных. MPC служба подписывает пакет с параметрами: batchID, signHash, и возвращает значения подписи r, s, v.
● Deletion of Signature
Удаление ключа (keyDelete) включает отправку сообщения KeyDeleteMessage всем узлам для запроса на удаление ключа без операций с библиотекой TSS.
● Asynchronous Usage
Модуль MPC поддерживает асинхронное использование множества мультиподписей. Включает:
● TSS (Threshold Signature Scheme): Алгоритмы мультиподписи и хранение ключей (публичные, частные, ID всех сторон).
● Локальное хранилище ключей: Сохранение и шифрование информации о ключах в локальном kv хранилище (levelDB).
● Поля данных ключей: keyId, keySsessionId, data, status (PENDING, READY, ERROR).
● Канал Tendermint: Библиотека для p2p коммуникации и консенсуса (cosmos-sdk как заявлено).
● libp2p: Библиотека для p2p сетевой коммуникации, поддерживающая информацию между узлами MPC.
А теперь давайте соберем все по крупицам и поймем последовательность.
Пользователи пушат транзакции с клиента, подписывают их и отправляют в сеть через RPC Module. L2-Metis транзакции перенаправляются на module Bridge and Adapter, который общается с уровнем PoS чтобы передать ему транзакцию в батч.
Имея на лапках проверенную информацию PoS-ом и B&A, секвенсор создает блок и передает его в P2P сеть. Транзакции с L1 обрабатываются исключительно выбранным в ротации секвенсором, создающим блок с одной транзакцией. B&A отслеживает статус tx, а другие секвенсоры сохраняют блок после проверки подписи секвенсора.
Далее модуль batcher создает пакет данных с транзакциями и запрашивает подпись у модуля MPC. Уровень PoS проверяет подпись пакета транзакций секвенсора и инициирует процесс подписания MPC.
После подписания пакетов узлом MPC, они отправляются в сеть DA.
Verifier, синхронизированный с DA, проверяет целостность пакетов, гарантируя, что финализированный номер блока совпадает на обоих layer-ах. TTF на L2 достигается только после ротации секвенсоров и достижения консенсуса между 2/3 секвенсоров. Контракт State Commitment Chain на DA подтверждает финализацию пакетов, которые отправляются примерно каждые 30 минут.
Кейс с проблемой
Если транзакция была создана во время ротации, значит она будет в листе ожидания до новых выборов. Если ротации не происходит, значит секвенсор выборов не будет и ваши средства застряли как и у всех других. Но застревает она не на L2, а в очереди L1, эдакий Escape Hatch, но без ручки так как юзер сам не может пропушить и исполнить эту транзакцию на самом L1, а значит финализация невозможна до тех пор пока секвенсор offline.
В чем же главный вопрос и смысл поста?
Почему код у Metis такой же как у Heimdall?
https://github.com/MetisProtocol/themis/blob/main/bridge/setu/util/types.go
https://github.com/maticnetwork/heimdall/blob/master/bridge/setu/util/types.go
Вот две ссылки с рандомными но одинаковыми файлами. Можете зайти в большинство файлов и они просто немного изменены, офк форкать это не грех, но вопросики есть.
И собственно возникают несколько дополнительных вопросов.
● Значит ли это, что Polygon сделал децентралайзд секвенсор еще в 2021 или это все еще не финалочка?
● И если Polygon pepermint, то значит Metis родил гибрид pepermint-a и tendermint-а (форк форка)?
● Почему тогда TTF ± станет равен Polygon?
🤡24👍11❤6🤮3👎1🌚1
Ну что можно сказать, господа новички и олды сего канала. Подводим итоги 2к24 до того как этим займутся все через полтора месяца. Но суммарно можно все разбить на пару блоков:
● Отписалась Нифферочка
● $10m AUM reached
● Как нас чуть не рагнули в фонде
● Сделали бота для аналитики на солане
● Анкеты для тех кто хочет присоединиться к…
Ну по первому мы даже 19 июля сделали как день траура, тут все понятно.
Фонд 🗻
У фонда уже довольно долгий и тернистый путь, но суммарно к успеху мы с моим лучшим @valpaqshub пришли именно когда от всех проблем избавились, хоть это выходило и не бесплатно. Долго болтались <$10m и как-то даже и рад этому, ведь много всяких приколов было решено именно на низких оборотах без рисков на большие суммы. Сделать правильный лигал для ончейн фонда оказалось довольно простой задачей, и теперь офишал онбординг для людей есть, а не просто “ну бля поверь плиз, не спизжу”. Поэтому тут спасибо @georgelozovsky за контакты юриста.
Много всяких стратежек было использовано и используется сейчас, поэтому есть даже на AVAX, SOL и ультра странные альты/всякое разное. Конечно же большая часть капитала это USD, но по какой-то причине большая часть стратегий в крипте требует именно экспоужер по альте.
Тяжко было находить адекватных людей, и много чатов было сделано и созвонов с людьми. И почему-то всегда сводилось к тому, что человек хочет 10000% в год без рисков и страховкой на свой $. Поэтому они чаще шли к дроперам или к другим людям обещающим 10к% в годно на 0.05% капитала, ну или решали что сами лучше сделают. И благо @warpjq все-таки решился вписаться в этом месяце, уже после почти года нашего партнерства на что-то более большое. Надеюсь вместе сможем развить также наш следующий запланированный этап развития. @AIjqx0 тут кстати он пишет про дефайки, поэтому можете подписаться:)
Как нас @maxim_y посредственно рагал
По факту нас софт рагнули на копейки, но такова цена этого человека. Как-то на паблик такое выносить не хотелось летом, но отдельной строчки вроде заслуживает. Других людей он рагал на меньшие суммы, и это видимо цены у белорусов растут, всё сделают лишь бы свалить от долгов на родине. Но и все пострадавшие слышали обещания о Швейцарии, крупных Tier 1-2 инвесторах и гигант маркетинг партнерствах аля Ансем или Мурад. Рагает он проебывая твое время и деньги, где с деньгами ты типо сам добровольно расстаешься. И, увы, люди воздуханы есть везде и они как-то еще живут на этом свете. Поэтому будьте более аккуратны в выборе людей, и старайтесь обезопасить своих знакомых если замечаете подозрительных личностей вокруг их дел.
@bellinicipriani_bot - это бот да 🍑
Суть бота проста, это парсер по всякой аналитике трейдеров на солане. Хочешь найти высокий винрейт, баланс, трейды или ROI у кошельков, то все есть в бесплатной версии. Дальше расширим и добавим платную версию, надо же как-то окупать запросы.
В бесплатной версии будут: RPnL$, PnL%, SOL balance and Winrate.
Если хотите какую-то кастом инфу в боте или просто рефку на запуск платной версии, то напишите сюда - @Alpha_Omega_Cat. Оформим вам и инфу в боте, и рефку чтобы вы получали % за приглашения.
Также нас сейчас уже не мало человек на сайд проектах и в команде основной, надеюсь сможем х2-3 заскейлиться в 25 году.
Поэтому:
● Если вы VC или ангел и вам интересно выйти на контакт - Link
● Если вы хотите поговорить на тему инвеста в фонд - Link
● Если вы хотите закинуть фотографию вашей кошечки - @Alpha_Omega_Cat
Хоть и постов мало в этом году было, надеюсь после всего этого 23/24 сезона предательств, 25 год будет более красочным на знакомства и встречи с людьми, ну и офк на посты в этом канале. Все также жду от вас клоунов на пост, и конечно же спасибо @maxycrypto за ссылку на этот канал. Хоть мы и с ним и не общались но все равно спасибо.
Stay negative.
● Отписалась Нифферочка
● $10m AUM reached
● Как нас чуть не рагнули в фонде
● Сделали бота для аналитики на солане
● Анкеты для тех кто хочет присоединиться к…
Ну по первому мы даже 19 июля сделали как день траура, тут все понятно.
Фонд 🗻
У фонда уже довольно долгий и тернистый путь, но суммарно к успеху мы с моим лучшим @valpaqshub пришли именно когда от всех проблем избавились, хоть это выходило и не бесплатно. Долго болтались <$10m и как-то даже и рад этому, ведь много всяких приколов было решено именно на низких оборотах без рисков на большие суммы. Сделать правильный лигал для ончейн фонда оказалось довольно простой задачей, и теперь офишал онбординг для людей есть, а не просто “ну бля поверь плиз, не спизжу”. Поэтому тут спасибо @georgelozovsky за контакты юриста.
Много всяких стратежек было использовано и используется сейчас, поэтому есть даже на AVAX, SOL и ультра странные альты/всякое разное. Конечно же большая часть капитала это USD, но по какой-то причине большая часть стратегий в крипте требует именно экспоужер по альте.
Тяжко было находить адекватных людей, и много чатов было сделано и созвонов с людьми. И почему-то всегда сводилось к тому, что человек хочет 10000% в год без рисков и страховкой на свой $. Поэтому они чаще шли к дроперам или к другим людям обещающим 10к% в год
Как нас @maxim_y посредственно рагал
По факту нас софт рагнули на копейки, но такова цена этого человека. Как-то на паблик такое выносить не хотелось летом, но отдельной строчки вроде заслуживает. Других людей он рагал на меньшие суммы, и это видимо цены у белорусов растут, всё сделают лишь бы свалить от долгов на родине. Но и все пострадавшие слышали обещания о Швейцарии, крупных Tier 1-2 инвесторах и гигант маркетинг партнерствах аля Ансем или Мурад. Рагает он проебывая твое время и деньги, где с деньгами ты типо сам добровольно расстаешься. И, увы, люди воздуханы есть везде и они как-то еще живут на этом свете. Поэтому будьте более аккуратны в выборе людей, и старайтесь обезопасить своих знакомых если замечаете подозрительных личностей вокруг их дел.
@bellinicipriani_bot - это бот да 🍑
Суть бота проста, это парсер по всякой аналитике трейдеров на солане. Хочешь найти высокий винрейт, баланс, трейды или ROI у кошельков, то все есть в бесплатной версии. Дальше расширим и добавим платную версию, надо же как-то окупать запросы.
В бесплатной версии будут: RPnL$, PnL%, SOL balance and Winrate.
Если хотите какую-то кастом инфу в боте или просто рефку на запуск платной версии, то напишите сюда - @Alpha_Omega_Cat. Оформим вам и инфу в боте, и рефку чтобы вы получали % за приглашения.
Также нас сейчас уже не мало человек на сайд проектах и в команде основной, надеюсь сможем х2-3 заскейлиться в 25 году.
Поэтому:
● Если вы VC или ангел и вам интересно выйти на контакт - Link
● Если вы хотите поговорить на тему инвеста в фонд - Link
● Если вы хотите закинуть фотографию вашей кошечки - @Alpha_Omega_Cat
Хоть и постов мало в этом году было, надеюсь после всего этого 23/24 сезона предательств, 25 год будет более красочным на знакомства и встречи с людьми, ну и офк на посты в этом канале. Все также жду от вас клоунов на пост, и конечно же спасибо @maxycrypto за ссылку на этот канал. Хоть мы и с ним и не общались но все равно спасибо.
Stay negative.
🤡45❤12👍5👎1🔥1
Рассмотрим качество роллапов и проектов в проблемах 2024.
Начнем с такого тейка, который вы сможете применить там, где вы думаете, что оно имеет место быть.
(Ваше слово) работает не так как ты думашь, и не так как думают все вокруг. Я это то, что задумывалось так с самого начала и работаю так on purpose.
Так что рассматривалось год назад?
● Наступающая деградация rollup-ов,
● Фейк comeback-и с фейк TVL
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри,
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже.
Поэтому давайте рассмотрим наши любимые rollups в нашей любимой клоуно-пусерчерской манере!
Arbitrum
Сейчас Arbitrum это First-Cum-First-Serve, помним про то, как я говорил, как они работают, и как это создает аукцион на прайс газа по решению секвенсора и спроса на сего в моменте. То есть много просят и секвенсор не могёт - плоти большой нолог. Да, и я там еще чуть ниже ошибся по арбе, по факту он не может цензурировать, но может другое.
И что же этот FCFS создает? Это создает войну latency, поставь свое железо ближе к sequencing сервакам и ты побеждаешь эдакий HFT-MEV battle. Суммарно такой подход является очень UX friendly, но не супер профитабл для сети с таким подходом. Отсюда и возникает фомо у ARB видя результаты SOL по сжиганию каждый день их годового бюджета.
Что же Arbutrim предлагает в TimeBoost?
Иронично, но новый метод Timeboost предложил именно тот проект, который изначально топил за Agnostic Ordering and Proposer-builder Separation. В итоге Arbitrum хочет ввести аукцион на Express Lane на места следующих block-builders для людей чтобы они могли покупать priority for faster sequencing. Также это позволит достичь более быстрой передачи транзакции в sequencer, при условии, что вы будете покупать билет на более быстрый поезд. Все также как и в Solana с их priority fees. То есть уходя от предыдущего концепта который нес в себе отказ от priority fee, они решили капитализироваться как и солана. Sounds cool, ye?
Давайте рассмотрим чуть глубже этот кейс который обсуждается в Risk Report from Chaos Labs и вынесем главные тейки - Link
● Express Lane дает возможность быть первым если заплатишь нолог. Если ты заплатишь достаточно, то ты можешь засетлить свою транзакцию в самом начале и в его же конце. То есть атомарный MEV, а не прямая и тупя война Priority Fee как это на Solana.
● Да, из минусов. Если ты не в Express Lane, то у тебя 200ms delay на preconf kekw. То есть людям у кого нет софта делать по факту будет нечего. Но так и так война Priority Fees это давно на 90%+ транзакции ботов, просто теперь ваш ордер на GMX будет иметь еще хуже Price Execution:)
● Ну и выходящее из того что выше - Если мы говорим о самом L2 и его прихвостнях L3 (Orbit Chains), то они все становятся useless в trading мире, при наследовании. Также стоит заметить, что Arbitrum хочет ввести эту систему на всех compatible им rollups и чейнах. Минусы?
● Как я уже тоже говорил, юзер хочет иметь законченное действие ончейн как можно быстрее и без лишних инстанций. Так с nonEL tx мы получаем не очень понятные границы inclusion этой же tx в блок. То есть (как я понял) ты можешь попасть в соседний блок из-за высокого спроса в моменте.
● Да кст, если мы введем новый вид priority fee, то стейкеры ARB заработают в оптимистик случае 9% APR на их стейке - Link
Теперь два риторических вопроса к всевышнему олигархату арбитрума, ну и один факт.
● Arbitrum perpetuals в top 10 имеют больше vAMM чем LOBs.
● Так, как сильно может пострадать ликвидность сети в пулах AMM-ов при условии введения Timeboost?
● Насколько сильно мы сможем побить рекорд dydx с 9млн in bad debt на YFI кейсе на ордер буках?
Начнем с такого тейка, который вы сможете применить там, где вы думаете, что оно имеет место быть.
(Ваше слово) работает не так как ты думашь, и не так как думают все вокруг. Я это то, что задумывалось так с самого начала и работаю так on purpose.
Так что рассматривалось год назад?
● Наступающая деградация rollup-ов,
● Фейк comeback-и с фейк TVL
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри,
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже.
Поэтому давайте рассмотрим наши любимые rollups в нашей любимой клоуно-пусерчерской манере!
Arbitrum
Сейчас Arbitrum это First-Cum-First-Serve, помним про то, как я говорил, как они работают, и как это создает аукцион на прайс газа по решению секвенсора и спроса на сего в моменте. То есть много просят и секвенсор не могёт - плоти большой нолог. Да, и я там еще чуть ниже ошибся по арбе, по факту он не может цензурировать, но может другое.
И что же этот FCFS создает? Это создает войну latency, поставь свое железо ближе к sequencing сервакам и ты побеждаешь эдакий HFT-MEV battle. Суммарно такой подход является очень UX friendly, но не супер профитабл для сети с таким подходом. Отсюда и возникает фомо у ARB видя результаты SOL по сжиганию каждый день их годового бюджета.
Что же Arbutrim предлагает в TimeBoost?
Иронично, но новый метод Timeboost предложил именно тот проект, который изначально топил за Agnostic Ordering and Proposer-builder Separation. В итоге Arbitrum хочет ввести аукцион на Express Lane на места следующих block-builders для людей чтобы они могли покупать priority for faster sequencing. Также это позволит достичь более быстрой передачи транзакции в sequencer, при условии, что вы будете покупать билет на более быстрый поезд. Все также как и в Solana с их priority fees. То есть уходя от предыдущего концепта который нес в себе отказ от priority fee, они решили капитализироваться как и солана. Sounds cool, ye?
Давайте рассмотрим чуть глубже этот кейс который обсуждается в Risk Report from Chaos Labs и вынесем главные тейки - Link
● Express Lane дает возможность быть первым если заплатишь нолог. Если ты заплатишь достаточно, то ты можешь засетлить свою транзакцию в самом начале и в его же конце. То есть атомарный MEV, а не прямая и тупя война Priority Fee как это на Solana.
● Да, из минусов. Если ты не в Express Lane, то у тебя 200ms delay на preconf kekw. То есть людям у кого нет софта делать по факту будет нечего. Но так и так война Priority Fees это давно на 90%+ транзакции ботов, просто теперь ваш ордер на GMX будет иметь еще хуже Price Execution:)
● Ну и выходящее из того что выше - Если мы говорим о самом L2 и его прихвостнях L3 (Orbit Chains), то они все становятся useless в trading мире, при наследовании. Также стоит заметить, что Arbitrum хочет ввести эту систему на всех compatible им rollups и чейнах. Минусы?
● Как я уже тоже говорил, юзер хочет иметь законченное действие ончейн как можно быстрее и без лишних инстанций. Так с nonEL tx мы получаем не очень понятные границы inclusion этой же tx в блок. То есть (как я понял) ты можешь попасть в соседний блок из-за высокого спроса в моменте.
● Да кст, если мы введем новый вид priority fee, то стейкеры ARB заработают в оптимистик случае 9% APR на их стейке - Link
Теперь два риторических вопроса к всевышнему олигархату арбитрума, ну и один факт.
● Arbitrum perpetuals в top 10 имеют больше vAMM чем LOBs.
● Так, как сильно может пострадать ликвидность сети в пулах AMM-ов при условии введения Timeboost?
● Насколько сильно мы сможем побить рекорд dydx с 9млн in bad debt на YFI кейсе на ордер буках?
🤡11🎄6❤2
Конечно это все разгоны, но сам по себе price execution может реально пострадать для любого спота и всех перпов, или же ты будешь просто больше платить tx execution fees через калькулятор в апке. (но никто такую дорогую штуку делать не будет, для бейза vfat, для соланы Trojan, а для арбы ArbiTowers?) Получается при отсутсвии ритейла или его ущербности на чейне можно ожидать попытки найти более дешевый чейн по стоимости транзакции? Значит и боты будут страдать из-за отсутствия неэффективностей? Нус, посмотрим что выйдет из этого, может будет причиной перехода апок на orbit-ы.
OP Stack and Optimism
Я думаю тут мало людей заметило закрытие у Gitbook их L2. Но суть проблемы с оставшимися в живых деплоями это не решает. Так в чем же проблема?
● Отсутствие Escape Hatch - и это немаловажный пункт в безопасности шекелей после смерти сети, так как на чейн влияет не только работа, но и структура жизни после закрытия проекта по неожиданным причинам задержания всех security councils/signers или даже просто большей части (где-то хихикают zkSync сайнеры и proposers). Но и стоит отметить, что и у Arbitrum не все так замечательно с их EH решением.
● Contract Upgradability - У ARB в свою очередь будет долгий запрос на fork c L2 на L1, у OP это инстант L2 change как это было на Mode - Link
Конечно же сам Gitcoin позаботился о системе возврата $600к юзерам на их EOA, но это спустя пару месяцев и только из-за честности разрабов и членов Gitcoin - Link
А кто у нас под таким же ответственным pressure? Base, Zora, opBNB, всеми любимый Blast, могут быть и дубли от Mode, World, BOB, Zircut и все кто деплоится и деплоился, там список 100+ имен. Да, особое внимание на BTC роллапы, жду хэпиэнда.
Также да, еще хочется упомянуть всю эту грантовую любовь Optimism Grant DAO к Intent-у на развитие Superchain. Я точно не подводил подсчеты сколько было потрачено, но даже Polynomial перпы которые всегда люто отсасывали в борьбе фронтов SNX в итоге сделали свой appchain на грантовые бабосы. Вроде что-то около 10млн+ OP суммарно было выделено на весь интент по развитию, как мы в итоге видим, всякие мертвяки типо Metal (нет, другой, этот старичок делает дебетовые карточки в Техасе, хотя уже вроде опять пивотнулись) открывают свои чейны ради мемов и грантов.
Stark StarkEx vs Cosmos Soveriegn Rollups и Tendermint
Кстати о закрытиях, Vega (Tendermint) же переименовалась в Nebula и у них в сети точно такие же проблемы с выводом. Только централайзд мануал вывод на кошельки юзеров по запросу - Link.
Хочу вставить важный стейтмент от самой Vega “Decentralised derivatives protocol. Vega is an open-sourced protocol for creating and trading derivatives on a fully decentralised network.” К следующим по списку!
Напоминалочка: Validity Proof это zkRollup, Fraud Proof это Optimistic.
Больше хочется уделить вниманию именно историю dYdX v3 (Validium) с их переходом на V4 как показательная, хоть и с подъебкой, но все-таки хорошая и поучительная история. В октябре они решили полностью закрывать V3 так как у них их V4 на основе Cosmos (not a CometBFT (prev Tendermint) like Vega) работает уже давно.
Ну а в чем же рофл? Рофл в том, что brige contract on mainnet is still operating without operators. Ручной вывод заложен в StarkEx архитектуру, то есть в Validium. В то время как Validity может работать если нету whitelist цензуры на пуш state root на L1, то при Fraud структуре у нас будет возникать вопрос возможности вывода.
OP Stack and Optimism
Я думаю тут мало людей заметило закрытие у Gitbook их L2. Но суть проблемы с оставшимися в живых деплоями это не решает. Так в чем же проблема?
● Отсутствие Escape Hatch - и это немаловажный пункт в безопасности шекелей после смерти сети, так как на чейн влияет не только работа, но и структура жизни после закрытия проекта по неожиданным причинам задержания всех security councils/signers или даже просто большей части (где-то хихикают zkSync сайнеры и proposers). Но и стоит отметить, что и у Arbitrum не все так замечательно с их EH решением.
● Contract Upgradability - У ARB в свою очередь будет долгий запрос на fork c L2 на L1, у OP это инстант L2 change как это было на Mode - Link
Конечно же сам Gitcoin позаботился о системе возврата $600к юзерам на их EOA, но это спустя пару месяцев и только из-за честности разрабов и членов Gitcoin - Link
А кто у нас под таким же ответственным pressure? Base, Zora, opBNB, всеми любимый Blast, могут быть и дубли от Mode, World, BOB, Zircut и все кто деплоится и деплоился, там список 100+ имен. Да, особое внимание на BTC роллапы, жду хэпиэнда.
Также да, еще хочется упомянуть всю эту грантовую любовь Optimism Grant DAO к Intent-у на развитие Superchain. Я точно не подводил подсчеты сколько было потрачено, но даже Polynomial перпы которые всегда люто отсасывали в борьбе фронтов SNX в итоге сделали свой appchain на грантовые бабосы. Вроде что-то около 10млн+ OP суммарно было выделено на весь интент по развитию, как мы в итоге видим, всякие мертвяки типо Metal (нет, другой, этот старичок делает дебетовые карточки в Техасе, хотя уже вроде опять пивотнулись) открывают свои чейны ради мемов и грантов.
Stark StarkEx vs Cosmos Soveriegn Rollups и Tendermint
Кстати о закрытиях, Vega (Tendermint) же переименовалась в Nebula и у них в сети точно такие же проблемы с выводом. Только централайзд мануал вывод на кошельки юзеров по запросу - Link.
Хочу вставить важный стейтмент от самой Vega “Decentralised derivatives protocol. Vega is an open-sourced protocol for creating and trading derivatives on a fully decentralised network.” К следующим по списку!
Напоминалочка: Validity Proof это zkRollup, Fraud Proof это Optimistic.
Больше хочется уделить вниманию именно историю dYdX v3 (Validium) с их переходом на V4 как показательная, хоть и с подъебкой, но все-таки хорошая и поучительная история. В октябре они решили полностью закрывать V3 так как у них их V4 на основе Cosmos (not a CometBFT (prev Tendermint) like Vega) работает уже давно.
Ну а в чем же рофл? Рофл в том, что brige contract on mainnet is still operating without operators. Ручной вывод заложен в StarkEx архитектуру, то есть в Validium. В то время как Validity может работать если нету whitelist цензуры на пуш state root на L1, то при Fraud структуре у нас будет возникать вопрос возможности вывода.
🤡9👍2
В чем же подъебка StarkEx?
У них простая архитектура которая позволяет создавать только обычные трансферы или свапы. То есть просто даешь юзерам право на вывод средств (оно таково по дефолту если не вдаваться в детали) и они спокойно пушат 1 state и в конце все счастливы.
А что у Fraud?
Тут немного тяжелее ткк у нас будет взаимодействие с другими контрактами (апками) которые будут выдавать обновления стейта, то есть сложнее будет пропушить такое так как это не трансфер/свап, а набор разных действий (посмотрите как работают Zap-ы). Короче, всегда кто-то должен верифаить, и это применимо и к V4, думайте:)
Есть прикольная дока от Quantstamp о сисурити фреймворке роллапов - Link
И есть прикольный момент как и с Security Councils у zkSync, upgradability is our enemy - Link
Или проще говоря, EH арбы это подконтрольный мультисигу контракт на L2, который в теории не может быть деактивирован. Но их получатель на L1 точно такой же контракт, который в свою очередь тоже подконтролен мультипсиху, таким образом их EH через апгрейд по доступу к delayInbox (даже после фикса) может быть поломан. Upgradability is our enemy:(
RaaSы - Тут особо много не хочется писать, просто можно помнить “Not your Keys - Not your Money”. Больше всего на звонках люблю людям напоминать про AEVO когда они выпустили свой стейбл, и меняли у людей кол-во и вид токенов с USDC на свой используя табличку из опросника гугл. Воистинну пупупу.
Based Rollups, SVM, FVM.
Я бы с радостью чего-то да и написал про них, но документы в этих проектах это либо маркетинг материал, либо тексты без упоминания настоящего/будущего времени, поэтому сложно разобраться моему аутистик мозгу в этом прекрасном материале.
Коротко по остальному:
● Фейк comeback-и с фейк TVL.
Думаю все и так видели сотню постов с красивой графикой аля Odos по распределению выводов на новые сети. Все “умирающие” чейны 23-24 годов просто поглащают ликву. Вроде все просто.
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри
Потеряли половину TVL, чо бубнеть ведь даже с чейном название которого уже вызывает некоторый дискомфорт из-за некоторых …, крч пока не могут хорошо продвинуть бизнес “монитора с монитором внутри ради монитора рядом” - Link
У них простая архитектура которая позволяет создавать только обычные трансферы или свапы. То есть просто даешь юзерам право на вывод средств (оно таково по дефолту если не вдаваться в детали) и они спокойно пушат 1 state и в конце все счастливы.
А что у Fraud?
Тут немного тяжелее ткк у нас будет взаимодействие с другими контрактами (апками) которые будут выдавать обновления стейта, то есть сложнее будет пропушить такое так как это не трансфер/свап, а набор разных действий (посмотрите как работают Zap-ы). Короче, всегда кто-то должен верифаить, и это применимо и к V4, думайте:)
Есть прикольная дока от Quantstamp о сисурити фреймворке роллапов - Link
И есть прикольный момент как и с Security Councils у zkSync, upgradability is our enemy - Link
Или проще говоря, EH арбы это подконтрольный мультисигу контракт на L2, который в теории не может быть деактивирован. Но их получатель на L1 точно такой же контракт, который в свою очередь тоже подконтролен мультипсиху, таким образом их EH через апгрейд по доступу к delayInbox (даже после фикса) может быть поломан. Upgradability is our enemy:(
RaaSы - Тут особо много не хочется писать, просто можно помнить “Not your Keys - Not your Money”. Больше всего на звонках люблю людям напоминать про AEVO когда они выпустили свой стейбл, и меняли у людей кол-во и вид токенов с USDC на свой используя табличку из опросника гугл. Воистинну пупупу.
Based Rollups, SVM, FVM.
Я бы с радостью чего-то да и написал про них, но документы в этих проектах это либо маркетинг материал, либо тексты без упоминания настоящего/будущего времени, поэтому сложно разобраться моему аутистик мозгу в этом прекрасном материале.
Коротко по остальному:
● Фейк comeback-и с фейк TVL.
Думаю все и так видели сотню постов с красивой графикой аля Odos по распределению выводов на новые сети. Все “умирающие” чейны 23-24 годов просто поглащают ликву. Вроде все просто.
● Главный TVL maker rollup-a это scam + scum внутри
Потеряли половину TVL, чо бубнеть ведь даже с чейном название которого уже вызывает некоторый дискомфорт из-за некоторых …, крч пока не могут хорошо продвинуть бизнес “монитора с монитором внутри ради монитора рядом” - Link
🤡7👍4❤2
Чо еще есть?
Недавно наткнулся на вот такой постик в котором человек не захотел проверить как чу работает, ну и у нас опять отыграли “Бля чел они зарейзили, выпустили амбу и походу гем надо делать ноду чтобы заработать 1млн рублей, подписывайся на мои курсы по нодам! Еще смотри какой у меня бизнес завтрак!”
Возвращаемся к котам и проблемам. Там есть вот такой execution pipeline:
Immediate Pre-confirmation (~1ms):
- Your transaction is validated for basic correctness
- You receive a pre-confirmation if it's valid
- The sequencer starts preparing the batch
Круто, очень быстро! Ох ё, опять секвенсор с own security, хацкеры ликуют с самострой сесурити)
Parallel Processing:
- While your transaction is being batched, the sequencer is simultaneously:
- Executing previous transactions
- Updating state from earlier batches
- Processing new incoming transactions
Final Settlement (30-200ms):
- Your transaction is included in a batch
- The batch is posted to Celestia
- Execution completes and state is updated
- Full confirmation is achieved
Блин, получается TTF 0.03-0.20 секунды? А Sovereign роллапы у нас еще и имеют возможность instant upgradability а значит forkable независимо от Data Layer. Они, кстати, гордятся всеми этими пунктами в своей доке. Но как только достигается такая скорость, если допустим у нас Binance который является CEXом имеет 3-6мс?. 1мс это уровнень исполнения на NASDAQ (мы говорим про заявки для смертных, для остальных там ебанутые цифры уже). Давайте подкинем рандом цифр чтобы понимать прорыв:
● Solana network response - 1sec
● HyperLiquid - 50-70ms на аля pre-confirmation + добавляйте еще доп задержку ордера (oops, it is also 0.15-1 sec now)
● dYdx - >1sec (kekw)
● Eclipse Slot speed - 300-400ms (как и у соланы)
● Arbitrum block speed - 250-ish ms, скоро будет чуть лучше но с подвохом для смертных
Список можно продолжать бесконечно, просто есть ли смысл, если речь идет про preconf без batchposting, а не T1? (в случае с Celestia правильней рассматривать скорость T1 в суммарном TTF, ткк DA TTF (T2) у нее пару секунд). Но даже из примерных цифр у нас получается 0.03 секунды, что уже в несколько раз быстрее всех остальных. Верим что инстанции поверх сети сделают эту цифру близкой к .03s или все таки к .4-.5s?
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже. Но тут давайте о другом.
● Radiant всем показал что значит хорошая подготовка и атомарный апгрейд контрактов у проекта отлично играет в пользу хакера.
● Также можно вспомнить Tapioca, тоже на L0 построен проектик
● По HL, тут даже крупнейший продавец своей приватки перевел дискорд пост про отсутствие хаков у HL. Но больше обсуждений было на стороне про депозит контракты, и то, что у них (неожиданно спустя год) оказывается 2/3+1 на бридж (блин как и у всех в крипте), да и аудиты их не затрагивают бридж. И да, стейкинг HYPE никак это не решает, валидаторы то разные. Ох ё, давайте вспомним озвученный мной тейк ровно год назад
“Деградация Rollup-ов. Главный тейк. У нас уже были FTX и MTGox, а легкость их создания и непонимание работы deposit contract-ов и самих сетей приведут нас к огромным скамам или локам огромных долей рынка.”
Этот тейк, если нипон, был про то, что бриджи/депозит контракт то легко очень сделать. Но вот сделать схематоз чтобы при частичном взломе лишь половина жопы была поджарена или не была вообще - никто не хочет. Вспоминаем еще раз - “Немаловажный пункт в структуре проекта это именно его смерть и что делать потом”
Что еще хочется сказать на последующий 2025?
Хуй его знает, вот честно и раздувать пост не хочется. Больше хочется подметить уже существующие проблемы, а не гадать на гуще кофейной. А так, стоит отметить что уже другие отметили и на что смотреть:
● zkSync с их Interop между своими чейнами. Грубо говоря они хотят за 25 год совместить все существующие плюсы Starkex с нормальным рабочим деплоем (не app-specific) и частично прошлыми планами кофейка.
● Nillion и ребята из Octra и Fhenix
● Polygon layer.
● 25Q4 по SOL
Больше нечего добавить ребята, stay negative и с наступающим:)😊
Недавно наткнулся на вот такой постик в котором человек не захотел проверить как чу работает, ну и у нас опять отыграли “Бля чел они зарейзили, выпустили амбу и походу гем надо делать ноду чтобы заработать 1млн рублей, подписывайся на мои курсы по нодам! Еще смотри какой у меня бизнес завтрак!”
Возвращаемся к котам и проблемам. Там есть вот такой execution pipeline:
Immediate Pre-confirmation (~1ms):
- Your transaction is validated for basic correctness
- You receive a pre-confirmation if it's valid
- The sequencer starts preparing the batch
Круто, очень быстро! Ох ё, опять секвенсор с own security, хацкеры ликуют с самострой сесурити)
Parallel Processing:
- While your transaction is being batched, the sequencer is simultaneously:
- Executing previous transactions
- Updating state from earlier batches
- Processing new incoming transactions
Final Settlement (30-200ms):
- Your transaction is included in a batch
- The batch is posted to Celestia
- Execution completes and state is updated
- Full confirmation is achieved
Блин, получается TTF 0.03-0.20 секунды? А Sovereign роллапы у нас еще и имеют возможность instant upgradability а значит forkable независимо от Data Layer. Они, кстати, гордятся всеми этими пунктами в своей доке. Но как только достигается такая скорость, если допустим у нас Binance который является CEXом имеет 3-6мс?. 1мс это уровнень исполнения на NASDAQ (мы говорим про заявки для смертных, для остальных там ебанутые цифры уже). Давайте подкинем рандом цифр чтобы понимать прорыв:
● Solana network response - 1sec
● HyperLiquid - 50-70ms на аля pre-confirmation + добавляйте еще доп задержку ордера (oops, it is also 0.15-1 sec now)
● dYdx - >1sec (kekw)
● Eclipse Slot speed - 300-400ms (как и у соланы)
● Arbitrum block speed - 250-ish ms, скоро будет чуть лучше но с подвохом для смертных
Список можно продолжать бесконечно, просто есть ли смысл, если речь идет про preconf без batchposting, а не T1? (в случае с Celestia правильней рассматривать скорость T1 в суммарном TTF, ткк DA TTF (T2) у нее пару секунд). Но даже из примерных цифр у нас получается 0.03 секунды, что уже в несколько раз быстрее всех остальных. Верим что инстанции поверх сети сделают эту цифру близкой к .03s или все таки к .4-.5s?
● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже. Но тут давайте о другом.
● Radiant всем показал что значит хорошая подготовка и атомарный апгрейд контрактов у проекта отлично играет в пользу хакера.
● Также можно вспомнить Tapioca, тоже на L0 построен проектик
● По HL, тут даже крупнейший продавец своей приватки перевел дискорд пост про отсутствие хаков у HL. Но больше обсуждений было на стороне про депозит контракты, и то, что у них (неожиданно спустя год) оказывается 2/3+1 на бридж (блин как и у всех в крипте), да и аудиты их не затрагивают бридж. И да, стейкинг HYPE никак это не решает, валидаторы то разные. Ох ё, давайте вспомним озвученный мной тейк ровно год назад
“Деградация Rollup-ов. Главный тейк. У нас уже были FTX и MTGox, а легкость их создания и непонимание работы deposit contract-ов и самих сетей приведут нас к огромным скамам или локам огромных долей рынка.”
Этот тейк, если нипон, был про то, что бриджи/депозит контракт то легко очень сделать. Но вот сделать схематоз чтобы при частичном взломе лишь половина жопы была поджарена или не была вообще - никто не хочет. Вспоминаем еще раз - “Немаловажный пункт в структуре проекта это именно его смерть и что делать потом”
Что еще хочется сказать на последующий 2025?
Хуй его знает, вот честно и раздувать пост не хочется. Больше хочется подметить уже существующие проблемы, а не гадать на гуще кофейной. А так, стоит отметить что уже другие отметили и на что смотреть:
● zkSync с их Interop между своими чейнами. Грубо говоря они хотят за 25 год совместить все существующие плюсы Starkex с нормальным рабочим деплоем (не app-specific) и частично прошлыми планами кофейка.
● Nillion и ребята из Octra и Fhenix
● Polygon layer.
● 25Q4 по SOL
Больше нечего добавить ребята, stay negative и с наступающим:)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡17👍6🤮4😈3👎2🔥2