#Судебнаяпрактика #обеспечениезаявки #44ФЗ
Суд напомнил, когда участник госзакупки может вернуть обеспечение заявки
Участник одновременно подал несколько заявок на участие в электронных аукционах. Заказчик отклонил четыре из них из-за идентичных недостатков. По Закону N 44-ФЗ оператор электронной площадки перечислил ему сумму обеспечения последней заявки.
АС Дальневосточного округа указал, что в этой ситуации удержание денег неправомерно. Участник не мог знать о допущенных нарушениях, пока не были рассмотрены все заявки. Он не мог устранить недостатки, поскольку заказчик рассмотрел заявки в один день. Признака систематичности нарушений в действиях участника не было. Таким образом, однократное нарушение не может повлечь негативных последствий.
Принимая решение, суд опирался на сходную позицию ВС РФ.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 09.04.2018 по делу N А24-4340/2017
Суд напомнил, когда участник госзакупки может вернуть обеспечение заявки
Участник одновременно подал несколько заявок на участие в электронных аукционах. Заказчик отклонил четыре из них из-за идентичных недостатков. По Закону N 44-ФЗ оператор электронной площадки перечислил ему сумму обеспечения последней заявки.
АС Дальневосточного округа указал, что в этой ситуации удержание денег неправомерно. Участник не мог знать о допущенных нарушениях, пока не были рассмотрены все заявки. Он не мог устранить недостатки, поскольку заказчик рассмотрел заявки в один день. Признака систематичности нарушений в действиях участника не было. Таким образом, однократное нарушение не может повлечь негативных последствий.
Принимая решение, суд опирался на сходную позицию ВС РФ.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 09.04.2018 по делу N А24-4340/2017