Не хочу встречаться с транс-мужчиной из-за его гениталий. Я трансфобка?
❓«Этично ли отказать человеку в отношениях только из-за его гендерной идентичности или ориентации? Допустим, я не хочу отношений с транс-мужчиной только из-за вагины, потому что она меня не привлекает в сексуальном плане (только член), а на асексуальные отношения я в жизни не соглашусь. Как тогда отказать человеку этично, не будучи обвиненной в дискриминации?»
❗️Почему я не люблю разговоры об этике — она у всех разная. Что одному этично, другому — недопустимо. Реакция может быть непредсказуемой. Вас могут и осудить, разозлиться, и травмироваться об вас. Если задача — избежать обвинений, лучше вообще не объясняться (либо ответить обтекаемо).
Теперь — насколько это в принципе этично. Сейчас я немного подушню и нырну в терминологию. Вместо этики я буду использовать два других слова:
Дискриминация и трансфобия
Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности — это когда человека ущемляют в правах, возможностях и вообще вредят ему на основе этих его особенностей. Спектр такого ущемления широк — от законодательных ограничений до неуместных шуток.
Трансфобия — в целом негативное отношение к трансгендерам. Может выражаться в виде насилия, ненависти или агрессии.
И вот мое мнение. Отказ от секса/отношений — не дискриминация и не трансфобия. У любого человека есть право на личные предпочтения при выборе партнёра: по интересам, увлечениям, внешности, темпераменту и да, по гендерной идентичности тоже. Здесь нет ненависти или агрессии, всё ок.
А есть другие мнения?
Есть. Вот заголовок в The Spectator гласит: «Если вы не хотите спать с женщинами, у которых есть пенисы, вы трасфобны». Статья раскрывает: «Для некоторых сводить сексуальность к вопросу "генитальных предпочтений" — это упрощённо, ограничительно и трансфобно».
Такой точки зрения придерживается сексологиня и профессорка Карен Блер. Она провела исследование и выяснила: 87%
рассматривают только цис-персон (не-трансгендерных людей) в качестве своих сексуальных партнёров. Результаты расстроили исследовательницу.
Встречаетесь с кем хотите, но лучше — расширяйте горизонты
Блер утверждает: исключение транс-персон из пула потенциальных партнёров заставляет их страдать сильнее — и ментально, и физически. Причём она считает, что корень проблемы в предвзятом отношении к трансгендерам, якобы поэтому с ними не хотят отношений.
Что предлагает Блер? Она аккуратно соглашается, что каждый свободен решать, с кем ему встречаться, но при этом добавляет: «Изучение социальных моделей включения/исключения трансгендерных людей в интимную сферу может стать индикатором общего принятия и социальной интеграции таких персон». То есть то, сколько людей готовы встречаться с транс-персонами, показывает уровень их принятия социумом.
Но... как... же... тезис о том, что ориентация — это не выбор?
Вот и я говорю. Никому же не приходит в голову обвинять гетеро-мужчин в нежелании встречаться с другими мужчинами. Никто не заставляет лесбиянок спать с обладателями членов. А тут нам вдруг предлагают «расширить горизонты». Ну такое.
Я сама на 100% пансексуалка — гендер для меня вообще не имеет значения в интимных контактах. Но тут даже я негодую и не могу спокойно сидеть на стуле.
Я пан, потому что так вышло — я это не выбирала. Мне не приходилось «становиться терпимее» и «расширять горизонты». И вообще, что насчёт науки?
Никто пока точно не знает, что определяет сексуальную ориентацию и сколько в этом социального. Но сейчас гораздо больше научных доказательств в пользу биологических причин.
💬Расскажете, какое мнение вам ближе? И почему
#разбор_ситуации | #трансфобия
#дискриминация | #ориентация
❓«Этично ли отказать человеку в отношениях только из-за его гендерной идентичности или ориентации? Допустим, я не хочу отношений с транс-мужчиной только из-за вагины, потому что она меня не привлекает в сексуальном плане (только член), а на асексуальные отношения я в жизни не соглашусь. Как тогда отказать человеку этично, не будучи обвиненной в дискриминации?»
❗️Почему я не люблю разговоры об этике — она у всех разная. Что одному этично, другому — недопустимо. Реакция может быть непредсказуемой. Вас могут и осудить, разозлиться, и травмироваться об вас. Если задача — избежать обвинений, лучше вообще не объясняться (либо ответить обтекаемо).
Теперь — насколько это в принципе этично. Сейчас я немного подушню и нырну в терминологию. Вместо этики я буду использовать два других слова:
Дискриминация и трансфобия
Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности — это когда человека ущемляют в правах, возможностях и вообще вредят ему на основе этих его особенностей. Спектр такого ущемления широк — от законодательных ограничений до неуместных шуток.
Трансфобия — в целом негативное отношение к трансгендерам. Может выражаться в виде насилия, ненависти или агрессии.
И вот мое мнение. Отказ от секса/отношений — не дискриминация и не трансфобия. У любого человека есть право на личные предпочтения при выборе партнёра: по интересам, увлечениям, внешности, темпераменту и да, по гендерной идентичности тоже. Здесь нет ненависти или агрессии, всё ок.
А есть другие мнения?
Есть. Вот заголовок в The Spectator гласит: «Если вы не хотите спать с женщинами, у которых есть пенисы, вы трасфобны». Статья раскрывает: «Для некоторых сводить сексуальность к вопросу "генитальных предпочтений" — это упрощённо, ограничительно и трансфобно».
Такой точки зрения придерживается сексологиня и профессорка Карен Блер. Она провела исследование и выяснила: 87%
рассматривают только цис-персон (не-трансгендерных людей) в качестве своих сексуальных партнёров. Результаты расстроили исследовательницу.
Встречаетесь с кем хотите, но лучше — расширяйте горизонты
Блер утверждает: исключение транс-персон из пула потенциальных партнёров заставляет их страдать сильнее — и ментально, и физически. Причём она считает, что корень проблемы в предвзятом отношении к трансгендерам, якобы поэтому с ними не хотят отношений.
Что предлагает Блер? Она аккуратно соглашается, что каждый свободен решать, с кем ему встречаться, но при этом добавляет: «Изучение социальных моделей включения/исключения трансгендерных людей в интимную сферу может стать индикатором общего принятия и социальной интеграции таких персон». То есть то, сколько людей готовы встречаться с транс-персонами, показывает уровень их принятия социумом.
Но... как... же... тезис о том, что ориентация — это не выбор?
Вот и я говорю. Никому же не приходит в голову обвинять гетеро-мужчин в нежелании встречаться с другими мужчинами. Никто не заставляет лесбиянок спать с обладателями членов. А тут нам вдруг предлагают «расширить горизонты». Ну такое.
Я сама на 100% пансексуалка — гендер для меня вообще не имеет значения в интимных контактах. Но тут даже я негодую и не могу спокойно сидеть на стуле.
Я пан, потому что так вышло — я это не выбирала. Мне не приходилось «становиться терпимее» и «расширять горизонты». И вообще, что насчёт науки?
Никто пока точно не знает, что определяет сексуальную ориентацию и сколько в этом социального. Но сейчас гораздо больше научных доказательств в пользу биологических причин.
💬Расскажете, какое мнение вам ближе? И почему
#разбор_ситуации | #трансфобия
#дискриминация | #ориентация