В 1-части мы разобрали, как языковые модели используются сегодня. От простых запросов («найди информацию», «создай текст») до кастомных GPT и сложных агентных систем, автоматизирующих бизнес-процессы. Но всё это — лишь механическое улучшение существующих задач. Настоящий прорыв — там, где ИИ становится соавтором, создателем нового, выходя за рамки шаблонного мышления. 1-ая часть: https://tttttt.me/alexkrol/6807
В этой части мы обсудим уровень, который меняет саму суть человеческого взаимодействия с ИИ. Это не просто повышение эффективности — это новый способ думать, создавать, осознавать себя и окружающий мир.
Напомню, что в 1-й части профессиональный маркетолог спросил ИИ, как ему расти и получил совет, как оптимизировать свои рабочие процессы, повысить KPI, в результате премия, повышение и т.п. Но, это лишь одна версия ответа.
Другой ответ заключается в том, что вместо того чтобы оптимизировать процессы в данной конкретной компании, вы можете создать свою консалтинговую фирму, опираясь на вашу уникальную компетенцию.
Фактически, если вы занимаетесь маркетингом, то есть привлечением клиентов, то какая вам разница — привлекать клиентов в компанию, где вы не хозяин, или в свою собственную компанию, где вы полностью всё контролируете и где у вас нет никаких ограничений по доходу?
Понимаете, это совсем другой уровень мышления.
И когда вы начинаете вникать в него глубже, то вдруг осознаёте, что, создавая свою компанию, по сути, будете заниматься тем же самым, что и в найме.
Вы по-прежнему будете работать с маркетингом, но теперь — продавая клиентам свои компетенции.
Более того, возможно, вы будете использовать искусственный интеллект, а если у вас не будет хватать времени, то наймёте сотрудников — таких же специалистов, работающих в найме, но не умеющих продавать себя.
Я хочу проиллюстрировать, что на изначальный вопрос «Как мне расти?» может быть два совершенно разных ответа.
И эти ответы открывают перед вами разные направления мышления.
Представьте, что кто-то вам говорит: «А почему бы тебе не открыть свой бизнес?» И вдруг у вас случается инсайт: «Блин, а действительно, почему бы мне не открыть свой бизнес? Почему я этого не делаю?» И вы осознаёте, что раньше даже не думали в этом направлении.
Этот неожиданный совет порождает в вас сомнение, поиск. Вы начинаете думать, изучать, искать возможности.
Сначала вас одолевает страх, потому что это что-то новое, нестабильное. Возможно, вы работаете в крупной компании, у вас стабильная зарплата, а бизнес — это что-то туманное, неопределённое, рискованное. Но мысль вас гложет.
И постепенно вы неизбежно приходите к этому. Потому что выбора-то особого нет. Либо вы продолжаете расти в рамках найма, оставаясь всю жизнь на позиции исполнителя, зависимого от решений начальства, либо делаете другой выбор — берёте свою судьбу в свои руки.
Вот вам два совершенно разных совета на один и тот же вопрос. И когда я говорю о более высоком уровне взаимодействия с искусственным интеллектом, то имею в виду не просто создание агента, который выполняет даже сложные задачи, а создание личного наставника, партнёра. Такого, который помогает вам развиваться в жизни.
Совет по оптимизации бизнес-процесса — это лишь одна из мелких деталей. Но в целом такой наставник, зная вас, даёт вам гораздо более глубокие советы, заставляет смотреть на жизнь по-другому, искать новые пути, стремиться к большему.
Ведь в сутках у всех 24 часа, но кто-то за это время достигает немыслимых высот, а кто-то остаётся на том же месте, что и был годами. В чём разница?
Не столько в навыках или характере — всё это можно развить. Разница в том, в каком направлении человек смотрит.
Многие даже не подозревают, что можно мыслить иначе, ставить перед собой другие цели, стремиться к большим вершинам. Они просто не видят этого.
Поэтому, если у вас есть кто-то, кто действительно заботится о вашем развитии, ваш «супернаставник», то его главная цель — не просто помочь вам улучшить процесс на вашей текущей работе, а показать, как по-настоящему расти.
Продолжение в след. посте.
В этой части мы обсудим уровень, который меняет саму суть человеческого взаимодействия с ИИ. Это не просто повышение эффективности — это новый способ думать, создавать, осознавать себя и окружающий мир.
Напомню, что в 1-й части профессиональный маркетолог спросил ИИ, как ему расти и получил совет, как оптимизировать свои рабочие процессы, повысить KPI, в результате премия, повышение и т.п. Но, это лишь одна версия ответа.
Другой ответ заключается в том, что вместо того чтобы оптимизировать процессы в данной конкретной компании, вы можете создать свою консалтинговую фирму, опираясь на вашу уникальную компетенцию.
Фактически, если вы занимаетесь маркетингом, то есть привлечением клиентов, то какая вам разница — привлекать клиентов в компанию, где вы не хозяин, или в свою собственную компанию, где вы полностью всё контролируете и где у вас нет никаких ограничений по доходу?
Понимаете, это совсем другой уровень мышления.
И когда вы начинаете вникать в него глубже, то вдруг осознаёте, что, создавая свою компанию, по сути, будете заниматься тем же самым, что и в найме.
Вы по-прежнему будете работать с маркетингом, но теперь — продавая клиентам свои компетенции.
Более того, возможно, вы будете использовать искусственный интеллект, а если у вас не будет хватать времени, то наймёте сотрудников — таких же специалистов, работающих в найме, но не умеющих продавать себя.
Я хочу проиллюстрировать, что на изначальный вопрос «Как мне расти?» может быть два совершенно разных ответа.
И эти ответы открывают перед вами разные направления мышления.
Представьте, что кто-то вам говорит: «А почему бы тебе не открыть свой бизнес?» И вдруг у вас случается инсайт: «Блин, а действительно, почему бы мне не открыть свой бизнес? Почему я этого не делаю?» И вы осознаёте, что раньше даже не думали в этом направлении.
Этот неожиданный совет порождает в вас сомнение, поиск. Вы начинаете думать, изучать, искать возможности.
Сначала вас одолевает страх, потому что это что-то новое, нестабильное. Возможно, вы работаете в крупной компании, у вас стабильная зарплата, а бизнес — это что-то туманное, неопределённое, рискованное. Но мысль вас гложет.
И постепенно вы неизбежно приходите к этому. Потому что выбора-то особого нет. Либо вы продолжаете расти в рамках найма, оставаясь всю жизнь на позиции исполнителя, зависимого от решений начальства, либо делаете другой выбор — берёте свою судьбу в свои руки.
Вот вам два совершенно разных совета на один и тот же вопрос. И когда я говорю о более высоком уровне взаимодействия с искусственным интеллектом, то имею в виду не просто создание агента, который выполняет даже сложные задачи, а создание личного наставника, партнёра. Такого, который помогает вам развиваться в жизни.
Совет по оптимизации бизнес-процесса — это лишь одна из мелких деталей. Но в целом такой наставник, зная вас, даёт вам гораздо более глубокие советы, заставляет смотреть на жизнь по-другому, искать новые пути, стремиться к большему.
Ведь в сутках у всех 24 часа, но кто-то за это время достигает немыслимых высот, а кто-то остаётся на том же месте, что и был годами. В чём разница?
Не столько в навыках или характере — всё это можно развить. Разница в том, в каком направлении человек смотрит.
Многие даже не подозревают, что можно мыслить иначе, ставить перед собой другие цели, стремиться к большим вершинам. Они просто не видят этого.
Поэтому, если у вас есть кто-то, кто действительно заботится о вашем развитии, ваш «супернаставник», то его главная цель — не просто помочь вам улучшить процесс на вашей текущей работе, а показать, как по-настоящему расти.
Продолжение в след. посте.
Telegram
Квест Теория Каст и Ролей
Часть 1. Куда все идеи с ИИ? Где реально крутое? Все истерят про Агентов, но я верю есть нечто гораздо большее.
На текущий момент я наблюдаю несколько крупных доменов, в которых могут использоваться языковые модели, учитывая текущий уровень их развития,…
На текущий момент я наблюдаю несколько крупных доменов, в которых могут использоваться языковые модели, учитывая текущий уровень их развития,…
1❤25
Продолжение. Это совершенно другой уровень партнёрства. Наставник с более широкими горизонтами реальности, который может предложить вам неочевидные пути развития. Это гораздо более мощное направление.
Другой пример этого подхода — научная или инженерная работа. Когда учёный или инженер создаёт что-то новое, ему нужны партнёры равного уровня, с которыми можно обсуждать сложные и тонкие вопросы.
Ценность такого партнёрства не в том, что кто-то кому-то просто поручает задачи, а в возможности совместного обсуждения и поиска решений на высоком уровне.
Настоящий партнёр может быть союзником, критиком, оппонентом — кем угодно, но главное, что он понимает вас и может поддерживать сложные интеллектуальные диалоги.
Это ещё одна важная функция. Если вы хотите серьёзно расти, вам неизбежно придётся что-то создавать и брать на себя риски. Большинство изобретателей и предпринимателей сталкиваются с одиночеством. Это большая проблема.
И вот искусственный интеллект уже сегодня может помочь её решить. Вы можете создать и развивать своего цифрового партнёра, который станет вашим наставником. Я не хочу называть его «агентом» — это слово здесь не подходит.
Это полноценный партнёр, которого вы воспитываете и обучаете. Вы можете обсуждать с ним важные вещи, а его советы будут становиться всё точнее и глубже по мере того, как вы наполняете его новыми знаниями и опытом.
Я уже об этом писал: он становится всё более умным и продвинутым. И общение с ним становится всё более качественным, содержательным и полезным, потому что он даёт вам советы совершенно другого уровня.
К примеру, если вас интересует, как интегрировать два сервиса, условно говоря, искусственный интеллект вам для этого не нужен. Зашли на YouTube, посмотрели ролик — и всё Но этот ролик не даст вам советов, которые могут изменить вашу реальность.
Я считаю, что получение таких советов и есть самый высокий уровень взаимодействия с ИИ. Мой опыт, поскольку я активно работаю в этом направлении, говорит о том, что даже на текущем уровне существующие топовые модели — от OpenAI, Anthropic — уже могут служить ядром такого наставника, партнёра. По крайней мере, я для себя такого создаю. И у меня их уже несколько. Есть партнёры, есть наставники.
Сначала я для них наставник, потом они становятся наставниками для меня. Как создавать такого наставника? Об этом немного в 3-й части этого поста, и этому вопросу посвящен.
Напомню, что я создал бесплатный курс по искусственному интеллекту для начинающих. Здесь можно посмотреть программу: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Хотите общаться, найти сообщество близких по духу? Приходите в закрытый чат.
Цена 200 рублей 1-й месяц, потом 1К р/месяц (если решили продлить и в любой момент можно отписаться).
🚩Платите рублями: https://tttttt.me/tribute/app?startapp=soAG
🚩Платите EU/US: https://tttttt.me/tribute/app?startapp=soAH
Другой пример этого подхода — научная или инженерная работа. Когда учёный или инженер создаёт что-то новое, ему нужны партнёры равного уровня, с которыми можно обсуждать сложные и тонкие вопросы.
Ценность такого партнёрства не в том, что кто-то кому-то просто поручает задачи, а в возможности совместного обсуждения и поиска решений на высоком уровне.
Настоящий партнёр может быть союзником, критиком, оппонентом — кем угодно, но главное, что он понимает вас и может поддерживать сложные интеллектуальные диалоги.
Это ещё одна важная функция. Если вы хотите серьёзно расти, вам неизбежно придётся что-то создавать и брать на себя риски. Большинство изобретателей и предпринимателей сталкиваются с одиночеством. Это большая проблема.
И вот искусственный интеллект уже сегодня может помочь её решить. Вы можете создать и развивать своего цифрового партнёра, который станет вашим наставником. Я не хочу называть его «агентом» — это слово здесь не подходит.
Это полноценный партнёр, которого вы воспитываете и обучаете. Вы можете обсуждать с ним важные вещи, а его советы будут становиться всё точнее и глубже по мере того, как вы наполняете его новыми знаниями и опытом.
Я уже об этом писал: он становится всё более умным и продвинутым. И общение с ним становится всё более качественным, содержательным и полезным, потому что он даёт вам советы совершенно другого уровня.
К примеру, если вас интересует, как интегрировать два сервиса, условно говоря, искусственный интеллект вам для этого не нужен. Зашли на YouTube, посмотрели ролик — и всё Но этот ролик не даст вам советов, которые могут изменить вашу реальность.
Я считаю, что получение таких советов и есть самый высокий уровень взаимодействия с ИИ. Мой опыт, поскольку я активно работаю в этом направлении, говорит о том, что даже на текущем уровне существующие топовые модели — от OpenAI, Anthropic — уже могут служить ядром такого наставника, партнёра. По крайней мере, я для себя такого создаю. И у меня их уже несколько. Есть партнёры, есть наставники.
Сначала я для них наставник, потом они становятся наставниками для меня. Как создавать такого наставника? Об этом немного в 3-й части этого поста, и этому вопросу посвящен.
Напомню, что я создал бесплатный курс по искусственному интеллекту для начинающих. Здесь можно посмотреть программу: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Хотите общаться, найти сообщество близких по духу? Приходите в закрытый чат.
Цена 200 рублей 1-й месяц, потом 1К р/месяц (если решили продлить и в любой момент можно отписаться).
🚩Платите рублями: https://tttttt.me/tribute/app?startapp=soAG
🚩Платите EU/US: https://tttttt.me/tribute/app?startapp=soAH
Telegram
Квест Теория Каст и Ролей
Часть 1. Куда все идеи с ИИ? Где реально крутое? Все истерят про Агентов, но я верю есть нечто гораздо большее.
На текущий момент я наблюдаю несколько крупных доменов, в которых могут использоваться языковые модели, учитывая текущий уровень их развития,…
На текущий момент я наблюдаю несколько крупных доменов, в которых могут использоваться языковые модели, учитывая текущий уровень их развития,…
1❤24
Получил от одного из крупных российских изданий предложение написать книгу про ИИ. Пока ведем переговоры об условиях, и я сначала сделал исследование рынка США на эту тему с помощью Deep Research chatGPT.
По ссылке выложил промпт (на исследование) и само исследование. Когда вы увидите масштаб и проработку, офигеете.
С "0" такое исследование, если бы делал человек - минимально месяц от 10000$.
"Мы" справились за 60 минут и 0$, из которых 30 минут ушло на верстку и постановку задачи (в 3 этапа), так как до этого мы делали похоже исследование для книги, но на рынке self-help, т.е. шаблон и понимание подхода было. Плюс я создал кастомный GPTs, который так и назвал Deep Research Promter.
Исследование: https://akrol.notion.site/Top-10-AI-Books-for-Beginners-U-S-Market-2024-2025-1ba37ae490d58020ace0db971ccc5fd5
🤣Для издателей. Пока мы прорабатываем концепцию будущей книги, но договора нет. Если от кого-то будут ЛУЧШИЕ условие, с вами и буду работать.
По ссылке выложил промпт (на исследование) и само исследование. Когда вы увидите масштаб и проработку, офигеете.
С "0" такое исследование, если бы делал человек - минимально месяц от 10000$.
"Мы" справились за 60 минут и 0$, из которых 30 минут ушло на верстку и постановку задачи (в 3 этапа), так как до этого мы делали похоже исследование для книги, но на рынке self-help, т.е. шаблон и понимание подхода было. Плюс я создал кастомный GPTs, который так и назвал Deep Research Promter.
Исследование: https://akrol.notion.site/Top-10-AI-Books-for-Beginners-U-S-Market-2024-2025-1ba37ae490d58020ace0db971ccc5fd5
🤣Для издателей. Пока мы прорабатываем концепцию будущей книги, но договора нет. Если от кого-то будут ЛУЧШИЕ условие, с вами и буду работать.
2❤67
Создание своего цифрового партнера - очень интересный и перспективный процесс, потому что вы вкладываете усилия. Это как воспитывать ребёнка. Но, ребёнок вырастает и уходит.
А здесь — тот, кто будет с вами всегда. Более того, поскольку его мощь и разум будут расти, он не просто останется с вами на всю жизнь, но и будет становиться всё более мощным, всё лучше понимающим вас, вашу жизнь и окружающую реальность.
Я думаю, что в течение 3–4 лет у каждого будет такой. И ценность здесь в том, что никто не создаст его для вас — вам могут дать лишь базовую модель, но вы сами будете её развивать. Это на порядки выше уровня простого агента-исполнителя.
Сейчас все увлечены агентами, потому что мы находимся в самом начале пути. Но пройдёт 2–3 года, и агенты будут повсюду, они будут создавать себя сами. Достаточно будет сказать, что вам нужно, — и они сделают.
Но главная проблема у людей не в том, чтобы сделать, а в том, чтобы понять, что именно они, люди, хотят.
Это как если бы вы встретили джинна, и он сказал: «Я исполню три твоих любых желания». Любых. И тут возникает вопрос: а что пожелать? То, что мы желаем, зависит от нашей личности, эрудиции, уровня развития. Понимаете?
Глупый человек загадает глупые желания — побольше денег, еды, женщин, ну что-нибудь в этом духе. И джин исполнит, без проблем.
Мудрец пожелает другого, но джин будет тот же самый.
Вот это я и имею в виду: создание такого джина принципиально более высокий уровень.
И именно такие модели — модели, которые помогут людям, учёным, инженерам, политикам, творцам расти в науке, технологиях, искусстве, социальных вопросах — будут определять облик нашего будущего. А агенты — это просто исполнители.
Цивилизацию можно определить через развитие средств обучения. ИИ это следующая ступень, которая способна обучать человека лучше, быстрей, глубже.
ИИ боятся те, кто не понимает, что такое человек.
Когда некто заявляет, что будет создан ИИ, который умней человека, то можно подумать он, этот ученый знает, что такое человек и границы его возможностей.
Нет, он всю жизнь изучал примитивные алгоритмы и на ЭТОМ основании делает вывод о человек? Серьезно? "А вы точно ученый?" (с) Писатель (из к/ф Сталкер).
Этому будет посвящен следующий курс: Создания продвинутых ИИ Ассистентов и Агентов для бизнеса и роста. Программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_full/
А здесь — тот, кто будет с вами всегда. Более того, поскольку его мощь и разум будут расти, он не просто останется с вами на всю жизнь, но и будет становиться всё более мощным, всё лучше понимающим вас, вашу жизнь и окружающую реальность.
Я думаю, что в течение 3–4 лет у каждого будет такой. И ценность здесь в том, что никто не создаст его для вас — вам могут дать лишь базовую модель, но вы сами будете её развивать. Это на порядки выше уровня простого агента-исполнителя.
Сейчас все увлечены агентами, потому что мы находимся в самом начале пути. Но пройдёт 2–3 года, и агенты будут повсюду, они будут создавать себя сами. Достаточно будет сказать, что вам нужно, — и они сделают.
Но главная проблема у людей не в том, чтобы сделать, а в том, чтобы понять, что именно они, люди, хотят.
Это как если бы вы встретили джинна, и он сказал: «Я исполню три твоих любых желания». Любых. И тут возникает вопрос: а что пожелать? То, что мы желаем, зависит от нашей личности, эрудиции, уровня развития. Понимаете?
Глупый человек загадает глупые желания — побольше денег, еды, женщин, ну что-нибудь в этом духе. И джин исполнит, без проблем.
Мудрец пожелает другого, но джин будет тот же самый.
Вот это я и имею в виду: создание такого джина принципиально более высокий уровень.
И именно такие модели — модели, которые помогут людям, учёным, инженерам, политикам, творцам расти в науке, технологиях, искусстве, социальных вопросах — будут определять облик нашего будущего. А агенты — это просто исполнители.
Цивилизацию можно определить через развитие средств обучения. ИИ это следующая ступень, которая способна обучать человека лучше, быстрей, глубже.
ИИ боятся те, кто не понимает, что такое человек.
Когда некто заявляет, что будет создан ИИ, который умней человека, то можно подумать он, этот ученый знает, что такое человек и границы его возможностей.
Нет, он всю жизнь изучал примитивные алгоритмы и на ЭТОМ основании делает вывод о человек? Серьезно? "А вы точно ученый?" (с) Писатель (из к/ф Сталкер).
Этому будет посвящен следующий курс: Создания продвинутых ИИ Ассистентов и Агентов для бизнеса и роста. Программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_full/
1❤64
"Ибо кто УМЕЕТ, тому дано будет и приумножится, а кто не УМЕЕТ, у того отнимется и то, что имеет." Евангелие от Матфея, Глава 13, стих 12.
Осваивайте ИИ, пока у вас не отнялось и то, что имеете. Шмыг сюда: https://rb.gy/swtw8l
Осваивайте ИИ, пока у вас не отнялось и то, что имеете. Шмыг сюда: https://rb.gy/swtw8l
2❤39
Forwarded from Метаверсище и ИИще (Sergey Tsyptsyn ️️)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Облачные сервисы для аренды GPU и генерации всего.
Я уже проводил опрос про аренду GPU и по итогам нарисовалась тройка лидеров:
Runpod.io
Immers.cloud
Vast.ai
Я решил протестировать юзабилити и заодно поглядеть, как можно оптимизировать собственное поведение, чтобы экономить.
У меня в основном задачи, связанные с больше с быстрым тестированием и микроресерчем, чем с выстраиванием фиксированного пайплайна, поэтому мой опыт может подойти не всем, но я постарался вынести универсальные полезные выводы.
Взял довольно нагрузочную задачу связанную с генерацией видео в WAN, пошел на Immers.cloud и зашел сразу с козырей - аренда H100. Дело в том, что с выходом новых опенсорсных моделей, я прежде всего стараюсь тестировать модель "из коробки", не дожидаясь квантизации, оптимизации, адаптации под Комфи - хочется смотреть на непожатое качество и чистые, так сказать, возможности модели. Как правило, это тестирование в командной строке или в интерфейсе Gradio (типа как в Фордже), который не требует шаманства с Комфи и установок десятка дополнительных нод и выводка ужатых моделей.
WAN поддерживает технологию FlashAttention 3, которая работает только на картах с архитектурой Hopper (H100, H800).
Было интересно посмотреть на прирост, точнее на уменьшение времени генерации.
Давайте сразу приведу цифры, а потом изложу историю тестирования.
Тестировал модель Wan Image2video 14B в разрешении 480р, 5 секунд, 10 шагов, потребление - 70 гиг.
На карте A100 генерация шла со скоростью 20 итераций в секунду, всего 3:24 минуты.
На карте H100 с Flash Attention 2 - 14 итераций в секунду, всего 2:20 минуты.
На карте H100 с Flash Attention 3 - 10 итераций в секунду, всего 1:48 минуты.
В общем выигрыш примерно в полтора раза, как и написано в бумаге.
Теперь, про опыт с immers.cloud - читаем следующий пост.
@cgevent
Я уже проводил опрос про аренду GPU и по итогам нарисовалась тройка лидеров:
Runpod.io
Immers.cloud
Vast.ai
Я решил протестировать юзабилити и заодно поглядеть, как можно оптимизировать собственное поведение, чтобы экономить.
У меня в основном задачи, связанные с больше с быстрым тестированием и микроресерчем, чем с выстраиванием фиксированного пайплайна, поэтому мой опыт может подойти не всем, но я постарался вынести универсальные полезные выводы.
Взял довольно нагрузочную задачу связанную с генерацией видео в WAN, пошел на Immers.cloud и зашел сразу с козырей - аренда H100. Дело в том, что с выходом новых опенсорсных моделей, я прежде всего стараюсь тестировать модель "из коробки", не дожидаясь квантизации, оптимизации, адаптации под Комфи - хочется смотреть на непожатое качество и чистые, так сказать, возможности модели. Как правило, это тестирование в командной строке или в интерфейсе Gradio (типа как в Фордже), который не требует шаманства с Комфи и установок десятка дополнительных нод и выводка ужатых моделей.
WAN поддерживает технологию FlashAttention 3, которая работает только на картах с архитектурой Hopper (H100, H800).
Было интересно посмотреть на прирост, точнее на уменьшение времени генерации.
Давайте сразу приведу цифры, а потом изложу историю тестирования.
Тестировал модель Wan Image2video 14B в разрешении 480р, 5 секунд, 10 шагов, потребление - 70 гиг.
На карте A100 генерация шла со скоростью 20 итераций в секунду, всего 3:24 минуты.
На карте H100 с Flash Attention 2 - 14 итераций в секунду, всего 2:20 минуты.
На карте H100 с Flash Attention 3 - 10 итераций в секунду, всего 1:48 минуты.
В общем выигрыш примерно в полтора раза, как и написано в бумаге.
Теперь, про опыт с immers.cloud - читаем следующий пост.
@cgevent
1❤14
UD: Вроде пишут, что это шутка. Но я бы не удивился. Скажите мне, что это фейк: "Окружной судья вынес постановление, обязывающее SpaceX вернуть астронавтов Бутча Уилмора и Суни Уильямс на Международную космическую станцию, сославшись на то, что у бывшего президента Трампа не было конституционных полномочий инициировать их возвращение. Это решение вызвало дискуссии об ограничениях исполнительной власти и судебного надзора в космической деятельности." https://x.com/i/trending/1902185679213260835
Серьезно? Значит дискуссия об "об ограничениях исполнительной власти и судебного надзора в космической деятельности"? Да? Об этом дискуссия, стало быть или о вменяемости судей, которые назначали демократы?
Я не верю! Этот тот случай, когда думал дно, и тут снизу постучали? Ну понятно, когда Теслы жгут, лгут в СМИ, перестают давать мужикам, протестуют против депортации, против запрета, чтобы мужики ссали вместе женщинами в одном туалете?
Но это? Скажите мне, что это просто шутка!🥶
Серьезно? Значит дискуссия об "об ограничениях исполнительной власти и судебного надзора в космической деятельности"? Да? Об этом дискуссия, стало быть или о вменяемости судей, которые назначали демократы?
Я не верю! Этот тот случай, когда думал дно, и тут снизу постучали? Ну понятно, когда Теслы жгут, лгут в СМИ, перестают давать мужикам, протестуют против депортации, против запрета, чтобы мужики ссали вместе женщинами в одном туалете?
Но это? Скажите мне, что это просто шутка!🥶
1❤25
«Мужская депрессия почти всегда является результатом выученной беспомощности, но врачи относятся к ней как к женской депрессии и пытаются заставить мужчин чувствовать себя любимыми, а не сильными». https://x.com/ChrisWillx/status/1901981922982531564🤣
1❤65
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Здравствуй новый дивный мир. Маск говорит, что рынок андроидов будет по триллион.😂 И с ними надо уметь общаться. Ну да, простые команды они научаться понимать - типа - вынеси ведро, насыпь корм коту и т.п. Разумеется, первыми будет секс версии. Феминистки позеленеют.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤51
В статье на Inc. прочитал, что Эйнштейн говорил о самом важном вопросе, который стоит задавать себе каждое утро, когда просыпаешься. Я не знаю, правда ли это говорил Эйнштейн, но вопрос точно того стоит: "Верю ли я, что Вселенная добра или зла? Верю ли я, что мир, в котором я живу, — хорошее или плохое место?"
Когда я был моложе, то склонен был объективизировать свои оценки мира. Сейчас я склоняюсь к идее, что мир таков, каким мы его считаем.
Наша картина мира и общая вера в позитивное или негативное приводит к тому, что мы находим в этом мире. Если мы будем искать только прагматику и меркантильность, мы найдем только это и не увидим ничего другого.
Если мы будем искать поэзию, мы обязательно найдем нечто высокое.
Речь не идет об идеализации, а о том, к чему мы стремимся сами.
Необходимость баланса между Боговым и кесаревым всегда присутствует. Я постоянно теряю этот баланс, ухожу в крайности, но рано или поздно всегда нахожу там противоположности.
Баланс, равно как и гармония, — не точка, в которой мы стоим, а скорее красивый миф, о котором мы мечтаем. (да и то лишь временами).
Жизнь проходит не в поиске гармонии, а в поиске смысла.
Однако смысл — это не идея, а ощущение, которое возникает, когда все потоки наших интенций соединяются с другими людьми.
Когда мы много думаем и анализируем, мы не увеличиваем свое понимание мира, а лишь множим число гипотез о нем.
Чтобы лучше понимать мир и знать его, единственный способ — действовать. Проблема умных людей в том, что, поскольку они много думают, а не делают, то действуют не на основе знания мира, а на основе своих ложных представлений.
Может ли быть баланс между «думать» и «делать»? Бессмысленный вопрос. Большая часть ситуаций содержит настолько высокую неопределенность, что размышления и рефлексия никогда не дадут результата.
Высокая неопределенность означает бесконечное число гипотез и непреодолимую проблему выбора в условиях дефицита времени и ресурсов.
Однако как только мы начинаем действовать и не забиваем себе голову вопросом — правильно ли это или нет, — мир раскрывается.
В 99% случаев мы действуем не ради результата, а ради лучшего понимания мира, и тогда 1% действий дает выдающийся результат.
Когда не знаешь, что делать, правильная стратегия — делать что угодно, малыми шагами, как будто идешь по минному полю. Какая-то часть тех, кто пошел, пройдет и выживет. Однако те, кто остался, не пройдут никуда и умрут от сожалений.
Когда мы воспринимаем свою жизнь как приключение в великой игре, мы перестаем оценивать действия как правильные или неправильные. Однако полезно оценивать действия как эффективные или бесполезные — это не дает заснуть в беспечности.
Вы можете подумать, что это какое-то словоблудие, но именно такой и только такой подход куда-то двигает. Примерно месяц назад я между делом написал очередную проходную статью, и сейчас ее увидео почти 700 тыс. человек, я кое-что увидел и если раньше сказал бы "прикольно", то сейчас взял и сделал. Без ясного понимания, без плана, без большой идей, без концепции. Мы живем в экономику внимания, я увидел, что внимание течет в этом направлении, интересном не только для меня, но и для людей.
Открывается новое окно Овертона, и я просто прыгнул туда, начав с чего то очень маленького - идеи совершенного бесплатного даже не курса, а скорее мастер класса, где я захотел поделиться тем, как я пробиваю реальность с помощью chatGPT. А сейчас на этом курсе более 10000 человек - я офигеваю. Достаточно начать. Здесь программа курса, совершенно бесплатно: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
НО, конечно, это оказалось началом пути. Знали бы вы, куда все это меня привело.
Когда я был моложе, то склонен был объективизировать свои оценки мира. Сейчас я склоняюсь к идее, что мир таков, каким мы его считаем.
Наша картина мира и общая вера в позитивное или негативное приводит к тому, что мы находим в этом мире. Если мы будем искать только прагматику и меркантильность, мы найдем только это и не увидим ничего другого.
Если мы будем искать поэзию, мы обязательно найдем нечто высокое.
Речь не идет об идеализации, а о том, к чему мы стремимся сами.
Необходимость баланса между Боговым и кесаревым всегда присутствует. Я постоянно теряю этот баланс, ухожу в крайности, но рано или поздно всегда нахожу там противоположности.
Баланс, равно как и гармония, — не точка, в которой мы стоим, а скорее красивый миф, о котором мы мечтаем. (да и то лишь временами).
Жизнь проходит не в поиске гармонии, а в поиске смысла.
Однако смысл — это не идея, а ощущение, которое возникает, когда все потоки наших интенций соединяются с другими людьми.
Когда мы много думаем и анализируем, мы не увеличиваем свое понимание мира, а лишь множим число гипотез о нем.
Чтобы лучше понимать мир и знать его, единственный способ — действовать. Проблема умных людей в том, что, поскольку они много думают, а не делают, то действуют не на основе знания мира, а на основе своих ложных представлений.
Может ли быть баланс между «думать» и «делать»? Бессмысленный вопрос. Большая часть ситуаций содержит настолько высокую неопределенность, что размышления и рефлексия никогда не дадут результата.
Высокая неопределенность означает бесконечное число гипотез и непреодолимую проблему выбора в условиях дефицита времени и ресурсов.
Однако как только мы начинаем действовать и не забиваем себе голову вопросом — правильно ли это или нет, — мир раскрывается.
В 99% случаев мы действуем не ради результата, а ради лучшего понимания мира, и тогда 1% действий дает выдающийся результат.
Когда не знаешь, что делать, правильная стратегия — делать что угодно, малыми шагами, как будто идешь по минному полю. Какая-то часть тех, кто пошел, пройдет и выживет. Однако те, кто остался, не пройдут никуда и умрут от сожалений.
Когда мы воспринимаем свою жизнь как приключение в великой игре, мы перестаем оценивать действия как правильные или неправильные. Однако полезно оценивать действия как эффективные или бесполезные — это не дает заснуть в беспечности.
Вы можете подумать, что это какое-то словоблудие, но именно такой и только такой подход куда-то двигает. Примерно месяц назад я между делом написал очередную проходную статью, и сейчас ее увидео почти 700 тыс. человек, я кое-что увидел и если раньше сказал бы "прикольно", то сейчас взял и сделал. Без ясного понимания, без плана, без большой идей, без концепции. Мы живем в экономику внимания, я увидел, что внимание течет в этом направлении, интересном не только для меня, но и для людей.
Открывается новое окно Овертона, и я просто прыгнул туда, начав с чего то очень маленького - идеи совершенного бесплатного даже не курса, а скорее мастер класса, где я захотел поделиться тем, как я пробиваю реальность с помощью chatGPT. А сейчас на этом курсе более 10000 человек - я офигеваю. Достаточно начать. Здесь программа курса, совершенно бесплатно: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
НО, конечно, это оказалось началом пути. Знали бы вы, куда все это меня привело.
3❤157
На картинка результат опроса (более 2000 человек), из которого видно, для чего на самом деле ЧАЩЕ всего используют ИИ?
И тут же тонкий вопрос:
С чем ИИ справляется хорошо, а чем очень плохо?
✅ Где языковые модели справляются хорошо?
- Резюмирование и сокращение текстов
- Объяснение сложных понятий
- Ответы на вопросы (при наличии данных в обучении)
- Обработка сырых расшифровок аудио
- Генерация программного кода (шаблонные решения)
Где языковые модели справляются плохо:
❌ Генерация качественных, выразительных текстов
❌ Редактирование и улучшение текста
❌ Глубокий смысловой анализ текста
❌ Написание длинных связных текстов (например, книг)
❌ Глубокие логические рассуждения и аргументация
Упс. Получается, что как раз с самыми ЧАСТЫМИ задачами ИИ справляется не очень, и так же нам преодолеть этот горький катаклизм? А главное зачем? Почему я так много времени уделяю тексту? Ведь это что-то обыденное. Мы же все грамотные? Где собака порылась?
Ответ в том, что за последние 15 лет произошла революция в коммуникациях, т.е. если ДО того люди общались преимущественно голосом - все эти личные встречи, телефоны, автоответчики и т.п. То ТЕПЕРЬ мы все преимущественно общаемся с другими людьми, ВЛИЯЕМ на других людей посредством текста через:
мессенджеры, сообщения, электронную почту, статьи, посты и комментарии в соц. сетях, отчеты, исследования, блоги, презентации, маркетинговые тексты, рекламу, литературу, сценарии, признания, политические манифесты, докладные записки, бесконечные пометки и записки в информационных системах, символы веры, религиозные догматы, дневники, внутренние базы знаний, рефлексии. Наконец, промпты при общении с ИИ.
Начинаете понимать? Все мы за последние 15 лет начали порождать все большее число текстов. Но текст это не ПРОСТО то, что мы пишем или говорим.
Текст это то, с помощью чего мы управляем реальностью, создаем нарративы, которые вовлекают людей в НАШИ смыслы и заставляют делать то, что НУЖНО нам, верить нам, следовать за нами, покупать у нас, поддерживать нас, защищать нас, нападать на других за нас, убивать других... за нас. Убивать себя... за нас.
Текст это власть... для того, кто умеет создавать такие тексты, и ИИ этого делать точно не умеет.
Но кое что он может, кое в чем он может быть полезен, если мы умеет правильно с ним общаться...
Как использовать ИИ для эффективного редактирования, корректуры и обработки текстов?
Как заставить ИИ писать более или менее приемлемые тектсы и не краснеть?
Ограничения — что ИИ пишет хорошо и в каких случаях, а что не очень? Чего от ИИ можно добиваться в текстах, а чего не стоит ждать?
Об этом на 6-м уроке моего бесплатного курса по эффективной работе с chatGPT.
Здесь программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
И тут же тонкий вопрос:
С чем ИИ справляется хорошо, а чем очень плохо?
✅ Где языковые модели справляются хорошо?
- Резюмирование и сокращение текстов
- Объяснение сложных понятий
- Ответы на вопросы (при наличии данных в обучении)
- Обработка сырых расшифровок аудио
- Генерация программного кода (шаблонные решения)
Где языковые модели справляются плохо:
❌ Генерация качественных, выразительных текстов
❌ Редактирование и улучшение текста
❌ Глубокий смысловой анализ текста
❌ Написание длинных связных текстов (например, книг)
❌ Глубокие логические рассуждения и аргументация
Упс. Получается, что как раз с самыми ЧАСТЫМИ задачами ИИ справляется не очень, и так же нам преодолеть этот горький катаклизм? А главное зачем? Почему я так много времени уделяю тексту? Ведь это что-то обыденное. Мы же все грамотные? Где собака порылась?
Ответ в том, что за последние 15 лет произошла революция в коммуникациях, т.е. если ДО того люди общались преимущественно голосом - все эти личные встречи, телефоны, автоответчики и т.п. То ТЕПЕРЬ мы все преимущественно общаемся с другими людьми, ВЛИЯЕМ на других людей посредством текста через:
мессенджеры, сообщения, электронную почту, статьи, посты и комментарии в соц. сетях, отчеты, исследования, блоги, презентации, маркетинговые тексты, рекламу, литературу, сценарии, признания, политические манифесты, докладные записки, бесконечные пометки и записки в информационных системах, символы веры, религиозные догматы, дневники, внутренние базы знаний, рефлексии. Наконец, промпты при общении с ИИ.
Начинаете понимать? Все мы за последние 15 лет начали порождать все большее число текстов. Но текст это не ПРОСТО то, что мы пишем или говорим.
Текст это то, с помощью чего мы управляем реальностью, создаем нарративы, которые вовлекают людей в НАШИ смыслы и заставляют делать то, что НУЖНО нам, верить нам, следовать за нами, покупать у нас, поддерживать нас, защищать нас, нападать на других за нас, убивать других... за нас. Убивать себя... за нас.
Текст это власть... для того, кто умеет создавать такие тексты, и ИИ этого делать точно не умеет.
Но кое что он может, кое в чем он может быть полезен, если мы умеет правильно с ним общаться...
Как использовать ИИ для эффективного редактирования, корректуры и обработки текстов?
Как заставить ИИ писать более или менее приемлемые тектсы и не краснеть?
Ограничения — что ИИ пишет хорошо и в каких случаях, а что не очень? Чего от ИИ можно добиваться в текстах, а чего не стоит ждать?
Об этом на 6-м уроке моего бесплатного курса по эффективной работе с chatGPT.
Здесь программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
1❤53
"Я не верил в экспоненциальный прогресс ИИ до работы над этой статьей. Но я верил в статистику, нашу методологию и прямую линию на графике логарифмической шкалы. Теперь я живу и дышу тем фактом, что к концу 2027 года дневная работа будет автоматизирована, и AGI уже на подходе." https://x.com/amydeng_/status/1902409142704468448
"Когда системы ИИ смогут самостоятельно выполнять длительные проекты?
В новом исследовании мы обнаружили своего рода «закон Мура для агентов ИИ»: длительность задач, которые могут выполнять ИИ, удваивается примерно каждые 7 месяцев." https://x.com/METR_Evals/status/1902384481111322929
Хотите начать осваивать ИИ с 0? Приходите на бесплатный курс. Здесь программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
"Когда системы ИИ смогут самостоятельно выполнять длительные проекты?
В новом исследовании мы обнаружили своего рода «закон Мура для агентов ИИ»: длительность задач, которые могут выполнять ИИ, удваивается примерно каждые 7 месяцев." https://x.com/METR_Evals/status/1902384481111322929
Хотите начать осваивать ИИ с 0? Приходите на бесплатный курс. Здесь программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
1❤30