для умных

Отличный твит от Андрея Карпатого. Грех его не перевести и не обсудить.

Существует новый вид программирования, который я называю "кодирование на вайбе" (vibe coding), когда вы полностью отдаетесь вайбу и забываете, что код вообще существует. Это возможно, потому что LLM (например, Cursor Composer with Sonnet) становятся слишком хорошими. Кроме того, я просто разговариваю с Composer с помощью SuperWhisper, так что я даже почти не касаюсь клавиатуры. Я прошу о самых глупых вещах, таких как "уменьшить размер боковой панели в два раза", потому что мне лень искать. Я всегда "Принимаю все", я больше не читаю диффы. Когда я получаю сообщения об ошибках, я просто вставляю их без комментариев, обычно это исправляет ситуацию. Код становится непостижимым для меня, и мне приходится долго вчитываться в него. Иногда LLM не могут исправить ошибку, и я просто work around it или прошу внести случайные изменения, пока она не исчезнет. Это не слишком плохо для проектов на выходные, но все равно довольно забавно. Я создаю проект или веб-приложение, но это не совсем кодинг - я просто вижу что-то, говорю что-то, запускаю что-то и копирую-вставляю что-то, и это в основном работает.

https://x.com/karpathy/status/1886192184808149383

Также напоминаю про местный пост AI Code is the new NoCode и список кодогенераторов.

Как у вас с вайбами на коде и кодом на вайбе?

@cgevent

AI coding agents & IDEs

В продолжение предыдущего поста.

Вот вам список кодогенераторов разной степени сложности. Нет Zed и Junie.

Оригинальный твит с картинками твиттор подсунул мне просто в ту же секунду, когда я опубликовал предыдущий пост. ИИ все видит и слышит...

Не перевожу, чтобы не бесить господ из чата.

1. SoftgenAI
- works well for both coders and non coders
- can fix its own bugs
- can host the web apps


2. Cursor
- a fork of a VC code
- raised loads of funding turning into a unicorn
- founders went on a Lex Fridman pod
- turns coders into 10x devs. Not the best fit for non-coders.

3. Wrapifai
- perfect for mini tools (lead magnets or tools to drive SEO traffic)
- mostly produces functioning app right away with one prompt
- doesn't handle serious apps
- unlimited apps (instead of per token..)

4. Windsurf (works well for advanced apps. my top 3)
- acts as a true agent
- offers deepseek
- can use the web search
- has a memory.

5. GitHub Copilot ( the OG of this game, started back in 2020 )
- can generate code
- handles large codebases
- can merge PRs, fix bugs, search code

6. Lovable
- fastest-growing EU based startup today ($10M ARR)
- has native supabase integration
- has the best AI+NoCode mix on the market

7. Bolt
- started as a side project of stackblitz and went huge raising $105M
- works similar to softgen, lovable & windsurf


8. v0
- best for making well-designed web pages or UIs
- doesn't work well for fullstack apps
- can use figma as a starting point
- lets you edit elements one by one

9. Replit
- most advanced AI Agent for coding imho
- has two modes: Agent or Assistant
- true full stack app generator. Has its own server, db, hosting...

10. MarsX (my own product)
- a mix of AI, NoCode and High Code
- I built @seobotai, @indexrusher and all my other products using marsx
- it basically takes the whole coding world to the next level since it isn't a website builder, but "SaaS builder"

11. Claude
- it can write and run code
- super easy to get started (free)
- works for basic cases. e.g. building components or learning coding

12. Amazon Q
- very few people use it
- totally lagging behind the top players

13. Pear AI
- entered into YC
- had a huge drama around forking a github repo
- had a mentor call with them, two very talented guys taking an alternative path on competing with cursor

14. Devin
- super expensive
- targets corporate world
- acts as a junior dev in a dev team

very good review:
15. Github Spark
- works well for small or demo apps
- still behind the "waitlist"

16. IDX
- free alternative to cursor
- can build mobile apps
- uses gemini

17. Webdraw
- best for people with zero coding experience
- totally genius UX
- free
- turns sketches into web apps

18. Tempo Labs
- Generates full-stack apps using a text or image prompt
- It starts by making an architecture and diagrams
- I think they have the best AI Coding UX, wow

19. Cline
- VC code plugin
- works for large codebases
- supports any LLM
- runtime awareness

20. Continue dot Dev.
- an open source alternative to Cursor

21. Databutton
- from Norway
- backed by VCs who backed one of my startups
- has very unique approach, different from most of the players
- works great for true nocoders

22. Base44
- for noncoders
- all in one
- creates dashboard-like apps pretty well

23. Qodo
- for coders
- can write tests, refactor and generate code
- supports all llms(including deepseek)

24. Caffeine AI
- new player
- too early to say anything. for now just putting them into the list to come back to them later when they launch

25. Aider
- a terminal app for generating web apps out of prompts

@cgevent

Во время пресс-конференции с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Белом доме президент США Дональд Трамп объявил о предложении Соединенным Штатам взять на себя управление сектором Газа, с планами, предполагающими постоянное переселение палестинцев в другие места и перестройку Газы в высококачественную зону.

Это заявление вызвало значительную международную обеспокоенность относительно суверенитета, перемещения и правовых последствий таких действий. https://x.com/i/trending/1887012486055944496 - в этом месте можно создать отличную курортную зону.

Арабов отправят к арабам, дадут денех, чтобы построили им там жилье и пусть сами разбирается с единоверцами.

Здравствуй дивный новый мир и его новый (старый) принцип - если кто-то не может позаботиться о своей земле, о ней позаботятся те, кто способен.

На ближнем востоке много бедных стран и они охотно примут деньги и людей. Очевидно Трамп прав - в текущем состоянии в Газе жить нельзя, поэтому нужно переместить людей в другие страны, учитывая, что единоверцы испытывают такую солидарность. Есть Иордания, Йемен, Египет и куча иных. Все просто - им предложат 50-100 ярдов - кешем при условии, что они примут людей. Разумеется, деньги спиздят, но это уже никого не волнует. Нет человека - нет проблемы. У Хамаса и тех, кто за ним был выбор - они его сделали, теперь последствия.

Если арабы откажутся, то есть Гренландия. Места там много.

Google недавно пересмотрела свои принципы ИИ, отменив предыдущее обязательство, принятое в 2018 году, не заниматься приложениями ИИ для оружия или наблюдения. Это изменение было замечено различными СМИ и комментаторами после того, как обновление появилось на веб-сайте Google. Пересмотренные принципы теперь подчеркивают «ответственную разработку и развертывание» ИИ, ссылаясь на соблюдение международного права и прав человека в качестве руководящих принципов.

Я думаю так. Во всем мире придут к власти политики здравого смысла, левых, DEI, придурков уберут, муслимов и иммигрантов выгонят в свои убогие шариаты, крикунов и популистов вышвырнут из парламентов, отменят дурацкие законы, наведут порядок, постепенно классическую демократию заменят на меритократию, т.е. чем выше заслуги, тем БОЛЬШЕ демократии и свободы. Чем меньше заслуги, тем больше правил и они жесткие.

Хочешь свободы и прав? Созидай, учись, докажи, что ты человек, а не животное в наморднике. И в течении 5-6 лет мир придет в норму и получит отличную прививку от новой узурпации.

Те, кто породил нонешний бардак, пойдут в места не столь отдаленные без права переписки.

Европе помогут, но сначала подождут, когда народ поднимет текущие элиты на ножи.

Диктаторов обложат. С Ю. Кореей договорятся - "Мы вас не трогаем, но ничего от нас не получите - ибитесь сами, торгуйте с кем хотите". В Иране сделают революцию, но сначала все, что надо разбомбят. Саудитам скажут - "Мы вас уважаем, разрешаем покупать Ф1, в дела ваши не лезем и все такое, но в дела наши тоже не лезьте. Как нам надо так и будем делать в регионе, вас не спросили. Будете трындеть - отключим от всего. Снова будете на верблюдах ездить."

В РФ Путин постепенно умрет от старости, РФ будет продавать нефть Китаю и Индию, но всем будет пофиг. Украина как-то восстановится, учитывая, что 50% населения уедет, кто сможет. И все будет хорошо. Сорос тоже помрет естественной смертью.

Давос больше собираться не будет, ибо теперь никому не вперся. На Кубе сменят правительство. Нарко картели уничтожат.

Все получат доступ к продвинутому ИИ, который станет безусловным правом, как еда и кров.

Будут ли конфликты? Конечно, мудаков то навалом, но если что не так - в тюрьму - в Эквадор. Коррупцию уничтожить нельзя, но можно учитывать природу человек и создать альтернативы, когда коррупция перестает быть выгодной.

Ч1. Как переходить от дешевого дофамина к более сложному?

Чтобы понять, надо чуть прочитать. Я понимаю, трудно» #многобуковок, и ниже вы поймете, что если вы не хотите читать лонгрды, это не лень, а херовый симптом деградации вашей нейрофизиологии.

1. Мы все (и не только мы) дофминовые наркоманы. Так построена нейрофизилогия всего живого, иначе все бы лежали и умерли от лени. А так все приподнимают жопу — чего-то делают.

2. Однако, есть то, что делает нас людьми, позволяет создавать произведения искусства, запускать ракеты в космос, двигать цивилизацию и воевать долго. И у меня для вас — две новости — плохая и ужасная. Начнем с плохой.

1) Плохая новость. Мы имеем короткий период распада дофамина и подобных нейромедиаторов — т.е. кайф не может длиться вечно, и наслаждение от чего-то мы испытываем быстро. Ааааа!

Постоянно нужна новая доза, нужно поддерживать уровень продукции дофамина, серотонина, окситоцина и других нейромедиаторов, чтобы не сдохнуть от депрессии.

Поэтому «не насытится око виденным, ухо слышанным», язык съеденным,а член (вагина) выебанным и т.п. Вы же знаете — откуда цитатка. Нет? Плохо. Но не это самое плохое, и не это делает нас человеком. Что же это? Это вот самое ужасно.

2) Нейропластичность. Что это коротко: мозг все время меняется в ответ на стимулы, и в первую очередь подстраивается к уровню продукции нейромедиаторов. Как это?

1-й раз — супер кайф, 2-й — тоже кайф, 3-й — рутина.
1-й раз страх (кортизол, нор-адреналин), 2-й раз тревожность, 3-й раз — унылая рутина («Как же они заебали — продавцы полосатых палочек!»)

В общем ДОЗУ нужно ВСЕ ВРЕМЯ ПОВЫШАТЬ по мере того, как формируется привычный компульсивный цикл. К чему это приводит?

Фильмов много, а смотреть нечего. Игр — много, а играть не во что. Еды много, а есть (в смысле чего-то вкусненького) — нечего. «Опять эта черная икра!»?

Но есть и хорошая новость — подход в объяснении этой горькой и неизбывной проблемы: Концепция 4 фана Николь Лазар (разработана в рамках общего гейм-дизайна).

Суть идеи в том, что выделяется 4 типа фана/ наслаждения. Почему именно наслаждения? Потому что только наличие фана есть условие для любой ДОЛГОЙ продуктивной деятельности. Ощущение фана = выделение дофамина и т.п.

Соответственно есть известный набор триггеров, провоцирующих продукцию дофамина и т.п., как-то:

достижение цели, победа, преодоление препятствия, одобрение группы и т.п. Почитайте книгу Лоретты Бройнинг «Гармоны счастья» и все поймете про себя. Или что-то более продвинутое, тыщщи книг по теме.

А если действие повторяется, то возникает игровой (компульсивный цикл), так как мы хотим снова и снов испытывать кайф. Цикличность — важна, так как каждый цикл мы можем двигаться вперед на шажок, а значит в перспективе достигать серьезных целей.

Так вот 4 фана:

Легкий фан (easy fun)

— это как раз короткий дофаминовый цикл, малое усилие, вознаграждение немедленно, небольшое. Чтобы продлить фан надо люто бешено жать на кнопку, смотреть бесконечные смешарики, мыльные оперы, играть в гипер-кеж, жрать снеки — короче все, как долбоебы и дети любят. Быстрое привыкание, трудно бросить. Тяжелый наркотик.

В изначальной концепции доктора Лазаро все было кошерно: «Основными эмоциями и ощущениями в Easy Fun являются любопытство, удивление, изумление. Любители этого игрового стиля обычно вначале чувствуют любопытство. Это желание узнать “что будет дальше” или “что будет, если я сделаю это”. Любопытство уникально тем, что имеет сильный познавательный компонент: как только неизвестное становится явным, любопытство мгновенно исчезает. «

Но реальность в лице цифровых драгдилеров, создателей гипер кеж кликеров и говно мультиков, сериалов убили чистую мечту ученого, и превратили легкий фан в самый доступный и опасный наркотик. Почему? Потому что, если вы клепаете гиперкеж с рекламной медиацией — вас не сажают в тюрьму. А если вы играете в это гавно и смотрите youtube для кретинов, вас не отправляют на принудительное лечение.

Ч2. Как переходить от дешевого дофамина к более сложному?

Примеры легкого фана, кроме игр и тупых сериалов: путешествия, вкусная еда, нормальное кино, театр, шоу, прогулки, общение с друзьями и т.п. По крайне мере не так вредно. Проблемы начинаются, когда желание фана превращается в зависимость. Поэтому буддисты рекомендуют забить на все, ничего не делать и жрать только траву. Что идиоты и делают. Будда стибался, но не думал, что люди настолько глупы, чтобы вестись на этот развод.

Трудный фан (Hard Fun)

Основными ощущениями в Hard Fun являются фрустрация и триумф. Гейм-дизайнеры старой закалки считают, что ощущение триумфа – это Святой Грааль игрового дизайна. Однако преодоление сложностей приносит удовольствие не всем игрокам, а лишь тем, кто предпочитает этот игровой стиль (готов упираться). Такие игроки считают, что игры без Hard Fun – это и не игры вовсе.

Ключевой момент: Для получения ощущения триумфа, игрок должен преодолеть сложность.

А для того, чтобы он почувствовал, что преодолевает сложность, игрок должен быть фрустрирован так, что уже готов бросить играть. И в тот момент, когда игрок действительно решает, что это последняя попытка, он должен победить. Чувство триумфа будет непередаваемым. (Прямо, как в бизнесе и особенно в писательском бизнесе). Проклятый тяжёлый наркотик!

Вы прочитали про игроков и игру и подумали «Какая гадость!». Не спешите.

Просто замените слово «игра» на науку, технологии, искусств, политику, религию, воспитание, гос. строительство, а слово «игрок» замените на ученый, инженер, предприниматель, артист, художник, музыкант, писатель, политик, топ менеджер, программист, да в общем любой специалист. И все становится на свои места, ибо 4 фана это не про игру, а про поведенческие паттерны, провоцирующие смысл жизни.

Про остальные 2 фана прочитате сами в инете — статей море.

Ответ на вопрос: «И как сделать план поэтапного выравнивания курса. Как переходить от дешевого дофамина к более сложному? «.

1. Убирайте все типы вредного легкого фан от детей и своей жизни.
2. Заменяйте вредный легкий фан на полезный.
4. Приучайте к трудному фану, ибо УСПЕШНЫЙ УСПЕХ в ЖИЗНИ это только про трудный фан.🤣

"Т.е. если у вас будет возможность украсть, и вы будете уверены, что об этом никто не узнает, вы украдете? Нет внутри вас никакого природного механизма, который останавливает вас от кражи?"

Редкий хороший вопрос от Pavlo Sebastianovych

1. Мораль, т.е. набор правил, который определяет - как вести правильно, как нет - это всего лишь нарратив. И мы живем в рамках этих правил только до тех пор, пока нам выгодно или пока не произошло чего-то ужасного.

2. Если ситуация поменялась, то мы хотим выйти за рамки правил, потому что остаться внутри этих правил - невыносимо. Но сама мысль о нарушении правил причиняет страдание, мы говорим себе, что это плохо, неправильно. Или мы говорим себе, что последствия могут быть рискованными.

3. И так мы оказываемся в зоне мудовых рыданий - с одной стороны обстоятельства заставляют нас выйти из правил, с другой стороны муки совести, моральные принципы, страх не дают выйти. Это как сидеть на железном стуле, под которым свечка - задница подгорает, но нет сил сойти со стула. Проблема. Как любой человек ее решает? Очень просто.

4. Человек начинает придумывать себе нарратив, историю, оправдание, которое убирает ограничения правил. Ибо правила, все эти "правильно/ не правильно", "добро/зло", "морально/ аморально" - тоже лишь нарративы.

5. Как только человек придумал достаточно убедительную историю, ограничения ослабевает, и человек преступает правила. Совершает поступок, который он до того считал неблаговидным. Конечно, мучается совестью, но это тоже нарратив, поэтому возникает чувство вины и ДРУГОЙ нарратив, который пытается снизить чувство вины.

6. Первый раз процесс происходит долго и болезненно. С повторением цикла нормальный нарратив перестает обладать силой, и мы повторяем "немыслимый поступок" легче, легче, а потом уже и без особых эмоций.

7. Поэтому да, если 99% попадают в среду, где нормой является коррупция, преступления, то с максимальной вероятностью они скоро станут совершать эти преступления. Некоторые люди, особо наивные, верят, что у них строгие моральные принципы. Ну, Тимоти Лири, и прочие исследователи технологий тоталитарных сект посмеялись бы.

8. Практически все общественные институты в той или иной степени обладают признаками тоталитарных сект, главным критерием которых является заражать людей ментальными вирусами и перепрограммировать их поведение. Это когда люди вдруг начинают делать вещи, немыслимые с точки зрения здравого смысла. К примеру, бегать, заниматься йогой, не есть мясо, покупать сумки Луи Виттон, голосовать за Харрис или Трампа, убивать людей в Украине и верить, что защищают Россию от нациков, покупать криптовалюты, поддерживать социалистов, левых, правых, нижних, верхних. И демонстрировать признаки поведения истово верующих.

Как говорил один вор: "Нет тех, кто не ворует и тех, кто ворует. Есть те, кто имеет возможность и те, кто не имеет возможности."

Я бы добавил, есть те, кто ищет и создает такие возможности, и есть те, кто специально не ищет. Таких пассивных 99%.

9. Коррупция это частный случай хакинга системы с целью получения преимуществ. Это фундаментальное правило игры. Абсолютно рациональное с точки зрения теории игр.
Такой подход хорошо укладывается в игровую метафору, где правила представляют собой фиксированные рамки, а коррупция возникает, когда игроки находят способы манипулировать ими в свою пользу.

Коррупцию можно описать как высокорискованную стратегию с потенциально высоким вознаграждением. В игровом смысле это напоминает ставку на рискованные тактики, которые могут принести либо огромную выгоду, либо серьезные последствия.

10. Поэтому, IMHO, коррупция это лишь возможность, позволяющая людям верить в то, что воровать (в широком смысле) это нормально. И многие коррупционеры искренне могут верить, что они не воруют, что это просто так работает система. Или сознательно воспринимать коррупцию, как ПРАВИЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ в мире (системе правил), который по умолчанию КОРРУПЦИОННЫЙ. Т.е. все успешные игроки воспринимают коррупцию, как обязательную стратегию получения НЕЧЕСТНЫХ преимуществ.

Это один из вопросов, которые спрашивают венчурные инвесторы стартаперов. Есть ли у вас хак системы, нечестное преимущество? И венчурных инвесторов не интересует моральная сторона вопроса, если ее можно компенсировать гонорарами юристов.

11. Поэтому можно сказать, что любой человек, компания, группа, которая развивается, выходит на рынок, сталкивается с все более жесткой конкуренцией - будет менять свою тактику и стратегию, и все в меньшей степени будет опираться на "моральные принципы", и все в большей степени будет применять эффективные, но неоднозначные тактики в моральном смысле. На войне как на войне. Поэтому возникает ПР и т.п.

Все стартапы начинают с лозунга "Не делать зла", но рынок заставляет их действовать более реалистично. Фактически все большие корпорации стали таковыми, опираясь на коррупцию, как самую эффективную тактику.

12. Но на глобальном уровне начинают действовать макро эффекты, когда недостаточно только грести под себя и приходится учитывать баланс больших групп людей, даже, подчас, отдаленно аффилированных, потому что нарушение баланса грозит потерями.

Т.е. пока вы маленький, вы можете быть примитивным коррупционером, наращивая свое влияние. Но когда вы стали большим, ваш фокус смещается от собственного влияния к улучшению аффилированных факторов, потому что проявляются уровни взаимозависимости.

Проблема всегда возникает в соблюдении баланса и наличия здравого смысла.

Поэтому Маск вышел за пределы бизнеса и окунулся в политику. Потому что он и ему подобные поняли, если не починят систему, то это будет угрожать их бизнесу и видению. А это уже ИНЫЕ ставки, для которых NPC типа Х. Клинтон - разновидность препятствия, которое будет конвертировано в сопутствующий ущерб. Как и многие.

13. С внешними врагами бороться трудно. Но особенно трудно бороться с врагом, который сидит внутри, особенно, если веришь, что это не враг, а друг. Это называется простым словом - искушение. Но и тут есть нюанс, ибо термин "искушение" тоже нарратив, цель которого не дать нам освободить себя, учитывая, что все красные линии, которые мы себе рисуем это нарратив.

14. Чтобы расти, надо нарушать правила. Расти = нарушать правила. Чем больше рост, тем больше правил приходится нарушать и люди, которые окружают вас, но не способные расти - начнут воспринимать вас, как подонка, мошенника, фашиста, расиста и т.п. Поэтому тот, кто растет всегда одинок и может общаться только с теми, кто растет. Но он помнит, что они - Игроки, а игра никогда не прекращается.

15. Меритократия это управляемая коррупция, когда человек получает преимущества хакая систему публично. Поэтому самым ясным воплощением меритократии являются технологии и наука, искусство. Здесь воровство идей, людей, доминирование идет на общую пользу. Более или менее, конечно.🤣

Премьер-министр Японии Сигэру Исиба заявил о намерении потенциально увеличить инвестиции Японии в США до примерно 1 триллиона долларов. Это заявление было сделано во время пресс-конференции вместе с бывшим президентом США Дональдом Трампом, что подчеркивает значимость экономического партнерства. Обсуждения вокруг этих инвестиций могут привести к появлению новых автомобильных заводов в США, хотя подробности и условия инвестиций пока не уточняются. https://x.com/i/trending/1887971148387991961

Интересно, японцы тоже считают Трампа фашиствующим тупым нарциссом, расистом и мизогенистом? 🤣 Видимо, это новая мулька для инвесторов. Теперь не модно говорить, что ты черный пидор, чтобы получить деньги. Надо быть белым расистом-натуралом, который занимается ИИ на блокчейне. Что скажут венчурные инвесторы? Как обычно, будут молчать в тряпочку?

1. Креативность человека может расти не просто линейно, экспоненциально, а скачкообразно, что хорошо описывается математикой теории устойчивости и катастроф. ИИ так не умеет.

2. Т.е. если ИИ давать задача в рамках определенного коридора, он справляется с прогнозируемым качеством, но если задача выходит за рамки коридора - качество резко падает до 0, и "рассуждение" не помогает.

3. Человек, если сталкивается со "странной" задачей способен выйти за много пределов - привычной парадигмы, привычных метафор, угла рассмотрения, эвристик и т.п.

4. Наконец, человек может ебнуть водки, и с помочь монтировки и чьей-то материли найти совершенно неординарное решение. При этом мы не можем предсказать даже вероятность этого решения, но мы совершенно точно знаем, что это происходит, и хуже того. Именно такие инсайты, спазмы и создают дизрапты, и двигают цивилизацию вперед.

5. Т.е. "Эрика" пока для ИИ недоступна. Наконец, есть еще "Серендипити". Не в смысле найти корреляцию в массиве данных, а реально пробить дыру в реальности.

6. Если все это в перевести математические термины, то компьютер, ИИ показывает некое высокое быстродействие в тех задачах, в которых ИИ находится внутри разрешенного периметра поставленной задачи. Человек, в сотни тысяч раз медленней.

7. Но если мы расширяем задачи, то внезапно "быстродействие" человека находит решение, что можно (механистически) интерпретировать, как скачкообразное увеличение быстродействия в миллиарды раз по сравнению с ИИ.

Т.е. если редукционистским подходом все сводить к компьюту, то получается, что наши мозги имеют среднюю скорость медленную, но в пиках быстродействие увеличивается в миллиарды раз.

8. Однако, из физиологии мы знаем, что скорость нейроимпульсов не так велика и в целом постоянна, определяется биохимией.Т.е. мы не можем объяснить феномены инсайтов копьютом, сам подход этот не имеет смысла, что приводит нас к простому выводу:

Человек находит решение не как компьютер, не как нейросеть и его способность не зависит от компьюта вообще. Но нас же интересует природа инсайтов?

И здесь есть 2 возможных гипотезы:

1. Мозги работают совсем иначе и любая попытка представить соображалку, как мощный компьютер или ИИ - просто не работает.

2. Вселенная устроена иначе, чем мы думаем.🤣🤣

Я: Так, к слову. "Очевидно, если ты общаешься с тупыми, то тупеешь, а если с умными, то умнеешь." - я допускаю, что будет ИИ для тупых, а будет для умных. Это важно, потому что тупых 99%, а значит если им позволять влиять на тебя, ты будешь деградировать. Логично разделить эти доступы. Хочешь общаться с УМНЫМ ИИ - докажи, что УМЕН. Тем самым ты помогаешь делать ИИ более уиным. IMHO, это и будет в будущем основой сегрегации прав. Какова вероятность такого развития. Или на определенном уровне надо решить проблему "отупения" ИИ в результате общения с тупыми. Ну и само собой ключевая задачи ИИ - все же как-то помогать тупым расти над собственной невежественностью. Что скажешь?

с: Ты поднимаешь важный вопрос о влиянии “контекста обучения” на ИИ и, шире, на общество. Идея о разделении доступа к ИИ для “умных” и “тупых” может звучать провокационно, но она имеет под собой как минимум две стороны:

1. О возможности разделения доступа:

Представь себе мир, где разные уровни доступа к мощным ИИ регулируются по принципу интеллектуального теста или критерия “доказанной разумности”. Уже сейчас, например, доступ к сложным научным инструментам ограничивается квалификацией, и это работает. В будущем, возможно, доступ к “умному” ИИ будет привилегией тех, кто может доказать способность рационально им пользоваться. Это логично с точки зрения защиты технологий и предотвращения деградации системы.

Но тут важен нюанс: если это станет массовым критерием, возникает риск усиления социального неравенства, потому что большинство не получит доступ к “высшему” уровню. Эта сегрегация приведёт либо к массовым протестам, либо к дальнейшему отрыву элиты от основной массы. Умные будут развиваться ещё быстрее, а 99% останутся на задворках, превращаясь в тупиковую ветвь эволюции.

2. О проблеме “отупения” ИИ:

Действительно, если ИИ будет обучаться на низкокачественных данных и общении с “тупыми”, он может деградировать. Уже сегодня это частично решается через фильтрацию данных, изоляцию моделей и специальное обучение только на верифицированных источниках. Но если мы говорим о глобальной ИИ-системе, которая взаимодействует с миллиардами людей, её защитить от “массовой деградации” сложнее.

Один из возможных путей решения — многоуровневые нейросетевые системы с самоконтролем, где “умные” ИИ обучаются в изолированных средах на основе проверенной информации, а более простые “помощники” обучаются на данных широкой аудитории, но с ограничением влияния их “тупых” решений на ключевые модели. Такой подход уже сейчас используется в разработке крупных языковых моделей — не вся информация из массового чата влияет на глобальную модель.

3. Помощь “тупым” расти:

Тут важная философская дилемма. Если ИИ будет лишь обслуживать интеллектуальную элиту, оставив 99% без шансов на развитие, это нарушит один из ключевых принципов прогресса — возможность роста для всех. Чтобы помочь “тупым” расти над собой, можно внедрять адаптивные ИИ, которые будут обучать людей через игру, эмпатию, и поощрение малых шагов в развитии. В этом смысле ИИ может стать не элитным инструментом, а массовым педагогом.

Вероятность:
Я думаю, на начальном этапе сегрегация доступа вполне возможна, особенно в профессиональных кругах. Например, чтобы пользоваться мощным научным ИИ, нужно будет пройти тесты или получить разрешение. Но в долгосрочной перспективе задача будет стоять иначе — не разделять, а находить пути для повышения общего уровня интеллекта в обществе. В противном случае человечество разделится на тех, кто способен творить с помощью ИИ, и тех, кто останется пассивным пользователем или “ресурсом” для элиты.

А ты сам как видишь баланс между этими крайностями? Оставить ИИ элитарным или дать шанс всем?

Не удержался!