выезжаем пару часов назад. Таня спрашивает меня - мы же больше сегодня не едим? Неее! отвечаю я.

Тайланд растворяет вас, и вы начинаете верить, что больше никуда не уедете.

Часть 1: Как починить Америку? Твиттер все же дает наиболее релевантную картину происходящего, учитывая, что если ТикТок/Инсту потребляют те, для кого думать - тяжкий труд, то в Твиттере доля людей с мозгами существенно выше.

Впрочем, релевантность не появляется автоматически, а при наличии минимального навыка фиксировать "мягкие сигналы" и делать какой-никакой анализ.

Разумеется, самым важные для планете (на первый взгляд) вопросы в порядке убывания важности:

1. Глобальное потепление и следующие из этого климатические и погодные изменения. Пока не столкнешься с этим, не воспринимаешь это всерьез.

Любопытно наблюдать, как изменение климата влияют на предпочтения пенсионеров развитого Запада в выборе локаций для пенсии в странах Латам/Азии/Европы.

Увеличивающая продолжительность и длительность "тепловых волн", когда на пару недель температура подскакивает до 40-45 + шторма. Ливни, наводнения и торнадо (сейчас во Флориде более 140 предупреждений о торнадо, исторический рекорд) в преддверии урагана Милтон. После Елены еще не оправились.

Все это создает "налог" на потепление, к примеру, очень сильно проявлено в Японии в последние 5 лет. Здесь, в Тайланд, в нашем комплексе ночью вырубило электричество на несколько часов. Работать можно без проблем на ноутбуке, но жару вы никуда деть не можете.

2. Прогресс в области ИИ, и как можно более быстрое внедрение ИИ в те области, где люди традиционно фейлят, и нет, это не написания маркетинговых текстов, а в первую очередь, государственное и муниципальное управление, вопросы безопасности, диагностика и т.п. Т.е. те самые, относительно низко висящие плоды.

3. Выборы в США важны, но, все же видимо не настолько, ибо, в на первый взгляд, совершенно разных позиций Трампа и Камалы, по ключевым вопросам полное совпадение. Об этом статья в Axios - было-бы странно полагать иное, ибо Трамп уже более сбалансирован, а Камала это скорее сурргат некоторого коллективного мнения, стоящего за ней.

То, что мы сейчас видим это жесткая предвыборная компания, в которой уже нет понятия "грязного" или "чистого" - победа любой ценой. Как Трамп выразился по Ирану - "Надо все разбомбить, а том видно будет".

4. Эмерджентная ситуация - Иран, как последний оплот договор непригодных маргиналов. Дело же не Исламе, как таковом. Здесь в Тайланде много мусульман и нет проблем, пока не появляется паршивая овца, которая мутит все стадо.

Неизбежно все начинают понимать, что надо договариваться по всем вопросам.

Китай, конечно, представляет некую глобальную угрозу США, но не в военном смысле, а в смысле глобального влияния, и конкуренция всегда хорошо.

Мое убогое мнение - США и Китай в любом случае договорятся. Есть конфликт по Тайваню, но как только США завершит строительство новых кластеров по полу/проводникам, значение Тайваня будет падать.

Можно ожидать, что еще лет 5 боданий, а потом стихать, т.е. для нового президента эту будет некая головная боль, но все уже понимают, что полупроводники, дизайн, производство и энергия должны быть локальны.

5. Энергия важна и как основа для ИИ, и как борьба с потеплением, а значит без вариантов - атомная энергия, как бы нефтяное лобби не было против. Сейчас срок согласования атомной станции 11-13 лет в США. Надеюсь, сделают 3-6 месяцев.

Маск высказывает аргумент, что почти 500 согласований и регуляций это too mush, и возможно разумно не более 100, где реально вопросы безопасности. Бюрократия имеет тенденцию затягивать, чтобы получать з/п бесконечно долго. Это неприемлемо.

6. Текущая версия свободы слова превратилась в уродливую карикатуру, которая несет опасность, и верю - будет коррекция не через введение цензуры, а через усиление ответственности. Как это исправить? В след. посте.

Часть 2. Как починить проблему с долбоебами? IMHO, достаточно ввести 3 положения:

1. Отменить анонимность на любые публичные высказывания. Т.е. у вас может быть сколько угодно анонимных акков, но вы не можете
- ни комментировать,
- ни писать посты.

2. Уголовное преследование за клевету, ложь, дезинформацию, оскорбление, угрозы. Штрафы за мусорный контент.

3. Введение механизма факт-чекинга. Как только публично доказано, что вы нарушили п.2, то к вам прилетает штраф. Сначала 10$, потом 100$, потом 1000$, потом 10 лет в тюрьме.

Как реализовать?

Факт-чекинг делает ИИ по нескольким причинам:

1. Неподкупный.
2. Самообучаемый, т.е. качество и надежность все время растет.
3. Процесс можно сделать мажоритарным, когда ФЧ делает не один ИИ, а условно говоря 100 (или 1000, или 1000000). При этом ДРУГИЕ ИИ следят за эволюцией тех ИИ, которые делают ФЧ.
4. Уже сейчас это технически реализуемая проблема, которая не требует много ресурсов.
5. Код/веса открыты.
5. Все цепочки доказательств, все оценки прозрачны и на б/ч.
6. Факт-чекинг это сервис, и может быть много провайдеров. Модель прибыли - % от штрафов.
7. Проследить цепочку любого бита информации до точки, где она была порождена и в каком виде - давно не проблема.
8. Любой публичный пост заносить в публичный б/ч, что исключает редактирование.
9. Процесс легко наладить, оттренировать на любом массиве данных, которые дают все версии исходных текстов и дальнейших интерпретаци, легко отследит всех, кто делал репосты, добавлял что-то и т.п.

Собственно, все законодательство уже есть, кроме одного пункта:

Ввести обязательное требование для любого инет-ресурса - требовать полноценного имени/мин. перс. данных для любого публичного действия, кроме лайков и т.п. Любой пост/ коммент/ тем более пере-пост - без проблем, но покажи себя. В целом это обычная KYC, которая давно применяется в крипто сервисах.

Но даже и без него можно уже все делать.

Как работает?

1. Любой пост/ репост это обычное событие, которое автоматически генерирует запрос на факт-чекинг. Причем, факт-чекингом могут заниматься сервисы третьих лиц, которые получают запрос и выдают результат типа:
- ложь
- правда
- искажение и % искажения - типа того.

2. Как только посту поставлена оценка ложь, ИИ оценивает фактический охват поста, ущерб и автоматически генерит иск к человеку и соц.сети. Иск к соц. сети просто огромный. Как только появится несколько прецедентов, процесс станет массовым.

3. И иск рассматривает ИИ, а не человек. Весь процесс вынесения решения 10 миллисекунд. А вот апелляцию человек подает руками судье-человеку. Красота.

Никакой цензуры, нарушения конституции и 1-й поправки, полная свобода слова слова торжествует.

Любой человек может подать иск на ложь и клевету и доказать наличие лжи. Просто до ИИ этот процесс долгий, дорогой и нудный. ИИ делает это за секунды в неограниченном масштабе. Т.е. за базар придется отвечать.

Конечно, соц.сети и блоги начнут бороться, но ИИ может подать миллион исков за пару дней, и автоматически уплатить пошлины, ибо можно создать фонд для этой цели. Я уверен на 100000%, что этот фонд соберет быстро миллиард $, чтобы просто заткнуть рост тем, кто доказано является лжецом, даже если это типа журналист или известное издание.


В течении недели 99% пизодоболов, блоггеров, тиктокеров пропадут. Чистый свежий воздух.

По прежнему будут жесткие дискуссии, но никто не сможет соврать, уйти от прямого вопроса, скрыть, лепить чушь.

К счастью, единственная страна, где это возможно США. Для реализации этого проекта - нужно несколько прогеров, юрист и спец по чарити фондам. Все это можно запилить быстро и люди сами начнут виралить тему.

Кому интересно поучаствовать - пишите. Здесь в Тае я чуть ограничен в передвижениях, но вернусь в Долину, можно будет встретится и обсудить тактически, как все это запилить. Хочу помочь своей стране преодолеть кризис DEI и все такое.

Утренние невеселые картинки.

Вот как пары знакомились за последние 100 лет.

Тут настолько много полярно противоположных выводов, что комментировать ничего не буду.

Но предположу, что с 2024 года понятие "пара" может начать включать в себя ИИ-партнера. Количество ежедневных юзеров Character.ai на втором месте после chatGPT, если говорить про ИИ сервисы..
200 million monthly visits
142-е место по посещаемости среди всех сайтов в мире.

Тут я уйду в душного, но одиночество убивает больше людей, чем курение, судя по статистике относительно продолжительности жизни и факторов на нее влияющих (воспринимать с осторожностью).

Сдается ИИ может порешать часть этой проблемы.

@cgevent

​​В США 3 крупных сайта по фактчекингу, включая snopes, politifact, factcheck, и, похоже, это имеет влияние на ничтожное количество людей. Для сравнения на картинук трафик на самом крупном из них и трафик твиттера. Как видите, разница примерно в 600 раз, что позволяет сделать вывод:

Фактчекинг сам по себе давно не проблема, делают ли его люди, алгоритмы или ИИ.

Проблема в том, что у тех, кто лжет, постит фейки нет никакой ответственности или последствий.

В соц. сетях в сотни и тысячи больше людей, и по большей частью, 99,999% их них не парится о том, что они читают.

Они могут ориентироваться на мнения инфлюенсеров, доверие к которым абсолютно иррационально, ибо инфлюенсеры, по большей части, также имеют полярное или аффилированное мнение. Т.е. механизм есть, но не работает его влияние.

Проблема не со свободой слова, а с глупостью и отсутствием ответственности.

Значит, чтобы изменить ситуацию, стоит интенсивно копать не в сторону подхода к фактчекингу, а в сторону повышения ответственности. Я тестировал 2 гипотезы:

1-ая, что публичное порицание повлияет, но факты это не подтверждают. Есть подтверждение, что все политики в той или иной степени лгут. И случаи их лжи и манипуляции известны, и что? А ничего. Многие говорят, что Трамп лжец. Да, доля у лжи у него сравнительно высока, но не стоит считать, что Байден, Харрис и прочие святые. Врут все. Вопрос вообще не в этом.

Проблема в том, что ВСЕ уже считают это нормой, при этом мы уже привыкли получать информацию в большей степени из соц.сетей, и если СМИ еще как-то пытаются контролировать (хотя от партийности их никто не избавил), то авторы в соц. сетях, бесконечные блоггеры, подкастеры лепят горбатого без ограничений.

Т.е. масса народу перестала даже минимально рефлексировать и превратилась в реактивную толпу, которая имеет два типа реакций:

- вот тварь
- он крутой

Почти 100% читателей не хочет погружаться в контекст, следить за источниками, а лишь читает и реагирует типа: Евреи бомбят гражданских или если бы Путин не напал первым, то НАТО бы напало на Россию. Причем так рассуждают не такие уж глупые люди. Я бы сказал продвинутые девопсы. Хотя я уже говорил, что для айтишников характерно, что когда речь идет о профессии, их IQ = 200, а за пределами профессии, особенно социальные проблемы, политика, то их IQ падает ниже уровня Камалы Харрис. Впрочем, мы все таковы.

Но проблема-то не решена. Какое будущее может быть у легко управляемого общества идиотов. В древности доля умных и здравомыслящих людей, оказывается, была гораздо больше. Полные дураки не выживали вовсе, а сейчас не только выживают, но и преуспевают, занимают серьезные гос. посты, определяют судьбы тех, кто умнее их.

2-ая гипотеза: Мое диванное мнение, свободы слова у нас много, мы в ней, в свободе слова, как в сору роемся. А вот ответственности у нас маловато.

Вот к примеру, какая-то красивая позитивная девочка написала умное что-то в Инсте, и сразу несколько анонимов написали ей что-то мерзкое.

И очень хочется им что-то в их мерзкие глотки затолкать. Пользы ради. Ихней пользы, ибо папа и мамы их не научили, что свиньям в приличном обществе не место. Но это еще ничего.

А если влиятельный человек глупость сморозил, то может много людей подорваться и наделать еще больших глупостей. Кто-то и погибнет, и лишь в редких случаях политику или публичной фигуре это вменят. Это уже нехорошо. А значит надо как-то людям напомнить, что за базар отвечать надо.

Хотите быть анонимами? Да? Ну, ок, так тому и быть и ответка тоже будет анонимна, но уж не обессудьте. Что посеешь, то и пожнешь!

Моя 2-ая гипотеза в том, что, как и всегда, реальный страх, животный ужас нам поможет в условиях дефицита ответственности. Т.е. осознанным достаточно напомнить, а гоблину нужно переломать ноги, и тогда остальные гоблины поутихнут. Это не современно, но эффективно, а главная ни одна либеральная ценность не пострадала. Полная свобода лгать и платить по счетами.

Вот пилю на эту тему проектик. Жесть, кровь и мрак, все как вы любите.

По поводу факт-чекинга и т.п. Очевидно, здесь меня читает большая часть тех, кто живет в РФ, и для них этой проблемы не существует, потому что Россия управляется тоталитарной хунтой. Я в раннем посте указала, на какой стадии находится России. Т.е. свободы слова в России нет, поэтому говорить не о чем. Дискорд банят, где детишки общаются во время игр.

Я пишу о США и нормальном демократическом мире, где свобода слов не пустой звук. Проблема в том, что свобода слова без ответственности - создает угрозу, как любая свобода без ответственности. Ибо осознанный образованный человек понимает, что со свободой приходит ответственность в том, как эту свободу использовать. Но 99% людей - идиоты, и понимают свободу, как "делаю, что хочу и ничего мне за это не будет".

В простых ситуациях, типа правил дорожного движения даже большая часть идиотов понимает необходимость соблюдения правил и причина почти всех ДТП - это долбоебы, которые игнорируют правила. Как говорится, ПДД написаны кровью. Тоже самое во во многих областях жизнь есть правила, цель которых не ограничивать свободу, а минимизировать вред. (по крайне мере в идеале). Типа, чтобы дома не падали, телефоны не взрывались, не травились едой не слишком часто и чтобы шарлатаны не имели права лечить людей и учить маленьких детей.

Но общество развивается нарративами. И свобода слова подразумевает свободу нарративов. Есть безобидные нарративы, типа плоской земли. Но есть опасные - типа ЗОЖ. А есть очень опасные, которые превращают обычных подростков в убийц, стреляющих в толпу и т.п.

Опять, же дорогие мои, вы же по большей частью невежественны в истории, и то, что вам кажется верным и правильных на 99% внедрено в вашу голову без вашего ведома традициями, родителями, авторитетами. Вся ваша картина мира это просто набор ваших верований, включая науку. Это доказанный факт давно.

Я вижу развитие ситуации в США, ситуации вокруг выборов, Израиля и т.п., и понимаю, что дальше будет пиздец, так как современная демократия превратилась в балаган, где харизматичные популисты управляют толпой реактивных придурков. Я, конечно, утрирую, но мой поинт в том, что нельзя давать возможность влиять на важные решения невежественным людям, которые голосуют не от ума, а от его отсутствия. Это не демократия, а скрытая форма олигархии. С олигархией нет проблем, когда у олигархов есть мета-видение за пределами денег и конкуренции. Если такого видения нет, то получается Россия. Я не хочу такого в США, поэтому думаю над механизмом, простым в реализации и эффективным в результатах.

Цель в том, чтобы прийти к меритократии, когда объем прав зависит от образовательного ценза. Грубо говоря, сдал экзамен, доказал зрелость - вот тебе свобода слова, право избирать и быть избранным, право занимать должности. А если ты тупарь, то живи тихой жизнью, ходи в магазины, на работу, чини водопровод, смотри сериалы, в общем свобода потребления и все такое. Но публично рот раскрывать не можешь (потому как сказать ничего по существу не можешь), голосовать не можешь, ибо не способен сделать осознанный и обоснованный выбор, тем более не можешь занимать значимые должности, не можешь быть избранным.

К примеру, масса депутатов/ парламентариев - набитые дураки, такие, знаете, невежественные, кондовые, ничего не знают, но умеют удерживать свое кресло, попугаи и клоуны - массовка. Нельзя таких выбирать.

Конечно, говорить, дескать, давайте менять политическую систему просто так - бесполезно. Надо людей к этому подвигнуть, что на практике означает, в головы надо внедрить правильный нарратив, чтобы этот нарратив людей пере программировал, направил в нужном направлении + имел бы возможность заражать всех людей вокруг, чтобы сторонников было больше и больше. На определенном этапе этот нарратив приведет к действиям.

Поэтому все возражения и сомнения не имеют значения, ибо моя задача не программировать сервис, а программировать людей. Люди - компы по большому счету, а текст это код, который ими управляет. Вирус заражает только одного человека, он другого, третьего, но пока таких людей мало - их называют сектой сумасшедших. Но когда таких людей становится много, их называют правящей партией.

Наш мир формируют идеи, и побеждает та идея, которая привлекает больше людей и подвигает их действовать. Приходит срок - находятся менеджеры, исполнители, спонсоры, и это не остановить. Достаточно показать плохую альтернативу, т.е. что будет при неверной картине мира и хорошую, что будет при верной картине мира. Это же обычный процесс продаж. Привлечение внимания, прогрев, призыв к действию, внедрение регулярного ритуала, символа веры, иерархии - к примеру, Ислам и Буддизм, Синтоизм это примеры децентрализованных иерархий. Отлично себя чувствуют.

Все сводится к вашему выбору. Вы в каком мире хотите жить? В адском киберпанке, мерзкой дистопии или прекрасной утопии? Некоторые из вас тут же скривятся, и вместо ответа на вопрос начнут разные смешные мысли думать. Считаете себя умными? Полагаете это главный вопрос? Нет. А в чем главный вопрос? Главный вопрос - какой мир вы желаете детям? Что? Не смешно стало?

Все эти заявления про свободу не есть объективная реальность, а нарратив, который сыграл свою роль, освободил творческий потенциал человека, породил большую массу образованных людей, может всего 5% населения, но 100 лет назад это было 0,0005% населения. Цель достигнута. Жизненный цикл прямой демократии завершился, маятник движется в обратную сторону. Это просто динамическая балансировка игры, чтобы играть было веселей. Мы же в игре и в сюжете. Даже если вы забыли об этом или не верите. По мере прохождения сюжета игры, ставки и сложность всегда растут. Вам это людей гейм-дизайнер и писатель скажет.

Дальше будет круче. А когда настанет стабильность, то придет смена караула, как с динозаврами. Надо же и другим дать поиграть. К примеру насекомым или рыбам.

Проблема не в том, что все врут, а в том, новой нормой стало базарить, репостить без головы, без проверки, врать и т.п. Проблема в смещении ценности, т.е. выиграли не самые умные и порядочные, а лживые, анонимные уроды и клоуны популисты. Это вектор ведет в задницу, и даже метеорита не надо, чтобы вымереть.

Если что-то убьет человека, то точно не ИИ, с скорее глупость, и причиной тотальной задницы станет не ошибка в сложном алгоритме, а какой-то низко-квалифицированный придурок, который нажмет кнопку там, куда ИИ еще не добрался. Все эти апокалипсисы следствие цепочки событий, и все начинается с малого. Потому что мы считаем нормальным, что тупарь может оказаться там, где его быть не должно, говорить, в то время, как он должен молчать и т.п.

Меритократия это просто - заслужи и докажи, что тебя можно допускать к потенциально опасным технологиям и решениям. Не можешь? Учись, развивайся. Сдал экзамен - получи больше прав. Не сдал экзамен, будешь иметь все стандартные социальные права, но к власти и технологиям доступа нет. Что тут сложного.

Вы в каком обществе хотите жить? В эффективном или демократичном? Тот, кто ответит - демократичном - идиот, потому что не понимает, что демократия - это инструмент/ способ достижения эффективного общества. Демократия не цель, а способ.

Цель - эффективное общество, и это очень просто. Безопасность, доступные социальные блага, возможность для развития любого. Как будто это сложно? Простые понятные метрики.

Форма организации управления обществом - способ, а не цель.
Система выборов - способ, а не цель.
Свобода слова - способ, а не цель.
Прозрачность - способ, а не цель.
Деанонимизация - способ, а не цель.
Правила - способ, а не цель.

Не путайте популистские лозунги и способы достижения целей.

1. Сначала мы определяем метрики и критерии того, каким должно быть общество, в котором мы хотим жить? Наша цель - построить такое общество и критерий - соответствие метрикам. Некая абстрактная "личная свобода" не метрика, а нарратив в политической борьбе. Вы к какому зубному пойдете - профессионалу, кто работает по регламентам (не свобода) или к свободному шарлатану.

2. Потом мы определяем принципы и подходы, как мы хотим достигать целей, как будет выглядеть система управления, какие правила, права и ограничения. Любой из вас, кто создавал сложные системы понимает, что это единственный подход. Другого нет.

Все 100% публичных систем, соц.сетей, сообществ, имиджбордов, пабликов, групп, форумов без модерации превращаются в токсичную помойку без исключения. Если вы не в этом бизнесе, не высказывайтесь о том, вы чем вы не понимаете.

Любой, кто за абстрактную свободу без ответственности - наивный инфантильный долбоеб, а не приверженец демократии.

3. Начните подходить к проектированию общества, как системе, у которой есть целевые метрики эффективности, и вы все придете к меритократии.

4. Мы не строим идеальных систем. Наша цель эффективность, а не абстрактный идеал. Мы строим систему, которая стремится быть максимально эффективной, постоянно развивающаяся, гибко меняется в рамках фундаментальных принципов.

5. Общество - разновидность стартапа. Сначала работает не очень с фокусом на ключевую фичу, но все лучше и лучше постепенно, по мере роста и зрелости.

Хотите нормального общества для детей и себя в старости? Помогайте строить эффективное общество.

"Неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей!" (с) Ден Сяо Пин.

​​Наконец, запускаем наш писательский проект и его маркетинг выглядит с попытки ответить на вопросы типа:

1. Почему я должен все бросить и начать читать какую-то странную рассылку, которая даже не обещает научить заработать много денег быстро?

2. Да еще и в перспективе платить за это? Они что, серьезно?

3. Что они могут мне предложить, чего не способны предложить другие десятки миллионов книг, рассылок, бложиков, сотни миллионы тиктоков и инста каналов?

4. Что есть такого, что я не могу найти нигде в мире? Они что идиоты, если верят, что я поведусь?

5. Ну, я понимаю, какой-то известный автор типа Стивена Кинга, Джоан Роулинг или любимец российского планктона Виктор Пелевин. Но здесь даже авторов нет.

6. Это шутка? Подростки запилили какую-то уйню с помощью ИИ, и верят в светлое будущее? Да? Это такой троллинг? И даже токенов не предлагают? Вообще обнаглели.

Это реальный кейс, и единственный способ привлекать первичную аудиторию это текст, который.... что же в нем такого? Какое обещание просматривается? Как мы доносим это обещаем? Кто наш читатель? Как мы его удерживаем, конвертим, а потом еще и апсейлим от 9$ до 4999$. Это как вообще? Это какая-то магия, шарлатанство, обман? Скорее всего скам.

Мы подготовили всю техническую инфраструктуру, воронку, написали все эпизоды онбординга, развернули обратную связь, сейчас последнее тестирование, чтобы все работало.

Мы уже 1,5 года назад тестировали контент, сейчас 2-й запуск и сейчас главное UA. Пока тестируем через почтовую рассылку, потом начнем через ТГ.

Mikhail Olkhovskiy Спасибо, но мне ваша позиция не близка, так как вы, очевидно, как наемный человек, привыкли, чтобы вам создавали условия. Вы лишь констатируете проблемы: "опять в зоопарке льву мясо не докладывают". Такая реакция называется выученной беспомощностью и синдром жертвы.

Я предпринимать (правда плохенький), хлебушек свой зарабатываю своим трудом и ни с какой корпоративной кормушки крошки не подбираю. Т.е. моя жизнь на 100% зависит от того, что я с этой жизнь сделаю - я привык активно изменять реальность, плохо ли или хорошо.

И мне близка другая позиция из инаугурационной речи Джона Кеннеди, 35-го президента США, которую он произнес 20 января 1961 года.

“Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country.”/ «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для своей страны».

Кеннеди призывал американцев к активному участию в общественной жизни и патриотизму, подчеркивая важность вклада каждого гражданина в благо страны. Так что, я уж как-нить попробую изменить реальность в этой стране, раз я 11 лет назад сюда по своей воле приехал, получил гражданство, плачу налоги и хочу, чтобы моя страна стала лучше.

Я конечно, воспринимаю Америку наивно, может я и помру здесь под забором - всякое возможно, но мне нравится что-то делать, чтобы Америка стала походить на мою мечту, а слушать жалобщиков мало интересно.

Интересно общаться с теми, кто решает проблемы, а не теми, кто их констатирует - для этого ума много не надо. Тут хватает критиков, но жизнь меняют не они, а те, кто делает.

Главный совет, который Мангер не уставал повторять - уберите из своей жизни токсичных людей.

Если вы работаете в Гугле, значит вы умный, но слишком у вас много пессимизма, жалоб и негативизма. Может вас окружает много токсичных людей, слабых, склонных все время жаловаться и все ругать? Может стоит сменить окружение?

Вы же в стране возможностей.🤣 Вы молоды, квалифицированы. Чего вы боитесь-то? Мы же все рано или поздно умрем. И даже вы, и даже несмотря на то, что работаете в Гугле. Да, это правда. Так кайфуйте, боритесь, мечтайте, меняйте мир к лучшему.

Мужества не хватает? Тоже не проблема. Прищемите себе палец дверью, адреналин выделится и начнете действовать. У вас 10 пальцев на руках - можно столько дров наломать!😍

UD: Сколько раз убеждался, выходцы из СНГ, совки (даже если молодые) - один из самых трусоватых этносов. Конечно, есть редкие предприниматели, но в массе - трусливы - цель жизни забиться в щель, и чтобы не трогали и постоянно жалуются и всем недовольны. При этом жопу приподнять, и что-то изменить - ни-ни, "А вдруг, не ровен час хуже будет?". Это наследие 1000-летнего рабства, "Страна господ, страна рабов" и рабство это сидит даже, если переезжают в другую страну. Может дети или внуки будут лучше, если не будут слушать своих родителей. Этнос пугливых премудрых пескарей, которые боятся мечтать и действовать.

Цитата из культового "Обыкновенного чуда":

Хозяин: Ты не любил девушку!

Медведь: Неправда!

Хозяин: Не любил, иначе волшебная сила безрассудства охватила бы тебя. Кто смеет рассуждать или предсказывать, когда высокие чувства овладевают человеком?

Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без оглядки.

Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад – из любви к истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному.

А ты что сделал из любви к девушке?

Медведь: Я отказался от нее.

----- конец цитаты.

Чем писатель (блоггер) отличается от Армянского радио? Писатель создает контент, а Армянское радио отвечает на вопросы, т.е. его основа User Generated Content.

Как построить систему фактчекинга? Детальное описание плана и технологии на основе 20 минутной беседы с ИИ.

В команде: 1 продакт, 1 дев, 1 ИИ - ChatGPT-o1 preview

Инфраструктура: VPS

Бюджет: Примерно: $150 за 6 месяцев.

Примерный срок (не более 10 часов/ неделю совокупно на проект): 6 месяцев.

Описание функций MVP:

1. Сбор данных: Получение текста поста через URL.
2. Очистка текста: Удаление ссылок и ненужных символов.
3. Разбиение на предложения: Использование spaCy.
4. Фильтрация значимых утверждений: По ключевым словам и классификатору.
5. Поиск в доверенных источниках: Google Custom Search API с фильтрацией по доменам.
6. Сравнение утверждений с источниками: Семантическое сходство с использованием sentence-transformers.
7. Оценка достоверности: Баллы на основе сходства и авторитетности источников.
8. Агрегация результатов: Итоговый рейтинг достоверности поста.


Ссылка на полное обоснование (20-30 минут чтения для упоротых): https://chatgpt.com/share/670b491c-8acc-8004-8884-942553b7e403

Один желающий уже есть.🤣 Кроме меня.

Здесь в будет трансляция старта StarShip - https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-5 - ваш часовой пояс смотрите сами.

В воскресенье, 13 октября, запуск с 30-минутным окном, которое открывается в 7:00 утра по центральному времени (CT), будет происходить в следующие времена:

• В Калифорнии (Pacific Time, PT): 5:00 утра.
• В Москве (MSK): 15:00 (3:00 дня).

Таким образом, окно запуска продлится с 7:00 до 7:30 по центральному времени (5:00–5:30 утра по Калифорнии и 15:00–15:30 по Москве).

Исследование: игровые консоли улучшают психическое здоровье

Естественный эксперимент в Японии показал, что владение PS5 или Nintendo Switch снижает психологический стресс и повышает удовлетворенность жизнью.

Дети показали еще более значительные улучшения психического здоровья по сравнению с взрослыми, что бросает вызов распространенным опасениям относительно вреда видеоигр.

Однако исследователи предупреждают, что важна умеренность, так как польза уменьшается после трех часов игры в день.

Эти результаты дают новое успокоение родителям, обеспокоенным игровыми привычками детей.

Источник: PsyPost