По данным Медиалогии, вошел в топ-50 российских персон за 2021 год на 35-ой позиции.

Американская газета USA Today 2 -й год подряд обьявляет "Женщиной года" поменявшего пол мужчину. Прямое и очевидное оскорбление женщин. И, конечно, чудовищное лицемерие как норма "дивного нового мира".

Экс-глава ЦРУ и экс-глава Госдепа США Майк Помпео не вполне прав, когда возлагает всю ответственность за формирование российско-китайского альянса на администрацию Байдена. США давно пошли по пути одновременной антагонизации и России, и Китая. Это началось еще при Буше-мл, приняло активные формы при Обаме, продолжилось при Трампе и нашло свое логическое оформление в виде политики двойной враждебности США (double animosity) по отношению к России и Китаю. Причина - в недальновидной, но консолидированной позиции американского правящего класса, не способного мыслить иначе, как в категориях тотальной гегемонии США в современном мире. В итоге американцы получили то, чего так долго добивались: новое геополитическое явление в виде российско-китайского стратегического тандема. Ночной кошмар нескольких поколений американских политиков стал явью.

Майк Помпео - госсекретарь при Дональде Трампе - убежден, что администрация Джо Байдена преуменьшает значение встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина, и это - серьезная стратегическая ошибка.

Экс-госсекретарь в эфире Fox News заявил, что Китай выигрывает от экономического сотрудничества с Россией.

"Администрация Байдена потерпела неудачу. Они позволили русским и китайцам объединиться таким образом, и это представляет огромный риск для США и каждого гражданина", - отметил он.

Впервые в журнале "The Atlantic" вышла статья, не следующая русофобским банальностям Юваля Харири, Джорджа Уилла и прочих демагогов, которые препарируют новейшую историю и удаляют из нее все неприятное для США, после чего она становится просто неузнаваемой и совершенно ложной. Это статья, обьясняющая недавнее заявление возможного кандидата в президенты США Рона Де Сантиса под названием "Де Сантис прав насчет Украины".
"Тогда как у США есть много жизненно важных национальных интересов, - заявил Де Сантис, - вмешательство в территориальный спор между Украиной и Россией не является одним из них".
Напомним, что это заявление вызвало бурю негодования среди "ястребов" в обоих лагерях - и либеральном, и консервативном. И тех, и других отличает ярко выраженная маниакальность, граничащая с идиотизмом. 60 лет тому назад, во время Карибского кризиса именно такая публика в высших эшелонах власти США убеждала президента Кеннеди нанести ядерный удар "по Советам", и была готова пожертвовать несколькими американскими городами в случае ответного удара. Теперь их наследники готовы пожертвовать частью Америки ради Украины.
"На деле Де Сантис просто занял позицию в духе внешнеполитического реализма, - продолжает автор статьи. - С учетом падения уровня поддержки Украины среди республиканцев, заявления Де Сантиса также больше отвечают настроениям избираталей, причем такое отношение к Украине, вероятно, сохранится в предстоящие месяцы".
Журнал "The Atlantic" не позволял себе до сих пор такие публикации. В американской элите подобные взгляды считались маргинальными. Хотя Де Сантис сейчас взвинтил антироссийскую риторику, пытаясь оправдаться за свое заяаление, главное состоит в том, что часть правящего класса США осознала, что сам по себе украинский кризис, вопреки утверждениям демократов и истеричных либералов, не несет экзистенциальной угрозы для США. Если, конечно, в Вашингтоне сами не решат поставить страну на грань такой угрозы.

В той же статье (см.выше) ее автор Марио Лойола развенчивает мифотворчество администрации Байдена, утверждающей, что США не участвуют в военном конфликте на Украине.
"Чрезвычайно важно осознать ту опасную роль, которую играет Америка, - подчеркивает Лойола. - Обьем американской помощи сам по себе превратился в решающий фактор хода военных действий. Пусть вас не обманут утверждения президента Джо Байдена, что мы помогаем Украине, не вовлекаясь сами в конфликт...США уже является воюющей стороной в украинской войне".

В то время, как на Западе пишут и рассуждают лишь о том, каким будет выход из военного конфликта для России, главный вопрос для самого Запада совсем иной. Он состоит в том, каким будет выход из этого конфликта для самого Запада - США и их союзников.
Политики, возглавляющие эти страны, сами не заметили, как попали в капкан собственного изготовления. Сделав всю ставку на невозможную "победу Украины" ( ее недостижимость признал на днях глава Комитета начальников штабов США Марк Милли), они оказались в плену собственной неумной мифологемы. Однако еще до конца не поняли, во что вляпались. Отказаться от военной поддержки Украины они уже не могут, ибо это противоречит всем их заявлениям и клятвам. Более того: без массированной военной помощи Украина рухнет, и это поражение будет воспринято в мире как куда бОльшая катастрофа для США и Запада в целом, чем бегство американцев из Афганистана. С другой стороны, постоянное наращивание этой помощи и эскалация конфликта неизбежно приведут к прямому вовлечению в него США и НАТО, что поставит стороны на самую грань обмена ядерными ударами.
Никакой вменяемой стратегии, позволяющей избежать этих двух разных, но в обоих случаях катастрофических для Запада сценариев, у США и их союзников просто-напросто нет. У них нет стратегии выхода из украинского конфликта" - того, что в США называют "exit strategy". И это ставит США перед сложнейшей дилеммой, которую по крайне мере нынешняя администрация явно решить не способна.

Верные соображения экс-сотрудника ЦРУ о геополитической катастрофе для Запада в случае поражения Украины (см: https://xn--r1a.website/OstashkoNews/61820). Но в западных столицах закрывают глаза на возможность такого исхода кризиса. Клянутся поддерживать Украину вплоть до финальной победы. Как я уже отмечал, при этом Запад не имеет стратегии выхода из кризиса. Любые предложения поиска его решения, например, идеи Киссинджера с ходу отбрасываются. Словно Запад ставит на кон свое собственное будущее ради Украины, обьективно ему не нужной и не способной ничего дать, кроме огромных проблем и угроз.

Александр Вучич заверил США, что сербы никогда не забудут американских бомбардировок Белграда в марте 1999 года. Вучич прав. С войны НАТО против Сербии началась новая эпоха - гибели послевоенной системы международного права и подмены его понятием "Rules-Based World" - мира, основанного на правилах, сколь ложным, столь и лицемерным. Речь шла о мире, построенном на западных правилах. Позже это ощутили на себе Ирак и Ливия, Сирия и Иран, а затем и Россия и Китай. Неприятие такого мира стало одной из главных идейных основ встречи Путина и Си Цзиньпина в Москве. https://xn--r1a.website/dtlive/72104.

Запад очень стремится уравновесить ситуацию после успешного визита главы Китая в Москву, пытаясь оказать давление на главу КНР и побудить его переговорить с Зеленским. https://xn--r1a.website/OstashkoNews/61831.

В связи с 20-ой годовщиной начала агрессии США против Ирака хочу поделиться моим комментарием, написанным для моей аналитической программы "Постскриптум" 10 лет тому назад:
«Вторжение в Ирак стало, без сомнения, самым крупным внешнеполитическим просчетом за весь период после Второй мировой войны», - написала в начале марта британская газета «Файненшл Таймс». Но разве речь шла о просчете или ошибке? Нет. На деле агрессия против Ирака была сознательным консолидированным решением всего американского правящего класса. Цель состояла в том, чтобы через захват Ирака окончательно утвердить американское глобальное доминирование и создать вожделенный однополюсный мир с центром в Вашингтоне. Решение о войне в Ираке совместно принимали все – от Джорджа Буша до Хиллари Клинтон. Республиканцы предложили эту войну, а демократы бурно поддержали. Практически весь Конгресс был «за». Не только Буш, Чейни и Рамсфельд – вся верхушка в США хотела этой войны и бредила этой войной. Но война в конечном счете была проиграна. Война была проиграна в тот день, когда, казалось, военная машина США добилась в Ираке полного триумфа. 1 мая 2003 года Джордж Буш, чуть ли не впервые в жизни одевший военную форму, высадился на авианосце «Авраам Линкольн» и заявил: «Миссия выполнена». На самом деле миссия была провалена. Америке предстояло столкнуться с самым крупным политическим поражением после Вьетнама. Тогда еще Буш этого не знал. Но именно тогда, 1 мая 2003 года, начался закат «мира по-американски». Однополюсный мир, не успев установиться, погиб в Ираке. Эта война не только стоила жизни 5 тысячам американских солдат и обошлась США в 2 триллиона долларов. Она нанесла удар чудовищной силы по образу Соединенных Штатов, по тем ценностям, которые они делали вид, что несут во внешний мир. Гигантская ложь, на которой была построена эта война, очень дорого обошлась Америке. Весь мир помнит, как месяц за месяцем накануне вторжения свободные американские СМИ совершенно свободно, словно под копирку, тиражировали ложь о наличии у Ирака огромных запасов оружия массового уничтожения. Буш говорил о непрерывно растущей угрозе, а госсекретарь Колин Пауэлл тряс в Совете Безопасности ООН пробирками и показывал сделанные со спутников фотоснимки, из которых следовало, что Саддам Хуссейн работает над страшными бациллами и располагает огромными запасами отравляющих веществ. Премьер Великобритании Тони Блэр, «верный пудель» Буша, которого в самой Великобритании многие считают военным преступником, кричал в Палате общин, что иранские ракеты могут за 45 минут достичь Лондона и разнести его в щепки. Изо дня в день, из недели в неделю в наши головы вбивали: Хуссейна можно остановить только войной. Война состоялась. Но в итоге в Ираке ничего не нашли. Никакого оружия – ни ядерного, ни химического. Оказалось, война была построена на циничном обмане. Без этой Большой Лжи война была бы невозможна."

В 1999 году Байден не без рисовки рассказал о рассмешившем его разговоре с представителями России, которые пригрозили "задружиться с Китаем", если Запад продолжит экспансию НАТО на восток, к российским границам. Еле сдерживаясь, по его собственным словам, Байден ответил: "Успехов в этом, парни ! Если не выйдет с Китаем, попытайтесь с Ираном". Но теперь Вашингтону не до смеха: у России получилось и с Ираном, и с Китаем. В США это называют теперь главным вызовом для Америки. Сами посоветовали - сами и создали такой вызов. A challenge of US own making.

Washington Post призывает США и их союзникам быть готовыми к ответным действиям на растущий альянс России и Китая - по мнению издания, этот альянс способен изменить мировой порядок.

"Этот растущий альянс между двумя крупнейшими стратегическими и военными соперниками Америки способен изменить мировой порядок так же глубоко, как это сделали Соединенные Штаты полвека назад. Америка и ее демократические союзники должны быть готовы к ответным действиям", - пишет издание.

Как считает газета, Китай и Россию объединяет "опасение окружения" со стороны США и НАТО. Россия рассматривает расширение НАТО на восток как экзистенциальную угрозу, а Китай опасается, что США пытаются создать "Индо-Тихоокеанское НАТО".

По мнению газеты, Китай сейчас делает с США то же, что Вашингтон сделал против СССР в 1970-е. Издание подчеркивает, что тогда США "разыграли китайскую карту" и противопоставили КНР и СССР.

Как и говорил президент Италии Маттарелла, отмены русской культуры в Италии не будет.
https://octagon.media/politika/raxmaninov_priexal_v_rim.html

Известная теннисистка Мартина Навратилова - за исключение биологических мужчин-трансгендеров из международных женских соревнований:
https://xn--r1a.website/briefsmi/1058.