Кая Каллас, известная своим непрофессионализмом, сначала обвинила Россия в том, что оно якобы напала на 19 (!) стран за последние 200 лет, а потом не смогла ответить за запрос депутата Европарламента из Люксембурга, попросившего ее перечислить эти самые 19 стран. Каллас и ее аппарат считали 35 дней, не сосчитали и направили депутату невнятный расплывчатый ответ.

Бербок отдыхает.

В интервью "Нью Йорк Таймс" Трамп заявил, что его не удовлетворит никакая разновидность будущего Гренландии, кроме "владения" ею стороны США, предложил Европе "приспособиться", а угрозу распада НАТО из-за разрыва евроатлантических отношений отмел как несущественную, поскольку без США, по его словам, НАТО вообще не имеет смысла. Т.о. вряд ли решение вопроса о Гренландии пойдет по мягкому сценарию.

Как минимум, это будет принуждение Дании к "продаже" полуострова. "Нам нужна Гренландия для нашей национальной безопасности", - без обиняков заявил Трамп. А вице-президент Вэнс, умножая грядущий кошмар для европейцев, заверил всех: "Я вполне уверен, что президент пойдет настолько далеко, насколько потребуется, чтобы добиться этого".

И посмотрите, как засуетились датчане и разные прочие европейцы ! Они дружно призывают Трампа вспомнить о нормах международного права, которые сами постоянно нарушали по всему миру - от Югославии до Ливии и Сирии. Те самые нормы, которые почему-то выпали у них из сознания, когда они вместе с США начали отдирать Косово от Сербии. Ради этого НАТО 78 дней нещадно бомбила Югославию включая Белград без санкции ООН. А попытки ее руководства взывать к международному праву НАТО и Дании - верному члену этой организации - совершенно не мешали. Были грубейшим образом нарушены и Устав ООН, и резолюция Генассамблеи ООН 1244, устанавливавшая принадлежность Косово Югославии.

Мы тогда предупреждали и США, и европейцев, что они открывают ящик Пандоры. Но они отметали эти предупреждения под тем предлогом, что Косово - это, мол, "особый случай". И Дания активно отстаивала этот произвол. В Европе в целом, и в Дании в частности, были уверены, что уж их-то подобное никогда не коснется. Как видим, они грубо ошибались.

Американские метаморфозы.

До того, как стать президентом США в 2025-ом году, Дональд Трамп осуждал интервенции США в другие страны. До того, как стать министром обороны США, Питер Хегсет также выступал против внешних интервенций. А сейчас что там на уме у администрации США после Венесуэлы ? Куба ? Гренландия? Мексика ? Иран ?

https://xn--r1a.website/SolovievLive/352207

Либеральные СМИ, особенно европейские, обьявили подлиннцю войну Дональду Трампу. Они критикуют его за все - за Гренландию, за Украину, за Россию и даже за Венесуэлу, хотя до этого всячески обличали Мадуро и поддерживали Хуана Гуайдо, когда он попытался обьявить себя президентом Венесуэлы (см., например: https://xn--r1a.website/brieflyru/40228).

Надо отметить, что эта критика, становяшаяся все более ожесточенной, частично обоснована, особенно когда ее авторы вспоминают международное право. Однако главный вопрос состоит в том, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ они ополчились на Трампа, и каковы их мотивы. А ополчились они на него не из-за того, что при нем США при Трампе нарушают международное право, а за то, что он нарушает его не так, как хотелось бы его противникам.

Они ополчились на него за то, что, покусившись на Гренландию, Трамп подрывает единство в НАТО и может довести дело до недееспособности этого военного блока. Они ополчились на него за то, что, похитив Мадуро, он не идет дальше и - во всяком случае, пока - не ставит задачу "борьбы за демократию" в Венесуэле через полную смену режима. Они ополчились на него за то, что он ведет переговоры с Москвой вместо того, чтобы более решительно поддерживать Украину и европейских союзников США в их стремлении продолжать войну. Иными словами, Трамп делает не то и не так, как им хотелось бы. За это они его и критикуют. Есть лишь два исключения: они не критикуют его за удары по Ирану и за полную поддержку Израиля. Эти темы для либеральных СМИ - табу.

В связи с этим хочется напомнить яростным критикам Трампа, что их совершенно не смущала "аморальная ложь" предыдущих президентов США, которые делали именно то, чего хотели либерал-глобалисты. Ни одно западное системное СМИ не поставило под сомнение откровенную ложь Джорджа Буша-мл., Ричарда Чейни и Колина Пауэлла, пришедшего с этой ложью в Совбез ООН, о наличии оружия массового уничтожения у Ирака и о несуществовавших связях Саддама Хусейна с Аль-Каидой. Эта ложь была необходима для оправдания агрессии и оккупации Ирака, и все ведущие западные СМИ дружно поддержали ее.

За что западные СМИ критикуют Трампа - продолжение.

Не менее лживыми были обоснования
- агрессии США и НАТО против Югославии с последующим отделением от нее Косова (инсценировки убийств сербскими военными мирных косоваров);
- ракетно-бомбовой войны против Ливии (обвинения Муаммара Кадафи в геноциде мирного населения - геноциде, которого не было);
- активной поддержки в Сирии радикальных исламистов и джихадистов, прежде всего ан Нусры и ИГИЛ ( с изображением их "борцами за свободу и демократию" );
- всемерная поддержка госпереворота на Украине под предлогом все той же "борьбы за демократию", и так далее.

Верно, Трамп весьма произвольно обращается с фактами, изобретает несуществующие и без напряжения выстраивает все, как ему нужно. Вокруг Гренландии не снуют российские и китайские корабли, а Венесуэлу до Трампа никто не обвинял в масштабной переброске наркотиков в США. Но вызывающие негодование у евроСМИ утверждения Трампа, не имеющие ничего общего с действительностью, были подготовлены всей американской и европейской пропагандой последней четверти века. Трам уникален здесь разве что по форме, но не по существу. Образно говоря, Трамп - это "наказание" западным либералам и интервенционистам всех мастей за их собственные грехи, и в том числе за постоянную ложь, которой они оправдывали зарубежные агрессии, необьявленные войны и "смены режимов". Именно они превратили политически мотивированную ложь в неотьемлемую черту своей политики. И вот теперь им это неожиданно вернулось в виде Дональда Трампа - как бумеранг.

Как говорят в России, нечего на зеркало пенять...

В Канаде эвтаназии был подвергнут физически здоровый 26-летний мужчина, страдавший от депрессии и выразивший желание уйти из жизни с помощью т.н. "активной эвтаназии".
В общей сложности в 2024 году в Канаде подверглись эвтаназии 16 000 человек, из них 15 200 - белые мужчины. Эвтаназия была легализована в Канаде в 2016 году и называется МАID - медицинской помощью при смерти. Изначально была легализована для оказания такой помощи смертельно больным, испытывающим тяжелые страдания, однако позже была распространена и на психические заболевания, что существенно расширило ее применение. Во всем мире такая практика (активная эвтаназия) разрешена лишь в 9 странах.

Канада является одним из мировых лидеров антихристианской революции и продвижения т.н. "новых ценностей".

Новый поворот в гренландской эпопее Трампа. США все же решили найти некое международно- правовое обоснование для своих претензий на Гренландию. И обвинили Данию в том, что она незаконно захватила ее после Второй мировой войны в обход норм ООН. Как видим, и на ООН ссылочка есть. Теперь же, надо полагать, опираясь на логику администрации Трампа, Америка захватит Гренландию "законным путем"...

Дональд Трамп творит собственную мифологию. Связи с реальным положением дел - никакой, но он звучит так, словно формулирует очевидную вещь. Только послушайте: "Если мы не возьмем Гренландию, то это сделают Россия или Китай. Но я не позволю этому произойти".

На деле это означает, что США хотят помешать деятельности России, а таке Китая в Арктике и взять под контроль часть Северноно морского пути. Но эта геополитическая цель маскируется нарочито абсурдным тезисом о необходимости "защиты" Гренландии от России и Китая, поскольку иначе они, дескать, "захватят" ее.

Дезинформационная механика здесь такова: сначала выдвигается не просто ложный, а абсурдный тезис, а затем заявлется решимость "этого не допустить". Фирменный Трамп. Ни Россия, ни Китай никогда не претендовали на Гренландию - такие утверждения находятся за пределами реального. Но реальное можно подвинуть, если хочется обосновать то, что обосновать практически невозможно.

Весь нарратив Трампа о Гренландии см. https://xn--r1a.website/taker_russ/23867.

Феномен Дональда Трампа как лидера заслуживает серьезного анализа, во всяком случае, куда более серьезного, чем осмыление однотипных европейских руководителей, среди которых отдельные выделяются разве что своей недалекостью или же манипулятивной агрессивностью. Напротив, Трамп явно выделяется среди них, и далеко не только своей пресловутой "непредсказуемостью". Когда действия крупного политического лидера пытаются списать на его мегаломанию, нарциссизм, а то и на "безумие", это лишь отражает неспособность понять глубинные причины такого феномена. В концов концов мегаломания была свойственна многим крупным фигурам мировой истории, но это вовсе не помогает понять подлинные причины их появления как политических феноменов.

На деле Дональд Трамп является абсолютно органичным продуктом американской политики периода распада базового внутреннего единства американского общества и все более сложной для конкуренции на мировой арене, которой они, по сути, не знали со временем преодоления "вьетнамского синдрома". При этом, естественно он наделен рядом личностных черт, которые резко выделяют его в западном политическом социуме.

С точки зрения внутренней политики США Трамп как феномен представляет собой симбиозм консервативного популизма, традиционализма и антилиберализма. Его базовое отличие от всей предыдущей плеяды американских политиков состоит в том, что он не принадлежит к правившему долгое время либеральному клану, в который входили, независимо от их партийной принадлежности, и Клинтон, и Буш-мл., и Обама, и Байден.

Такого политика, как Трамп, у власти в США еще не было. А пришел он к власти, причем дважды, потому, что выразил отчаяние, страхи и надежды НЕЛИБЕРАЛЬНОЙ Америки, которую до него никто толком не хотел слышать и представлять. Буквально изнасилованная либералами всех мастей, и особенно их наиболее радикальным левым крылом, пытавшей навязать
ей подлинную диктатуру в сфере нравов и общественной жизни, эта Америка, нашедшая выражение в движении MAGA, мечтала о другом президенте. И в лице Дональда Трампа она его получила.

Продолжение следует.

В своем нашумевшем труде "Поражение Запада" французский антрополог и социолог Эммануэль Тодд выдвинул смелый тезис: "На Западе национального государства уже не существует". На наш взгляд, "исчезновение" национального государства наиболее заметно в Европе, где страны-члены ЕС отдают все больше полномочий наднациональной бюрократии в Брюсселе, а правящий Евросоюзом клан проводит политику глобализма.

С точки зрения социологии в отношении бОльшей части Европы Тодд, вероятно, прав. Британия, в частности, уже прошла точку невозврата. Размывание национального государства происходит и в США. Однако при анализе социальной реальности в США Тодд не усмотрел возможности "национального рецидива" в, казалось бы, уже безвозвратно глобализированной Америке. И попытка этого национального или националистического рецидива ( если говорить о внешней политике США ) принадлежит именно Трампу.

В сфере деятельности США на мировой арене Трамп пытается "ренационализировать" американскую внешнюю политику, подчинить ее жестко избранным им приоритетам США в эпоху обьективного движения мира к многополярности. Политика США при Трампе - это, безусловно, империализм, но империализм эгоистический, националистический. "Америка превыше всего!" - этот лозунг Трампа в полной мере выражает суть трамповской вариации американского империализма - превыше задачи "экспорта демократии" в далекие страны, официальных обязательств перед союзниками или "ненужного" ему международного права. "Смена режимов" возможна, опять же во имя приоритетов США в виде достура к ресурсам и контроля над мировыми торговыми путями, но не ценой вовлечения США в длительные и изнурительные войны.

Трампу чужд "либеральный интернационализм" послевоенных руководителей США, одержимых задачей переустройства всего мира по образцу и подобию Америки - этого зеркального отражения коммунистического интернационализма времен послевоенного Советского Союза и Китая при Мао. Ныне мировое господство США уже не по силам. Трамп исходит из того, что считает самыми главными приоритетами США на мировой арене, и готов добиваться своих целей самыми грубыми методами. Важнейшая из них - превращение Западного полушария в неприступную для конкурентов и противников "крепость" под контролем США, что ясно выражено в новой Стратегии нацбезопасности. А Гренландия, по его убеждению, должна стать частью этой "крепости".

Насколько удастся Трампу осуществить свою доктрину в условиях современного мира - другой вопрос, к которому мы вернемся позже.

Скажите, что это за президент, который выступает против существования государства, которое возглавляет ?!

Санду призналась, что в случае референдума она проголосовала бы за присоединение к Румынии. Иными словами, страну возглавляет не просто агент влияния другого государства, а враг собственного. Это, несомненно, наинизшая точка падения молдавской государственности, как и прозападных сил во главе с Санду, правящих Молдавия под лозунгом евроинтеграции. На деле за этим лозунгом, и особенно за планом присоединения к Румынии, скрывается признание собственной несостоятельности и политической бездарности. Иначе расценить это трудно.

Себе Санду наверняка заготовит местечко в структурах Евросоюза под боком у фон дер Ляйен, станет каким-нибудь еврокомиссаром от Румынии. А Молдавия - да не нужна она Санду, эта Молдавия !

По данным Медиалогии, мой телеграм-канал t.me/alexey_pushkov вновь вошел в ТОП-30 российских Тг-каналов по цитируемости в российских СМИ в 2025 году.

https://xn--r1a.website/medialogia/977

В ответ на слова премьера Гренландии о том, что Гренландия предпочла бы остаться в составе Дании, Трамп заявил: "Это их проблема. Я не знаю, кто он такой, вообще ничего не знаю о нем. Это его проблема. Но это станет для него большой проблемой". Иными словами, Трамп жестко нацелился на присоединение Гренландии.

Дания и ее союзники в Европе пытаются разыграть свою последнюю карту, давая понять, что захват Гренландии может стать "концом НАТО". Но, во-первых, эта угроза Трампа не впечатляет. Он считает, вероятно, вполне обоснованно, что европейские союзники просто блефуют, и после кризиса вокруг Гренландии все вернется,на круги своя. Во-вторых, Трамп вообще скептически относится к НАТО. По его мнению, этот инструмент нужен прежде всего самим европейцам для обеспечения своей безопасности за счет США. Трамп крайне редко упоминает важность НАТО для США. Посмотрите на его приоритеты - Гренландия, Венесуэла, Куба, Иран, Китай. Ни в одном из этих случаев США не нужна НАТО. Так что мнение союзников ему малоинтересно.

Пока тема назначения спецпосланника ЕС по переговорам с Россией выглядит как весьма мутная идея.

С одной стороны, она отражает обьективную реальность: если ЕС не ведет переговоры с Россией, то он оказывается на обочине процесса урегулирования и оказывается вынужденным дожидаться новостей от американцев, которые сосредоточили в своих руках процесс переговоров и не подпускают к нему европейцев. О необходимости переговоров с Москвой не раз заявлял Виктор Орбан, а в последнее время об этом начали говорить и в странах евромейнстрима - сначала экс-президент Финляндии Ниинисте, а затем уже и действующие главы двух ведущих государств ЕС - Макрон и Мелони.

С другой стороны, непонятен смысл такого назначения при нынешней позиции ЕС. Если он состоит в том, чтобы воспроизводить эту позицию и представлять интересы Киева, то это одна ситуация. Если речь идет о посредничестве и поиске реального выхода из кризиса - то другая. Создается впечатление, что ко второму сценарию ЕС пока не готов. К тому же не вполне понятно, кто мог бы быть назначен на такую позицию. Особенно трудно представить себе в такой роли Каю Каллас. Что касается также упоминаемого президента Финляндии Александра Стубба, то, как отмечал Владимир Путин, ссылаясь на характеристику со стороны Трампа, "он хорошо играет в гольф, но этого недостаточно".

А назначать спецпосланника по Украине, который будет повторять известные и неприемлемые требования ЕС, - какой смысл ? В ЕС и так практически все - от Сикорского до фон дер Ляйен - именно такие "спецпредставители".

https://xn--r1a.website/brieflyru/40271.

Перед лицом только усиливающегося напора со стороны Дональда Трампа Дания увеличивает свое военное присутствие в Гренландии. При этом в датских СМИ отмечают, что наиболее боеспособные датские военные части "сосредоточены в Прибалтике". Что же, если в Копенгане всерьез настроились на военное противостояние с США (что само по себе смешно, конечно), то им надо спешно забирать из Прибалтики свои самые устрашающие - "наиболее боеспособные части". Зачем посылать для защиты Гренландии от Трампа части наименее беоспособные ? Это будет иммитация какая-то...

Пусть "наиболее боеспособные", наконец, делом займутся ! И покажут себя в схватке с Трампом, чем бессмысленно торчать на границе с Россией. Они в Гренландии сейчас, несомненно, нужнее.

На переговорах Дании и США датчанам не удалось убедить администрацию Трампа оставить Гренландию в покое и усилить ее безопасность в рамках НАТО. Причина в том, что никакой угрозы безопасности Гренландии не существует. А потому контрдовод - усилим ее вместе через НАТО - работать не может. Трампу не безопасность Гренландии нужна - она и так в безопасности. Ему нужна САМА Гренландия.

Трамп без экивоков, грубо и зримо проводит одну мысль: мир вступает в эпоху ожесточенной борьбы за контроль над природными ресурсами - от нефти до лития. А потому США должны прибрать к рукам то, что можно: от венесуэльской нефти до гренландских залежей редкоземельных металлов, хотя сколько их там - одному Богу известно. А пока американцы это будут выяснять, они выйдут через Гренландию широким фронтом на Арктику и резко увеличат свой арктический сектор. В этом им еще больше помогло бы присоединение Канады, но это может не получиться. А вот Гренландия, непонятно почему принадлежащая крошечной Дании, совсем другое дело.

Так что суть вопроса не в безопасности Гренландии, господа датчане. Дело совсем в другом. Поэтому переговоры об "укреплении безопасности" Гренландии в условиях отсутствия опасности и не могли закончиться успешно.

И даже Мерц... Что-то там сдувается, в евроцитадели.

https://xn--r1a.website/rian_ru/331204

Белый дом заявил, что планы страе Европы отправить военных в Гренландию не меняют намерения Трампа завладеть островом. А планы у европейцев, как известно, грандиозные: от Франции послать 15 человек, от Германии - 12, от воинственной Финляндии - 2, а от Британии и вовсе 1. Трамп не отступился бы, если они послали и в 100 раз больше, но вот эта "холодная решимость" Европы противостоять Трампу силами взвода - это просто курам на смех. Полагаю, президента США так давно уже никто не веселил.

И вот спрашивается - зачем Европе нужен этот фарс ? Это же самодискредитация Европы. Она всегда зависела от США, ее руководители боятся Трампа, как огня, сделать они, как и Дания, ничего не могут, из НАТО в знак протеста никто не выйдет - кишка тонка... Все это всем ясно, в том числе им самим. Так зачем еще нужен - в дополнение ко всему вышесказанному - этот водевиль ? Неужели в евростолицах этого не понимают ? Не понимают, что такая "отправка войск" - это не солидарность с Данией, а демонстрация собственного бессилия ?

В случае выхода из НАТО Дания утратит свою политическую идентичность, а для НАТО это будет неприятным шагом, поскольку создаст прецедент. Вероятность этого, однако, невысока.

Правительство Дании дало понять, что может выйти из НАТО в случае аннексии Гренландии. В ответ на это Трамп предложил Дании убираться оттуда, как можно быстрее. Иными словами, дал понять, что ему наплевать, останется Дания в альянсе или нет.

Угроза Дании выйти из НАТО выглядит больше, как попытка шантажа со стороны обиженной страны с полузабытыми имперскими рефлексами, чем как реальная угроза. В Вашингтоне это, видимо, понимают. Но даже если Дания решится на такой шаг, для Трампа ее пребывание в НАТО намного менее важно, чем включение Гренланди с ее 2.1 млн кв км территории и выходом на Арктику в состав США.

Что же касается Дании, то сегодня это - один из наиболее активных членов НАТО, особенно в деле помощи Украине и в политике санкций против России. Из Копенгагена все последние годы исходили самые жесткие антироссийские призывы. Дания занимает 1-ое место в Европе по выделению помощи Киеву на душу населения. Датчане часто занимают высокие должности в НАТО. Ее разведслужбы, по сути, это филиал разведслужб США.
Можно сказать, что за счет всего этого Дани играет в альянсе непропорциональную роль - несоразмерную ее территории, численности населения и военным возможностям. Эта роль делает ее более весомой и в Евросоюзе.

Таким образом, от выхода из НАТО больше всего потеряла бы сама Дания, для которой пребывание в альянсе - решающий фактор ее политического веса. Была бы потеря и для НАТО - альянс лишился бы небольшого, но активного члена, и впервые с 1949 года потеряла бы свою целостность. Но для Дании выход из НАТО означал бы утрату всех сильных сторон своего политического положения - и ни одного плюса. Что и побуждает сделать вывод о невысокой вероятности такого развития событий. От выхода из альянса Дания не приобрела бы ровным счетом ничего, оставшись всего лишь небольшой страной, затерянной на берегах Балтики. Страной, о которой будет известно лишь то, что когда-то давно, в замке Эльсинор на берегу холодного моря, некий принц Гамлет убил короля-мерзавца, а потом погиб и сам.

Выражение лица главы минобороны Бельгии Тел Франкена, полное отчаяние и беспомощности, отражает лицо всей нынешней Европы, к которой беда пришла, откуда не ждали, - с другрй сторона Атлантики. Пока безликиеишведские военные пугали шведов, что Россия готовится захватить Гетеборг (?!), Меркель искал "русских у ворот Парижа", а датские политики призывали готовиться к "угрозе с Востока", с Запада пришла не угроза, а реальность в лице Трампа: отдайте Гренландию, иначе мы ее заберем сами.

Министр обороны Бельгии рассуждает о плане А и плане Б, но все это звучит просто жалко. Ведь Трамп наносит удар не только по Дании, но и по глобальному коллективному образу Европы, не способной отстоять и защитить одного из своих членов. В глазах всего мира Европа выглядит униженной и бессильной. И это еще раз говорит о ее неуклонном упадке.
https://xn--r1a.website/SolovievLive/352989