Когда еще году в 2002-2003-ем году на выступлении в Немецком обществе внешней политики в Берлине, перед охваченными политкорректным ужасом трехстами собравшимися немцами из интеллекруальной элиты Германии, я заявил, что в Западной Европе идет антихристианская революция, зал затих и замер в ступоре. Потом встал некий человек и робко сказал: "Но это же прогресс..." С тех пор лже-прогресс неудержимо продолжается: https://tttttt.me/golosmordora/14044.

Очень взвешенная оценка политики Эстонии: именно так, вопреки своим интересам и даже доходам, ведут себя страны с редуцированной идентичностью и отсутствием собственного видения как настоящего, так и будущего. Обратите внимание на принципиально иную политику Финляндии. https://tttttt.me/golosmordora/14045.

Антихристианская революция шагает по Западной Европе. Это давний феномен. Власти этому потакают во имя "либеральных ценностей". https://tttttt.me/dixi_devil/360.

Санкции, к которым обожают призывать в Прибалтике, - имеют эффект бумеранга и вообще вещь опасная, особенно для малых экономик, ибо чреваты последствиями. В Литве они уже вызвали правительственный кризис. Следующий шаг - потери литовской экономики от санкций со стороны Китая. https://tttttt.me/sputniklive/27766.

Что происходит с нашей авиацией? Причины катастроф примерно те же, что и в шахтах: катастрофы происходят, когда не о безопасности думают, а прибыли считают. Доходов же всегда мало.... https://youtu.be/khed_2wlECs. Кстати, задержан совладелец холдинга "СДС", владеющего шахтой "Листвяжная", где годами фальсифицировались данные о концентрации газа в шахте и другие данные о безопасности. Судя по всему, владельцев предприятий, где происходят крупные аварии, лишают негласного иммунитета, которым они по факту пользовались до сих пор.

В литовско-китайской ссоре проиграет, конечно же, Литва. Для Китая она - страна, которой можно пренебречь: https://tttttt.me/sputniklive/27779.

Экс-посол США в Москве Макфол давно уже перешел в виртуальную реальность, где существует некая "процветающая" Украина, в которой царит демократия, чего якобы страшно боятся в Москве (хотя Украина вызывает в России только ужас и выглядит наихудшим обрвзцом преобразований, чего Макфол и ему подобные понять не в состоянии). В его мире США попрежнему являются образцом миролюбия и демократии, хотя после событий 2020 года и последних выборов образ США в мире сильно померк. Но все, что не вписывается в эту сконструированную доктрину, обьявляется "путинской пропагандой". На деле же концепция Макфола и схожих с ним "политологов" построена на игнорировании реальности и максимизации собственных неадекватных формул: https://tttttt.me/ukraina_ru/53062.

Механическо- бюрократический подход к ваквинации поставлен под вопрос Валерием Фадеевым из СПЧ: вопрос логичный - зачем делать прививки тем, у кого после болезни или предыдущюей вакцинации высок уровень антител? https://tttttt.me/uranews/35707.

На мой взгляд, искусственно противопоставлять Нуланд президенту Байдену и делить администрацию США на два крыла - конструктивное и деструктивное по отношению с России ( https://tttttt.me/russtrat/10411) - это, как минимум, упрощение. Речь идет о некоторых предрасположенностях к разным тактическим линиям, но не о базовых разногласиях по Украине. Байден ведет переговоры с Пуьиным но и Нуланд на своем уровне вела переговоры с Рябковым. Нуланд, безусловно, сильно мотивирована идеологически, но и имеющий репутацию прагматика Джейк Салливан отнюдь не лишен идейных мотиваций. Недаром он был советником Хиллари Клинтон по внешней политике. Не следует преувеличать разногласия по России в администрации Байдена. Там нет таких двух персонажей, как госсекретарь Сайрус Вэнс и помощник президента по нацбезопасности Збигнев Бжезинский, противосточние между которыми раскалывало администрацию Джимми Картера. Но есть разные тактические подходы к Украине - при однозначном постепенном вовлечении ее де-факто в западный альянс. Эта линия - стратегическая, здесь разногласий не просматривается.

"Большой демократ" Макфол мыслит как британский колониальный чиновник 19 века - и он дает лишь пример американского сверхдержавного мышления. "Это была большая ошибка, что мы ПОЗВОЛИЛИ этим четырем странам собираться без нашего участия",- говорит он о Нормандской "четверке". Что означает "позволили"? И как США могли навязать свое участие? Никто, кроме Украины, не хотел присутствия США в этом формате. И сам Макфол признает, что "у этой идеи нет поддержки сегодня". Что же могли или могут привнести США в этот формат, кроме его разрушения и продавливания позиции Киева ? Чем они могли быть полезны, не изменив своей исходной позиции, которая заключалась до сих пор в 100-процентной поддержке усилий Украины по искажению содержания соглашений ? И что дало участие США во многих других форматах, например, по Сирии? В Афганистане у них был карт-бланш: чего они добились? Лучше бы Макфол ответил на этот вопрос.

⚡️YouTube заблокировал новый канал RT DE в день запуска телевещания

В духе покойного Маккейна: в американском сенате есть своя "партия Карибского кризиса-2": https://tttttt.me/rianovostiAmerica/9438.

Вперед, к вершинам ! https://tttttt.me/iikhu/8806.

Кто хочет понять, почему США решили обсудить гарантии безопасности для России или хотя бы сделать вид, смотрите "Большую игру" от 9.12.2021 с моим участием: https://m.youtube.com/watch?v=kqh1SdhLfQY&t=331s

Два принципиальных заявления Столтенберга, и оба не верных - ни фактологически, ни политически. Первое: "Мы привержены праву всех стран определять свое будущее, свою внешнюю политику без внешнего вмешательства". Это опровергается войной НАТО в Ливии, агрессией США и Британии при поддержке других стран НАТО в Ираке, наконец, откровенным вмешательством западной коалиции в Сирии, часть которой контролируется войсками США и Турции. Т.о., обьявленный Столтенбергом постулат является ложным принципом: он используется, когда это выгодно НАТО, и отбрасывается, когда альянсом или группой входящих в него государств принимается решение об агрессии или внешнем вмешательстве. Второе: "Отношения НАТО и Украины касаются исключительно самой Украины и тридцати государств альянса". Это не так. НАТО - военный альянс, а не гуманитарная организация. Это доказано его военными действиями, в том числе и в Европе - в Югославии, впервые после второй мировой войны была подвергнута бомбардировке европейская столица. Военный характер НАТО обуславливает угрозы, которые он несет для не входящих в него государств, прежде всего, для России. Включение в альянс Украины, имеющей протяженную границу с Россией, приведет к изменению стратегической ситуации в Европе и нарушает принцип равной безопасности. Более того: прием в альянс страны, официально обьявившей Россию своим противником, по определению не может быть исключительным делом альянса и самой Украины, поскольку создает прямую угрозу для России. Поэтому Россия вправе требовать гарантии безопасности.

Суд постановил, что Гугл должен будет заплатить штраф в размере
1 млрд рублей (13.4 млн долл.), если не снимет блокировку в Ютюбе телеканала Царьград. Вчера, на пресс-конференции по итогам работы Комиссии Совета Федерации по информационной политике за 2021 год, я сообщил о том, что суммы штрафов в отношении интернет-гигантов будут качественно увеличены. Решение суда - качественно новый этап в противодействии блокировкам российских инфоресурсов на Ютюб, как и на других платформах. https://www.rt.com/russia/543439-google-youtube-russian-channel-court/
Google must pay millions if Russian YouTube channel not restored — RT Russia & Former Soviet Union

https://rg.ru/2021/12/16/pushkov-podvel-itogi-raboty-komissii-po-informacionnoj-politike-v-2021-godu.html
Пушков подвел итоги работы Комиссии по информационной политике в 2021 году

"Начинается время Варшавы..." Удивительно, что все эти польские геополитические фантазмы изложены здесь на полном серьезе: https://tttttt.me/rus_demiurge/16535. Старые мечты Пилсудского в виде "Польши от моря до моря" даже без новой редакции. В 20-ом веке эти безумные замыслы и подчиненная им политика уже привели к гибели Польши как государства. Но история, как известно, ничему не учит. И вот идеологи Речи Посполитой вновь берутся за старое. Удивительно, как упорно польская элита живет прошлым, пытаясь привнести его в настоящее и даже подчинить настоящее прошлому. Причем вопреки элементарной логике: какая новая Речь Посполита, если Варшава по рукам и ногам связана членством в ЕС? И часть ее суверенитета давно в Брюсселе? Но чем соотносить одно с другим, куда приятнее описывать неосуществимые мечты...Не будет никакой отдельной от ЕС особой роли Польши. И сложные конфигурации в "Большом треугольнике" США- Россия-Китай не откроют перед Варшавой каких либо новых геополитических возможностей. Ее однозначно конфронтационная линия по отношению к России делает ее малоинтересной для европейской политики и лишает ее какого либо влияния на украинский кризис. Варшаве бы об этом задуматься, а не о восстановлении Речи Посполитой.