К заявлениям Мерца и Стармера в связи с заключением британо-германского военного альянса, направленного против России.

Возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать как двустороннее договорное оформление общей стратегии наднационального либерального клана, который сегодня правит Европой. Это клан делает все, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, перейти к долгосрочной «ледяной» войне против нашей страны, действуя на самой грани войны «горячей». Через пять-шесть лет они, судя по их угрозам, обещают быть готовыми к прямому вооруженному конфликту с Россией.

Что же касается конкретно пакта Британии и Германии, то это весьма зловещий альянс: одна из этих стран исторически особенно враждебна к России, а вторая воевала против нас в двух мировых войнах. Именно Германия несет ответственность за гибедь 26 млн советских граждан в 1941-45 годах.

В Белом доме обеспокоились обвинениями в адрес Трампа, что он не выполняет предвыборных обещаний. Его пресс-секретарь Каролин Левитт доказывает, что Трамп много чего выполнил: и границу укрепил, и начал выдворять нелегальных мигрантов, и т.п. Однако одно лишь нежелание дать ход скандальному "делу Эпштейна" во многом перекрывает остальное. Это не Уотергейтский скандал, конечно, но картину президентства заметно портит...

Пока Трамп маневрирует, а Рубио улыбается Лаврову, аиериканские генералы думают о захвате Калининградской области. Это подтверждает заявление командующего войсками США в Европе и Африке генерала Криса Донахью о том, что в случае необходимости силы НАТО могут захватить Калининградскую область "в удивительно короткий срок". Это заявление со всей очевидностью носит в политическом отношении демонстративный характер и намеренный сигнал Москве. Известно, что такие планы разрабатывались НАТО еще в годы "холодной войны" - и к ним сейчас вернулись.

Так что это, как пишет автор хорватского издания "Geopolitika.news", само по себе это не новость. "Новость тут в том (и это вызывает беспокойство), что впервые подобные намерения озвучены на столь высоком уровне публично, - продолжает автор статьи. - До сих пор о подобных планах...никто из высокопоставленных военных не говорил в СМИ. Созданный прецедент - это ясное послание военно-политического характера".

Трамп настаивает, что он УНИЧТОЖИЛ (OBLITERATED) иранскую ядерную программу. Ему приятно так думать и он хочет, чтобы так думали все. Однако чем дальше, тем больше это вызывает сомнения.

Глава МИД Ирана признал, что трем ядерным центрам Ирана "был нанесен ущерб, серьезный ущерб". Однако ядерная программа Ирана состоит из деятельности далеко не только тех трех центров, по которым Трамп нанес удары. Она, по оценкам специалистов, существенно шире. Известно также, что разведсообщество в США испытывает неуверенность по поводу того, насколько большой ущерб был нанесен и является ли он фатальным для ядерной программы Ирана.

Наиболее убежденные враги Ирана в США настаивают на том, что Иран якобы сохранил способность произвести как минимум 1-2 бомбы типа бомбы "Малыш" ("Little Boy"), которая была сброшена на Хиросиму. Подтверждений намерения Тегерана создать ядерное оружие у них нет. По этой причине в ход пускают мало чем подкрепленные утверждения. А делается это ради того, чтобы обосновать идею необходимости "смены режима" в Иране. Два американских эксперта так и пишут во влиятельном вашингтонском издании "The Hill": "Мы должны помочь Израилю закончить работу и положить конец режиму Хаменеи...Этот режим надо разбить".

Т.о., американские оценки способности Ирана возобновить ядерную программу в большинстве своем недостоверны, поскольку они подчинены одной из двух сопряженных политических задач: во-первых, показать, что Трамп, нанеся удары по трем центрам, сделал недостаточно;
во-вторых, внедрить представление, что для полного решения проблемы необходима "смена режима" в Иране.

Не приходится сомневаться, что эта тема будет и далее активно продвигаться в экспертном, медийном и политическом сообществе США. Тема Ирана в Вашингтоне и тем более в Тель-Авиве далеко не закрыта.