Британский премьер Борис Джонсон предложил президенту Украины Владимиру Зеленскому создать альянс, направленный против России, сообщает Corriere Della Sera.

Альянс должен стать альтернативой Евросоюзу. Помимо Великобритании и Украины в него могут войти Польша, Эстония, Латвия, Литва и Турция. Киев пока не ответил на предложение Лондона.

Об информационном и цифровом суверенитете: https://ukraina.ru/exclusive/20220527/1034039309.html

О роли информации в условиях Большого разрыва с Западом: https://rutube.ru/video/08dfa22c5331dfb7fb13692e88d141f6/

ЕС изучает возможность военно-морской миссии для сопровождения грузовых судов с сельхозпродукцией с Украины, пишет испанское издание Pais со ссылкой на источники.

Вопрос будет обсуждаться на саммите ЕС в понедельник. Газета отмечает, что подобная операция чревата сильным риском возможных инцидентов с российским флотом.

"Киссинджер попрежнему живет в 20-ом веке", - так обрушился на патриарха американской дипломатии Владимир Зеленский за предложение именитого дипломата утвердить нейтральный статус для Украины и вернуться к состоянию дел на 2014 год. Киссинджер считает, что на такой основе (status quo ante) плюс нейтральный статус Украины можно попытаться урегулировать кризис. Зеленский же, не имея никаких идей на сей счет, похоже, вообще выпал из реального времени. И не отдает себе отчета в происходящем и его последствиях для Украины.

О позиции Израиля по поводу видов оружия, способных нанести удары извне по его жизненно важным центрам: https://xn--r1a.website/SolovievLive/109298.

Европейцы крайне осторожно относятся к тому, чтобы формально включать Украину в свои обьединения и давать ей обязательства. Для ЕС не тайна, что главный интерес Украины - получить доступ к европейским дотациям и программам финансирования. Так что политика - политикой, а финансы - совсем другой вопрос: https://xn--r1a.website/EvPanina/6334.

Тем временем на Западе в кругах, опасающихся, что военный кризис на Украине приведет к прямому военному столкновению между НАТО и Россией, пытаются найти выход из положения. Выступая на Давосском форуме, бывший госсекретарь США, 99-летний Генри Киссинджер призвал Украину положить конец войне, признав статус-кво, сложившийся в 2014 году, то есть отказавшись от Крыма и Донбасса. Он также полагает, что самым правильным было бы установить нейтральный статус Украины. "Около восьми лет назад, - заявил Киссинджер, - я сказал, что идеальным решением было бы закрепление нейтрального статуса Украины, чтобы она смогла сыграть роль моста между Россией и Европой... Я думаю, что сегодня условия изменились, но этот статус все же можно рассматривать как главную и конечную цель." Заявление Киссинджера, с его весьма реалистичной оценкой положения дел и соотношения сил, вызвало гневную отповедь со стороны Зеленского, который все мечтает о возвращении Крыма и прочих несбыточных вещах. Зеленский обвинил Киссинджера в том, что тот словно выступал не в Давосе в 2022 году, а в Мюнхене в 1938-ом , и занимается ни чем иным, как умиротворением агрессора. Наскок Зеленского на Киссинджера, однако, если что и демонстрирует, то плохое понимание Зеленским перспектив Украины, если она не добьется в ближайшие месяцы урегулирования с Россией. Его боевой задор выглядит не слишком уместным на фоне стабильного отступления украинских войск. И в отличие от Киссинджера, Зеленский явно не понимает ( или отыгрывает непонимание ), что, откладывая урегулирование, Украина рискует потерять куда больше, чем Крым и ДНР-ЛНР. Зато это понимает Киссинджер, пытающийся: а) спасти Украину от полного поражения; б) предотвратить войну НАТО против России, чреватую ядерным конфликтои. Но, разумеется, для западных идеологов "либерального миропорядка", как и для киевских радикалов неприемлемо ничего, кроме полной победы над Россией. А Киссинджера уже внесли в печально знаменитый список сайта "Миротворец". Как вы думаете, за что? За "участие в информационной спецоперации России против Украины". Так что теперь и Киссинджер обьявлен Украиной агентом влияния Москвы. И возникает вопрос: о чем вообще можно беседовать или договариваться с этой публикой?

Youtube демонстрирует, что будет оставаться и работать в России на своих условиях, а применяемые к нему и его материнской компании Google меры (или полумеры) не заставят его изменить политику блокировок и сетевой цензуры российских информресурсов: https://xn--r1a.website/munscanner/12259.

Импорт в Россию упал на 89%. Такое падение импорта сократило спрос на валюты на ~$1,35 млрд в день. @banksta

Билл Гейтс продолжает выступать с мрачными прогнозами, но предусмотрительно не называет конкретную страну (или страны), в которой на деле может быть создан такой новый вирус, причем с гораздо большей степенью вероятности, чем неким биотеррористом из фильмов о Джеймсе Бонде: https://xn--r1a.website/izvestia/91277.

Самая опасная позиция в современном мире - либеральный фундаментализм, который исповедуют такие фигуры, как Джордж Сорос. Это тот случай, когда радикальная идеология мозги застит. По Соросу, главное содержание глобального развития - это схватка двух диаметрально противоположных систем государственного управления: "открытого общества" и "закрытого общества". "Все другие вопросы, стоящие перед человечеством, - борьба с эпидемиями и изменение климата, предотврашение ядерной войны, функционирование глобальных институтов - отступают на второй план перед этой схваткой двух систем", - пишет Сорос. Главной угрозой "открытым обществам" он обьявляет Китай и Россию. По его словам, "наша цивилизация может не пережить этой схватки", а "вторжение России на Украину способно привести к Третьей мировой войне". Таким образом, Сорос возрождает худший вариант западной доктрины "холодной войны", ставя во главу угла мирового развития не задачу выживания и развития человечества, а "схватку двух противоположных систем". Содержательно такой подход, в силу его черно-белого примитивизма, не выдерживает критики. Во-первых, ни Россия, ни Китай, хотя и не являются репликами западной либеральной демократии, не являются "закрытыми обществами", а представляют собой разные и гораздо более сложные системы. Во-вторых, и там, и там экономика строится в соответствии с рыночными принципам, чего Сорос ради цельности своей надуманной доктрины предпочитает не замечать. В-третьих, в отличие от США ни Россия, ни Китай не ставят задачу распространения своих политических моделей, идеологий и систем ценностей на другие государства, ограничиваясь защитой своих геополитических интересов. В-четвертых, действия России на Украине не станут прологом к третьей мировой войне, если только западный альянс не развернет ход событий в эту сторону. Россия решает на Украине проблему обеспечения своей стратегической безопасности, которую отказалась гарантировать НАТО ( о чем, кстати, на днях напомнил экс-премьер Японии Синдзо Абэ). Не более того. Эти действия не несут угрозы ни безопасности США, ни безопасности Европы. Речь идет о региональном конфликте, который не имеет потенциала стать глобальным, если его не превратят в таковой Соединенные Штаты. Отметим, что пока они воздерживаются от этого, хотя и идут по пути опасной эскалации, предоставляя Киеву все новые виды оружия. Но из-за идущего конфликта мир совершенно не обречен на ядерную войну. Логика Сороса, ставящего во главу угла задачу унификации мира в виде глобального "открытого общества", а на деле глобальной либеральной диктатуры, неверна и порочна. Неверна, поскольку искажает суть и содержание явлений и событий. И порочна, ибо неосуществима, но чуть ли не оправдывает ядерную войну как метод борьбы против незападных обществ. Опасность заключается в том, что именно такого типа мышления придерживается сегодня большая часть западного политического класса, для которой идеологические установки стали приоритерными по отношению к подлинным национальным интересам их стран. Доктрина Сороса также выступает инструментом обоснования враждебной политики западного альянса по отношению к России.

В отличие от Сороса, Киссинджер, который является убежденным сторонником "американского глобального лидерства", отдает себе отчет в том, что для его осуществления прежде всего необходимо сохранение среды обитания человека и выживание человечества. И поэтому убежден, что идеологические постулаты и геополитическое соперничество не должны стать причиной ядерной войны между США и Россией. Конфликт на Украине его тревожит именно тем, что при его эскалации такая угроза может возникнуть. Отметим при этом, что обьективной основы для ядерного столкновения США и России нет, поскольку действия России на Украине не угрожают безопасности самих США. "Различия между двумя странами, - считает Киссинджер, - вытекают из исторического политического
контекста". Иными словами, предопределенности войны нет, а соперничество "можно ограничить и постепенно снизить с помощью дипломатии". "Обе стороны должны придти к выводу - продолжает он, - что необходимо некоторое снижение напряженности в политических отношениях между ними..., поскольку конфликт с применением современной технологии, в отсутствии каких либо ограничений через переговоры о контроле над вооружениями, станет катастрофическим для человечества". Иными словами, там, где Сорос видит поле схватки до победного конца, Киссинджер видит очертания грядущей катастрофы. По его убеждению, руководители двух стран обязаны предотвратить такое развитие событий и обеспечить, как минимум, серьезные консультации по этому вопросу.

"В наши дни, в конце 1-ой четверти 21 века , резко обозначились линии нового геополитического и геоэкономического разлома. Правомерно говорить о полном переформатировании отношений России с Западом". Выступил сегодня с открытой лекцией для студентов юридического ф-та РАНХиГС на тему "Большой разрыв с Западом: переформатирование геополитического и геоэкономического пространства".

Байден заявил, что США не будут поставлять Украине ракетные системы, способные наносить удары по России

🇪🇺🇷🇺 Евросоюз должен отказаться от санкционного давления на Россию, так как оно приносит больше вреда западным странам, чем оказывает влияния на Москву. Об этом заявил колумнист британской газеты The Guardian Саймон Дженкинс.

«Евросоюзу следует забыть о санкциях — от них больше вреда, чем пользы. Они вовсе не вынуждают Россию покинуть Украину, а причиняют огромные страдания во всем мире, поскольку цены на продукты питания и энергоносители стремительно растут», — заявил Дженкинс.

Автор колонки подчеркнул, что страны ЕС пошли на большие жертвы ради того, чтобы ввести санкции против России, из-за чего страдают рядовые жители западных государств, рискуя остаться без электричества.

Подписаться на URA.RU

Блумберг лишь не подсчитал, сколько в случае введения нефтяного эмбарго на российские поставки потеряет Европа. А вот в странах, закупающих большие обьемы трубопроводной нефти из России, подсчитали - и пришли к выводу, что такое эмбарго их обескровит. Одна лишь Венгрия потеряет около 18 млрд евро, потому и требует от Евросоюза такую сумму как компенсацию за потери в случае, если эмбарго все же будет введено. Так что ущерб для Европы будут существенно вышн. Кроме того, утрата еврорынка будет частично компенсирована для России высокими ценами на нефть на других мировых рынках. Для Европы же это - чистый убыток: любая другая нефть обойдется ей сильно дороже: https://xn--r1a.website/bbbreaking/126170.