"Никто не называет Россию врагом. Это не тот термин, который мы применяем к России",- заявил в предверии саммита Путин-Байден представитель Пентагона Джон Кирби: https://xn--r1a.website/rianovostiAmerica/5795. Разве ? 18 сентября Байден назвал Россию "орроnent", что переводится, как неприятель, враг или противник. При этом Китай он назвал лишь "основным конкурентом". Согласитесь, есть разница. О том, что Россия - враг, противник и главная угроза для США, все четыре года пребывания у власти Трампа твердили члены конгресса от Демократической партии, да и многие экс-военные. Теперь Кирби, которому это хорошо известно, слегка дает задний ход. Видимо, перед саммитом дана установка снизить накал антироссийской риторики. Хотя Псаки на днях вновь причислили Россию к противникам США (аdversaries), понятия "враг" (enemy) по отношению к России в официальном лексиконе США сейчас действительно нет. Белый дом явно не хочет раздражать Кремль.

"Китай в ближайшие 10-15 лет овладеет Америкой"? Это что-то новое в лексиконе Байдена: https://xn--r1a.website/rt_russian/67002. Это ему сам Си сообщил во время их длительного общения, о котором так любит рассказывать Байден? Или это некая новая басня, как и рассказ о 17 тысячах миль, которые Байден якобы проделал рука об руку с главой Китая ? Басня потому, что, как ни считай, эти 17 тысяч миль они вместе точно не проделали. Но в любом случае из слов Байдена ясно следует, что в США маниакально боятся Китая. Возможно, это одна из главных негласных причин, по которой Байден так упорно добивался встречи с Путиным. Главная проблема для США все же Китай, а не Россия.

На обсуждении в Комитете Госдумы по информации закона о "приземлении" представитель Википедии был против ее регистрации в России, опасаясь, что в этом случае она тут же попадет в число иноагентов. Хотя никто о такой вероятности не говорил. А что - есть основания? https://xn--r1a.website/kremlinprachka/13421.

США активно вооружаются. Обеспечить свою гегемонию экономическими, финансовыми, информационными и дипломатическими средствами они уже не в состоянии. В условиях "сьеживания" сверхдержавы ее руководство делает ставку на военную силу. В этом главная опасность, исходящая от падающего гегемона: https://xn--r1a.website/aurora_network/25486.

В США снимается информационное табу на НЛО: к чему бы это? https://www.youtube.com/watch?v=wzq30qvurM8

❗️Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что не располагает данными, подтверждающими или опровергающими информацию о том, что посадка самолета Ryanair была совершена после сообщения ХАМАС

❗️Председатель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Иларион (Алфеев) заявил, что коронавирус имеет искусственное происхождение.

"Я думаю, что этот вирус имеет искусственное происхождение, и что те же силы, которые его запустили, они же заинтересованы и в том, чтобы развивалась антипрививочная кампания", - сказал митрополит в эфире "России 24". Он подчеркнул, что это - его частное мнение, а не официальная позиция Русской православной церкви.

Белорусская авиакомпания «Белавиа» не планирует выполнять рейсы в Крым, пока нет «политического признания» воссоединения региона с Россией, заявил гендиректор компании Игорь Чергинец. «Будет политическое решение – будем смотреть», – сказал он.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 103.

15 мая. «Россия не Европа»: реально Турция находится в сложном положении. С одной стороны, нынешнее турецкое руководство, продвигая неоосманские идеи, позиционирует себя лидером всех мусульман-суннитов, и Анкаре необходимо как-то реагировать на действия Израиля… нынешнее обострение отношений с Израилем может быть использовано Эрдоганом как разменная монета в отношениях с США – в нужный момент, как только острота нынешнего палестино-израильского конфликта спадёт, Турция найдёт возможность улучшить отношения и с Тель-Авивом, и с Вашингтоном.

17 мая. «Алексей Пушков»: Эрдоган ставит перед собой не одну, а несколько задач - в соответствии со своей доктриной максимизации геополитической роли Турции на "Большом Ближнем Востоке". Во-первых, утвердить Турцию в качестве главного защитника палестинцев и в качестве страны, не боящейся политического конфликта с Израилем. Это повышает авторитет Эрдогана в мусульманском мире. Во-вторых, нарастить свой вес в процессе урегулирования израильско-палестинского конфликта, что должно повысить акции дипломатии Анкары на Ближнем Востоке и в ООН, где Турция попытается встать в один ряд с членами Совбеза в поисках решения вопроса, или даже обойти их в подобного рода усилиях. В-третьих, продолжить курс на военную поддержку Азербайджана, который уже принес Турции важные результаты, курсом на поддержку палестинцев в их противостоянии с Израилем, демонстрируя, что Турция прочно встала на путь военно-политического и дипломатического активизма и превращается в необходимый фактор политики и дипломатии на огромном пространстве от Ливии до Закавказья, а в перспективе - и Средней Азии.

17 мая. «Новый век»: Надо понимать президент Турции рассчитывал на то, что его неоосманские амбиции должны были оценить не только турецкие националисты. Не исключено, что, зная о прохладных отношениях демократов в США (в отличие от Трампа) к Израилю, Эрдоган хотел найти площадку для переговоров с администрацией Байдена, но не вышло.

17 мая. «Рыбарь»: ни арабские государства, ни Турция реальной поддержки ХАМАС не оказали. Потому что Палестина-Палестиной, а кушать и выгодно торговать с Израилем хочется всем.

17 мая. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Повышенный уровень активности Турции и использование, когда требуется жесткой силы, на Ближнем Востоке, Северной Африке, в Заливе, Красном море и Восточном Средиземноморье, укрепляет, а не ослабляет, ее руку (руку Турции – прим.) за столом переговоров. То же самое и со всеми другими региональными державами… такая логика четко показывает, почему Турция не сторонится возникающих конфликтов, а, напротив, идёт в них. Будь то конфликт в Нагорном Карабахе, Донбассе, в киргизско-таджикском приграничье или же палестино-израильский конфликт.

17 мая. «Россия не Европа»: Израиль обеспокоен значительным усилением Турции в регионе. Ему на руку любые разногласия между Анкарой и Вашингтоном: в случае полного консенсуса сторон Турция станет сильной опорой США в регионе, что неизбежно снизит роль Израиля как главного союзника. Турция не может остаться в стороне, ей необходимо подтверждать позиции лидера исламского мира. Однако на реальную конфронтацию Анкара не пойдёт: конфликт с Израилем может вызвать серьёзные действия со стороны США (по крайней мере, значительно усилит вражду с ними), и одновременно усилит позиции Ирана в регионе. Всё это неприемлемо для Анкары. Однако пока Израиль добивается своего: сделать в регионе ставку на Турцию вместо Израиля Белый дом пока не решается.

17 мая. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: конфликтность и влиятельность на международной арене идут рука об руку… Отсюда вытекает и другая мысль, которую также можно слышать от турецких политологов: Турция больше не стремится к тому, чтобы ткань её отношений с зарубежными странами была однотонной.



НАЗАД ВПЕРЕД

США по большому счету уже потеряли Сирию. Сколько бы они ни утверждали, что выборы президента, прошедшие там в эту среду, являются незаконными, это ничего не изменит. Башар Асад получил подавляющее большинство голосов, контролирует более 70 проц. территории страны и может в голос смеяться над недалеким Обамой, который поторопился публично заявить в марте 2012 года, что "дни Асада сочтены". На деле сочтен срок незаконного пребывания войск и американских нефтяных компаний в Сирии. На сегодняшний день США удалось лишь зацепиться за Сирию двумя слабеющими пальцами. Никакого права находится там они не имеют - и добывать нефть тоже. Поэтому было бы правильно для США вслед за Афганистаном покинуть и Сирию. Но пойдет ли на это администрация Байдена? (см.https://t.me/russtrat/7115). Ведь одно дело - потерпеть поражение, и другое - окончательно признать его.

Эсклюзивный репортаж корреспондента программы "Постскриптум" Романа Перевезенцева - прямо из Дамаска: https://m.youtube.com/watch?v=hWscEL7zq9g

Ознакомился с докладом о России близкого к британскому Форин офису Королевского института международных отношений в Лондоне, известному как "Чэтем Хаус" (Chatham House). Название доклада, увидевшего свет 13 мая с.г., - "Мифы и заблуждения в дебатах о России". Я не раз участвовать в конференциях, организованных Чэтем-хаусом, выступал там в свое время с докладом о внешней политике России. И должен отметить удручающую эволюцию, которую продукция института претерпела с тех пор. Если этот доклад и может служить каким-то целям, то только новой "холодной войне" против России с перспективой ее перерастания в войну горячую. Собственно, доклад и является пособием для "холодной войны 2.0". Фиксация британской политической мысли на тотальной конфронтации с Россией, неспособность увидеть ей альтернативу отражает ее неспособность выйти за пределы утвердившихся на Западе в 20-м веке идейных штампов и лекал, по которым, как убеждены в Лондоне, должен быть скроен современный мир. Смысл доклада таков: Россия НЕСОВМЕСТИМА с Западом, поскольку не ведет себя так, как ДОЛЖНА. По этой причине обьединенный Запад должен бросить против нее весь свой потенциал. Ключевыми вопросом - почему должна, кому должна и что должна - авторы доклада не задаются. Должна, потому что так хочет Запад; субьектность самой России как мирового игрока здесь отвергается. В отличие от России Запад наделяется тотальной субьектностью: он вправе вести любые войны, захватывать под ложными предлогами суверенные государства, свергать законные правительства и т.д. Наличие же у России собственной политики и суммы интересов для авторов доклада неприемлемо. Наличие таких интересов и инструментов их обеспечения означает, что Россия - "ненормальная страна", в отличие, скажем, от Болгарии. Авторы даже не отдают себе отчет, что ни одна страна, входящая в "большой треугольник" в составе США, России и Китая, не является и не может быть "нормальной" в общепринятом смысле слова: каждая из них выходит по своей военной мощи, ресурсам, территории и общему потенциалу за пределы условной "нормы". Соответственно, Россия рассматривается в докладе лишь с одной точки зрения: может ли она стать "более конструктивным и готовым к сотрудничеству партнером" для Запада НА ОСНОВЕ ЗАПАДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И ИНТЕРЕСОВ. Надо ли говорить об устарелости и порочности этого подхода, который не может быть основой разумной политики в 21-ом веке. А может служить основой только для неадекватной и саморазрушительной политики (self-defeating policy).

В Женеве явно не будет легкого диалога. Байден опять делает жесткие заявления в адрес Путина. Однако России тоже есть, что предьявить США на сей счет. Для начала - потребовать от Байдена прекратить преследование Джулиана Ассанжа и отказаться от требования об его выдаче США: https://xn--r1a.website/rianovostiAmerica/5837.

Плохие новости для Украины с точки зрения соотношения сил в Черном море: https://xn--r1a.website/rus_demiurge/11765. Ставка Киева на расширение американского военного присутствия в черноморском бассейн может оказать не слишком надежной. Особенно если Россия удержит свое преимущество в области ракетных вооружений. Это важно и для Донбасса: чем сильнее Россия на Черном море, тем надежнее и безопаснее его будущее.

Серьезная тема для администрации Байдена: американские интернет-гиганты - не просто коммерческие предприятия, а ключевые проводники информационного влияния США в мире. Но Байдену здесь лучше не настаивать на американской исключительности, о которой он любит рассуждать в США и которую также очень любит предьявлять нашему Роскомнадзору руководство Google & Co, впрочем, без особого эффекта: https://xn--r1a.website/ironlogica/652. С точки зрения российских законов, и в том числе нового законопроекта об обязательной регистрации зарубежных сетевых компаний в России, никакого исключительного статуса для них у нас не предусмотрено. Так что пусть откроют офисы, соблюдают законы страны, выполняют предписания и требования Роскомнадзора - и все будет путем. P.S. И, конечно, Гугл не должен заниматься незаконным сбором данных о российских пользователях и следить за ними, как эта кампания делала в США. Думаю, эта информация, только что ставшая известной, серьезно ухудшает и так не безупречную репутацию американских интернет-гигантов.

В странах Западной Европы власти и полиция намеренно скрывают этническую принадлежность нападающих на полицейских, на белых женщин или на прохожих. Причина в том, что все они - выходцы из стран Африки или Среднего Востока, давние или недавние - не так уж и важно. Но признать этот факт означает признать провал либеральной политики "открытых дверей" и провал "интеграции" представителей южных этносов. Но все в той же Франции или Германии прекрасно знают, кто именно эти нападаюшие. Ошибок почти не бывает: https://xn--r1a.website/korrzak/1544.

Как все же это трогательно! Бесконечная болтовня о верховенстве закона, свободе, "суверенитете", правах человека, которой наполнены заявления ПАСЕ, филипики Европарламента, доклады типа последнего антироссийского манифеста "Чэтем-хаус", высокопарные воззвания Байдена, целомудренные проповеди американских конгрессменов и сенаторов, как и датских и других европейских делегатов в Совете Европы и в ОБСЕ, - все это лишь глянцевая поверхность мира постоянной слежки и циничных манипуляций: https://xn--r1a.website/SolovievLive/60906. Не хочет ли ЕС принять в связи с этим санкции против Дании? Не намерена ли ПАСЕ выступить с гневным заявлением с осуждением американских и датских спецслужб, покусившихся на святое - неприкосновенность личной жизни? Но не сомневайтесь: ничего этого не будет. "Европейская демократия" выше всяких подозрений, как жена Цезаря. Даже если ее застукали с поличным.

Секретарь совбеза Патрушев рассказал о новой Стратегии национальной безопасности России:

▪️ в ней отмечается правомерность принятия мер для пресечения действий, угрожающих суверенитету России

▪️ в ответ на недружественные действия предполагается вводить экономические меры, в случае необходимости и силовые методы принуждения

▪️ определены задачи по устойчивости экономики страны к санкциям, внешним и внутренним угрозам

▪️ особое внимание уделено поддержанию на достаточном уровне потенциала ядерного сдерживания

▪️ один из приоритетов - информационная безопасность

▪️ нацелена на защиту духовно-нравственных ценностей, исторической памяти на фоне попыток искажения истории

▪️ подчеркивается стремление России к повышению доверия и безопасности в международной сфере

Трансгендерная революция в США захватывает все новые сферы, включая вооруженные силы. И чуть ли не главным в армии США становится признание равноправия трансгендеров, лесбиянок и других секс-меньшинств. Что у некоторых американцев вызывает некоторое беспокойство: https://xn--r1a.website/MuesliLavrova/13005. Как это скажется на армии США и ее боеспособности - действительно любопытный вопрос. К большим успехам там сейчас относят, например, появление первого в истории ЛГБТ-экипажа военного самолета Sea Hawk. И впереди, несомненно, новые успехи на этом пути.