В связи с начавшейся дискуссией о перспективах размещения ядерного оружия США в Польше вместо ФРГ (https://xn--r1a.website/evgenyprimakov/751), хочу напомнить послу США в Варшаве, а заодно и Госдепу, что по Основополагающему Акту между Россией и НАТО от 1997 года, которого НАТО, по словам ее руководства, продолжает придерживаться, альянс дал обязательство не размещать ядерное оружие в новых странах-членах НАТО, принятых в его ряды после 1999 года в рамках нового расширения. Если посол США в Варшаве, которая рассуждает о возможности размешения такого оружия в Польше, этого не знает (а она, похоже, вообще ничего не знает, кроме пары заученных формул), то пусть прочитает документ. НАТО его не дезавуировала, США также не дезавуировали. Появление ядерного оружия в Польше приведет к кризису почище ракетного кризиса в Европе 1980-ых годов. Посол США в Варшаве об этом кризисе не знает, как и обо всем остальном. Но плохо то, что в Европе о нем забыли - иначе бы отреагировали на ее провокационные заявления. И это очень опасно. Молчание Европы говорит о том, что она утратила чувство самосохранения.

Сообщают, что три российских предпринимателя - Усманов, Абрамович и Фридман вошли в 20-ку богатейших жителей Великобритании. Не думаю, что это сообщение вызовет большую радость в России. На сайте РИА Новости на 13.00 17.05 - лишь 25 позитивных откликов на эту новость и 379 негативных. Чувства гордости это в России не вызывает. От слова совсем. И дело здесь не в зависти, а в чем-то другом.

И еще о США. Недавно в МК от 12.04.2020 (https://www.mk.ru/politics/2020/04/12/kakim-budet-mir-posle-pandemii.html) и во французском издании Valeurs Actuelles (опубликовало сокращенную версию статьи в МК) я дал критическую оценку плана Киссинджера по сохранению неизменной лидирующей роли США в изменившемся мире. Только что в Польше вышла статья Марека Будзиша с поразительно близкими оценками:"Сегодня, спустя месяц после публикации статьи Киссинджера, отчетливо видно, что в Вашингтоне не просматривается ни идеи, ни настроения, ни воли, чтобы навязать миру свое видение борьбы как с пандемией, так и с финансовым и экономическим кризисом. В этом плане американское лидерство в мире, по крайней мере на уровне идей и концепций, находится сейчас в глубоком кризисе". Добавим: не только на уровне идей и концепций, но и на уровне практической политики. Иначе США не прибегали бы так часто к санкциям или угрозе применения санкций. В США себя считают "новым Римом". Но Рим действовал силой убеждения или посылал войска в мятежные провинции - санкции он не принимал. США пытались всюду посылать войска, но в 21-ом веке уже не могут. И у них действительно нет доктрины, способной вернуть им былую силу. План Киссинджера - утопия. Это план для былых Соединенных Штатов в прежние времена. Он неосуществим.

Разрыв торговых и экономических связей с Китаем для стран западной коалиции - очень непростой процесс. Поэтому нельзя принять версию, что сейчас все союзники США дружно бросятся вслед за ними рвать отношения с Китаем( https://xn--r1a.website/openchina/4089). Китай - лидер в современной мировой торговле: в 2018 г. его доля составила 12,8%, тогда как у США - 8.6% и у ФРГ - 8.0%. Не США, а Китай, и уже давно, - главный торговый и экономический партнер для очень многих стран мира. Поэтому игры в изоляцию Китая, если Трамп начнет в них играть, нанесут КНР лишь ограниченный ущерб. Сомнительно, чтобы их поддержали ЕС, страны АСЕАН, Бразилия, Канада, Япония и др., не говоря уже о России. Эта игра будет иметь эффект бумеранга и для самих США. Так что сколько "заплатит" Китай за пандемию и заплатит ли вообще - вопрос открытый. Но, скорее всего, США в экономической войне против Китая поддержат немногие.

CNN сильно запоздала: https://xn--r1a.website/i_curtain/4619. Насчет "devastation" (опустошение, разрушение) они там в CNN спутали - это относится к Нью-Йорку. А по России в целом уровень заболеваемости, хотя мы по числу случаев и идем за Штатами, все же во много раз ниже (даже с учетом разницы в численности населения). Что же касается смертности, то, как ни считай, мы вообще несравнимы. Но уж больно хочется американским СМИ успокоить себя и своих зрителей или читателей: мол, у этих русских дела не лучше, а то и хуже, чем в США. Не старайтесь, ребята: у вас все гораздо хуже. И это известно всему миру. Исказить картину не удастся.

Сей пост от Политрука, сочувственно, надо думать, переданный Безбашенником (https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/13920) отдает наивным радикализмом, этакой детской болезнью левизны в российском либерализме. Он может восприниматься как лозунг для майдана, но к реальной жизни и политике отношения не имеет. Однако более всего удручает упоминание т.н. "гайдаровской смелости". Мол, такая же сейчас нужна для тотального очищения системы. У Гайдара смелости хватило лишь на то, чтобы под прикрытием Ельцина сделать десятки миллионов человек нищими, с готовностью лечь под МВФ и бесплатно передать госдостояние в руки новых баронов-грабителей - наиболее продвинутых акторов эпохи примитивного и хищного накопления капитала. Когда одного из них в 1996 г. газета "Уолл-стрит джорнэл" спросила в Давосе: "Вы не напоминаете себе баронов-грабителей ?", он с улыбкой ответил: "Мы и есть бароны-грабители, но нас же никто не ловит". Для того, чтобы раззорить страну, передать ее в такие руки и никого ни за что не ловить, смелость была не нужна. Нужно было другое - огромная ненависть к собственной стране и живущим в ней людям. В Польше, Чехии, Венгрии приватизация и введение рыночной экономики были проведены совсем иначе - и там не было такой экономической и социальной катастрофы, как в России. Если бы Политрук написал - "нужна поистине гайдаровская ненависть", это было бы другое дело. Но еще одной революции, замешанной на ненависти, Россия не выдержит. Так что ищите другие сценарии.

Не гоже Безбашеннику как серьезному автору репостить субьектов, неспособных спорить по существу, а сразу переходящих ко лжи и оскорблениям. Предлагаю ему снять этот перепост. С убогими политруками не дискутирую.

Твиттер хоронить рано ( https://xn--r1a.website/rian_ru/36320 ), а сравнивать с Инстаграмом неправомерно. В Твиттере пишет Трамп и половина политэлиты западного мира. В Твиттере вы найдете их позиции и заявления, тогда как их вид в плавках на пляжах - конек Инстаграма - интереса не представляет. Твиттер существует для людей, которые хотят знать, что конкретно думают и считают другие люди (прежде всего, лидеры мнений). Инстаграм - для людей, которые хотят знать, как выглядят и что делают другие люди. Телеграм - для людей, которые хотят знать, о чем и как размышляют другие люди. Размышления не так востребованы, как кратко выраженная мысль или позиция. Поэтому ТГ трудно соперничать с Твиттером: в ТГ 90-100 тысяч подписчиков считаются большим успехом. А в твиттере у меня около 345 тысяч - и это далеко не рекорд. Об инстаграме и не говорю - там счет идет на миллионы, но содержание тяготеет к нулю. Совершенно разные инфожанры.

Общая реакция США и Китая может быть вызвана и другой причиной, чем выдвинутой Русским Демиургом (https://xn--r1a.website/rus_demiurge/2616), а именно категорическим несогласием обеих стран допускать в свои сверхсекретные биологические лаборатории иностранных наблюдателей, а также делиться с ними информацией о ведущихся исследованиях и программах. В США вирусы SARS изучают давно - об этом писали в научной литературе, так что расследование может привести и к ним. Поэтому близкая позиция США и КНР вовсе не обязательно связана с неким "общим секретом". Тем более, что атака Трампа на Китай вряд ли была бы возможна при тесной совместной работе двух стран на этом направлении.

Что и требовалось доказать:
https://xn--r1a.website/rus_demiurge/2650

Самый популярный и народный мессенджер, в котором сидят сами или опосредованно практически все семьи в России, в том числе и наши дети, контролируется неоконом Цуккербергом. А вот как используют эти сатанисты нашу личную информацию мы можем только догадываться. Сами мы вряд ли откажемся, слишком удобно и уже подсели. Но почему в оккупированной неоконами Германии могут бороться с этим злом, а мы нет?
Да потому что все наши чиновники тоже сидят в WhatsApp. А надо бы. Ведь речь, в конце концов, и о государственной безопасности, и о государственной тайне.

Мишустин вернулся: https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/13971. А сколько было спекуляций насчет подспудной замены и новом соотношении сил и т.д. У некоторых есть склонность придавать некоторым новостям большее значение, чем они имеют на деле, и строить на этой основе целые архитектурные построения инфошума и псевдо-аналитики. Это был тот самый случай.

Занимательная эквилибристика в исполнении лидера ЛДПР: https://xn--r1a.website/rian_ru/36444. Выходит так: сегодня поддержим расширение полномочий, а завтра предложим прикрыть ту самую структуру, за расширение полномочий которой только что проголосовали. Приходится еще раз констатировать: политика это и риторика, но не любая риторика - политика.

Очередное подтверждение колониальной зависимости Украины и внешнего управления ею со стороны США и западного альянса (https://xn--r1a.website/rus_demiurge/2670). Но относится все это не только ко времени Порошенко, но и к периоду Зеленского. Щенячий восторг перед западными кураторами и прокураторами никуда не исчез. Направь Трамп сейчас Пенса в Киев, ему бы устроили прием на зависть Байдену. "Незалежность" - вещь односторонняя. Она воспринимается только как независимость от России. А по отношению к Западу она преображается в подобострастную "залежность в кубе". Причина очевидна: у ныне правящей элиты Украины нет корневой системы, нет национального самосознания, она несамостоятельна по определению. "Украинство" всегда формировалась от противного. Это была раздраженная провинциальная реакция на русскость и на силу государства российского со стороны национальной окраины. Отсюда и всклокоченная, слабо подготовленная и внутренне зависимая "элита", способная только слепо обожать другой центр силы, с которым не было совместной истории. У Украины нет национальной элиты - у нее есть пародия на нее. Поэтому не обвинят Порошенко в госизмене. Возможные обвинители ничем от него не отличаются.

Россия - федерация, а во всех федеративных государствах есть верхняя палата. И в России она есть и будет. Это одна из констуционных основ государственного устройства; положения о месте СФ в системе государственных органов и его основные полномочия не подвергались правке во время недавней работы над Конституцией. Как член рабочей группы могу сообщить: ничего подобного предложению Жириновского - ликвидировать Совфед - никто даже близко не упоминал, включая депутата от ЛДПР. Поэтому серьезно относиться к этому призыву (https://xn--r1a.website/kremlin_bashnya/11749) никак нельзя. Это его очередная личная фантазия, не имеющая под собой ничего, кроме желания привлечь к себе внимание за счет игры на некоторых популистских настроениях. Делать из этого глубокомысленные выводы - занятие пустое. Столь же пустое, как и само предложение.

О суждениях Анатолия Чубайса - https://xn--r1a.website/kremlin_bashnya/11760. Проблема не в том, что он ошибается. Экономика, основанная на нефтяной игле, действительно уязвима. И это не новость. Проблема в моральном праве Чубайса выносить такие вердикты типа "с заботой о стране" после того, как он и его соратники по "рыночным реформам" сделали все, чтобы создать такую однобокую экономику. Создали, уничтожив производство, под мантру Гайдара "Все купим за рубежом!". Вот с тех пор и покупаем. А на что ? На нефтяные деньги. Вот и все наследие Чубайса и его с Гайдаром команды.

В связи с оценками Генри Киссинджера возможности союза между Китаем и Россией: https://xn--r1a.website/tolk_tolk/5218. Речь о формализованном союзе, действительно, не идет. Но Вашингтону не следует и обольщаться: политика США в последние 10-15 лет буквально подталкивает Россию и Китай к особому геополитическому сотрудничеству. США нарушили главную заповедь самого Киссинджера: всегда держать каждую из двух столиц - Москву и Пекин - ближе к Вашингтону, чем они будут друг к другу. Политика конфликта и с Россией, и с Китаем США обьективно невыгодна. Но США все труднее сохранять свою гегемонию, они нервничают, путают приоритеты. В этих условиях геополитическое "усиленное партнерство" Москвы и Пекина будет неизбежно сохраняться.

Как далеко был готов зайти Ельцин в отказе от исторически завоеванных Россией позиций? Эта тема продолжает волновать: https://xn--r1a.website/kremlin_bashnya/11780; https://xn--r1a.website/kremlin_bashnya/11777. Особенно трогает просьба к Клинтону дать 2.5 млрд "для России" - под избирательную кампанию самого Ельцина. Но это не для России. А готовность отказаться от Севастополя и вовсе добивает образ Ельцина, если от него что и осталось. С опережением, так сказать, по отношению к желаниям США. Конечно, на этом фоне Путин их чудовищно раздражает.

Зеленский заявил, что подумает о втором сроке, если будет большая поддержка народа

При таких результатах, как за год со времени последних выборов, большой поддержки у Зеленского не будет. Будет эффект Порошенко.

Занятная информация об искажении данных по Ковид-19 в США: https://xn--r1a.website/i_curtain/4636. Это к вопросу о том, как там всегда все якобы честно считают. Во Флориде в 2000 г. на президентских выборах голоса так подсчитали в пользу Буша-младшего, что Альберт Гор потом горько шутил, что он живет в стране, где президента выбирают меньшинством голосов. Лично слышал, как он это сказал Черномырдину.

По числу заболевших - 271 628 человек на 20.05 - за нами резко устремилась Бразилия, но с гораздо худшими показателями смертности: 17 400 (за последние сутки - 1180). Это самый большой скачок в этой стране со времени начала эпидемии. Трамп рассматривает запрет на выезд американцев в Бразилию, как и на вьезд из нее и из ряда других стран Латинской Америки. Он прав сейчас - ровно как был неправ в январе-феврале, когда медлил с мерами. России следует держать эмбарго на полеты в страны с высоким уровнем заражений и не принимать транзитных пассажиров оттуда - вплоть до полного прекращения эпидемии. И никаких полумер в виде термометров и мазков на прилете: вирус все равно просочится (см. ситуацию с новым завозом вируса в некоторых странах ЮВА). Иначе получим копейку, а потеряем алтын и будем долго кусать себе локти, проклиная "вторую волну", которую сами же и допустили.