О похоронах "однополярного момента" в истории, о закате американской гегемонии, фрагментации Европе, новой потребности в эффективном государстве и "трехполюсном мире" - читайте в РГ: https://rg.ru/2020/05/12/aleksej-pushkov-my-ne-prostimsia-s-globalnym-mirom-no-on-budet-drugim.html

Законопроект о санкциях против Китая из-за Ковид-19 внесен в Сенат США (https://xn--r1a.website/rian_ru/35078). США хотят законодательно возложить вину за пандемию на Китай. Это опасный ход, неизбежно ведущий к политической войне с Китая в случаи практического введения санкций. С учетом аргументов, которые есть у Китая, прежде всего - имеющейся у него возможности обрушить глобальный рынок ценных бумаг США, еще неизвестно, кто кого больше "накажет". США уже не раз впутывались в конфликты, которые они в итоге проигрывали. Из сравнительно недавних - Ирак и Сирия. Санкционную войну против России также нельзя назвать победой США - изменения линии Москвы они не добились. Вступая в давно ожидавшееся противостояние с Китаем, США могут "перенапрячь" свои внешнеполитические мышцы и ускорить свой закат как мирового гегемона.

Американская мечта умерла в палате инфекционной терапии

Хороший анализ стадий краха однополярного Pax Americana нашли у Алексея Пушкова. Описывая геополитический крах США, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике концентрируется на культурном и даже психологическом шоке, возникшем в мире в результате чудовищной эпидемиологической ситуации в США.

Этот шок, сформулированный в открытии «оказывается, даже на Солнце есть пятна», сокрушил либеральный миф о США как «Граде на холме», подобно краху мифа об СССР после ХХ съезда КПСС. Мифологический крах опережает крах геополитический где-то на полвека. Либералы сейчас переживают ломку, похожую на крушение идеалов эпохи развенчания культа личности: «Кум докушал огурец и докончил с мукою: «Оказался наш отец не отцом, а сукою».

Да, США теперь, как сказал взбунтовавшийся министр своему королю в фильме «Обыкновенное чудо», «никакой не почётный святой, а просто выдающийся, да и только». США так привыкли во всём быть больше всех, что по числу умерших от коронавируса тоже стали лидерами. Полюбить, так королеву, проиграть, так миллион. «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области короны мы впереди планеты всей» - так звучит старая совестная песенка в применении к нынешним США. Как мы помним, это означает фиаско короля – над ним стали смеяться.

Статистика смертей от коронавируса убивает гегемонию США сильнее, чем крушение долларовой системы и первенство России в гиперзвуке. США могут заставить подчиняться себе силой, но ещё 30 лет назад им подчинялись радостно и добровольно. Теперь вопрос идеальности американской системы, где клепают авианосцы, но не могут защитить нацию от эпидемии, уже не выглядит аксиомой. Теперь это теорема, которую с каждым годом всё труднее доказывать.

Самым главным показателем морального краха США стал иммунитет от американской пропаганды у населения России. Такого иммунитета не добивался СССР со всем его могучим Агитпропом. Ещё 40 лет назад подражание США было признаком элитарности. Сегодня это признак маргинальности, и даже не имеет значения, какое место в социальной иерархии занимают приверженцы американского карго-культа.

Идол панамериканизма сегодня превращён в истукана, которого пока терпят, но уже не поклоняются и вот-вот готовы сбросить в воду.

Сейчас имидж США трансформируется из страны, в которую надо было бежать, чтобы жить, в страну, из которой надо бежать, чтобы не умереть. США оказались не раем на земле, а территорией вахтовой работы, где надо потерпеть, чтобы заработать, но потом надо уехать с деньгами туда, где лучше и легче жить. Американская мечта умерла в палате инфекционной терапии.

Как расценить звездно-полосатую маску Помпео - как патриотизм или гегемонизм? (https://xn--r1a.website/i_curtain/4598) Выглядит в любом случае странно. Не столько патриотично, сколько непривычно.

Моя вчерашняя оценка, что Берлин будет на воду дуть, лишь бы не поставить под сомнение евроинституты и евроинтеграцию, полностью подтверждается сегодняшним заявлением Ангелы Меркель (https://xn--r1a.website/rian_ru/35335). В нем - суть. Остальное - фантазии.

Русский демиург оправданно обратил внимание на некую странность в ЕС (https://xn--r1a.website/rus_demiurge/2469): появление вопроса о санкциях против Германии. Такое - впервые. Против "нелиберальной" Венгрии - нормально, против авторитарной Польши - куда ни шло, но санкционные процедуры против святая святых ? Против центра ЕС в лице Германии? Невиданно. И здесь важна даже не столько сама причина спора между Германией и ЕС, относящаяся к скупке гособлигаций и кредитно-денежной политике, сколько сам его факт, т.е. политическая сторона дела. Так евробюрократия утверждает свой приоритет над отдельными странами-членами. Не исключая в данном случае Германию. Именно поэтому Британия "сделала ноги" из ЕС: для бывшей империи ходить по струнке из-за решений кафкианских безымянных бюрократов было невыносимо. Но ФРГ не развалит ЕС: как главный экономический центр Евросоюза, главный экспортер продукции на еврорынок и главный бенефициар от единой валюты в виде евро, Германия получает от ЕС намного больше других стран. Поэтому из двух вариантов, предложенных Демиургом, Германия выберет третий: остаться зависимой от США страной, вынужденной считаться с евробюрократией, которую сама же и навязала Европе, при этом получая от этого огромные выгоды. Даже ценой возможных санкций, которые, вполне вероятно, против нее введены все же не будут.

В программе Анны Шафран на радио Вести ФМ - час в прямом эфире: https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/2269244/. Для гурманов международной политики.

⚡️Подготовлены письма в редакции Financial Times и New York Times с требованием опровержения опубликованной дезинформации о коронавирусе в РФ, их передадут через посольства в четверг - МИД РФ

Судя по всему, "Нью-Йорк таймс" опровергать ничего не намерена. Эта ситуация напоминает о том, что любое требование имеет силу лишь тогда, когда за его невыполнение следуют гарантированные или хотя бы вероятные ответные меры (credible measures). Требование, не подпертое вероятными санкциями, - не более, чем упражнение в риторике.

Судя по всему, санкции против Китая со стороны США будут приняты. Китай, разумеется, ответит. Иначе это будет недопустимая потеря лица для Срединной империи - и страшный удар по ее авторитету. Пока нет признаков того, что за США последуют Евросоюз и даже англо-саксонские союзники США (хотя этого исключить нельзя). Скорее всего, это и будет то неизбежное и давно ожидавшееся столкновение двух гигантов, которое исподволь назревало, но только сейчас принимает форму острой политической войны. Военное столновение маловероятно, но в Южно-китайском море дело может дойти и до этого. Сценарий открытый - и весьма опасный для мировой экономики и безопасности.

Китай пока демонстрирует сдержанность и призывает к здравомыслию: https://xn--r1a.website/rian_ru/35665. Но это - до практического применения санкций, если через 60 дней после принятия законопроекта сенатора Грэма президент Трамп все же введет такие санкции. Дальнейшее поведение Китая будет зависеть от обьема и охата американских санкций. Если они будут не слишком широкими, Пекин, скорее всего, пойдет по пути минимизации ущерба и примет в основном символические ответные меры. Но если ему обьявят настоящую политическую войну, сценарий будет иным. Многое зависит от прагматизма Трампа: одно дело - использовать антикитайскую истерику для снятия с себя ответственности за эпидемию ради победы на выборах, и совсем другое - начинать опасную политическую и экономическую конфронтацию с неизвестным исходом. На весах - очень многое и для самих США.

Мой ответ на статью Генри Киссинджера о пост-коронавирусном миропорядке в газете "Wall Street Journal"(April 3, 2020), опубликованный французским изданием "Valeurs Actuelles": https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1261236219201097728?s=09

Что бы здесь ни писали о "популизме" законопроекта Турчака-Хинштейна, направленного против хамского поведения чиновников, такого рода закон необходим. Прежде всего для воспитания чиновничьего сословия, прежде всего на местном и региональном уровне. Имено оттуда идут самые частые сигналы о хамстве чиновников, которые отчего-то возомнили себя вершителями человеческих судеб.Так что законопроект верный - и по смыслу, и по целям. В субботу 16.05 об этом - специальный сюжет в моей программе " Постскриптум" (ТВЦ).

❗️Глава ВОЗ заявил, что вакцины и лекарства не положат конец пандемии Сovid-19, если мы не сможем обеспечить справедливое распределение

Тот самый случай, когда "верхи" должны беречь "низы". Иначе станут жертвами новых волн эпидемии, как в Сингапуре. Да, в Швеции бедные иммигрантские пригороды болеют Ковид-19 намного больше, чем жители элитных районов Стокгольма. Но без здоровых бедных пригородов не будет здоровых богатых районов. В этой ситуации даже исповедующие неолиберальные принципы государства должны пусть вынужденно, но стать социальными госудаствами в части преодоления эпидемий (а эпидемии, увы, еще будут). В этом смысле Ковид-19 играет непредвиденную роль некоего социального уравнителя.

Законопроекты против Китая, внесенные в Сенат США, отягощены политическими требованиями. Законопроект "Об ответственности за Ковид-19" сенатора Линдси Грэма содержит требование к Пекину выпустить всех демонстрантов, задержанных в Гонконге в период эпидемии. А во вторник 12 мая Сенат принял закон, инициированный сенатором Марко Рубио, который предусматривает введение точечных персональных санкций против китайских официальных лиц, ответственных за "нарушения прав человека" в отношении уйгуров - мусульманского этнического меньшинства, проживающего на северо- востоке Китая. Мало того, что эти требования вызывают резкое отторжение со стороны Китая, они не могут быть выполнены Пекином и унизительны. Так они намеренно сформулированы. Это означает, что в Вашингтоне взят курс на политическую конфронтацию с Китаем, как в свое время с Россией. Практически одновременное рассмотрение в сенате двух законов, вводящих санкции против Китая, говорит о нарастании антикитайских настроений в политической элите США и наличии двупартийного консенсуса в конгрессе вокруг Китая. Напомним, что обострение отношений между США и Россией началось еще до украинских событий и его важной вехой стало принятие конгрессом США т.н. "Акта Магницкого" в декабре 2012 года. Таким образом, уже был создан прецедент, когда политически мотивированные персональные санкции открывали путь к введению США широких экономических санкций. Этот сценарий может быть повторен Штатами и в отношении Китая.

Трудно не согласиться :https://xn--r1a.website/obrazbuduschego2/2336. Работы с коронавирусами - и это известно специалистам - ведутся довольно давно, в том числе в США. Сейчас нам усиленно предлагают версию виновности несносных летучих мышей или коварного панголина в качестве носителей вируса, передавшегося человеку. Версия неубедительная, поскольку недоказанная. Версия искусственного происхождения (возможно, во имя поисков способов борьбы с SARS, но тем не менее) поддерживается французским вирусологом, Нобелевским лауреатом Люком Монтанье, но почему-то обьявлена чуть ли не конспирологической. А напрасно. Все ищут вакцину, но никто не ищет первопричину.

У нас по-хорошему почему-то не могут. Вот и Бастрыкину приходится вмешиваться, хотя, казалось бы, доплаты медикам - дело святое (https://xn--r1a.website/rian_ru/35837). Или "кто-то кое-где у нас порой" настолько погряз в стяжательстве, что без уголовных дел дело не пойдет? Пока не посадят пяток виновных? Наверное, не пойдет.

О похоронах "однополярного момента" в истории, о закате американской гегемонии, фрагментации Европе, новой потребности в эффективном государстве и "трехполюсном мире" - читайте в РГ: https://rg.ru/2020/05/12/aleksej-pushkov-my-ne-prostimsia-s-globalnym-mirom-no-on-budet-drugim.html

Мой ответ на статью Генри Киссинджера о пост-коронавирусном миропорядке в газете "Wall Street Journal"(April 3, 2020), опубликованный французским изданием "Valeurs Actuelles": https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1261236219201097728?s=09

Алексей Чеснаков верно пишет, что удар, нанесенный Ковид-19 по глобализации в ее прежнем виде ( https://xn--r1a.website/Chesnakov/1541), не означает исчезновения взаимосвязанного мира, а глобализация не погибнет, но приобретет новые формы и стороны. Но, с точки зрения не социологии, а политики, особенно важно то, каким именно будет переживший пандемию новый глобальный мир. Кто будет его лидерами и чьи интересы он будет прежде всего выражать? Иными словами, кто будет заказывать музыку. Главным противоречием этого нового мира станет конфликт между обьективной потребностью в изменении старых правил международного поведения, основанных на признании превосходства США (а rules-based world), и жесткой решимости США сохранить эти жизненно необходимые им правила. В своей статье в "Wall Street Journal" Генри Киссинджер намечает для США такой курс, который, по его мнению, позволит сохранить неизменной роль США в изменившемся мире. В моих недавних публикациях доказывается, что это невозможно. См. мою статью "В каком мире мы проснемся завтра" в " Российской газете" и ответ Киссинджеру во французском издании "Valeurs actuelles".