Дания странно упирается в вопросе о Гренландии. По сути, Дания уже давно - добровольная полуколония США: она никогда и ни в чем не отказывала аиериканцам.

Именно в Дании, на острове около Копенгагене, расположена американская база электронного слежения за европейскими союзниками и их руководителями. Дания - страна, которая занимает 1-ое место в Европе по обьемам помощи Украине на душу населения. При Обаме Дания безропотно согласилась помочь АНБ прослушивать телефон и следить за своим ближайшим союзником - канцлером ФРГ Ангелой Меркель. При Байдене Дания заявила о себе как о ведущем враге России. Дания, по выражению одного французского политолога, "давно ведет себя как приложение к американским спецслужбам" и уже стала фактическим членом глобального разведклуба "Five eyes", обьединяющего англо-саксонские страны.

Так за чем дело стало ? Дания все давно делает для США. Она давно уступила свой суверенитет. Видимо, теперь пришло время уступить Гренландию. Чего не сделаешь ради метрополии...

По последним данным МВФ, доллар составлял в 2025 году 56.9% мировых резервов, постепенно уступая позиции, прежде всего золоту. Однако агенство Блумберг публикует новые данные. Если исходить из них, доллар составляет сейчас лишь 40% мировых финансовых резервов, впервые в истории уступи место золоту, на которое приходится уже более 50 %.

Это говорит не толькоо падении доверия к доллару, но и вступлении в действие целой суммы торговых соглашений между различными странами, например, между Россией, Китаем и их торговыми партнерами, позволяющими торговать в национальных валютах и обходить доллар. Кроме того, за последние 6 месяцев Китай скинул, по имеющимся данным, 180 млрд долл своих долларовых резервов. В середине 2025 года они составляли 770 млрд долл, теперь же опустились до 590 млрд. Все это существенно бьет по роли доллара, что вызывает тревогу у Трампа и является подлинной причиной многих его действий, официально прикрытых другими мотивами.

По имеющимся данным, глава Национальной разведки США Тулси Габбард, последовательно выступавшая против вмешательства США в Венесуэле, была исключена их числа тех руководящих сотрудников администрации, кого Трамп пригласил для обсуждения и выработки действий в отношении Мадуро.

Ранее Габбард была также известной противницей участия США в необьявленной войне в Сирии, резко высказывалась против политики Байдена в отношении Украины. Это стало важной причиной ее назначения Трампом на пост DNI - директора национальной разведки. Однако теперь убеждения Габбард, выступающей против внешних интервенций со стороны США, начинают входить в противоречие с политикой американского президента.

Но, что гораздо важнее, развитие ситуации и его растущие расхождения с известными критиками интервенционистской политики США в лице той же Габбард или Такера Карлсона, говорят об отходе самого Трампа от его предвыборных заявлений. Они состояли в неприятии новых интервенций. Сегодня же риторика и действия Трампа говорят об обратном.

Правоконсервативный британский политик Найджел Фарадж, которого считают автором Брекзита, т.е. выхода Британии из ЕС, заявил, что он и его Партия реформ будут голосовать против отправки британских войск на Украину. "Мы со всей очевидностью не имеем ни необходимого личного, ни соответствующего оборудования для участия в операции, которая не имеет ограничения во времени", - заявил Фарадж.

На протяжении вот уже полугода Партия реформ Фараджа по уровню поддержки среди британских избирателей опережает на несколько пунктов и правящих лейбористов, и находящихся в оппозиции консерваторов.

Трамп обосновывает будущие действия против картелей в Мексике. У каждого президента США - свои интервенции и войны и свои предлоги для их обоснования.

Буш-мл. провозгласил после 11 сентября 2001 года "глобальную войну с террором". Результат - начало 20-летней войны в Афганистане, 10-летняя оккупация Ирака. Цель состояла в "смене режимов" в этих двух странах.

Барак Обама вернулся к испытанной доктрине защиты "прав человека" посредством "гуманитарной интервенции". Результат - война против Ливии, которая привела к распаду страны, и необьявленная война против Сирии. В обоих случаях целью была смена режимов в этих странах.

Байден спровоцировал военный конфликт на Украине под прелогом защиты ее суверенитета. Результат - опосредованная война США и Запада против России. Цель - ее "стратегическое поражение", в идеале для США - смена власти в Москве.

Трамп выбрал для интервенции в Венесуэле новый предлог - борьбу с наркотиками. Но признал, что целью является контроль над ее нефтью. Теперь - Мексика ?

Вслед за Макроном премьер Италии Мелони заявила, что настало время для переговоров с Россией. В связи с этим возникает два вопроса.

Первый - перегоров каких ? Двусторонних или от лица ЕС ? Вопрос возникает из-за того, что в ЕС до сих пор за переговоры выступали только Орбан и Фицо, а фон лер Ляйен и Еврокомиссия и слышать о них не хотели.

Вопрос второй - переговоров о чем ? Ведь та платформа, с которой выступает ЕС и которая состоит в поддержке всех требований Киева, вряд ли может слушить основой для продуктивных переговоров.
Судя по всему, ни в Париже, ни в Риме толком не знают ответов на эти вопросы. Но постепенный распад коалиции противников переговоров с Москвой сам по себе показателен.

Движение "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона через своего вице-спикера в Национальньй ассамблее выдвинула проект резолюции о выходе Франции из НАТО. Так движение отреагировало на захват Мадуро и нападение США на Венесуэлу и план Трампа "забрать" Гренландию у Дании в нарушение всех норм международного права.

Реакция французских "левых" понятна, но вряд ли будет иметь продолжение, во всяком случае при Макроне и любом его преемнике из любой из системных политических партий. Для реального выхода Франции из НАТО нужен тектонический сдвиг во французской политике, равный политической революции. Аннексия Трампом Гренландии такой сдвиг не произведет. Словесная "буря" в Европе так и останется бурей в стакане воды.

"Удивительным" образом в тендере на разработку крупнейшего месторождения лития на Украине ( в районе Кировограда ) победил личный друг Трампа, миллиардер Рональд Лаудер. Украина Трампу не сильно нужна - от нее одни проблемы. Но вполне нужны ее ресурсы. Говорят, именно Лаудер внушил Трампу идею завладеть Гренландией.

Кая Каллас, известная своим непрофессионализмом, сначала обвинила Россия в том, что оно якобы напала на 19 (!) стран за последние 200 лет, а потом не смогла ответить за запрос депутата Европарламента из Люксембурга, попросившего ее перечислить эти самые 19 стран. Каллас и ее аппарат считали 35 дней, не сосчитали и направили депутату невнятный расплывчатый ответ.

Бербок отдыхает.

В интервью "Нью Йорк Таймс" Трамп заявил, что его не удовлетворит никакая разновидность будущего Гренландии, кроме "владения" ею стороны США, предложил Европе "приспособиться", а угрозу распада НАТО из-за разрыва евроатлантических отношений отмел как несущественную, поскольку без США, по его словам, НАТО вообще не имеет смысла. Т.о. вряд ли решение вопроса о Гренландии пойдет по мягкому сценарию.

Как минимум, это будет принуждение Дании к "продаже" полуострова. "Нам нужна Гренландия для нашей национальной безопасности", - без обиняков заявил Трамп. А вице-президент Вэнс, умножая грядущий кошмар для европейцев, заверил всех: "Я вполне уверен, что президент пойдет настолько далеко, насколько потребуется, чтобы добиться этого".

И посмотрите, как засуетились датчане и разные прочие европейцы ! Они дружно призывают Трампа вспомнить о нормах международного права, которые сами постоянно нарушали по всему миру - от Югославии до Ливии и Сирии. Те самые нормы, которые почему-то выпали у них из сознания, когда они вместе с США начали отдирать Косово от Сербии. Ради этого НАТО 78 дней нещадно бомбила Югославию включая Белград без санкции ООН. А попытки ее руководства взывать к международному праву НАТО и Дании - верному члену этой организации - совершенно не мешали. Были грубейшим образом нарушены и Устав ООН, и резолюция Генассамблеи ООН 1244, устанавливавшая принадлежность Косово Югославии.

Мы тогда предупреждали и США, и европейцев, что они открывают ящик Пандоры. Но они отметали эти предупреждения под тем предлогом, что Косово - это, мол, "особый случай". И Дания активно отстаивала этот произвол. В Европе в целом, и в Дании в частности, были уверены, что уж их-то подобное никогда не коснется. Как видим, они грубо ошибались.

Американские метаморфозы.

До того, как стать президентом США в 2025-ом году, Дональд Трамп осуждал интервенции США в другие страны. До того, как стать министром обороны США, Питер Хегсет также выступал против внешних интервенций. А сейчас что там на уме у администрации США после Венесуэлы ? Куба ? Гренландия? Мексика ? Иран ?

https://xn--r1a.website/SolovievLive/352207

Либеральные СМИ, особенно европейские, обьявили подлиннцю войну Дональду Трампу. Они критикуют его за все - за Гренландию, за Украину, за Россию и даже за Венесуэлу, хотя до этого всячески обличали Мадуро и поддерживали Хуана Гуайдо, когда он попытался обьявить себя президентом Венесуэлы (см., например: https://xn--r1a.website/brieflyru/40228).

Надо отметить, что эта критика, становяшаяся все более ожесточенной, частично обоснована, особенно когда ее авторы вспоминают международное право. Однако главный вопрос состоит в том, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ они ополчились на Трампа, и каковы их мотивы. А ополчились они на него не из-за того, что при нем США при Трампе нарушают международное право, а за то, что он нарушает его не так, как хотелось бы его противникам.

Они ополчились на него за то, что, покусившись на Гренландию, Трамп подрывает единство в НАТО и может довести дело до недееспособности этого военного блока. Они ополчились на него за то, что, похитив Мадуро, он не идет дальше и - во всяком случае, пока - не ставит задачу "борьбы за демократию" в Венесуэле через полную смену режима. Они ополчились на него за то, что он ведет переговоры с Москвой вместо того, чтобы более решительно поддерживать Украину и европейских союзников США в их стремлении продолжать войну. Иными словами, Трамп делает не то и не так, как им хотелось бы. За это они его и критикуют. Есть лишь два исключения: они не критикуют его за удары по Ирану и за полную поддержку Израиля. Эти темы для либеральных СМИ - табу.

В связи с этим хочется напомнить яростным критикам Трампа, что их совершенно не смущала "аморальная ложь" предыдущих президентов США, которые делали именно то, чего хотели либерал-глобалисты. Ни одно западное системное СМИ не поставило под сомнение откровенную ложь Джорджа Буша-мл., Ричарда Чейни и Колина Пауэлла, пришедшего с этой ложью в Совбез ООН, о наличии оружия массового уничтожения у Ирака и о несуществовавших связях Саддама Хусейна с Аль-Каидой. Эта ложь была необходима для оправдания агрессии и оккупации Ирака, и все ведущие западные СМИ дружно поддержали ее.

За что западные СМИ критикуют Трампа - продолжение.

Не менее лживыми были обоснования
- агрессии США и НАТО против Югославии с последующим отделением от нее Косова (инсценировки убийств сербскими военными мирных косоваров);
- ракетно-бомбовой войны против Ливии (обвинения Муаммара Кадафи в геноциде мирного населения - геноциде, которого не было);
- активной поддержки в Сирии радикальных исламистов и джихадистов, прежде всего ан Нусры и ИГИЛ ( с изображением их "борцами за свободу и демократию" );
- всемерная поддержка госпереворота на Украине под предлогом все той же "борьбы за демократию", и так далее.

Верно, Трамп весьма произвольно обращается с фактами, изобретает несуществующие и без напряжения выстраивает все, как ему нужно. Вокруг Гренландии не снуют российские и китайские корабли, а Венесуэлу до Трампа никто не обвинял в масштабной переброске наркотиков в США. Но вызывающие негодование у евроСМИ утверждения Трампа, не имеющие ничего общего с действительностью, были подготовлены всей американской и европейской пропагандой последней четверти века. Трам уникален здесь разве что по форме, но не по существу. Образно говоря, Трамп - это "наказание" западным либералам и интервенционистам всех мастей за их собственные грехи, и в том числе за постоянную ложь, которой они оправдывали зарубежные агрессии, необьявленные войны и "смены режимов". Именно они превратили политически мотивированную ложь в неотьемлемую черту своей политики. И вот теперь им это неожиданно вернулось в виде Дональда Трампа - как бумеранг.

Как говорят в России, нечего на зеркало пенять...

В Канаде эвтаназии был подвергнут физически здоровый 26-летний мужчина, страдавший от депрессии и выразивший желание уйти из жизни с помощью т.н. "активной эвтаназии".
В общей сложности в 2024 году в Канаде подверглись эвтаназии 16 000 человек, из них 15 200 - белые мужчины. Эвтаназия была легализована в Канаде в 2016 году и называется МАID - медицинской помощью при смерти. Изначально была легализована для оказания такой помощи смертельно больным, испытывающим тяжелые страдания, однако позже была распространена и на психические заболевания, что существенно расширило ее применение. Во всем мире такая практика (активная эвтаназия) разрешена лишь в 9 странах.

Канада является одним из мировых лидеров антихристианской революции и продвижения т.н. "новых ценностей".

Новый поворот в гренландской эпопее Трампа. США все же решили найти некое международно- правовое обоснование для своих претензий на Гренландию. И обвинили Данию в том, что она незаконно захватила ее после Второй мировой войны в обход норм ООН. Как видим, и на ООН ссылочка есть. Теперь же, надо полагать, опираясь на логику администрации Трампа, Америка захватит Гренландию "законным путем"...

Дональд Трамп творит собственную мифологию. Связи с реальным положением дел - никакой, но он звучит так, словно формулирует очевидную вещь. Только послушайте: "Если мы не возьмем Гренландию, то это сделают Россия или Китай. Но я не позволю этому произойти".

На деле это означает, что США хотят помешать деятельности России, а таке Китая в Арктике и взять под контроль часть Северноно морского пути. Но эта геополитическая цель маскируется нарочито абсурдным тезисом о необходимости "защиты" Гренландии от России и Китая, поскольку иначе они, дескать, "захватят" ее.

Дезинформационная механика здесь такова: сначала выдвигается не просто ложный, а абсурдный тезис, а затем заявлется решимость "этого не допустить". Фирменный Трамп. Ни Россия, ни Китай никогда не претендовали на Гренландию - такие утверждения находятся за пределами реального. Но реальное можно подвинуть, если хочется обосновать то, что обосновать практически невозможно.

Весь нарратив Трампа о Гренландии см. https://xn--r1a.website/taker_russ/23867.

Феномен Дональда Трампа как лидера заслуживает серьезного анализа, во всяком случае, куда более серьезного, чем осмыление однотипных европейских руководителей, среди которых отдельные выделяются разве что своей недалекостью или же манипулятивной агрессивностью. Напротив, Трамп явно выделяется среди них, и далеко не только своей пресловутой "непредсказуемостью". Когда действия крупного политического лидера пытаются списать на его мегаломанию, нарциссизм, а то и на "безумие", это лишь отражает неспособность понять глубинные причины такого феномена. В концов концов мегаломания была свойственна многим крупным фигурам мировой истории, но это вовсе не помогает понять подлинные причины их появления как политических феноменов.

На деле Дональд Трамп является абсолютно органичным продуктом американской политики периода распада базового внутреннего единства американского общества и все более сложной для конкуренции на мировой арене, которой они, по сути, не знали со временем преодоления "вьетнамского синдрома". При этом, естественно он наделен рядом личностных черт, которые резко выделяют его в западном политическом социуме.

С точки зрения внутренней политики США Трамп как феномен представляет собой симбиозм консервативного популизма, традиционализма и антилиберализма. Его базовое отличие от всей предыдущей плеяды американских политиков состоит в том, что он не принадлежит к правившему долгое время либеральному клану, в который входили, независимо от их партийной принадлежности, и Клинтон, и Буш-мл., и Обама, и Байден.

Такого политика, как Трамп, у власти в США еще не было. А пришел он к власти, причем дважды, потому, что выразил отчаяние, страхи и надежды НЕЛИБЕРАЛЬНОЙ Америки, которую до него никто толком не хотел слышать и представлять. Буквально изнасилованная либералами всех мастей, и особенно их наиболее радикальным левым крылом, пытавшей навязать
ей подлинную диктатуру в сфере нравов и общественной жизни, эта Америка, нашедшая выражение в движении MAGA, мечтала о другом президенте. И в лице Дональда Трампа она его получила.

Продолжение следует.

В своем нашумевшем труде "Поражение Запада" французский антрополог и социолог Эммануэль Тодд выдвинул смелый тезис: "На Западе национального государства уже не существует". На наш взгляд, "исчезновение" национального государства наиболее заметно в Европе, где страны-члены ЕС отдают все больше полномочий наднациональной бюрократии в Брюсселе, а правящий Евросоюзом клан проводит политику глобализма.

С точки зрения социологии в отношении бОльшей части Европы Тодд, вероятно, прав. Британия, в частности, уже прошла точку невозврата. Размывание национального государства происходит и в США. Однако при анализе социальной реальности в США Тодд не усмотрел возможности "национального рецидива" в, казалось бы, уже безвозвратно глобализированной Америке. И попытка этого национального или националистического рецидива ( если говорить о внешней политике США ) принадлежит именно Трампу.

В сфере деятельности США на мировой арене Трамп пытается "ренационализировать" американскую внешнюю политику, подчинить ее жестко избранным им приоритетам США в эпоху обьективного движения мира к многополярности. Политика США при Трампе - это, безусловно, империализм, но империализм эгоистический, националистический. "Америка превыше всего!" - этот лозунг Трампа в полной мере выражает суть трамповской вариации американского империализма - превыше задачи "экспорта демократии" в далекие страны, официальных обязательств перед союзниками или "ненужного" ему международного права. "Смена режимов" возможна, опять же во имя приоритетов США в виде достура к ресурсам и контроля над мировыми торговыми путями, но не ценой вовлечения США в длительные и изнурительные войны.

Трампу чужд "либеральный интернационализм" послевоенных руководителей США, одержимых задачей переустройства всего мира по образцу и подобию Америки - этого зеркального отражения коммунистического интернационализма времен послевоенного Советского Союза и Китая при Мао. Ныне мировое господство США уже не по силам. Трамп исходит из того, что считает самыми главными приоритетами США на мировой арене, и готов добиваться своих целей самыми грубыми методами. Важнейшая из них - превращение Западного полушария в неприступную для конкурентов и противников "крепость" под контролем США, что ясно выражено в новой Стратегии нацбезопасности. А Гренландия, по его убеждению, должна стать частью этой "крепости".

Насколько удастся Трампу осуществить свою доктрину в условиях современного мира - другой вопрос, к которому мы вернемся позже.

Скажите, что это за президент, который выступает против существования государства, которое возглавляет ?!

Санду призналась, что в случае референдума она проголосовала бы за присоединение к Румынии. Иными словами, страну возглавляет не просто агент влияния другого государства, а враг собственного. Это, несомненно, наинизшая точка падения молдавской государственности, как и прозападных сил во главе с Санду, правящих Молдавия под лозунгом евроинтеграции. На деле за этим лозунгом, и особенно за планом присоединения к Румынии, скрывается признание собственной несостоятельности и политической бездарности. Иначе расценить это трудно.

Себе Санду наверняка заготовит местечко в структурах Евросоюза под боком у фон дер Ляйен, станет каким-нибудь еврокомиссаром от Румынии. А Молдавия - да не нужна она Санду, эта Молдавия !

По данным Медиалогии, мой телеграм-канал t.me/alexey_pushkov вновь вошел в ТОП-30 российских Тг-каналов по цитируемости в российских СМИ в 2025 году.

https://xn--r1a.website/medialogia/977

В ответ на слова премьера Гренландии о том, что Гренландия предпочла бы остаться в составе Дании, Трамп заявил: "Это их проблема. Я не знаю, кто он такой, вообще ничего не знаю о нем. Это его проблема. Но это станет для него большой проблемой". Иными словами, Трамп жестко нацелился на присоединение Гренландии.

Дания и ее союзники в Европе пытаются разыграть свою последнюю карту, давая понять, что захват Гренландии может стать "концом НАТО". Но, во-первых, эта угроза Трампа не впечатляет. Он считает, вероятно, вполне обоснованно, что европейские союзники просто блефуют, и после кризиса вокруг Гренландии все вернется,на круги своя. Во-вторых, Трамп вообще скептически относится к НАТО. По его мнению, этот инструмент нужен прежде всего самим европейцам для обеспечения своей безопасности за счет США. Трамп крайне редко упоминает важность НАТО для США. Посмотрите на его приоритеты - Гренландия, Венесуэла, Куба, Иран, Китай. Ни в одном из этих случаев США не нужна НАТО. Так что мнение союзников ему малоинтересно.