В каком состоянии с точки зрения большой геополитики вступает мир в 2026-ой год.
https://www.pnp.ru/politics/chto-stanet-s-kollektivnym-zapadom-v-2026-godu.html

Сам ход обсуждения в Евросоюзе темы изьятия российских средств для финансирования Украины и особенно бесплодные попытки фон дер Ляйен, Мерца, Туска и прочих продавить это решение показывают, что руководство ЕС может надорваться, навязывая свою волю всему Евросоюзу. Отказ ряда стран ЕС поддержать фон дер Ляйен по вопросу о воровстве российских финансовых средств стал сильным ударом по ее позициям, ее личным политическим поражением. Фон дер Ляйен завела ЕС в серьезный политический кризис, который будет усиливаться и в итоге может стать фатальным для нынешней Еврокомиссии и самой фон дер Ляйен.

Кстати, премьер Бельгии де Вевер сравнил решение об изьятии российских активов (так и несостоявшееся) с "Титаником", то есть с огромным судном, обреченным на гибель. Если продолжить эту аналогию, то и вся кампания фон дер Ляйен в пользу такого решения может стать ее личным "Титаником"

Показательный анализ итогов дня 19 декабря немецким журналом "Фокус".

1. Сегодня ночью страны ЕС разделились по вопросу об экспроприации русских активов. Аргумент Путина ("Это означает кражу") и его угроза, что это будет иметь "серьезные последствия", оказались достаточными, чтобы Мерц потерпел поражение. Путин добился своего в Брюсселе, хотя и не присутствовал там лично.

2. Если быть честным, признает автор статьи, нужно констатировать: Путин добился успехов и на военном, и на экономическом фронтах. "Все проклятия Запада, предвещавшие коллапс российской экономики, поражение на поле боя и максимально возможное политическое одиночество (на мировой арене) не сбылись".

3. Во всех странах ЕС исчезает политическая поддержка Украины. Запад устал от конфликта. На фоне раздробленности Европы Путин в ходе "прямой линии"
выглядит уверенным в себе.

4. "Изолировать Путина и добиться смены режима было мечтой Запада", - пишет Габор Штайнгарт, цитируя заявления Байдена и Бербок. Но этого не случилось: "Правда в том, что большая часть Европы отвернулась от Путина, но значительная часть мира повернулась к нему лицом" "И даже внутри Европы,- продолжает он, - Москва может рассчитывать на ослабление сопротивления": Италия сократила свою поддержку Украины еще на 15 % по сравнению с предыдущими годами, а Испания почти полностью прекратила выплаты Украине.

"Как Бельгия стала самым ценным активом Путина" - заголовок в издании "Politiсо".

В ЕС продолжается скандальный "разбор полетов" после срыва попытки фон дер Ляйен, Мерца и Туска изьять активы России в пользу Украины. Премьер Белгии Барт де Вевер, выступивший против такого решения, в сердцах сообщил журналистам, что после злых нападок на него в западных СМИ ему осталось отправиться "на свою дачу под Питером". Сарказм поняли даже самые тупые.
https://xn--r1a.website/Media_Post_UA/28990?single

Виктор Орбан весьма жестко охарактеризовал саммит ЕС в Брюсселе: "Это не были политические консультации, это был военный совет". По свидетельству Орбана, большинство было сосредоточено даже не столько на помощи Украине, сколько на нанесении поражения России.

При таких настроениях евроруковолители действительно могут довести дело до большой войны. Им бы задуматься о последствиях их собственного поражения. Но - нет. Самонадеянность, агрессивная глупость и отказ воспринимать реальность - три кита, на которых покоится нынешняя политика Европы в отношении России.

Выступая на конференции своей партии в Сегеде, Виктор Орбан подверг резкой критике выделение Евросоюзом 90 млрд евро из собственных средств. По его словам, это решение не усиливает, а ослабляет Евросоюз, истощая его ресурсы. ЕС уже выделил Киеву за 4 года 180 млрд евро. Вместе с новой суммой в 90 млрд это составляет 270 млрд евро. "С каждым новым таким решением мы ослабляем Евросоюз, - заявил он. - Украина не увеличивает силу ЕС, она подрывает ее".

Добавим к сказанному Орбаном важное соображение: в приходящих в упадок системах, как правило, начинают принимать неадекватные решения еще задолго до их краха, когда его приближение еще не осознается их руководителями.

Продолжение следует.

Добавим к сказанному Виктором Орбаном ( https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/14656) важное соображение: в приходящих в упадок системах, как правило, начинают принимать неадекватные и вредоносные для этих систем решения еще задолго до их краха, когда его приближение еще не осознается их руководителями. Собственно, повторяемая неадекватность решений, когда каждое последующее усугубляет неадекватность предыдущего, и его признак неизбежного краха. Другой признак - выбор падающими системами руководителей, способных не улучшить, а лишь ухудшить положение дел, причем делающих это с поразительным упорством и настойчивостью как в нынешнем ЕС.

Это можно назвать законом падающих систем. В то время, как такому руководству кажется, что принимаемые решения направлены на усиление резистентности системы и обеспечивают ее переход в новое качество, на деле они неуклонно ослабляют ее. Как правило, это сопровождается возведением в абсолют собственной точки зрения и политической слепотой, неспособностью верно оценить последствия такой политики. Мы это видели на примере 1980-ых годов в СССР. Теперь же видим на примере Евросоюза, ввязавшегося в безнадежную для него схватку на Украине.

Руководители ЕС видят в принятом решении свой громкий ответ Дональду Трампу, который ищет пути к урегулированию кризиса и фактически оставил европейцев за бортом своих переговоров с Москвой. Им кажется, что своим решением они демонстрируют свою силу и влияние на мировой арене, тогда как на деле они подрывают позиции ЕС, особенно с учетом бесперспективности таких гигантских затрат на Украину.

P.S. Конкретнее см. об этом - в моем анализе последствий решения саммита ЕС о выделении 90 млрд евро Киеву, сделанном в программе "Постскриптум" от 20 декабря (следующий пост).

В Еврокомиссии взбешены отказом Венгрии, Чехии и Словакии участвовать в выделении 90 млрд евро Украине. И, несомненно, этот конфликт будет иметь продолжение. "Они не обязаны платить, но они за это заплатят", - цитирует одного еврочиновника газета "Файненшл таймс".

Такой настрой в брюссельских верхах говорит о том, что конфликт между Брюсселем, с одной стороны, и с Будапештом, Прагой и Братиславой, с другой, по поводу финансирования Украины, продолжится и, возможно, примет более острые формы. Конфликт даже расширится, поскольку будет перенесен на другие направления политики ЕС, прежде всего, на курс его руководства на подготовку к войне с Россией. Фон дер Ляйен и Мерц не отступятся - это их "кровная" политическая платформа, однако Будапешт, Братислава и, возможно, Прага не отступятся тоже.

Таким образом, фанатичная поддержка Украины для Евросоюза означает:
1. Мощный удар по его бюджету: к уже затраченным на нее 180 млрд евро добавятся еще 90 млрд - итого 270 млрд будут выброшены в бездонную украинскую бочку.
2. Углубление внутреннего раскола. Его призрак давно бродил по брюссельским корридорам власти, а на последнем саммите проявил себя уже не как призрак, а как реальность.
3. Дополнительное размежевание с Трампом и его администрацией, которое добавляется к размежеванию по вопросам о ценностях, цензуре, отношения к правоконсервативным партиям, а также торговым разногласиям.

Куда ни кинь - везде клин.

Дональд Трамп взялся за идейную перестройку Госдепа: отзываются карьерные дипломаты, возглавляющие посольства США по меньшей мере в 29 странах, включая 13 из Африки, 4 в Европе и 2 на Ближнем Востоке. Они будут заменены новыми кадрами, готовыми полностью придерживаться приоритетов Трампа на мировой арене. Идейная "чистка" Госдепа показательна: Трамп не готов мириться с теми, кто проводит прежние взгляды на мир и надеется пересидеть его, чтобы продолжить беспрепятственно дуть в старую дуду.

Сенатор Линдси Грэм долго сдерживался, пытаясь делать вид, что он нормальный. Однако глубокую душевную болезнь никак не скрыть: и вот он уже призывает США "драматически изменить игру" и даже "пойти ва-банк, если Путин скажет "нет" плану Трампа". И для начала забросать Россию "Томагавками". При этом последствия таких действий Грэма, видимо, не тревожат: как все одержимые, он думает лишь о том, что должны, как он считает,  сделать США. Дальше его мысль не идет. Он также требует, чтобы США в этом случае начали охоту за танкерами, перевозящими российскую нефть, и захватывали их военным путем, как венесуэльские танкеры.

Два соображения. Первое: хотелось бы все же понять, о каком плане именно плане Трампа идет речь - ДО изменений со стороны Европы или ПОСЛЕ них. В этом суть. И второе - главное: Москва уже не раз дала понять и продемонстрировала на деле, что разговаривать с Россией языком угроз бесполезно. Но политики типа Грэма никак не могут взять это в толк.

https://xn--r1a.website/OstashkoNews/199837.

O состоянии экономики Германии.

Экономика Германии встречает 2026-й год не в лучшем настроении. Согласно опросу, проведенному мюнхенским институтом IFO, 26.5% немецких предприятий считают, что их положение в следующем году ухудшится. 59 % считают, что ситуация не изменится, и только 14.9% ожидают улучшения. В промышленном секторе 26.5% руководителей предприятий предсказывают спад производства, связанный с высокими ценами на энергию, неуверенностью в устойчивости мировой экономики и падением конкуретоспособности немецкой промышленности в ключевых секторах.

Разрыв энергетических связей с Россией, подрыв Северного потока-2, санкции и переход на более дорогостоящие энергоносители не проходят бесследно. За политику конфликта с Россией приходится платить. В 2023-2024 гг. "рост" был негативным: от - 0.3 до - 0.9 %. В 2025-ом, по оценке IFO, рост составил 0.2%, по другим данным - 0.3%. Тоже не густо. Из промышленного локомотива Европы Германия превратилась в еле движущийся паровоз.

Надо признать, что насчет того, что руководители Украины "возглавляют коррупцию" Саакашвили, заявивший об этом еще в 2016 году, оказался в целом прав. Что подтверждается многими фактами, а в последнее время - громким расследованием НAБУ. Так что тут Саакашвили попал в точку. Что сделать было, конечно, нетрудно - многие знали об этом. Но все же.
https://xn--r1a.website/kornilov1968/34388.

Если в Брюсселе считают, что политика принуждения к поддержке замыслов Еврокомиссии не вызывает отторжения в ЕС, то там глубоко ошибаются. Отказавшись участвовать в выделении Украине 90 млрд долларов из бюджетов стран ЕС, Венгрия, Словакия и Чехия выразили отношение к этому не только своих граждан, но и многих европейцев. И вот уже последние опросы в некогда бешено проевропейскрй Польше показывают, что почти 25 % поляков подддержиаают Роlexit, т.е. выход Польши из ЕС.

Таковы результаты опроса компании IBRiS, и они сильно отличаются от настроений, которые были в Польше еще несколько лет тому назад. Да, большинство поляков - 65,7 % - попрежнему поддерживает членство Польши в ЕС, но внимание на обращает то, что число его противников постоянно растет. К ним относится уже каждый 4-ый поляк. За Polexit - 43% правоконсервативных польских избирателей. А само это понятие, некогда маргинальное, стало политическим символом этой части электората. Именно она поддержала на выборах в президенты евроскептика Навроцкого.

Премьер Италии Джорджия Мелони вроде как пошутила, что 2026-й год будет "намного хуже", чем 2025-ый, с целью мобилизовать свой аппарат, правительство, партию и сторонников, однако мало кто воспринял ее слова как шутку.

В ЕС и странах-членах союза действительно преобладает пессимизм: растет влияние евроскептиков, усиливается критика "зеленой повестки", прогнозируются невысокий экономический рост ( в Италии - максимум 0.7 % ), нарастает раздражение людей в связи с ростом цен на электроэнергию. Многие считают, что ЕС тратит слишком много денег на поддержку Украины. Мигранты и мигрантская преступность остаются главной проблемой стран Западной Европы.

Как недавно сказал Илон Маск в одном интервью: "А вы видели хотя бы одного оптимистично настроенного европейца ?"

https://xn--r1a.website/bye_biden/38843

Лидер Консервативной партии Британии Кеми Баденок заявляет, что именно ее партия способна ( has the competence ) противостоять Путину. Уже одно это заявление говорит о том, что она станет лишь одним из пустопорожних британских политиков, с калейдоспической скоростью сменяющих друг друга на постах министров и кандидатов в премьеры.

Все они тоже заверяли, что лучше других сумеют "противостоять Путину". Но, не успеешь оглянуться - а он или она уже и не министр и не премьер вовсе, а не пойми кто. "Компетентные" консерваторы, когда были у власти, за год сменили трех премьеров: Джонсона на Лиз Трасс, а Трасс на Сунака лишь для того, чтобы потом с треском проиграть выборы лейбористам, чей премьер Стармер, в свою очередь, за год успел стать самым непопулярным премьером Британии за всю историю.

А причина в том, что подлинная задача британских политиков - не противостоять политике Путина, которая на деле - наименьшая из из забот, а решать реальные проблемы страны. Но именно с этим они справляются хуже всего.

США начали принимать санкции против европейцев - пока экс-чиновников и либерал-активистов, ответственных за введение либеральной цензуры в отношении американских интернет-платформ. Речь о бывшем члене Еврокомиссии и бывшем комиссаре ЕС Тьерри Бретоне. Он - автор Закона о цифровых услугах, требовавший от Илона Маска не способствовать "распространению вредоносного контента". Таким контентом Бреттон посчитал интервью Маска с главой "Альтернативы для Германии" Алис Вайдель.

Тогда Бреттон вызвал своими неуклюжимыми попытками давления на Маска нешуточный скандал, в результате которого лишился своего поста. Санкциями против бывшего комиссара ЕС администрация Трампа показала, что шутить не намерена. Спор между США и Европой о том, какие оценки можно размещать в соцсетях, а какие нельзя, - это, по сути, спор о ценностях. Ответ Макрона, попытавшегося защитить Бретона и выразившего мнение всей либеральной элиты ЕС, говорит о том, что этот спор продолжится, а размежевание между Трампом и европейцами будет углубляться.

Речь уже не о нарастании противоречий между США и Евросоюзом, речь о большем. Американские консерваторы прямо ставят вопрос о ливидации ЕС как главной угрозы для западного мира. "Западную цивилизацию можно спасти, только если ликвидировать ЕС", - пишет Нейл Гардинер из "Фонда Херитедж".

Это уже не о противоречиях и разных подходах. Это уже о НЕСОВМЕСТИМОСТИ американской и европейской частей пока еще общей западной цивилизации. Понятно, что такая постановка вопроса характерна для правых консерваторов в США и их идейных союзников в Европе. Она пока не отражает мнения большинства в конгрессе США, с нею не согласятся американские либеральные СМИ. И все же эта точка зрения показательна. Она демонстрирует две вещи. Первое - насколько снизился в США авторитет ЕС при его нынешнем руководстве. И второе - насколько глубок разлом по вопросу о фундаментальных ценностях между США и ЕС, если в США начинают рассматривать Евросоюз как цивилизационную антитезу Америке и традиционному Западу.

См. https://xn--r1a.website/EvPanina/17962