Ну, ё мое, опять все начали гадать, что закодировали пропагандисты The Economist на своей картинке на 2024. Каждый год поражаюсь долголетию этой примитивной мистификации. Вообще, чтоб завладеть вниманием аудитории, ее надо, как женщину, развлекать, удивлять и мистифицировать, что как раз западные СМИ научились делать давно и хорошо.

Про The Economist повторю для начала то, что уже говорил многократно.

Владеют журналом вовсе не Ротшильды, которые, кстати сегодня ничего в мире не решают. Расскажите Маску, Гейтсу или Безосу о всемогущих Ротшильдах, они сильно удивятся. Крупнейший акционер The Economist - семья Аньели, владеет она журналом через инвесткомпанию Exor.

The Economist не подписывает статьи, есть тематические редакции, так что материалы - некий коллективный труд, что добавляет таинственности: а может лично Ротшильды редактировали?!

Обратите внимание на старую обложку. Ну, и что они там «угадали»? Путина, Байдена, Си и Зеленского? Газовая тема ушла, какие-то спутники, итальянская фашистка, тётя из Тайваня (это в следующем году будет актуально)… да все мимо. Про Израиль и Палестину «Ротшильдов» не предупредили.

Более лажающего в прогнозах СМИ еще надо поискать. Гораздо точечнее Bloomberg и CNBC. Но это общая тенденция для западных СМИ. Они сегодня все меньше выполняют аналитическую функцию. Прогнозы не про них.

Для крупных мировых деловых СМИ, которые, чем дальше, тем больше, становятся все более управляемыми и предсказуемыми, есть 2 основные задачи: форсайт и информационные атаки.

Форсайт - это формирование ожиданий по заранее предложенным целям. Ну, вот, например, возобновляемая энергетика и глобальное потепление.

Информационные атаки - это когда пятерка крупнейших деловых СМИ (FT, Bloomberg, CNBC, WSJ, Reuters), выбирает жертву и мочит ее в хлам. Из последнего можно вспомнить, как убивали швейцарский Credit Suisse, турецкую лиру или сначала разгоняли тему, а потом искусственно тушили ее по Украине, переводя упор на Израиль. В этих трех примерах вся суть сегодняшних медиа. Грохнуть через СМИ можно, хоть банк, хоть нацвалюту, хоть перспективы отдельной страны.

И вот это наше нахождение в чужом смысловом коридоре, то самое от чего надо избавляться срочно и в первую очередь. Это то, что нужно ломать ногами и руками. Эта зависимость существует везде: в информполе, научной сфере, спорте, образовании, в культуре, и, конечно, в экономике.

При всем том, что англосаксы действительно умеют планировать события и политические векторы на десятилетия вперед, уровень экспертизы стремительно снижается. Ну, вот, это их анализ только по России:

- Больше точечных санкций - сломаем Россию
- Рубль будет 120-200
- Экономика России в 2022 будет -20% или -8%. (Было - 2%). В 2023 прогноз +0,8%, у нас два квартала подряд +5%
- Потолок цен на нефть $60 - не работает
- Обещанного дефицита бюджета почти нет
- Летний контрнаступ выведет ВСУ к Крыму
- Про внутреннюю нестабильность в России пишут регулярно.

Это их уровень анализа. К чему я?! Хватит разгадывать их ребусы и читать «финктенки» типа RAND и Stratfor. Мы сами способны давать смыслы, которые могут ставить их в тупик и заставлять работать вторым номером. Как говорил герой пьесы Евгения Шварца: «Думать можно! Трудно, непривычно… но можно! Надо только начать!»

@alexbobrowski

https://xn--r1a.website/alexbobrowski/450

Резюмирую по встрече Байдена и Си (почти все уже откомментировали).

О чем они могли договориться? Со стороны Китая может быть только одно принципиальное требование - снятие всех санкций, которые последовательно вводили Обама, Трамп, ну, вот, и это чудо в перьях… Это ж надо так… посидели, обсудили все и тут: ну, да, Си - диктатор… Не, ну я в хорошем смысле… Сюрр какой-то…

Положа руку на сердце, скажите, а зачем до выборов в США Си вообще о чем-то договариваться с Байденом? Неизвестно не только выиграет он их или нет, да и вообще доживет ли?!

Во-первых, и сами китайцы часто используют такую хитрость, как полная смена состава переговорщиков. А во-вторых, действительно, новая администрация США может просто отменить договоренности, даже если они будут достигнуты.

Учитывая, что у Китая остались, скажем так, всего полторы отрасли, где все еще есть технологическая зависимость от запада, а значит вопросы принципиального порядка, то не может быть ситуации, когда, накидав санкций, президент США потом выйдет, как герцог из «Тот самый Мюнхгаузен»: не, ну мы тут все, наверно, были в чем-то неправы… А Си согласится: да, нам всем надо остыть!

Пока с Китая не снимут санкции, например, на поставки EUV-литографов, все эти так называемые переговоры вообще ни о чём!

Главный интерес Си - снятие именно технологических санкций, но если на Тайване победит Гоминьдан, то всякие возможности достигнуть каких-то договоренностей станут опять-таки неактуальными. Поэтому будут фентаниловую наркоманию в совместных рабочих группах мусолить.

Со стороны США продолжатся провокации в адрес Китая. Пекин же будет терпеливо, с массой «китайских предупреждений», ждать, когда можно будет США «проводить на пенсию» истории, как пьяного из бара.

Говоря о Тайване и геополитике, надо просто посмотреть на карту региона. Тот, кто контролирует Тайвань, контролирует и Восточно-Китайское море и Южно-Китайское море, а значит и выход Китая в Мировой океан, морскую торговлю региона. Никакого снижения напряженности вокруг Тайваня после встречи Си с ходячей рекламой американской фармы не будет. Тайвань - болевая точка Китая, его просто так не отдадут. Как-то в разгар Холодной войны Никита Хрущев выразился очень образно но поводу Берлина:

– Берлин, – это яйца Запада, которые у меня в кулаке. Сожму его, – он показал свой огромный кулак, – и Запад орёт! Разожму – и Запад улыбается.

Также образно могли бы о Тайване сказать и американцы, возможно, они даже что-то подобное и говорят между собой… Но тут важнее, что история близится к развязке. В январе 2024 - выборы на Тайване. В середине года будет стресс американской финансовой системы и рецессия. В конце года в ноябре - выборы в США и конец сезона тайфунов в районе Тайваня… Нас всех ждет или фрагментация мировой экономики через войны, или окончательное крушение Pax Americana. Вам что больше нравится? Но выбирать все-таки будут они…

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги» сборник Института системно-стратегического анализа «De Conspiratione / О Заговоре». Это первая книга так называемой «черной серии» (по цвету обложки, хотя и темы интригующие и мрачные тоже), сформирована она из четырех весьма любопытных монографий. На них именно сегодня любопытно обратить внимание.

В монографиях сборника анализируются скрытые механизмы мировой истории, политики и экономики, деятельность закрытых (тайных) обществ мирового согласования и управления спецслужб и криминальных синдикатов.

Заводная монография историка Андрея Ильича Фурсова - это краткий обзор капитализма как мирсистемы, от ее генезиса до сегодняшнего системного кризиса. Это очень глубокий историко-философский анализ того в чем мы все еще живем.

В исследовании военных аналитиков Карпенко и Рудакова (авторов интересной работы «Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха») в этой книге с различных сторон рассматривают феномен террора, как новой реальности современного мира. Очень актуально.

Монографии Елены Георгиевны Пономаревой по балканскому региону - «Проект «Косово»: мафия, НАТО и большая политика». На конкретном материале криминального государства Косово демонстрируется, как в реализации политико-экономических интересов и целей оказываются завязаны в один узел западные политики и военные и мафия, как совместно они пытаются перекраивать современный мир - его экономику и даже географию.

Однако сегодня особое внимание стоит обратить на монографию Сергея Горяинова «Криптоэкономика мирового алмазного рынка». Автор давно занимается алмазной темой, выпустил ряд книг. В этой работе он анализирует принципы функционирования мирового рынка алмазов и прежде всего роль корпорации «Де Бирс». Этот крупный игрок мировой системы последних ста лет, сегодня, видимо, уступает новой хищной структуре - ультраглобалистам. Де Бирс, как представитель институтов скрытого управления, интересен тем, что умел находить язык со всеми, даже с Советским Союзом, об этом в книге отдельный рассказ, как это работало тогда и теперь, автор подробно рассказывает.

Сегодня, если новые санкции против России будут подразумевать удар и по нашей алмазной отрасли, можно будет смело зафиксировать окончательную смену группировок в мировой элите. «Де Бирс» была одной из последних старых сильных групп управления.

📖 Одним словом рекомендую очень любопытный сборник Института системно-стратегического анализа «De Conspiratione / О Заговоре» - в рубрике выходного дня «Полезные книги».

@alexbobrowski

Победивший на президентских выборах в Аргентине Хавьер Милей, интересная персона, но жизнь сограждан он милей не сделает.

Аргентинский пример важен с точки зрения демонстрации и понимания механизмов управления.

Хавьер Милей становится президентом в измученной стране, с высокой безработицей в 11%, инфляцией в 100%, двенадцатью обменными курсами национальной валюты, которая находится в состоянии свободного падения последние годы, объявлявшей дефолт 9 раз(!) и находящейся в кабале у МВФ и США - хозяина этого «заднего двора», именуемого Южной Америкой.

Только 24 августа 2023 года президент ЮАР Рамафоса сообщил, что Аргентина, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Эфиопия и ОАЭ приглашены в БРИКС, куда сами и просились, так вот вам президент, обещающий отмену бумажных денег, ЦБ вообще и нацвалюты - песо, в частности.

Причем тут БРИКС?

У БРИКС-11 были теоретические шансы предложить альтернативу той финансовой системе, которая построена в интересах Pax Americana. Страны БРИКС-11 могли бы быть контролерами рынка нефти, металлов, других важных для мировой экономики ресурсов, в частности, лития - Аргентина 2-я в мире по его запасам и 4-я по добыче. Т.е. изменение вектора политики даже в Аргентине, это изменение глобальных планов и экономики - удар противника, на который придется отвечать (может, принятием Алжира?).

Несчастной же стране уготована незавидная участь. Это тот самый случай, когда, как говорится, ты достиг дна, но снизу постучали.

Милей называет себя либералом-либертарианцем (очень непонятная фигня). А примером для подражания считает - Карлоса Менема, бывшего президентом Аргентины с 1989 по 1999, также его вдохновляет опыт министра экономики при Менеме - Доминго Кавалло.

Кавалло и Менем, задушив сначала гиперинфляцию, появившуюся вследствие реформ навязанных МВФ, потом в соответствии с «Вашингтонским консенсусом» - сводом правил для развивающихся стран, уничтожили экономику в хлам. Они сделали почти все глупости, предписываемые МВФ:

1. Сокращали в ущерб себе дефицит бюджета;
2. Сократили расходы на медицину, образование;
3. Отменили налоги для иностранных компаний на 5-25 лет!
4. Либерализовали финансовые рынки;
5. Либерализовали внешнюю торговлю (убрали пошлины на импорт);
6. Убрали ограничения для прямых иностранных инвестиций;
7. Запустили масштабную приватизацию госпредприятий;
8. Устранили барьеры для входа и выхода с рынка;
9. Защитили максимально права собственности иностранным компаниям.

Единственное, чего они не сделали - не стали либерализовывать курс нацвалюты, а наоборот, привязали песо к доллару. Вкупе со всем перечисленным выше, получилось еще хуже, лучше б они, как требовал МВФ девальвировали песо. В результате, свободное движение капитала превратилось в стабильный его отток, ЗВР сгорели в рынке, к концу 1990-х, началась бешеная безработица, рецессия, перешедшая в депрессию, кредиты от МВФ только ухудшили положение, госдолг стал неподъемным - более $100 млрд. Занимала страна для погашения догов перед иностранными инвесторами, в результате - дефолт. А дальше начался хаос в стране.

И вот приходит Милей и предлагает стране опыт Кавалло и Менема. Увидите, он еще сделки с Китаем начнет отменять, который залез в Южную Америку очень плотно. Это и нервирует Вашингтон. Со своего «заднего двора» они постараются выгнать всех - китайцев, русских, кого угодно. Уже готовится новая приватизация в интересах западных компаний, а дальше - по списку выше. Первые поездки Милея планируются, как вы думаете, куда? Правильно, в США и Израиль, причем, частным образом, т.е. до вступления в должность… Вам никого этот шут не напоминает?

@alexbobrowski

Ровно 60 лет назад, 22 ноября 1963 года в Далласе в 12:30 по местному времени, в тот момент, когда президентский кортеж двигался по Элм Стрит, с разных сторон прозвучало несколько выстрелов (некоторые свидетели утверждали, что их было 4, 5 или же 6). Две пули попали в президента США Джона Кеннеди, смертельно ранив его…

Приход Кеннеди начался с заговора, заговором и закончился.

26 сентября 1960 в США прошли первые в истории телевизионные дебаты кандидатов в президенты. Кандидат от республиканцев Никсон встретился с представителем демократов - Джоном Кеннеди. Дебаты были показаны на всю страну и стали огромной «подставой» для Никсона - его не предупредили о списке вопросов, а Кеннеди знал их заранее. Бегающие глазки Никсона снимали крупно, он потел и волновался, это было видно всем. Также была видна и уверенность, которую излучал улыбчивый Джон Кеннеди.

Кеннеди стал президентом в трудный для США момент. Провалилось подготовленное еще до его прихода вторжение на Кубу. Кастровцы с легкостью разбили диверсантов в заливе Свиней, те тут же стали умолять США о военной помощи. Глава ЦРУ Даллес давил на Кеннеди, но тот отказался давать армию и авиацию, так как никакого народного восстания на Кубе не случилось.

Воспользовавшись провалом ЦРУ и нанося удар по ястребам, Кеннеди 29 ноября 1961 отправил Даллеса в отставку. В ответ группа Даллеса в силовом блоке и ЦРУ начала инфовойну против сторонников Кеннеди, война шла в плоскости рассуждений о прошлом и будущем внешней политики США.

Весь 1962 год спецслужбы США создавали у СССР впечатление, что вторжение на Кубу неизбежно. В конце концов случился «Карибский кризис». С огромным трудом разрулив его, Кеннеди через несколько месяцев приказал демонтировать ракеты в Турции. Это были его прямые договоренности с Хрущевым, который позволил Кеннеди сохранить лицо, не требуя моментального демонтажа.

11 октября 1963 года подписал директиву СНБ№263 о начале подготовки вывода войск из Вьетнама.

Вот тогда американские военные, спецслужбисты и дипломаты (т.е. практически вся элита) уже открыто заговорили, что Кеннеди совершил несколько «предательств Америки»:

1. Он был виноват в «пощечине Америке» в заливе Свиней
2. «Проиграл», как считали военные, СССР Карибский кризис
3. Отказался вмешиваться в ситуацию в Лаосе
4. Планировал выход из Вьетнама
5. Вынашивал идею окончания Холодной войны
6. Подписал договор о заперете испытаний ядерного оружия - главного стратегического преимущества США
7. Под это подготовил пакет реформ, сокращавших финансирование военных проектов
8. Снял Аллена Даллеса, а при нем не было всех перечисленных ошибок…

Через неделю, после смерти Кеннеди для расследования обстоятельств его убийства была собрана специальная Комиссия которую возглавил Председатель Верховного суда США Эрл Уоррен. Кроме него в комиссию вошли еще 6 человек, шестым значился … бывший глава ЦРУ Аллен Даллес.

Упоминать версию о Ли Харви Освальде просто глупо. Единственное, в каком контексте это имеет смысл, это в контексте рассказа о покушении на 39-го президента США Джимми Картера. К концу своего первого и единственного президентского срока он решил, что может играть собственную игру. Во время предвыборной кампании, он заявил что: «Америка должна пройти очень серьезное реформирование. Я еду в Калифорнию, выступаю перед калифорнийцами. По возращении я объявлю свою реформу, с экранов телевизоров дам пресс-конференцию». Как и Кеннеди, среди прочего Картер считал, что «самым большим расточительством и самой большой опасностью является ненужное распространение в мире ядерного оружия. Нашей конечной целью должна быть ликвидация ядерного военного потенциала всех стран» - говорил публично Картер. Окружение объяснило ему, что дальше обострять не надо. Картер резко отрезал: «Нет, Америка должна реформироваться».

Когда он приехал в Калифорнию, во время одного из его выступлений, полиция арестовала 2 человек, которые, якобы, готовили на него покушение. Одного звали Раймонд Ли Харви, а второго Освальд Ортис. Картер все понял.

@alexbobrowski

Интересная движуха в мире вокруг ИИ началась. Да, ну, во-первых, никто толком не может объяснить, что такое ИИ - он же искусственный интеллект.

Если это какая-то фигня с элементами машинного обучения и всего такого с доступом к каким-то базам информации - это ладно. Как, например, чат-рисовалка от одного нашего банка, которая на запрос: «украинский националист», цветы рисует. Тут все понятно, бесполезная неопасная штука.

А если это то, о чем написали в письме совету директоров несколько сотрудников компании Open AI прям в день увольнения ее гендира Сэма Альтмана, тот тут уже можно порассуждать о цифровых угрозах миру. Ребята из Open AI уверяют, что компания создала ИИ (искусственный интеллект), способный угрожать человечеству.

Дескать в компании есть некий проект Q* (произносится как Q-Star), который и будет прорывом в поиске общего искусственного интеллекта (artificial general intelligence, AGI). Т.е. неких автономных систем, которые превосходят людей в большинстве задач.

У нас вот тоже аж целая конференция по ИИ проходила. В связи со всем этим, возникает несколько резонных вопросов:

Что же такое современный ИИ? И что конкретно повсеместно собираемся внедрять мы?

Как бы дать широкой аудитории понимание градаций современных относительно автономных систем, чтоб кто попало на них не хайпился?

Ибо некий чат с доступом к огромной базе образов и звуков, который что-то рисует или играет, это еще не автономная, но думающая самостоятельно система.

Если некий алгоритм составляет хозяйственные или военные планы, это тоже еще может быть не он - не ИИ.

А вот, например, если некая система, на данную ей задачу, которую она теоретически может выполнять, но отвечает отказом, но не потому, что на этот вид задач у нее стоит «заглушка», а потому, что она считает, что конкретная задача опасна, вредна или неинтересна в данный момент времени этой системе - это уже возможно он - интеллект…

Реальный искусственный интеллект будет человека убивать незаметно, стравливать его между собой, выводить на улицы, развязывать войны и тд, это не будет атакой машин, как в «Терминаторе».

Кстати, о старом добром «Терминаторе», с внуком эсесовца в главной роли… Создатель фильма Джеймс Кэмерон, между прочим, нашел очень изящных ход, обозначив, что интеллект, это именно интеллект. Если вспомните или пересмотрите, австрийский фашист в роли робота объясняет жене режиссера в роли Сары Коннор, что «Судный день» началася, после того, как ИИ ударил ядерным оружием по России. На вопрос героини: «Зачем?» Ответ был железный: система была уверена, что Россия гарантировано ответит! Это я понимаю - интеллект!

А то вот сегодня, как раз в пробке, рядом с местом, где обсуждали развитие ИИ, смотрю, как, по заметенному снегом, тротуару пытается ехать «чудо» - робот-доставщик, как пишет компания-создатель, тоже на основе ИИ… Забуксовал бедолага, встал прямо на дороге, не может с сугробом справиться… Но сердобольные русские люди помогут даже «искусственному интеллекту»! Подошли сразу трое прохожих, приподняли его, как споткнувшегося малыша, поставили убогого на тротуар, были бы у него коленки, их бы отряхнули ему… Понятно, спасибо, он не сказал, потому как это не интеллект, а примитивная машинка, которую в США, кстати, пинают ногами и грабят…

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходного дня «Полезные книги» интересный проект. Книга называется «Немыслимое», автором значится Аноним. В реальности это коллективный труд Института системно-стратегического анализа, авторы исследуют генезис (формирование) американской корпоратократии - того слоя, круга людей, которые сегодня реально управляют США.

Процесс захвата власти, т.е. оттеснение от процесса принятия реальных решений политической фигуры, именуемой президентом США, по сути начался с большого заговора - устранения 35-го президента США Джона Кеннеди. 60-ю годовщину его устранения почти не заметили в США. Кстати, понятно почему не заметили - сегодня напоминать об этом, это снова множить разговоры на тему, а кто реально принимает решения? Сейчас этими вопросами задаваться в США вообще рискованно.

В первой части книги, которая на самом деле даже пролог, подробно, по исключительно открытым западным источникам, выстраивается последовательность событий, их логика, приводятся намерения участников и ход самого переворота - убийства Кеннеди. Все данные и свидетельские показания фигурировали в разных работах, документах, а также медиа пространстве неоднократно. Известно, что стреляли с трех точек, кто кому передавал оружие, деньги, сколько было выстрелов… Но все равно и сегодня снимают идиотские сюжеты о Ли Харви Освальде. Очень рекомендую посмотреть на подборку (еще раз подчеркну!) просто хорошо собранных публичных фактов.

Однако основная часть работы - это анализ событий 11 сентября. К этому удару, то есть, как считают авторы работы, самому грандиозному преступлению начала XXI века - подрыву башен WTC (Всемирного торгового центра), планировщики пришли в несколько этапов. Сначала были такие аферы, как Тонкинский инцидент, ставший поводом для развязывания войны во Вьетнаме, Уотергейт - снятие с дистанции президента Никсона, Иранский кризис, провокация с Южнокорейским боингом над Сахалином и много других важных шагов. Все они и привели акторов к 11 сентября 2001 года.

В книге дается самый подробный анализ этой грандиозной провокации нового времени - удивительного заговора верхушки американского политического истэблишмента против своих собственных граждан, которые были просто принесены в жертву ради реализации глобальных планов нового «Американского века» и Pax Americana.

📖 Вы можете сказать: это конспирология! Тогда книга мимо вас. Если вам интересно, а есть ли факты у сторонников таких смелых версий? Вы их сможете найти в этой книге, а дальше просто делать выводы самостоятельно. Книга «Немыслимое» в рубрике «Полезные книги». Очень любопытная, рекомендую!

@alexbobrowski

Про искусственный интеллект, бесконечную битву между монархистами и большевиками, книгу выходного дня и многое другое в большом дневном субботнем эфире на канале СоловьевLIVE поговорили с историком и экономистом Алексеем Бобровским.

Дорогая редакция настоятельно рекомендует!

Небольшой переполох в голландском петушатнике курятнике. Национал-либеральная Партия свободы (PVV) Герта Вилдерса собрала больше всех, извиняюсь, мандатов по итогам выборов в их так сказать парламент.

Правда, она займет всего 37 мест. А чтобы сформировать правительство у Вилдерса должно быть 76 мест. Левые набрали 25 мест, так называемые консерваторы - Народная партия за свободу и демократию (VVD) нынешнего премьера Рютте – 24 места.

Этот Вилдерс почему-то уверен, что сможет сформировать правительство вместе с партией Рютте VVD и партией «Новый социальный контракт» (NSC), что возможно даст аж 81 место в 150-местном парламенте, заявив: «Уверен, мы достигнем соглашения. Мы хотим править. Мы будем править». Осталось добавить: «Ну, пожалуйста, дайте!». Привожу фразу, только чтоб вы почувствовали весь евро-инфантилизм, который даже через подбор слов передается. Но почему-то у правых всей Европы от этих детей забрезжила какая-то надежда….

В этой истории имеет смысл отметить 2 момента.

Правые движения сегодня поднимают голову в большинстве стран Европы. Это в принципе облагороженные прямые потомки гитлеровских идей - тот тоже в одном из вариантов сначала строил большую европейскую Венецию. Т.е. это традиции.

Голландская же Партия свободы (PVV) Герта Вилдерса, это потомки Национал-социалистического движения (НСБ) Антона Мюссерта времен Второй Мировой. Искать различия, отмечая, что это, мол, национал-либеральная, а не социалистическая партия - не имеет смысла. Сегодня в Европе можно быть хоть национал-христианской партией (кстати, так называлась партия фашистов в Румынии в 1935), принципиально лишь то, что все это «национал-».

Как и в 1930-е, когда фашистские движения Европы были реакцией на Версальский мир и Великую депрессию, сегодня, это ожидаемая реакция их обществ на провал политики мультикультурализма и тяжелый, хоть и пришедший не в форме Великой депрессии, экономический кризис.

Сегодня у них подход такой: «Национал-либерализм может рассматриваться как разновидность гражданского национализма и национал-демократии». Т.е. Россия, СССР это тоталитарный Мордор в любых раскладах, а у них в любых раскладах, хоть национал, но демократия.

Второй интересный момент, что все самое плохое для нормальных людей, но хорошее для них, как уже я однажды писал, почему-то сначала обкатывается на Голландии:

Первая буржуазная революция случилась в Голландии, дальше пошло, поехало.
Легализация однополых браков в 2001
Легализация эвтаназии в 2002
В Голландии появилась партия педофилов (NVD) в 2006 - легальная!
Легализация Голландией легких наркотиков в 2010 и тд и тп.

Конечно, кто-то полагает, что и фашистская реконкиста начнется с Голландии. Однако, полагаю, поднять голову голландским национал-либералам сейчас пока не дадут. Хотя для Европы по сути это последний шанс сохранить свою цивилизацию. Тем не менее, такое развитие остается внутриевропейским «планом Б». «Планом А», т.е. тем планом, что с большим рвением по инерции сейчас пытаются реализовать и европолитики, тоже является план ультраглобалистский. Это размывание границ и упразднение суверенных государств в целях сплочения рядов, дабы сохранить доминирующую роль запада в мире. Фактическими же врагами ультраглобалистов, ядро которых - демпартия США, являются все, кто этого не желает.

«План Б» - резкий крен Европы вправо, включится только через несколько лет. Когда станет понятно, что сохранить единство западного мира под грузом экономических и политических проблем просто невозможно. Правда для самой Европы это будет слишком поздно, капитал уйдет в США и в Азию, а средний класс практически вымрет. ЕС, в лучшем случае, удастся сохранить в виде огрызка - нескольких стран Северной Европы и Бенилюкса, но прогноз столетней давности Освальда Шпенглера про «Закат Западного мира» в целом сбудется.

@alexbobrowski

Россия, о ужас, угрожает Индии, прекращением поставок нефти! Reuters и Financial Times снова мощно набрасывают на вентилятор.

Причин забросать обе стороны очередной порцией 💩 несколько:

- Санкции не работают
- Потолок цен на нашу нефть не работает
- Индия на санкции кладет
- Ценник для европейского потребителя вырос

Западные пропагандисты фиксируют: Индия задолжала России за поставки нефти в 2022-2023 $40 миллиардов. Сумма, кстати, несколько месяцев не меняется, и как анекдот переходит из источника в источник.

В этот раз добавили в нее российский ЦБ, который по сообщениям, понятное дело, анонимных источников западных агентств, выдал негласный запрет на прием рупий в оплату за нефть.

В чем корень «проблемы»? Индия, по версии распространителей слухов, намеренно затрудняет вывод средств из своей экономики! Ну надо же!? Интересно, что данный тезис преподносится, как проблема двухсторонних отношений… Есть оказывается экономика, которая против вывода капитала… Между нами говоря, хорошо бы у нее этому поучиться и на этой основе выстраивать отношения.

О том, что Индия создала клиринговый центр и прекрасно берет дирхамами и даже юанями, в рейтерсе забыли, также как забыла помойка о том, что еще в начале года сама писала, как индийские нефтеперерабатывающие заводы начали оплачивать большую часть поставок российской нефти, которые они закупают через трейдеров в Дубае, в дирхамах ОАЭ вместо долларов.

В большинстве случаев идентифицировать такую нефть, как российскую сложно, часто нефть возят даже под украинскими флагами. Риска ноль, вывод средств из индийской экономики - вопрос техники и договоренностей с местным регулятором. Как уже писал выше - этому у них надо учиться.

Кроме того, глава ВТБ Костин публично и дважды опроверг домыслы, на тему проблем с конвертацией рупий - меняют все крупнейшие банки и без проблем. И уж, конечно, ЦБ не опасается девальвации рупии на фоне хронического торгового дефицита Индии, как об этом написали «супер-аналитики» агентств. Мы свою валюту так ослабили, что Индии и не снилось.

Наша проблема не в этом. Висящие в Индии миллиарды, не очень нужны нашим экспортерам. Огромные прибыли банков и экспортеров на валютном курсе в России позволяли о якобы зависших суммах в Индии даже не вспоминать. Банк и экспортер управлялись операциями валютный своп, ликвидность в банковском секторе обеспечивал ЦБ. Движение курса на 5 рублей в месяц сделало не один десяток состояний и это только за последние полгода.

Однако смысл раскручивания этой темы в другом. США начинают новую кампанию по усилению контроля за мировой торговлей. За последние недели Вашингтон ввел первые санкции в отношении владельцев танкеров, перевозящих российскую нефть по ценам, превышающим западные, на очереди НПЗ и трейдинговые компании.

Причина их беспокойства тоже понятна. Незаметно торговые операции с долларом уменьшаются, видно это в динамике нескольких лет. На это обратили внимание даже аналитики JP Morgan, разбирая глобальные циклы. И главный риск для доллара - вероятность кризиса доверия к нему, а сегодня этот риск высок как никогда.

@alexbobrowski

Интересный отчет попался на глаза - по роботизации промышленности в мире.

Отчет наклепала такая структура - World Robotics и из него выходит, что Азия опережает Европу и Америку по внедрению промышленных роботов.

В свежем отчете World Robotics зафиксировано 553 052 новых промышленных роботов на заводах по всему миру, год к году это обычный 5% рост. А вот по регионам, как говорится, картина маслом: 73% от общего числа новых роботов, установлено в Азии, 15% в Европе и 10% в Америке.

Китай - абсолютный мировой лидер. В 2022 внедрил 290 258 новых роботов. Понятно, что для обслуживания этого динамичного рынка, международные поставщики роботов открывают производственные предприятия в Китае и постоянно наращивают мощности.

В целом же операционный парк промышленных роботов в мире утроился за последнее 10 лет. К концу года в разных отраслях промышленности в мире будет почти 4 млн роботов!

Зафиксируем первый тренд. Всё! Азия окончательно выиграла экономическую и промышленную гонку у Запада.

В 2022 на долю только Китая пришлось более 50% новых промышленных роботов во всем мире, Китай стремительно догоняет лидеров отрасли - Южную Корею и Японию, у которых в 2021 году была самая высокая плотность роботов на 10 000 работников в обрабатывающей промышленности. В Южной Корее на 10 000 сотрудников обрабатывающей промышленности приходится 1000 установленных, в Японии - 399, в Китае - 322.

Зафиксируем и второй тренд. Сегодня в мире 2 принципиально разных подхода (хотя они могут и должны сочетаться - и это третий подход). Первый - оптимизация производственных процессов при помощи ИИ (Искуственного интеллекта).

Второй - максимальная автоматизация производства, конечными ответственными за которую все-таки являются люди.

Тут уместно вспомнить и нашу историю. Выбирали верный путь и в СССР, тогда новые кибернетические разработки академика Глушкова власть посчитала очень дорогими, хотя уже в 1960-е, нечто похожее на систему, которую сегодня бы назвали ИИ, советская наука предлагала, она готова была к внедрению.

Сделали ставку на роботизацию народного хозяйства. Как ни странно, мало кто это помнит, но добились в этом успехов. В 1980 году в СССР было свыше 6000 промышленных роботов, что составляло более 20% от всего числа таких роботов в мире! Это свидетельствовало о выдающемся развитии робототехники в нашей стране. Ну, дальше вы помните…

Пишу это, чтоб об этом не забывать. История у нас богатая, плохо проанализированная.

Вот сегодня вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что России понадобится дополнительно 2 млн работников к 2030 году

А РПЦ уже активно включилась в дискуссию по мигрантам. Патриарх отмечает, что массовый приток мигрантов меняет облик российских городов и деформирует культурное пространство страны.

А вилка между тем простая: или нулевой и даже отрицательный рост, никакого восстановления новых территорий и реновации старых. Новых рабочих кадров нет - безработица на рекордно низких значениях. Куча креативного класса, компаний прокладок и тд. В таком варианте только рабочая сила из Средней Азии и оптимизация процессов при помощи ИИ.

Второй вариант - тотальная роботизация производства. Только она даст несколько миллионов свободных пар рук. Это и будет рост производительности труда, инноваций в экономике и условия для спурта - рывка самой российской экономики. Вот, в этом формате можно и ИИ внедрять.

@alexbobrowski

https://xn--r1a.website/alexbobrowski/466

Ну, вот, никак не получится о Киссинджере либо хорошо, либо ничего. Тем более, что в оригинале древнегреческое изречение звучит все-таки: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды»! Генри Киссинджер - человек на руках которого крови больше, чем у иных нацистов!

Он одна из самых подлых и беспринципных фигур в мировой политике.

Именно Киссинджер виновен в варварских бомбардировках Камбоджи и Лаоса - погибло более 3 000 000 человек. Большинство сожжено напалмом и отравлено химическими веществами.

Цинизм Киссинджера поражал. В Анкаре в 1975 на встрече высоких чиновников США и Турции, когда Конгресс только что запретил оказание прямой американской помощи, Киссинджер предложил, что администрация Никсона договорится с одним из союзников переправить Турции оружие. У присутствующего посла США вырвалось: «Это же незаконно!». На что Киссинджер язвительно заметил: «До принятия Закона о свободе информации я обычно говорил на заседаниях: «Незаконное мы делаем немедленно, антиконституционное требует чуть больше времени». Но поскольку действует Закон о свободе информации, я боюсь говорить подобные вещи».

В 1968 в ходе борьбы вице-президента Хэмфри с Никсоном за пост президента, главным козырем Хэмфри были переговоры об окончании войны во Вьетнаме. Киссинджер сорвал их, что помогло Никсону, а через 4 года Никсон и Киссинджер подписали мир на условиях Хэмфри. За это время погибло 1,5 млн вьетнамцев.

Пока же шла война, как свидетельствуют генералы, Киссинджер лично принимал участие в определении даже сроков бомбардировок, говоря: «Я не могу поверить, что страну четвёртого сорта, такую как Северный Вьетнам, нельзя сломать».

Киссинджер - организатор переворота Пиночета в Чили в 1973 и операции «Полет Кондора» по зачистке Южной Америки от антиамериканской оппозиции в 1970-1980.

Ему принадлежит фраза, характеризующая всю суть внешней политики США, как раз перед выборами в Чили, на которых победил Альенде, он заявил: «Я не понимаю, почему мы должны стоять в стороне и наблюдать, как страна становится коммунистической из-за безответственности ее населения».

В 1975 он увидел угрозу коммунизма в Восточном Тиморе, лично поддержав Сухарто, начавшего геноцид в португальской колонии, желавшей независимости.

На его совести бойня в Бангладеш в 1971, поддержка фашистских режимов в Испании, Португалии, Греции, ультраправых восстаний в Анголе и Мозамбике и даже фактический переворот в Австралии, в результате которого было свергнуто Лейбористское правительство премьера Австралии Уитлэма.

Именно Киссинджер навязал Европе зеленую повестку и атомофобию, незаметно убив энергетику Европы.

Он один из идеологов теории ограничения рождаемости в мире. Никакие Римские клубы без его одобрения не смогли бы двигать это. Сегодня она реализуется.

Но самой сложной интригой стала Война Судного дня и события вокруг нее.

В 1973 группа банкиров и политиков, среди которых был и Киссинджер, решили устроить рост цен на нефть в мире. Для того, чтобы обеспечить, как потом назвал это он сам, «вторичную переработку нефтедолларов» в США. За полгода до начала войны Судного дня Киссинджер заявил, что к концу года цена нефти вырастет в 4 раза. Так и вышло.

В сентябре 1973 Киссинджер стал Госсекретарем США, сохранив пост советника президента по нацбезопасности - беспрецедентная история, фактически теневой межэлитный переворот. Именно Киссинджер координировал диалог арабов и евреев накануне войны, это он стравил их.

6 октября 1973 началась Война Судного дня, 17 октября ОПЕК объявила нефтяное эмбарго Западу. Это помогло доллару, вернувшему доверие на фоне высоких цен, утраченное в результате управляемого дефолта США 1971.

А уже в 1974 Киссинджер и ЦРУ договорились с саудитами, убедив их брать облигации США. По сути это и была реинвестиция долларовых доходов арабов в финсистему США. Т.е. Киссинджер - создатель нефтедоллара. Так, через смерти десятков тысяч людей, был создан возобновляемый источник инвестиций в экономику США.

Символично, что со смертью этого упыря, кстати, нобелевского лауреата, уходит не только нефтедоллар, но и «Эпоха Америки».

@alexbobrowski

ОПЕК+ vs Зеленая повестка. Или несколько важных и даже судьбоносных (для кого-то) трендов на рынке нефти.

ОПЕК+ требуется капитальная перезагрузка. О развале речи пока не идет, но дисциплина явно хромает, в чем несомненная заслуга врага.

Решение ОПЕК+ пока что не впечатлило рынок, цены не растут, а между тем, напомню, страны ОПЕК+ вроде как договорились сократить поставки нефти на более чем 2 млн б/с в первом квартале 2024 года. Но договорились лишь на словах.

В обязательствах опять перекос - 1 млн б/с должна убрать с рынка Саудовская Аравия, 500 тыс. б/с - Россия. Остальные - 700 тыс. б/с. Но тут такое дело… Некоторые страны упорно срывают свои же планы. В частности Ангола просто заявила, что не будет ничего сокращать. Есть опасность, что ее примеру последует Эквадор. Регулярно нарушает обязательства Нигерия. Венесуэлу США усиленно соблазняют хоть и временным, но снятием санкций, дабы увеличить поставки ее нефти на мировой рынок.

Больше всех шумит по этому поводу Саудовская Аравия. У нее серьезные экономические проблемы. Бюджет спокойно себя чувствует только при $80 за баррель, а своего ЦБ, чтоб девальвануть валюту у саудитов нет.

В ОПЕК+ со следующего года войдет и Бразилия, однако, велика вероятность, что и эта страна будет не самым дисциплинированным игроком.

Не исключено, что саудиты и сами могут начать ломать сложную структуру ОПЕК+ - выдать хоть завтра на рынок 1 млн б/с для них проблемы не представляет. Тогда будет обвал цен. Учитывая, что рецессия западных экономик накатывает прям на глазах, со спросом тоже всё не очень. И хотя члены ОПЕК+ исходят из того, что спрос в этом году вырастет на 2,5 млн б/с, все будет зависеть от Китая и Юго-Восточной Азии - именно они сегодня формируют основной спрос. А как мы все понимаем, сжатие китайского спроса в Европе и в США, проще говоря, выдавливание Поднебесной с этих рынков, на нефти скажется очень плохо.

И комбинация факторов вырисовывается любопытная. Западный мир стоит на пороге масштабного долгового кризиса - государственного и корпоративного (только в США число банкротств максимальное с 2008 года). Именно рост цен на нефть, разгон инфляции, рост цен на топливо внутри США и падение доллара может ситуацию усугубить. Вместе с тем в США до 20% экономики связана с нефтяным сектором, нефть уже основная статья дохода бюджета! А долю нефтяного рынка Саудовской Аравии, России да и других участников ОПЕК+ США подъели - Штаты самая добывающая в мире страна - 13,25 млн б/с - не страна, а бензоколонка.

Однако именно эта страна-бензоколонка навязала Европе и арабам зеленую повестку. Вот уже даже ОАЭ с BlackRock создают климатический фонд на $30 млрд. Именно BlackRock с 2007 помогающих властям США заметать все кризисы под ковёр, на фоне излета хайпа «зелёной» энергетики, выжимает из ситуации максимум, загоняя очередную арабскую страну в эту аферу. Напомню, зеленые программы уже есть у саудитов и Катара.

Что это означает на практике? На рынке продолжается сильный даунтренд - снижение нефти в самом разгаре. Это типичная история в год выборов США и очень важная для них. Кризис ОПЕК+, с возможной обидой Саудовской Аравии, только усилит снижение. Для разворота тренда потребуется сильный дефицит предложения, который и будет сформирован острой недофинансированностью отрасли, пока проигрывающей «зеленой» повестке. Этот разворот тренда и мощный рост цен на нефть, до $150 и выше, еще впереди, но до этого момента надо дожить. Не время расслабляться, впереди много интересного!

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходного дня «Полезные книги» прям очень полезная книга «Мир на пИке, мир в пикЕ» Алексея Анпилогова.

У нас тут ОПЕК+ не то разваливается, не то нет, США стали страной-бензоколонкой, при том что всем впарили зеленую повестку и атомофобию. А что на самом деле происходит с энергетикой? Важно посмотреть на вопрос стратегически и объяснять проще.

Вот, книга - это научно-популярный разбор ситуации с запасами различных ресурсов в мире. Тех ресурсов, что доступны сегодня нам в глобальном мире и потребуются, возможно, завтра.

Алексей Анпилогов, в очень простой и легкой манере представляет свой взгляд на будущее цивилизованного мира и фиксирует основные вызовы человечеству:

конечность ресурсов,
прогнозы их использования,
высокая стоимость их добычи, негативное влияние на экосистему планеты.

Книга содержит большое количество графиков, диаграмм и иллюстраций - которые подкрепляют выводы автора.

Способ подачи материала создает настроение сетевого расследования, опирающегося на публичные, открытые источники.

Книга была выпущена по мотивам большого энергетического кризиса, совпала, как отмечает сам автор, с трудным периодом в жизни России — геополитика, резкое падение рубля, в момент, когда мировая то экономика с трудом приспосабливается к высоким ценам на энергию.

Сейчас момент похожий. У западного мира точно есть все шансы снова станцевать на граблях - отрубить себя от дешевых энергоресурсов и познать новый кризис - кризис ВИЭ (возобновляемых источников энергии). У глобального востока, с Китаем во главе, ситуация обратная - им нужны традиционные энергоресурсы в больших количествах. Осталось разобраться, кому хватит, кому нет? Кто снова выбрал неверную стратегию, а у кого есть решение энерговопроса на XXI век точно.

📖 Вот, если вы хотите простыми словами, на пальцах и с иллюстрациями все понять - берите эту книгу, она настоящий дидактический материал для взрослых. Атом, нефть, уголь, ВИЭ, газ и тп и тд. Алексей Анпилогов «Мир на пИке, мир в пикЕ» - полезная сегодня книга в одноименной рубрике выходного дня. Очень рекомендую!

@alexbobrowski