🇺🇸Время платить по долгам
Лето будет жарким. Команда Трампа буксует. Наступает момент истины.
Как обычно, маркером будет долговой рынок США. Там усиливается широкая распродажа облигаций, все это происходит на фоне роста цен на нефть, что пугает инвесторов.
Доходность 30-летних облигаций США выросла до максимума с 2023 - до 5,16% (там же они были перед кризисом 2008), но немного откатилась после сообщений о прогрессе в переговорах США с Ираном. Вот, теперь Трамп опять угрожает Ирану. Доходность 10-летних облигаций выросла до 4,58% - максимума за год, что стало крупнейшим недельным скачком с момента тарифного кризиса Трампа, т.е. с апреля 2025.
Для чего нам об этом знать и зачем следить? Конечно, речи о крахе долгового рынка не идет. Но рынок внутреннего долга США, очевидно, посылает политикам сигнал. Когда доходность по 30-леткам и 10-леткам плюс-минус 5%, рынок начинает бежать в облигации. Резанная бумага - акции, уже не достаточно интересны. Тормознувшийся с февраля рост золота, а местами даже распродажа, говорит о том, что ликвидности на рынке не хватает.
Даже смена главы ФРС проблему доверия уже не решит. Уолл-стрит готовится к худшему, эксперты прогнозируют не снижение, а повышение ставки ФРС на фоне «липкой», т.е. устойчивой инфляции.
В американской экономике может сложиться «флеш-рояль» проблем. Цены опять начали расти быстрее зарплат, Белый дом об оптимизации расходов не хочет и слышать. Бум инвестиций в ИИ жрет много денег и энергии, но вряд ли станет причиной снижения ставок. А вот недвижимости будет больно. Как пишут, хорошо знающие рынок, при доходности 10-леток прочно выше 4,70%, поменяется поведение инвесторов и это станет политической проблемой.
У этого явления уже есть и глобальный контекст. Распродажа приобрела общий характер: доходность 30-летних облигаций Британии достигла максимума с 1998, а японских JGB - рекордных 4%. Для Японии - это бешеная цифра. Вопрос роста доходностей уже стал главным на встрече глав минфинансов G7 в Париже.
В этой связи «холостая» поездка Трампа в Китай не должна обманывать. Как и «пустые» угрозы Ирану.
Команда Трампа бодро работала весь 2025 год. На рубеже 2024/2025 демократы перед въездом Трампа в Белый дом оставили огромную кучу 💩 - в виде выросшего дефицита бюджета. Поэтому Трамп и Ко запустили массовую тарифную войну. Тарифами они пытались снизить дефицит. США взяли все страны, с кем глубоко отрицательный торговый баланс, всем с ноги и конкретно выставили счет. Потом начали разговаривать, выяснять, кто сколько может. И эффект был. Пока не вмешался Американский же суд, отменивший тарифы. Можно их навесить снова, но темп уже сбит. Времени мало.
Снижение дефицита и торговые войны должны были уменьшить давление и на долговой рынок, а также «сдуть» экономический рост. ФРС начал бы снижать ставки. Он, собственно, и начал. Эта часть реализовывалась успешно.
Геополитически все также складывалось плюс/минус по плану. Конфликт ЕС и России бьет по Китаю. Война на Ближнем Востоке - по ЕС, ЮВА и конкретно по тому же Китаю. Спрос на американские активы, а также экспорт, например, нефти из США, - небывалый.
Афера типа 1970-х, но масштабнее - реализуется и сейчас. Вояж Трампа в Китай стал брошенным жребием. Конфликта с КНР избежать не удастся. Но вот будет ли он при Трампе или уже без него - это вопрос. Подсказать ответ на него сможет именно долговой рынок. Сможет ли Трамп и Ко погасить риски инфляции, бюджетного дефицита, проблем на рынке труда и долга? Многое решится уже летом. Экономические неудачи команды Трампа еще сильнее взвинтят военные геополитические риски.
@alexbobrowski
Лето будет жарким. Команда Трампа буксует. Наступает момент истины.
Как обычно, маркером будет долговой рынок США. Там усиливается широкая распродажа облигаций, все это происходит на фоне роста цен на нефть, что пугает инвесторов.
Доходность 30-летних облигаций США выросла до максимума с 2023 - до 5,16% (там же они были перед кризисом 2008), но немного откатилась после сообщений о прогрессе в переговорах США с Ираном. Вот, теперь Трамп опять угрожает Ирану. Доходность 10-летних облигаций выросла до 4,58% - максимума за год, что стало крупнейшим недельным скачком с момента тарифного кризиса Трампа, т.е. с апреля 2025.
Для чего нам об этом знать и зачем следить? Конечно, речи о крахе долгового рынка не идет. Но рынок внутреннего долга США, очевидно, посылает политикам сигнал. Когда доходность по 30-леткам и 10-леткам плюс-минус 5%, рынок начинает бежать в облигации. Резанная бумага - акции, уже не достаточно интересны. Тормознувшийся с февраля рост золота, а местами даже распродажа, говорит о том, что ликвидности на рынке не хватает.
Даже смена главы ФРС проблему доверия уже не решит. Уолл-стрит готовится к худшему, эксперты прогнозируют не снижение, а повышение ставки ФРС на фоне «липкой», т.е. устойчивой инфляции.
В американской экономике может сложиться «флеш-рояль» проблем. Цены опять начали расти быстрее зарплат, Белый дом об оптимизации расходов не хочет и слышать. Бум инвестиций в ИИ жрет много денег и энергии, но вряд ли станет причиной снижения ставок. А вот недвижимости будет больно. Как пишут, хорошо знающие рынок, при доходности 10-леток прочно выше 4,70%, поменяется поведение инвесторов и это станет политической проблемой.
У этого явления уже есть и глобальный контекст. Распродажа приобрела общий характер: доходность 30-летних облигаций Британии достигла максимума с 1998, а японских JGB - рекордных 4%. Для Японии - это бешеная цифра. Вопрос роста доходностей уже стал главным на встрече глав минфинансов G7 в Париже.
В этой связи «холостая» поездка Трампа в Китай не должна обманывать. Как и «пустые» угрозы Ирану.
Команда Трампа бодро работала весь 2025 год. На рубеже 2024/2025 демократы перед въездом Трампа в Белый дом оставили огромную кучу 💩 - в виде выросшего дефицита бюджета. Поэтому Трамп и Ко запустили массовую тарифную войну. Тарифами они пытались снизить дефицит. США взяли все страны, с кем глубоко отрицательный торговый баланс, всем с ноги и конкретно выставили счет. Потом начали разговаривать, выяснять, кто сколько может. И эффект был. Пока не вмешался Американский же суд, отменивший тарифы. Можно их навесить снова, но темп уже сбит. Времени мало.
Снижение дефицита и торговые войны должны были уменьшить давление и на долговой рынок, а также «сдуть» экономический рост. ФРС начал бы снижать ставки. Он, собственно, и начал. Эта часть реализовывалась успешно.
Геополитически все также складывалось плюс/минус по плану. Конфликт ЕС и России бьет по Китаю. Война на Ближнем Востоке - по ЕС, ЮВА и конкретно по тому же Китаю. Спрос на американские активы, а также экспорт, например, нефти из США, - небывалый.
Афера типа 1970-х, но масштабнее - реализуется и сейчас. Вояж Трампа в Китай стал брошенным жребием. Конфликта с КНР избежать не удастся. Но вот будет ли он при Трампе или уже без него - это вопрос. Подсказать ответ на него сможет именно долговой рынок. Сможет ли Трамп и Ко погасить риски инфляции, бюджетного дефицита, проблем на рынке труда и долга? Многое решится уже летом. Экономические неудачи команды Трампа еще сильнее взвинтят военные геополитические риски.
@alexbobrowski
👍232🤔120❤68🤯28🔥8👏3😁3👎2😱1
Редкоземельная лихорадка
Перед поездкой в Китай президент провёл оперативное совещание с постоянными членами Совбеза. Оно касалось развития отрасли редких и редкоземельных металлов. Это неожиданно лишь на первый взгляд. Именно этот рынок - матрица мирового экономического и технологического противостояния следующих 10-15 лет.
Редкоземы последние 15–20 лет стали для геополитики тем же, чем была нефть почти весь ХХ век: инструментом давления, создания коалиций и формирования промышленного суверенитета.
Вот сейчас Запад вступил в гонку и за редкоземы тоже, пытаясь ослабить зависимость от Китая. Вопрос на встрече Си и Трампа поднимался также, но результата не дал.
Рынок редкоземов сейчас крайне концентрирован и по добыче, и по переработке и по запасам тотальный лидер - Китай, при этом Россия занимает 2‑3 место по запасам, но не по добыче и переработке.
Кто лидер и где основные запасы?
🇨🇳КНР - 50% разведанных запасов
🇷🇺Россия - вторая (по другим данным третья) по ресурсной базе
🇧🇷Бразилия - третья (есть оценки, что вторая)
🇮🇳Индия, 🇻🇳Вьетнам, 🇦🇺Австралия, 🇺🇸США - имеют значительные запасы
По добыче все радикально:
🇨🇳КНР - лидер. Доля 70% всей добычи - 220 тыс тонн в год
🇺🇸США - 40 тыс тонн
🇦🇺Австралия - 15 тыс тонн
🇲🇲Мьянма - 10 тыс тонн
🇻🇳Вьетнам - 4 тыс тонн
🇮🇳Индия - 3 тыс тонн
🇷🇺Россия - 2,5-3 тыс тонны
Буквально за последние 2 года сектор превратился в одну из самых динамичных и критических отраслей мировой экономики. Редкоземы необходимы для электромобилей, истребителей, катализаторов и нефтехимии, также в производстве стекла, полиролей, оптики, ветряных турбин, телефонов и остальной электроники.
А раз так, то и несложно указать основных потребителей. Это сам Китай, Япония и Корея, ЕС (Германия, Франция) и США. США пока под себя забирают около 10% рынка. Им надо для ВПК, ВИЭ и электроники, ну, и вообще MAGA.
Как только Трамп вернулся в Белый дом США выделили $18,6 млрд на сектор критически важных минералов. Ситуация на рынке редкоземов похожа на колониальный передел и захват территорий.
Мелкие игроки активно ищут покупателей, а крупные пытаются быстро занять ниши на рынке. Венчурные инвестиции хлынули в отрасль. Началась волна слияний и поглощений и выстраивания вертикальной интеграции - от добычи до производства.
В Китае то это уже все выстроено, а западные игроки только сейчас чухнулись. Не хватало капитала - нужны миллиарды. Американцы (USA Rare Earth ) сейчас активно скупают британские (Less Common Metal) и бразильские (Serra Verde) компании. Energy Fuels (США) купила Australian Strategic Materials. Пылесосят все, что плохо лежит.
Борьба идет не столько за рудники, сколько за переработку и производство магнитов - там где Китай мировой лидер. Отчасти это объясняет почему была вялая реакция на конкретный призыв нашего президента перед Анкориджем заходить в сектор с инвестициями. И, конечно, действия США в этом секторе укладываются в политику по выдавливанию Китая из Латамерики (осенью в Бразилии выборы).
Когда игроки заполнят все цепочки, начнется следующая фаза - консолидация рынка. И через 3-4 года останется лишь 4-5 крупных мегакомпаний с деньгами и доступом ко всем этапам производства - монополисты.
По сути сейчас главный козырь в колоде - это мы. Козырь этот под санкциями. Как бы оставлен про запас. США уверены, что в любой момент зайдут в переработку, как только наступит время.
Однако на шахматной доске рисуется другой ход. Это не мясо в обмен на чипы. СП по добыче и переработке - китайские технологии и капитал + российская ресурсная база и контроль над месторождениями, станет мощнейшим ударом. США оценят.
«Редкоземельная лихорадка» - это важный элемент в процессе энергоперехода и милитаризации западных экономик. Редкоземы превращаются в триггер новой ресурсной гонки. Государства стремительно создают резервы, мощно вливают в разведку и добычу, страхуются от возможных «редкоземельных эмбарго» по аналогии с нефтяными. Борьба во всю идёт за всю линейку критических минералов - это и литий, и кобальт, и никель, и сами редкоземы.
@alexbobrowski
Перед поездкой в Китай президент провёл оперативное совещание с постоянными членами Совбеза. Оно касалось развития отрасли редких и редкоземельных металлов. Это неожиданно лишь на первый взгляд. Именно этот рынок - матрица мирового экономического и технологического противостояния следующих 10-15 лет.
Редкоземы последние 15–20 лет стали для геополитики тем же, чем была нефть почти весь ХХ век: инструментом давления, создания коалиций и формирования промышленного суверенитета.
Вот сейчас Запад вступил в гонку и за редкоземы тоже, пытаясь ослабить зависимость от Китая. Вопрос на встрече Си и Трампа поднимался также, но результата не дал.
Рынок редкоземов сейчас крайне концентрирован и по добыче, и по переработке и по запасам тотальный лидер - Китай, при этом Россия занимает 2‑3 место по запасам, но не по добыче и переработке.
Кто лидер и где основные запасы?
🇨🇳КНР - 50% разведанных запасов
🇷🇺Россия - вторая (по другим данным третья) по ресурсной базе
🇧🇷Бразилия - третья (есть оценки, что вторая)
🇮🇳Индия, 🇻🇳Вьетнам, 🇦🇺Австралия, 🇺🇸США - имеют значительные запасы
По добыче все радикально:
🇨🇳КНР - лидер. Доля 70% всей добычи - 220 тыс тонн в год
🇺🇸США - 40 тыс тонн
🇦🇺Австралия - 15 тыс тонн
🇲🇲Мьянма - 10 тыс тонн
🇻🇳Вьетнам - 4 тыс тонн
🇮🇳Индия - 3 тыс тонн
🇷🇺Россия - 2,5-3 тыс тонны
Буквально за последние 2 года сектор превратился в одну из самых динамичных и критических отраслей мировой экономики. Редкоземы необходимы для электромобилей, истребителей, катализаторов и нефтехимии, также в производстве стекла, полиролей, оптики, ветряных турбин, телефонов и остальной электроники.
А раз так, то и несложно указать основных потребителей. Это сам Китай, Япония и Корея, ЕС (Германия, Франция) и США. США пока под себя забирают около 10% рынка. Им надо для ВПК, ВИЭ и электроники, ну, и вообще MAGA.
Как только Трамп вернулся в Белый дом США выделили $18,6 млрд на сектор критически важных минералов. Ситуация на рынке редкоземов похожа на колониальный передел и захват территорий.
Мелкие игроки активно ищут покупателей, а крупные пытаются быстро занять ниши на рынке. Венчурные инвестиции хлынули в отрасль. Началась волна слияний и поглощений и выстраивания вертикальной интеграции - от добычи до производства.
В Китае то это уже все выстроено, а западные игроки только сейчас чухнулись. Не хватало капитала - нужны миллиарды. Американцы (USA Rare Earth ) сейчас активно скупают британские (Less Common Metal) и бразильские (Serra Verde) компании. Energy Fuels (США) купила Australian Strategic Materials. Пылесосят все, что плохо лежит.
Борьба идет не столько за рудники, сколько за переработку и производство магнитов - там где Китай мировой лидер. Отчасти это объясняет почему была вялая реакция на конкретный призыв нашего президента перед Анкориджем заходить в сектор с инвестициями. И, конечно, действия США в этом секторе укладываются в политику по выдавливанию Китая из Латамерики (осенью в Бразилии выборы).
Когда игроки заполнят все цепочки, начнется следующая фаза - консолидация рынка. И через 3-4 года останется лишь 4-5 крупных мегакомпаний с деньгами и доступом ко всем этапам производства - монополисты.
По сути сейчас главный козырь в колоде - это мы. Козырь этот под санкциями. Как бы оставлен про запас. США уверены, что в любой момент зайдут в переработку, как только наступит время.
Однако на шахматной доске рисуется другой ход. Это не мясо в обмен на чипы. СП по добыче и переработке - китайские технологии и капитал + российская ресурсная база и контроль над месторождениями, станет мощнейшим ударом. США оценят.
«Редкоземельная лихорадка» - это важный элемент в процессе энергоперехода и милитаризации западных экономик. Редкоземы превращаются в триггер новой ресурсной гонки. Государства стремительно создают резервы, мощно вливают в разведку и добычу, страхуются от возможных «редкоземельных эмбарго» по аналогии с нефтяными. Борьба во всю идёт за всю линейку критических минералов - это и литий, и кобальт, и никель, и сами редкоземы.
@alexbobrowski
👍333🤔121❤83💯39🔥14🙏5❤🔥4👏4😁3🤯2🥴1
Подводя итог визита нашего президента в Китай, хочется зафиксировать главное.
У запада было два врага, Они думали, что будут бить их поодиночке.
По итогам сразу двух визитов (сначала же был Трамп и это надо рассматривать как единую картину), стало понятно, что договориться Вашингтону и Пекину не удалось. Равно как и не получилось США посеять у КНР или России недоверие к третьему.
Когда сегодня отношения в треугольнике России, Китая и США снова пытаются запихивать в «Треугольник Киссинджера», а потом через эту призму анализировать, то надо понимать, что эта концепция американского упыря - чистая разводка.
Напомню, концепция «треугольной дипломатии», появившаяся в политологическом дискурсе благодаря Киссинджеру в 1970-х, базировалась на ложном тезисе, что США, как пианист на рояле, могли сыграть и сыграли на противоречиях СССР и КНР, по принципу, что США должны иметь лучшие отношения с Москвой и Пекином, чем те друг с другом.
В реальности это был просто красивый образ, как «челночная дипломатия». Но в данном случае даже без особого качественного наполнения. СССР при Хрущеве и Китай досрочно и без США сделали всё, чтоб испортить отношения надолго. Принципиально изменить ситуацию Киссинджер не мог.
Кстати, и «разворот в сторону рыночных реформ» Дэн Сяопина - преувеличенная в мировых масштабах истории веха. Тем Китаем, который мы знаем сегодня - Китаем иного экономического и технического качества, страна стала после 2008 года. Китай, хоть и с его согласия, сделали главной производственной площадкой мира, что, конечно, он обратил в свою пользу. И, обыграв планировщиков, стал главной экономикой мира, производственной площадкой, технологическим центром, финансовым центром, значительной военной и дипломатической силой.
«Трамповсикий треугольник», при схожести целей, имел иное качество. Взаимоотношения Москвы и Пекина уже были на высоком уровне. Требовалось понизить этот уровень. После этого можно было натравливать на Россию Европу, а Китай обкладывать конфликтами. С частью задач США, будем честны, справились. Однако получили осознанное желание отвечать и даже контратаковать. Это и есть то новое, что оформляется прямо на наших глазах. И от этого невозможно отмахнуться.
А вот что интересно в самом визите нашего президента?
На сделки и контракты не смотрите, во-первых, обе стороны непросты в работе, а проекты, вроде «Силы Сибири-2» сложны в упаковке. А во-вторых, многое уже заключено. Мы же не Трамп, чтоб ломать, потом «заключать сделку», потом снова ломать и снова приезжать за «сделкой». У нас уже многое, как говорят финансисты, «уже в рынке». Увеличить объемы и обороты можно будет лишь когда мы покажем, что наша экономика - место, куда можно инвестировать. Т.е. когда опять начнем расти, как в 2023-2024.
Любопытно, что опять появилось «спина к спине», причем у Си (цитирую по Синьхуа). Как всегда, главное сказаное за чаем и никто не поймет ничего снова. Можно нафантазировать что угодно.
Среди многих правильных слов у товарища Си выделю, что: «Китай и Россия должны содействовать построению более справедливой системы глобального управления».
По сути это уже третий призыв. Дважды он делал это на саммитах БРИКС, теперь лично. Ибо нужно уже признаться себе в очевидном. Из БРИКС глобальной структуры управления процессами не получилось, максимум клуб по интересам.
Глобальное же управление (альтернативное англосаксонскому) можно выстраивать лишь при условии, что ваших ресурсов хватит для обеспечения военной, экономической, технологической, энергетической и продовольственной безопасности. Потенциал для этого в Евразии есть только у Китая и России. Правда, в разной степени реализации.
Обе страны понимают, что в ближайшие 2-3 года мир ждут серьезные потрясения. Изменения на энергетическом рынке уже необратимы. Война за энергоресурсы в самом разгаре. А война за воду и продовольствие - перспектива 2028-2029 годов. К этому и готовимся.
@alexbobrowski
У запада было два врага, Они думали, что будут бить их поодиночке.
По итогам сразу двух визитов (сначала же был Трамп и это надо рассматривать как единую картину), стало понятно, что договориться Вашингтону и Пекину не удалось. Равно как и не получилось США посеять у КНР или России недоверие к третьему.
Когда сегодня отношения в треугольнике России, Китая и США снова пытаются запихивать в «Треугольник Киссинджера», а потом через эту призму анализировать, то надо понимать, что эта концепция американского упыря - чистая разводка.
Напомню, концепция «треугольной дипломатии», появившаяся в политологическом дискурсе благодаря Киссинджеру в 1970-х, базировалась на ложном тезисе, что США, как пианист на рояле, могли сыграть и сыграли на противоречиях СССР и КНР, по принципу, что США должны иметь лучшие отношения с Москвой и Пекином, чем те друг с другом.
В реальности это был просто красивый образ, как «челночная дипломатия». Но в данном случае даже без особого качественного наполнения. СССР при Хрущеве и Китай досрочно и без США сделали всё, чтоб испортить отношения надолго. Принципиально изменить ситуацию Киссинджер не мог.
Кстати, и «разворот в сторону рыночных реформ» Дэн Сяопина - преувеличенная в мировых масштабах истории веха. Тем Китаем, который мы знаем сегодня - Китаем иного экономического и технического качества, страна стала после 2008 года. Китай, хоть и с его согласия, сделали главной производственной площадкой мира, что, конечно, он обратил в свою пользу. И, обыграв планировщиков, стал главной экономикой мира, производственной площадкой, технологическим центром, финансовым центром, значительной военной и дипломатической силой.
«Трамповсикий треугольник», при схожести целей, имел иное качество. Взаимоотношения Москвы и Пекина уже были на высоком уровне. Требовалось понизить этот уровень. После этого можно было натравливать на Россию Европу, а Китай обкладывать конфликтами. С частью задач США, будем честны, справились. Однако получили осознанное желание отвечать и даже контратаковать. Это и есть то новое, что оформляется прямо на наших глазах. И от этого невозможно отмахнуться.
А вот что интересно в самом визите нашего президента?
На сделки и контракты не смотрите, во-первых, обе стороны непросты в работе, а проекты, вроде «Силы Сибири-2» сложны в упаковке. А во-вторых, многое уже заключено. Мы же не Трамп, чтоб ломать, потом «заключать сделку», потом снова ломать и снова приезжать за «сделкой». У нас уже многое, как говорят финансисты, «уже в рынке». Увеличить объемы и обороты можно будет лишь когда мы покажем, что наша экономика - место, куда можно инвестировать. Т.е. когда опять начнем расти, как в 2023-2024.
Любопытно, что опять появилось «спина к спине», причем у Си (цитирую по Синьхуа). Как всегда, главное сказаное за чаем и никто не поймет ничего снова. Можно нафантазировать что угодно.
Среди многих правильных слов у товарища Си выделю, что: «Китай и Россия должны содействовать построению более справедливой системы глобального управления».
По сути это уже третий призыв. Дважды он делал это на саммитах БРИКС, теперь лично. Ибо нужно уже признаться себе в очевидном. Из БРИКС глобальной структуры управления процессами не получилось, максимум клуб по интересам.
Глобальное же управление (альтернативное англосаксонскому) можно выстраивать лишь при условии, что ваших ресурсов хватит для обеспечения военной, экономической, технологической, энергетической и продовольственной безопасности. Потенциал для этого в Евразии есть только у Китая и России. Правда, в разной степени реализации.
Обе страны понимают, что в ближайшие 2-3 года мир ждут серьезные потрясения. Изменения на энергетическом рынке уже необратимы. Война за энергоресурсы в самом разгаре. А война за воду и продовольствие - перспектива 2028-2029 годов. К этому и готовимся.
@alexbobrowski
👍376❤129🤔98🙏29🔥28💯27😨5😁4👏3❤🔥1👎1
«Ты добрый человек, но винтовки у тебя нет, а отец говорил, что все добрые люди - с винтовками»©️ В романе Стругацких «Жук в муравейнике» в таких категориях рассуждает маленький мальчик... Но мы то не дети. Доброта сама по себе без силы и инструмента защиты мало что значит в мире. Так было всегда…
Тут госсекретарь Рубио опять (год назад он уже говорил) что США приостановили трехсторонние переговоры России, США и Украины «Мы были единственными, с кем и россияне, и украинцы были готовы вести переговоры. Поэтому мы включились в процесс. К сожалению, это не принесло результатов. Мы также не заинтересованы в участии в бесконечном цикле встреч, которые ни к чему не приводят», - сказал Рубио.
Ну, во-первых, это было очевидно. Писал об этом с 2024 года, что США именно так сделают. Еврорейх через Украину в долгосрочном конфликте с Россией. А США из поджигателей стали медиаторами… но могут и не быть. Это они нам одолжение сделали. Тут надо заметить, что в нужный момент они придут к нам и предложат инвестиции. В остальном игра сделана.
На Совбезе ООН Дания дала циничный ответ на фашистский удар по Старобельску: «Нам не стыдно». Многие знают, что протекторат Еврорейха Дания выделяет на рейхскомиссариат Украину до 3% своего ВВП (порядка €10 млрд).
В апреле 1940 Дания вступила в гитлеровский Еврорейх за 5 часов. Даже на оккупацию Люксембурга на 5 часов больше потребовалось. Дания - одна из самых подлых и, кстати, весьма русофобских стран… К чему веду?
Уверен, неизбежно (лучше раньше) руководство страны придет к очевидному:
- никто (тем более США) помогать нам искать выход из конфликта не будет. Он нужен самим США, а теперь и Европе.
- Удары по Украине проблемы не решают. Даже если бы (гипотетически) кто-то в Киеве и хотел договориться, им тупо не позволят.
Перед нами 2 операционно разные, но объединенные одной целью, задачи:
- Военная - обеспечить изоляцию ТВД как элемент стратегической наступательной операции. Тут и Жешув, и Конэгличану, и Констанца сойдут.
- Политическая - намочить штаны Еврорейху и выбить его из конфликта.
Потому логичное решение, которое, уверен, рано или поздно, само безальтернативно вырисуется, проработать шкалу эскалации. А первой целью выбрать, так вот, Данию. Ей же не стыдно. Значит ее и не жалко.
По данным Минобороны РФ на апрель 2026, в Дании функционирует как минимум одно предприятие-филиал украинских производств в Еврорейхе, производящих беспилотники - предприятие «Корт». Адрес: Стевринг, ул. Остре-Алле, 6. Но, если кроме этого предприятия, будет поражен какой-то символический объект не имеющий смысла в этой жизни (гей-клуб или министерство обороны Дании в Копенгагене - по сути одно и то же), как говорил герой «17 мгновений», «я их извиню». Да мы их всей страной извиним.
Тут пригодится трамповская тактика: дается время выключить свет, закрыть ворота, отойти на безопасное расстояние, взять запасные штаны. Засекайте время прилета.
Также, все прекрасно понимают, что следующим шагом можно топить прибалтийские военные суда. Вот за них никто никогда умирать не будет. И то, что они в НАТО и Еврорейхе - ничего не меняет. Война уже идет.
Но, соглашусь с профессионалами, которые утверждают, что лучше по Дании и Голландии сначала. Дворовый принцип: напали хулиганы - бей или по большому, или самому незащищенному. Пример Ирана показывает, что все потом будут визжать, хрипеть, захлебываться слюной, а потом хотеть выскочить из конфликта любой ценой.
И последнее. США открыто объявляют награды за некоторых российских граждан, но программа Rewards for Justice. В основном это наши спецы по кибертехнологиям. Награды за информацию о них - по $10 млн. Пора за главу Palantir назначать награду. По $1 млн за метр его кишки.
Закольцую Стругацкими же: «Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Не ошибки опасны - опасна пассивность, ложная чистоплотность опасна, приверженность к ветхим заповедям! Куда могут вести ветхие заповеди? Только в ветхий мир»…
@alexbobrowski
Тут госсекретарь Рубио опять (год назад он уже говорил) что США приостановили трехсторонние переговоры России, США и Украины «Мы были единственными, с кем и россияне, и украинцы были готовы вести переговоры. Поэтому мы включились в процесс. К сожалению, это не принесло результатов. Мы также не заинтересованы в участии в бесконечном цикле встреч, которые ни к чему не приводят», - сказал Рубио.
Ну, во-первых, это было очевидно. Писал об этом с 2024 года, что США именно так сделают. Еврорейх через Украину в долгосрочном конфликте с Россией. А США из поджигателей стали медиаторами… но могут и не быть. Это они нам одолжение сделали. Тут надо заметить, что в нужный момент они придут к нам и предложат инвестиции. В остальном игра сделана.
На Совбезе ООН Дания дала циничный ответ на фашистский удар по Старобельску: «Нам не стыдно». Многие знают, что протекторат Еврорейха Дания выделяет на рейхскомиссариат Украину до 3% своего ВВП (порядка €10 млрд).
В апреле 1940 Дания вступила в гитлеровский Еврорейх за 5 часов. Даже на оккупацию Люксембурга на 5 часов больше потребовалось. Дания - одна из самых подлых и, кстати, весьма русофобских стран… К чему веду?
Уверен, неизбежно (лучше раньше) руководство страны придет к очевидному:
- никто (тем более США) помогать нам искать выход из конфликта не будет. Он нужен самим США, а теперь и Европе.
- Удары по Украине проблемы не решают. Даже если бы (гипотетически) кто-то в Киеве и хотел договориться, им тупо не позволят.
Перед нами 2 операционно разные, но объединенные одной целью, задачи:
- Военная - обеспечить изоляцию ТВД как элемент стратегической наступательной операции. Тут и Жешув, и Конэгличану, и Констанца сойдут.
- Политическая - намочить штаны Еврорейху и выбить его из конфликта.
Потому логичное решение, которое, уверен, рано или поздно, само безальтернативно вырисуется, проработать шкалу эскалации. А первой целью выбрать, так вот, Данию. Ей же не стыдно. Значит ее и не жалко.
По данным Минобороны РФ на апрель 2026, в Дании функционирует как минимум одно предприятие-филиал украинских производств в Еврорейхе, производящих беспилотники - предприятие «Корт». Адрес: Стевринг, ул. Остре-Алле, 6. Но, если кроме этого предприятия, будет поражен какой-то символический объект не имеющий смысла в этой жизни (гей-клуб или министерство обороны Дании в Копенгагене - по сути одно и то же), как говорил герой «17 мгновений», «я их извиню». Да мы их всей страной извиним.
Тут пригодится трамповская тактика: дается время выключить свет, закрыть ворота, отойти на безопасное расстояние, взять запасные штаны. Засекайте время прилета.
Также, все прекрасно понимают, что следующим шагом можно топить прибалтийские военные суда. Вот за них никто никогда умирать не будет. И то, что они в НАТО и Еврорейхе - ничего не меняет. Война уже идет.
Но, соглашусь с профессионалами, которые утверждают, что лучше по Дании и Голландии сначала. Дворовый принцип: напали хулиганы - бей или по большому, или самому незащищенному. Пример Ирана показывает, что все потом будут визжать, хрипеть, захлебываться слюной, а потом хотеть выскочить из конфликта любой ценой.
И последнее. США открыто объявляют награды за некоторых российских граждан, но программа Rewards for Justice. В основном это наши спецы по кибертехнологиям. Награды за информацию о них - по $10 млн. Пора за главу Palantir назначать награду. По $1 млн за метр его кишки.
Закольцую Стругацкими же: «Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Не ошибки опасны - опасна пассивность, ложная чистоплотность опасна, приверженность к ветхим заповедям! Куда могут вести ветхие заповеди? Только в ветхий мир»…
@alexbobrowski
Telegram
Алексей Бобровский
После отставки Байдена и покушения на Трампа для демократов наступает момент, когда, как говорила королева из «Алисы в стране чудес», нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!…
👍659💯397🔥128❤107🤔19😁4👎3🤯1🙏1🕊1😈1
🇰🇿🇦🇲 Два визита в эти дни - нашего президента в Казахстан и госсекретаря США в Армению, ознаменовали собой новый виток борьбы за постсоветское пространство. Оно, правда, само не прочь, чтоб за него поборолись - и дали побольше.
Как неоднократно писал, Средняя Азия - следующая цель англосаксов. Они туда уже заходят. А Закавказье - это регион, в котором их позиции с переменным успехом в отношении разных стран, то укрепляются, то слабеют.
Механизмы влияния последние 35 лет уже превратились в алгоритм:
- Многочисленные НКО насаждают ценности и промывают мозги
- Британские вузы всасывают в себя детей элиты этих стран
- Западное инфополе обрабатывает общества
- НАТО включает страны во всякие партнерские программы
- Западная разведка ссорит с соседями
- МВФ и ВБ - разрушают старую структуру экономики
- Маккензи и всякие BCG «рисуют» им карты реформ
- Та же разведка растит оппозицию и дает ей эту карту реформ
- Как только оппозиция побеждает, Госдеп следит, чтоб в «демократические процессы суверенной страны» не лезла Россия
Так у несчастной страны появляется свой чепушило, который говорит: нафиг нам ваш газ? Мы скоро сами разбогатеем…
Тут можно дать занавес. Но посмотрим на ситуацию иначе. Надо признать очевидное:
- Энергоплечо России - не гарантия хорошего к нам отношения
- Тактика: привязать мирным атомом - не работает (тупо теряем деньги)
- Перенос части бизнеса в эти страны - раздувает самомнение
- Ведение расчетов через них - выглядит, как наша слабость
- Бизнес нацдиаспор в России - «мы же братские народы»
- Вопрос ребром: ЕС vs ЕАЭС - «нашу свободу не купишь»
При этом, во всех этих столицах уверены, если вдруг что-то случится, то единственный вертолет, который за ними прилетит, будет из Москвы. Их спасут от своего же народа. И, главное, - это правда.
По оценке помощника президента Ушакова, членство в ЕАЭС приносит значительные экономические преимущества, включая кратный рост ВВП, расширение экспорта и углубление интеграции и тд
И это тоже правда. ВВП Армении выглядит так:
2017 +7,6%
2018 +5,2%
2019 +7,6%
2020 -7,1%
2021 +5,8%
2022 +12,6%
2023 +8,3%
2024 +5,9%
2025 +7,2%
Пашинян выскочил из табакерки в 2018, в ЕАЭС Армения вступила в 2015 - картина маслом. С началам СВО - попёрло капитально (релоканты, транзит грузов и капитала). В 2022 и далее - торговля (+17%) и услуги (+28%).
Внимание вопрос: что будет, если завтра армянский коньяк отключить от рынка РФ (хотя это тоже правильно), а платежи из РФ перекрыть? Ответ: см. показатели 2020 г. Тут даже доказывать ничего не надо. Пандемия - все показала.
Теперь по Казахстану. Россия построит АЭС в Казахстане. И это прекрасно.
Строиться АЭС будет по нашему госкредиту. Но на 100% будет казахской. Россия профинансирует ~85%, Казахстан ~15%. С нас примерно $12,75 млрд. Кредитная ставка пока не известна, но кредит на АЭС в Белоруссии был под 3%.
Фактически за свой счет мы создаем атомную отрасль Казахстану. Да, это член ЕАЭС и СНГ, но, кстати, не союзного государства и Донбасс, как мы помним, Казахстан не признает. Ряд его банков боятся вторичных санкций США.
За это мы подготовим кадры для работы на АЭС. Запустим у себя учебные программы.
У Казахстана есть замах и на вторую АЭС «Мойынкум». Там приоритетным партнером будет китайская CNPC. Если Китай будет участвовать, он обязательно будет акционером. Но решение еще не принято; Росатом борется. Хотя, конечно, складывать все яйца в одну корзину нельзя! Зависимость - это уязвимость! Мы с пониманием отнесемся.
Обычно китайские проекты АЭС за рубежом предлагаю по более гибким схемам. Он предлагает финансирование 50-80% проекта (при том, что денег у него, как грязи за баней). Льготные кредиты обязательно привязываются к закупкам у китайских компаний и к доли в проекте. Так в Иордании Китай хотел 30% в АЭС. Правда, не построил.
Тут можно было бы остановиться. Но озвучу вопрос просто на подумать. А если завтра у Казахстана арестуют (не дай Бог) ЗВР. И предложат разморозить их, скажем, за введение санкций против России? Можно еще накидать десяток вариантов. Большая игра за Среднюю Азию только начинается.
@alexbobrowski
Как неоднократно писал, Средняя Азия - следующая цель англосаксов. Они туда уже заходят. А Закавказье - это регион, в котором их позиции с переменным успехом в отношении разных стран, то укрепляются, то слабеют.
Механизмы влияния последние 35 лет уже превратились в алгоритм:
- Многочисленные НКО насаждают ценности и промывают мозги
- Британские вузы всасывают в себя детей элиты этих стран
- Западное инфополе обрабатывает общества
- НАТО включает страны во всякие партнерские программы
- Западная разведка ссорит с соседями
- МВФ и ВБ - разрушают старую структуру экономики
- Маккензи и всякие BCG «рисуют» им карты реформ
- Та же разведка растит оппозицию и дает ей эту карту реформ
- Как только оппозиция побеждает, Госдеп следит, чтоб в «демократические процессы суверенной страны» не лезла Россия
Так у несчастной страны появляется свой чепушило, который говорит: нафиг нам ваш газ? Мы скоро сами разбогатеем…
Тут можно дать занавес. Но посмотрим на ситуацию иначе. Надо признать очевидное:
- Энергоплечо России - не гарантия хорошего к нам отношения
- Тактика: привязать мирным атомом - не работает (тупо теряем деньги)
- Перенос части бизнеса в эти страны - раздувает самомнение
- Ведение расчетов через них - выглядит, как наша слабость
- Бизнес нацдиаспор в России - «мы же братские народы»
- Вопрос ребром: ЕС vs ЕАЭС - «нашу свободу не купишь»
При этом, во всех этих столицах уверены, если вдруг что-то случится, то единственный вертолет, который за ними прилетит, будет из Москвы. Их спасут от своего же народа. И, главное, - это правда.
По оценке помощника президента Ушакова, членство в ЕАЭС приносит значительные экономические преимущества, включая кратный рост ВВП, расширение экспорта и углубление интеграции и тд
И это тоже правда. ВВП Армении выглядит так:
2017 +7,6%
2018 +5,2%
2019 +7,6%
2020 -7,1%
2021 +5,8%
2022 +12,6%
2023 +8,3%
2024 +5,9%
2025 +7,2%
Пашинян выскочил из табакерки в 2018, в ЕАЭС Армения вступила в 2015 - картина маслом. С началам СВО - попёрло капитально (релоканты, транзит грузов и капитала). В 2022 и далее - торговля (+17%) и услуги (+28%).
Внимание вопрос: что будет, если завтра армянский коньяк отключить от рынка РФ (хотя это тоже правильно), а платежи из РФ перекрыть? Ответ: см. показатели 2020 г. Тут даже доказывать ничего не надо. Пандемия - все показала.
Теперь по Казахстану. Россия построит АЭС в Казахстане. И это прекрасно.
Строиться АЭС будет по нашему госкредиту. Но на 100% будет казахской. Россия профинансирует ~85%, Казахстан ~15%. С нас примерно $12,75 млрд. Кредитная ставка пока не известна, но кредит на АЭС в Белоруссии был под 3%.
Фактически за свой счет мы создаем атомную отрасль Казахстану. Да, это член ЕАЭС и СНГ, но, кстати, не союзного государства и Донбасс, как мы помним, Казахстан не признает. Ряд его банков боятся вторичных санкций США.
За это мы подготовим кадры для работы на АЭС. Запустим у себя учебные программы.
У Казахстана есть замах и на вторую АЭС «Мойынкум». Там приоритетным партнером будет китайская CNPC. Если Китай будет участвовать, он обязательно будет акционером. Но решение еще не принято; Росатом борется. Хотя, конечно, складывать все яйца в одну корзину нельзя! Зависимость - это уязвимость! Мы с пониманием отнесемся.
Обычно китайские проекты АЭС за рубежом предлагаю по более гибким схемам. Он предлагает финансирование 50-80% проекта (при том, что денег у него, как грязи за баней). Льготные кредиты обязательно привязываются к закупкам у китайских компаний и к доли в проекте. Так в Иордании Китай хотел 30% в АЭС. Правда, не построил.
Тут можно было бы остановиться. Но озвучу вопрос просто на подумать. А если завтра у Казахстана арестуют (не дай Бог) ЗВР. И предложат разморозить их, скажем, за введение санкций против России? Можно еще накидать десяток вариантов. Большая игра за Среднюю Азию только начинается.
@alexbobrowski
💯588👍119❤69🤔64🤯21🔥19😢11🤬7🥴5❤🔥3👎3
НАТО vs Россия. Не пора ли уже волнам гасить ветер?
История с неким дроном, шлепнувшимся в Румынии, настолько банальна, что не стоит даже обсуждения… Однако события последней недели-полутора заставляют пересматривать общий геополитический расклад. И Румыния тут просто повод.
Тезисно:
Никто не знает, чей это дрон. Но обеим сторонам и неинтересно. Они нас и так обвинят. А для нас даже хорошо, что он был.
После удара по Киеву, который напрашивался давно, просто необходимо запускать лестницу эскалации. Ситуация требует. Потому логичен звонок Лаврова Рубио, с посланием, мы будем и дальше бомбить.
Логично и невнятное блеяние в ответ главы Госдепа: «Опасность во всех этих войнах по мере их продолжения и затягивания в том, что они всегда несут угрозу эскалации, перерастания во что-то новое»… да ну брось!
При этом он добавил, что в настоящее время США не ведут переговоры с Украиной и не планируют.
Лестница эскалации для нас не самоцель - это инструмент для разрушения их коалиций. И первые признаки есть. Венгрия со сменой премьера так и не горит помогать Киеву. Прибалтике после укро-дронов еврофашисты отсыпали на ПВО €12 млрд евро.
Сама Румыния после инцидента не стала инициировать консультации по статье 4 НАТО, однако потребовала
средств ПВО и себе.
Другое дело, что лишних комплексов ПВО у США нет, да и ни у кого нет. США их всего-то выпускают полтора десятка в год, а конфликтов уже наплодили.
Никто и никогда не будет умирать или вступать в войну за Румынию да и за Прибалтику. Когда в июле 1940 СССР вернул Бессарабию, Европа сидела на попе ровно. Во-первых, СССР воспользовался моментом, вернуть свое, пока рейх заканчивал разгром Франции. Сама ситуация была выгодна рейху. Румыния у Берлина, как и сейчас у НАТО, сразу начала клянчить расширения военного сотрудничества. И отказалась от англо-французских гарантий (а они были такие же как у Польши). Т.е. Румынию разменяли за 3 копейки…
Сегодня в НАТО все равно главные сапоги американские. А они там где-то хотят помыться в Ормузе. Короче, сильно заняты.
Остальные могут надувать щеки и шевелить усами, но без США - это нагрев атмосферы и сплошная энтропия. Грозные заявления будут, но любым таким заявлениям сейчас - грош цена.
А в цене сейчас реальные действия. Поэтому, даже если бы этого неопознанного дрона над Румынией не было - его надо было бы придумать. Сейчас важно правильно использовать момент.
В этом смысле с нашей стороны инфоподача правильная - не кидали бы вы дрова в топку - ничего к вам и не летело бы. Думайте! Но, во-первых, им нечем. А во-вторых, им давно не было страшно, потому забытое чувство возвращать надо последовательно и с закреплением.
Следующим шагом правильно было бы сообщить, что пока идет поток военных грузов, и укроПВО работает - гарантировать мы ничего не можем. И не будем.
Одновременно на Балтике, где дело по инерции идет к морской блокаде Калининграда, нужно готовиться к торпедной войне. Придется топить. Можно, конечно, гонять лимитрофов авиацией флота, но алгоритма реагирования на их провокации у владельцев гражданских судов так и нет…
Есть предложение не забывать и про Данию, которой все еще не стыдно за Старобельск. Но пока и не страшно. А должно. Чем больше стран захотят ПВО и себе, тем меньше будет у Украины. На снаряде, летящем в сторону завода по производству дронов, можно написать «за жирафа Мариуса».
Министр войны Хегсетт по поводу Украины выдал сакральное. «Там, где мы можем помочь Украине, мы это делаем». Т.е. поможем по возможности, чтоб не обвалился фронт. Но не больше.
Такой же подход по отношению к еврорейху: «Европа активизировалась, а Украина была столь же, если не более, эффективна в этом процессе. Поэтому мы хотим, чтобы они могли защищаться…»
Еще раз. Это и был план. США начали конфликт, в который втравили всех, потом вышли. А торгуют со всеми. Задача - чтобы конфликт не заканчивался! Это надо понимать всем любителям Анкориджа. США говорят все открытым текстом.
…Единственный за кого можно в этой истории порадоваться - за консула России в Румынии - выскочил их этой дыры. Ну, повезло!
@alexbobrowski
История с неким дроном, шлепнувшимся в Румынии, настолько банальна, что не стоит даже обсуждения… Однако события последней недели-полутора заставляют пересматривать общий геополитический расклад. И Румыния тут просто повод.
Тезисно:
Никто не знает, чей это дрон. Но обеим сторонам и неинтересно. Они нас и так обвинят. А для нас даже хорошо, что он был.
После удара по Киеву, который напрашивался давно, просто необходимо запускать лестницу эскалации. Ситуация требует. Потому логичен звонок Лаврова Рубио, с посланием, мы будем и дальше бомбить.
Логично и невнятное блеяние в ответ главы Госдепа: «Опасность во всех этих войнах по мере их продолжения и затягивания в том, что они всегда несут угрозу эскалации, перерастания во что-то новое»… да ну брось!
При этом он добавил, что в настоящее время США не ведут переговоры с Украиной и не планируют.
Лестница эскалации для нас не самоцель - это инструмент для разрушения их коалиций. И первые признаки есть. Венгрия со сменой премьера так и не горит помогать Киеву. Прибалтике после укро-дронов еврофашисты отсыпали на ПВО €12 млрд евро.
Сама Румыния после инцидента не стала инициировать консультации по статье 4 НАТО, однако потребовала
средств ПВО и себе.
Другое дело, что лишних комплексов ПВО у США нет, да и ни у кого нет. США их всего-то выпускают полтора десятка в год, а конфликтов уже наплодили.
Никто и никогда не будет умирать или вступать в войну за Румынию да и за Прибалтику. Когда в июле 1940 СССР вернул Бессарабию, Европа сидела на попе ровно. Во-первых, СССР воспользовался моментом, вернуть свое, пока рейх заканчивал разгром Франции. Сама ситуация была выгодна рейху. Румыния у Берлина, как и сейчас у НАТО, сразу начала клянчить расширения военного сотрудничества. И отказалась от англо-французских гарантий (а они были такие же как у Польши). Т.е. Румынию разменяли за 3 копейки…
Сегодня в НАТО все равно главные сапоги американские. А они там где-то хотят помыться в Ормузе. Короче, сильно заняты.
Остальные могут надувать щеки и шевелить усами, но без США - это нагрев атмосферы и сплошная энтропия. Грозные заявления будут, но любым таким заявлениям сейчас - грош цена.
А в цене сейчас реальные действия. Поэтому, даже если бы этого неопознанного дрона над Румынией не было - его надо было бы придумать. Сейчас важно правильно использовать момент.
В этом смысле с нашей стороны инфоподача правильная - не кидали бы вы дрова в топку - ничего к вам и не летело бы. Думайте! Но, во-первых, им нечем. А во-вторых, им давно не было страшно, потому забытое чувство возвращать надо последовательно и с закреплением.
Следующим шагом правильно было бы сообщить, что пока идет поток военных грузов, и укроПВО работает - гарантировать мы ничего не можем. И не будем.
Одновременно на Балтике, где дело по инерции идет к морской блокаде Калининграда, нужно готовиться к торпедной войне. Придется топить. Можно, конечно, гонять лимитрофов авиацией флота, но алгоритма реагирования на их провокации у владельцев гражданских судов так и нет…
Есть предложение не забывать и про Данию, которой все еще не стыдно за Старобельск. Но пока и не страшно. А должно. Чем больше стран захотят ПВО и себе, тем меньше будет у Украины. На снаряде, летящем в сторону завода по производству дронов, можно написать «за жирафа Мариуса».
Министр войны Хегсетт по поводу Украины выдал сакральное. «Там, где мы можем помочь Украине, мы это делаем». Т.е. поможем по возможности, чтоб не обвалился фронт. Но не больше.
Такой же подход по отношению к еврорейху: «Европа активизировалась, а Украина была столь же, если не более, эффективна в этом процессе. Поэтому мы хотим, чтобы они могли защищаться…»
Еще раз. Это и был план. США начали конфликт, в который втравили всех, потом вышли. А торгуют со всеми. Задача - чтобы конфликт не заканчивался! Это надо понимать всем любителям Анкориджа. США говорят все открытым текстом.
…Единственный за кого можно в этой истории порадоваться - за консула России в Румынии - выскочил их этой дыры. Ну, повезло!
@alexbobrowski
👍486💯224😁83❤79🤔18🔥17👏6👎3🥰2🥴1
Не умеешь - научим, не хочешь - заставим
Двойной информационный вражеский удар:
- Вражеский Bloomberg набрасывает на вентилятор, мол, его источники в Минфине и ЦБ сообщили президенту о необходимости сократить военные расходы
- В Москве бензин подорожал на 3-5 рублей, в Новой Москве есть даже ограничения продажи топлива
Давайте по порядку.
Что за источники такие у Блумберга в Минфине и ЦБ. Считает ли ФСБ и Минобороны нормальным, чтоб вражеским СМИ сливалась информация в виде документов о государственных расходах на оборону (многие статьи закрыты)? Это не по стране шпионов ловить. Это два ведомства, в которых число сотрудников считано. Если эти слухи - вымысел вражеских СМИ, их надо опровергнуть.
По версии вражеских СМИ «высокопоставленные российские правительственные чиновники предупредили президента, что текущие расходы на СВО движутся по неподъемной траектории.
Я так себе и вижу: июнь 1943 - за месяц до Курской битвы, высокопоставленные чиновники Наркомата финансов и лично Арсений Зверев приходит к И.В. Сталину и говорят, что расходы на войну «движутся по неподъемной траектории». Как по другому поводу сказал И.В. Сталин: «Будет нефть - будет Байбаков…».
Теперь конкретно по расходам на СВО и расходам вообще. Расходы на оборону - это в том числе прямое фондирование предприятий ВПК. Они, как субъекты экономической деятельности, как и все остальные компании страдают от ДКП и безумной стоимости обслуживания своих долгов. Их необходимо выводить в особый финансовый контур. Это снизит расходы бюджета.
Если не хватает денег, то зачем сверхдоходы изымать в ФНБ? Рубль это все равно ослабить не может.
На апрель 2026 по последним данным дефицит федерального бюджета - 5,88 трлн рублей (около 2,5% ВВП). Он вырос на 2,95 трлн с апреля 2025. Какая у нас ставка? Правильно, 14,5%. Около 4 трлн - это только платежи по долгам. Снижение ставки до 12% даст экономию ~0,7 трлн. на обслуживание долга. А до 10% сэкономит ~1,2 трлн руб. в год, что сравнимо с затратами на образование.
Еще 1 трлн можно найти, если закрыть льготную ипотеку, а вместо этого обязать банки за свой счет в соответствии с «законом о ЦБ РФ» использовать дифференцированные ставки для льготных категорий граждан.
1,5 года назад специалисты РЭУ им. Плеханова прикинули, где можно найти 3 трлн резервов внутри бюджета. Именно в такую сумму они оценили неэффективные госпрограммы и прочие кривые расходы.
$12 млрд стоит строительство АЭС за счет госкредитов из российского бюджета. И тд и тп.
Одним словом, деньги в стране есть! Их нужно грамотно использовать. Уметь использовать!
Теперь по бензину:
Многие СМИ радостно разгоняют новость: в Москве на заправках резко выросли цены на топливо. На А92 кое-где рост +3 руб, на А95 +5 руб, на дизель тоже +5 руб. Данные открытые от Московской топливной ассоциации.
Где-то в Новой Москве на частных НПЗ, кому сетевики отливают в последнюю очередь, ввели лимиты.
Надо напомнить, что последний крупный разгон темы по ценам на бензин в России был на фоне (а не из-за) атак на НПЗ в 2024 (особенно в первой половине). Производство бензина тогда снизилось на 14%, что и привело к росту цен (на бирже доходило до 60 000 ₽/тонну для АИ-95). Уже тогда было понятно, что паника искусственная и ситуация неплохо помогла заработать сырьевым компаниям. А механизм приведения рынка в нормальное состояния был простым:
- С марта 2024 ввели полугодовой запрет на экспорт бензина
- Минэнерго перенесло плановые ремонты на части НПЗ, чтобы увеличить выработку топлива
- Дополнительно были запущены резервные мощности для компенсации выпадающих объемов
Сегодня ситуация сложнее, но не настолько. Механизмы те же. Технически все эти проблемы решаются в течение месяца.
Но акция (это видно по кучности действий) носит скоординированный характер. Развилку обществу рисуют простую: будем продолжать СВО или не будем? И решать ее надо скоординированно и кардинально. Экономика и энергетика - должны обслуживать интересы страны, а не наоборот. А интересы страны - победа над врагом. И не дай Бог, он уверится в нашей слабости…
@alexbobrowski
Двойной информационный вражеский удар:
- Вражеский Bloomberg набрасывает на вентилятор, мол, его источники в Минфине и ЦБ сообщили президенту о необходимости сократить военные расходы
- В Москве бензин подорожал на 3-5 рублей, в Новой Москве есть даже ограничения продажи топлива
Давайте по порядку.
Что за источники такие у Блумберга в Минфине и ЦБ. Считает ли ФСБ и Минобороны нормальным, чтоб вражеским СМИ сливалась информация в виде документов о государственных расходах на оборону (многие статьи закрыты)? Это не по стране шпионов ловить. Это два ведомства, в которых число сотрудников считано. Если эти слухи - вымысел вражеских СМИ, их надо опровергнуть.
По версии вражеских СМИ «высокопоставленные российские правительственные чиновники предупредили президента, что текущие расходы на СВО движутся по неподъемной траектории.
Я так себе и вижу: июнь 1943 - за месяц до Курской битвы, высокопоставленные чиновники Наркомата финансов и лично Арсений Зверев приходит к И.В. Сталину и говорят, что расходы на войну «движутся по неподъемной траектории». Как по другому поводу сказал И.В. Сталин: «Будет нефть - будет Байбаков…».
Теперь конкретно по расходам на СВО и расходам вообще. Расходы на оборону - это в том числе прямое фондирование предприятий ВПК. Они, как субъекты экономической деятельности, как и все остальные компании страдают от ДКП и безумной стоимости обслуживания своих долгов. Их необходимо выводить в особый финансовый контур. Это снизит расходы бюджета.
Если не хватает денег, то зачем сверхдоходы изымать в ФНБ? Рубль это все равно ослабить не может.
На апрель 2026 по последним данным дефицит федерального бюджета - 5,88 трлн рублей (около 2,5% ВВП). Он вырос на 2,95 трлн с апреля 2025. Какая у нас ставка? Правильно, 14,5%. Около 4 трлн - это только платежи по долгам. Снижение ставки до 12% даст экономию ~0,7 трлн. на обслуживание долга. А до 10% сэкономит ~1,2 трлн руб. в год, что сравнимо с затратами на образование.
Еще 1 трлн можно найти, если закрыть льготную ипотеку, а вместо этого обязать банки за свой счет в соответствии с «законом о ЦБ РФ» использовать дифференцированные ставки для льготных категорий граждан.
1,5 года назад специалисты РЭУ им. Плеханова прикинули, где можно найти 3 трлн резервов внутри бюджета. Именно в такую сумму они оценили неэффективные госпрограммы и прочие кривые расходы.
$12 млрд стоит строительство АЭС за счет госкредитов из российского бюджета. И тд и тп.
Одним словом, деньги в стране есть! Их нужно грамотно использовать. Уметь использовать!
Теперь по бензину:
Многие СМИ радостно разгоняют новость: в Москве на заправках резко выросли цены на топливо. На А92 кое-где рост +3 руб, на А95 +5 руб, на дизель тоже +5 руб. Данные открытые от Московской топливной ассоциации.
Где-то в Новой Москве на частных НПЗ, кому сетевики отливают в последнюю очередь, ввели лимиты.
Надо напомнить, что последний крупный разгон темы по ценам на бензин в России был на фоне (а не из-за) атак на НПЗ в 2024 (особенно в первой половине). Производство бензина тогда снизилось на 14%, что и привело к росту цен (на бирже доходило до 60 000 ₽/тонну для АИ-95). Уже тогда было понятно, что паника искусственная и ситуация неплохо помогла заработать сырьевым компаниям. А механизм приведения рынка в нормальное состояния был простым:
- С марта 2024 ввели полугодовой запрет на экспорт бензина
- Минэнерго перенесло плановые ремонты на части НПЗ, чтобы увеличить выработку топлива
- Дополнительно были запущены резервные мощности для компенсации выпадающих объемов
Сегодня ситуация сложнее, но не настолько. Механизмы те же. Технически все эти проблемы решаются в течение месяца.
Но акция (это видно по кучности действий) носит скоординированный характер. Развилку обществу рисуют простую: будем продолжать СВО или не будем? И решать ее надо скоординированно и кардинально. Экономика и энергетика - должны обслуживать интересы страны, а не наоборот. А интересы страны - победа над врагом. И не дай Бог, он уверится в нашей слабости…
@alexbobrowski
💯698👍187❤80🙏41🤔14🔥8😁8❤🔥6🥴4🤬3👏2
Гляжусь в тебя, как в зеркало…
Закончился ПМЭФ - важнейшее деловое событие года. И три дня разговоров: «а зачем это все?». Нужно ли проводить такие форумы сейчас? Ответ очевиден: конечно!
Это одна из крупнейших деловых площадок (если не крупнейшая) в мире. Кстати, история российских экономических форумов - это тоже весьма любопытная летопись жизни страны и ее элиты.
Еще помню, как ПМЭФ, правда, после слов президента, мол, «а чего вы туда ездите? У нас есть свой», «убил» лондонский форум. Если кто-то не знает, был и такой. Т.е. глубина ментальной зависимости была такова, что главным форумом был - Российский экономический форум в Лондоне. Но все поменялось. И продолжает меняться.
ПМЭФ - это зеркало. Причем зеркало с секретом. С нашей стороны оно как зеркало. С другой - витрина для иностранцев. В этот раз на форуме представители более 140 стран мира. Весь этот мир знает, что Россия вот точно не в изоляции. Россия нужна всем. Немецкий, итальянский, французский бизнес, чьи правительства мешают им же. Приезжают лидеры разных ненавистных партий типа АДГ - это очень грамотная политика операторов форума. Пусть в Германии пучат глаза. Да, мы в диалоге с АДГ. Африка, Азия, Южная Америка - все. Приперся американец. На нелепую должность Кука не смотрите, с личными посланиями такие и приезжают.
Если кто случайно не в курсе, о чем говорил президент на главной пленарке ПМЭФ, то краткое и тезисное резюме логичное:
- России не нужны соглашения, подобные минским
- России не нужна краткосрочная остановка конфликта
- СВО завершится при достижении поставленных целей
- «Работайте, братья!»
«Кто имеет уши слышать, да слышит». Что еще нужно? Президент на ПМЭФ это и сеанс психотерапии, но и долгосрочные месседжи. Действия будут после. Они назрели. Какие? Более менее понятно.
По составу спикеров можно тоже делать выводы. Кто-то и не приехал - «выпилился» в последний момент.
Вообще ощущение, что нынешний форум - это некий водораздел на до и после. После сентября будет трудно, если не принять ряд решений по внутренней и внешней политике и экономике. Как заметил Андрей Олегович Безруков: «Мы слишком хорошие для врагов». Хочется добавить, в том числе и для внутренних.
На форуме уже традиционно были и ветераны СВО, и звучала сама тема непрерывно. Были и стенды нашихновых исторических регионов. Хотя слово «новый» хорошее - свежее. Этого сейчас не хватает. Мы не в Великой Отечественной. Другая страна, другая реальность, другая война. Есть ЛБС, но и регионам надо привлекать деньги на развитие. Так, Крым привлек средств как минимум на 5 проектов, ЛНР 15 соглашений подписала и тд и тп. Да, всегда можно сказать, пусть сначала построят. Но ежу понятно, что привлекать большие частные инвестиции на ПМЭФ проще, чем в самом регионе. Ну, так устроена жизнь.
Форум - это ВДНХ сегодня. Кстати, тогда тоже на ВДНХ, как на витрину, выставлялось то, что в республиках работало, скажем так, по-разному. ПМЭФ - это страна в концентрированном виде - все есть - и дорого и богато, и доступно и массово. И наше интересное производство и кринжовые китайские роботы в русских кокошниках. Зрячие да увидят.
Всем, кто видит в форуме только много денег, дорогие машины, обеды за 8000 рублей, девушек с пониженной социальной ответственностью и тому подобное, должны просто оглянуться вокруг. Еще раз, форум это - отражение нашей действительности. Не нравится зеркало? Если завтра страна перейдет на, предположим, мобилизационный режим, уверяю, это отразится и в зеркале - ПМЭФ будет другим.
@alexbobrowski
Закончился ПМЭФ - важнейшее деловое событие года. И три дня разговоров: «а зачем это все?». Нужно ли проводить такие форумы сейчас? Ответ очевиден: конечно!
Это одна из крупнейших деловых площадок (если не крупнейшая) в мире. Кстати, история российских экономических форумов - это тоже весьма любопытная летопись жизни страны и ее элиты.
Еще помню, как ПМЭФ, правда, после слов президента, мол, «а чего вы туда ездите? У нас есть свой», «убил» лондонский форум. Если кто-то не знает, был и такой. Т.е. глубина ментальной зависимости была такова, что главным форумом был - Российский экономический форум в Лондоне. Но все поменялось. И продолжает меняться.
ПМЭФ - это зеркало. Причем зеркало с секретом. С нашей стороны оно как зеркало. С другой - витрина для иностранцев. В этот раз на форуме представители более 140 стран мира. Весь этот мир знает, что Россия вот точно не в изоляции. Россия нужна всем. Немецкий, итальянский, французский бизнес, чьи правительства мешают им же. Приезжают лидеры разных ненавистных партий типа АДГ - это очень грамотная политика операторов форума. Пусть в Германии пучат глаза. Да, мы в диалоге с АДГ. Африка, Азия, Южная Америка - все. Приперся американец. На нелепую должность Кука не смотрите, с личными посланиями такие и приезжают.
Если кто случайно не в курсе, о чем говорил президент на главной пленарке ПМЭФ, то краткое и тезисное резюме логичное:
- России не нужны соглашения, подобные минским
- России не нужна краткосрочная остановка конфликта
- СВО завершится при достижении поставленных целей
- «Работайте, братья!»
«Кто имеет уши слышать, да слышит». Что еще нужно? Президент на ПМЭФ это и сеанс психотерапии, но и долгосрочные месседжи. Действия будут после. Они назрели. Какие? Более менее понятно.
По составу спикеров можно тоже делать выводы. Кто-то и не приехал - «выпилился» в последний момент.
Вообще ощущение, что нынешний форум - это некий водораздел на до и после. После сентября будет трудно, если не принять ряд решений по внутренней и внешней политике и экономике. Как заметил Андрей Олегович Безруков: «Мы слишком хорошие для врагов». Хочется добавить, в том числе и для внутренних.
На форуме уже традиционно были и ветераны СВО, и звучала сама тема непрерывно. Были и стенды наших
Форум - это ВДНХ сегодня. Кстати, тогда тоже на ВДНХ, как на витрину, выставлялось то, что в республиках работало, скажем так, по-разному. ПМЭФ - это страна в концентрированном виде - все есть - и дорого и богато, и доступно и массово. И наше интересное производство и кринжовые китайские роботы в русских кокошниках. Зрячие да увидят.
Всем, кто видит в форуме только много денег, дорогие машины, обеды за 8000 рублей, девушек с пониженной социальной ответственностью и тому подобное, должны просто оглянуться вокруг. Еще раз, форум это - отражение нашей действительности. Не нравится зеркало? Если завтра страна перейдет на, предположим, мобилизационный режим, уверяю, это отразится и в зеркале - ПМЭФ будет другим.
@alexbobrowski
💯340❤201👍133🤔57👎44😁23🙏8🔥6🤬2❤🔥1🤯1
🇦🇲 Время делать выбор
Результат выборов в Армении был столь очевиден, что даже удивляешься, почему не такая тотальная победа по рисованным цифрам. Кратко резюмируем общие перспективы.
Армения
- Беда в том, что стране придется пройти один из трех возможных сценариев: грузинский, украинский или молдавский. То, что страна в ЕАЭС - ничего не меняет. Это будет или путь отрезвления, или путь катастрофы, или «болтания в проруби».
- Никогда и ни при каких обстоятельствах Армения не будет в ЕС. Если даже предположить невероятное, что ЕС захотел бы включить Ереван в свою «тюрьму народов», то пока Армения будет подгонять свои реалии под их стандарты, Еврорейх развалится.
- Еревану имеет смысл изучить опыт Грузии и Молдавии. Страны теряли российский рынок, возврат был на него уже дороже. Дело не в «злобных, мстительных русских», а в том, что их продукция быстро замещалась.
- Примечателен и опыт Турции, которая ссорясь с Россией, в моменте нанесла сильнейший удар по своему бизнесу. Именно он потребовал извинений Эрдогана и нормализации отношений с Москвой.
- Нет случаев, когда «обещания свободы» англосаксов приводили какую-либо страну к процветанию. Только если в отношении этой страны у них были шкурные ресурсные и финансовые интересы. Но это не про Армению.
Россия
Нам придется заново выстраивать политику по всему периметру. Во-первых, думать о модернизации ЕАЭС:
- Это потребует тесной спайки с ШОС.
- Вспомнить, что был проект единой валюты ЕАЭС.
- Предусмотреть заморозку (не выхода) участия страны в союзе
- Регулирование движения капитала внутри союза
- Обеспечить сопряжение стратегических политических и военных целей. В современном мире иначе такой союз работать не будет.
Во-вторых, нужно понять, что желающих выйти из ЕАЭС и вообще более тесного взаимодействия с западом будет больше. Особенно, чем сильнее мы будем хотеть понравиться и быть полезными бывшим советским республикам.
Необходимо помнить, что все «экономические-чудеса» стран Закавказья и Средней Азии - это следствие и участия некоторых из них в ЕАЭС, а также начала СВО. Ряд стран стал просто транзитом капитала и товаров. А также местом для выноса на их территории части производств.
В случае с Закавказьем все понятно. Далее Азербайджан предложит экспорт Армении выкупить и продавать его криво нам, либо увеличить свои поставки. Следующими действиями запада на нашем юге будут:
- Попытка получения базы на Каспии
- Раскачивание Грузии
Выход коридором в Среднюю Азию
- Сворачивание работы бизнес структур РФ в регионе, отъем активов.
- Санкционное давление через банки этих стран. Блокировка расчетов через них
- Регион будет превращаться в плацдарм для открытия еще одного фронта против России. Действия необязательно будут прямыми.
Общая история, строительство АЭС, производств, объектов инфраструктуры - не дают гарантии, что в какой-нибудь момент страна не захочет пойти иным путем. Потому только «дашь на дашь». Как гласил девиз ПМЭФ - «прагматичное партнерство».
Уверен, надо дать всем этим странам пожить отдельно. Но тогда нужна официальная внешнеполитическая доктрина и режим дипломатического светофора при взаимодействии с соседями:
«Зеленый формат»
- общие цели в международных организациях
- Свобода движения капитала
- Режим благоприятствования в бизнесе
- Льготы, скидки, отсутствие пошлин
- Двойные гражданства
«Желтый формат»
- не враждебные действия в международных вопросах
- Относительно свободное движение капитала
- Обычные правила ведения бизнеса (хуже, чем для «зеленого»)
- Без льгот, но и без заграждений
«Красный режим». Если страна выбрала сторону Британии и наших врагов то:
- Никаких неограниченных транзакций
- Проверки в бизнесе
- Пошлины, акцизы
- Отсутствие режима двойного гражданства и тп
Рано или поздно Россия вынуждена будет это делать. Режим анаконды уже давно включен. «Режиму анаконды» можно противопоставить только «режим каймана». Перекусывать экономически и геополитически.
@alexbobrowski
Результат выборов в Армении был столь очевиден, что даже удивляешься, почему не такая тотальная победа по рисованным цифрам. Кратко резюмируем общие перспективы.
Армения
- Беда в том, что стране придется пройти один из трех возможных сценариев: грузинский, украинский или молдавский. То, что страна в ЕАЭС - ничего не меняет. Это будет или путь отрезвления, или путь катастрофы, или «болтания в проруби».
- Никогда и ни при каких обстоятельствах Армения не будет в ЕС. Если даже предположить невероятное, что ЕС захотел бы включить Ереван в свою «тюрьму народов», то пока Армения будет подгонять свои реалии под их стандарты, Еврорейх развалится.
- Еревану имеет смысл изучить опыт Грузии и Молдавии. Страны теряли российский рынок, возврат был на него уже дороже. Дело не в «злобных, мстительных русских», а в том, что их продукция быстро замещалась.
- Примечателен и опыт Турции, которая ссорясь с Россией, в моменте нанесла сильнейший удар по своему бизнесу. Именно он потребовал извинений Эрдогана и нормализации отношений с Москвой.
- Нет случаев, когда «обещания свободы» англосаксов приводили какую-либо страну к процветанию. Только если в отношении этой страны у них были шкурные ресурсные и финансовые интересы. Но это не про Армению.
Россия
Нам придется заново выстраивать политику по всему периметру. Во-первых, думать о модернизации ЕАЭС:
- Это потребует тесной спайки с ШОС.
- Вспомнить, что был проект единой валюты ЕАЭС.
- Предусмотреть заморозку (не выхода) участия страны в союзе
- Регулирование движения капитала внутри союза
- Обеспечить сопряжение стратегических политических и военных целей. В современном мире иначе такой союз работать не будет.
Во-вторых, нужно понять, что желающих выйти из ЕАЭС и вообще более тесного взаимодействия с западом будет больше. Особенно, чем сильнее мы будем хотеть понравиться и быть полезными бывшим советским республикам.
Необходимо помнить, что все «экономические-чудеса» стран Закавказья и Средней Азии - это следствие и участия некоторых из них в ЕАЭС, а также начала СВО. Ряд стран стал просто транзитом капитала и товаров. А также местом для выноса на их территории части производств.
В случае с Закавказьем все понятно. Далее Азербайджан предложит экспорт Армении выкупить и продавать его криво нам, либо увеличить свои поставки. Следующими действиями запада на нашем юге будут:
- Попытка получения базы на Каспии
- Раскачивание Грузии
Выход коридором в Среднюю Азию
- Сворачивание работы бизнес структур РФ в регионе, отъем активов.
- Санкционное давление через банки этих стран. Блокировка расчетов через них
- Регион будет превращаться в плацдарм для открытия еще одного фронта против России. Действия необязательно будут прямыми.
Общая история, строительство АЭС, производств, объектов инфраструктуры - не дают гарантии, что в какой-нибудь момент страна не захочет пойти иным путем. Потому только «дашь на дашь». Как гласил девиз ПМЭФ - «прагматичное партнерство».
Уверен, надо дать всем этим странам пожить отдельно. Но тогда нужна официальная внешнеполитическая доктрина и режим дипломатического светофора при взаимодействии с соседями:
«Зеленый формат»
- общие цели в международных организациях
- Свобода движения капитала
- Режим благоприятствования в бизнесе
- Льготы, скидки, отсутствие пошлин
- Двойные гражданства
«Желтый формат»
- не враждебные действия в международных вопросах
- Относительно свободное движение капитала
- Обычные правила ведения бизнеса (хуже, чем для «зеленого»)
- Без льгот, но и без заграждений
«Красный режим». Если страна выбрала сторону Британии и наших врагов то:
- Никаких неограниченных транзакций
- Проверки в бизнесе
- Пошлины, акцизы
- Отсутствие режима двойного гражданства и тп
Рано или поздно Россия вынуждена будет это делать. Режим анаконды уже давно включен. «Режиму анаконды» можно противопоставить только «режим каймана». Перекусывать экономически и геополитически.
@alexbobrowski
💯632👍221❤89🔥27🤔22👏7👎4❤🔥3😁3🕊3😨1
🇷🇺vs🇪🇺Хватит кормить Европу
Еврорейх предложит заморозить механизм верхнего предела цен на нашу нефть. Это они думают так себя обезопасить, представляя 21-й пакет санкций. Сейчас поток нефти через Ормуз сократился, а стратегические запасы ЕС проедаются стремительно. Они рассчитаны на 85–90 дней. Критической ситуация будет уже в июле.
Одновременно Еврорейх разрешил военным кораблям в Средиземноморье задерживать танкеры, перевозящие нашу нефть.
На ПМЭФ президент поставил задачу сделать наш торговый флаг конкурентоспособным и увеличить совокупный дедвейт и войти в десятку ведущих морских держав. У этой задачи два преломления:
- Во-первых, это уход от понятия «удобный флаг», что частично (но уже далеко не полностью) обезопасит наши суда.
- Во вторых, мы действительно по дедвейту (максимальному перевозимому весу) в топ-10 не входим. А надо бы, если уж строим разные торговые коридоры и развиваем СМП.
Это и уже, наконец, шаг в сторону сознательного ухода от Еврорейха в вопросе «кривых» поставок нефтегаза.
Правительству и Минтрансу поручено разработать пакет мер. Поработаем за коллег. Пакет мер очевиден:
- Кратное упрощение налогообложения для судовладельцев
- Конкурентные цены в наших портах (особенно для нацэкспорта)
- Налоговые льготы для перевозящих грузы под флагом РФ
- Расширения страховых услуг с учетом сегодняшних рисков
- Ну, и, понятно, строительство судов на Родине
Если совсем просто, ключевой принцип очевиден: сделать наш флаг дешевле, быстрее и удобнее для регистрации и эксплуатации, чем флаги Кипра, Мальты и Либерии. Но не это главное. Как правильно закрыть доступ Еврорейху к нашей нефти?
На основе их данных может сложиться впечатление, что только евроренегаты - венгры, чехи да словаки все еще покупают нашу нефть Эти 3 страны берут 9-9,5 млн тонн. Если переводить в евро - порядка €4 млрд.
Учитывая кривизну расчетов и то, что мы максимально удобными сделали им условия оплаты, надо быть полными идиотами, чтоб отказываться от русской нефти. Средняя цена Urals в 2025 для Венгрии и Словакии была $65-67 за баррель - недорого.
Нефтепродуктов на начало 2026 в Еврорейхе официально покупали у нас только Франция, Бельгия и Голландия. Всего на 1,5 млн тонн. Но и это непонятно зачем мы делали. А значительная часть экспорта шла в Турцию, Бразилию, Китай, Индию, страны Ближнего Востока и Африки. Вот оттуда уже и в рейх.
Кстати, чтоб вы не думали, что фашисты совсем тупые, надо заметить, что с учетом логистики, стоимости переработки в Азии, страхования и маржи трейдеров, ЕС покупал дизель ниже евроцен на $1200 за тонну (реальная цена тонны дизеля в ЕС около $2200). Т.е. бизнес адаптировался. Примерно такая же арифметика по мазуту.
Что мы имеем в реальности:
- Официально: ЕС купил 9-9,5 млн тонн нефти
- Их рынок адаптировался
- Реально (с теневым флотом) они берут ~15-20 млн тонн
- Компании РФ на продаже нефти в ЕС зарабатывают ~€22-26 млрд
Но, как в анекдоте, есть нюанс. Ввести эти деньги в страну непросто - зависает в Индии, в офшорах, просто на счетах, но ввиду дефицита рублевой ликвидности, не заходит полностью в РФ (некоторые даже предлагают выпустить их из страны). В бюджет России через НДПИ, НДС, налог на прибыль и акцизы заходит порядка €8-9 млрд - около 750-800 млрд рублей. Внимание, вопрос: оно нам надо? Не пора ли закрывать лавочку?
- Сейчас самое время ввести эмбарго против враждебных стран и начать с Франции, Голландии, Бельгии и Британии
- Закончить прием оплаты в иностранной валюте - только в рублях
- Предупредить через МИД, что будем атаковать военные корабли стран, задерживающих торговые суда в международных водах
Помнится, в марте 2007 года Иран в северо-западной части Персидского залива остановил фрегат «Корнуолл». Иран арестовал 15 визжащих британских морпехов. История была позорная. Особенно когда их с радостными рожами и персидскими коврами «освобождали из иранского плена».
Знаете в чем парадокс? Если мы введем хотя б эмбарго и задержим пару судов, то международная напряженность очень быстро спадет. Вот прям за пару недель.
@alexbobrowski
Еврорейх предложит заморозить механизм верхнего предела цен на нашу нефть. Это они думают так себя обезопасить, представляя 21-й пакет санкций. Сейчас поток нефти через Ормуз сократился, а стратегические запасы ЕС проедаются стремительно. Они рассчитаны на 85–90 дней. Критической ситуация будет уже в июле.
Одновременно Еврорейх разрешил военным кораблям в Средиземноморье задерживать танкеры, перевозящие нашу нефть.
На ПМЭФ президент поставил задачу сделать наш торговый флаг конкурентоспособным и увеличить совокупный дедвейт и войти в десятку ведущих морских держав. У этой задачи два преломления:
- Во-первых, это уход от понятия «удобный флаг», что частично (но уже далеко не полностью) обезопасит наши суда.
- Во вторых, мы действительно по дедвейту (максимальному перевозимому весу) в топ-10 не входим. А надо бы, если уж строим разные торговые коридоры и развиваем СМП.
Это и уже, наконец, шаг в сторону сознательного ухода от Еврорейха в вопросе «кривых» поставок нефтегаза.
Правительству и Минтрансу поручено разработать пакет мер. Поработаем за коллег. Пакет мер очевиден:
- Кратное упрощение налогообложения для судовладельцев
- Конкурентные цены в наших портах (особенно для нацэкспорта)
- Налоговые льготы для перевозящих грузы под флагом РФ
- Расширения страховых услуг с учетом сегодняшних рисков
- Ну, и, понятно, строительство судов на Родине
Если совсем просто, ключевой принцип очевиден: сделать наш флаг дешевле, быстрее и удобнее для регистрации и эксплуатации, чем флаги Кипра, Мальты и Либерии. Но не это главное. Как правильно закрыть доступ Еврорейху к нашей нефти?
На основе их данных может сложиться впечатление, что только евроренегаты - венгры, чехи да словаки все еще покупают нашу нефть Эти 3 страны берут 9-9,5 млн тонн. Если переводить в евро - порядка €4 млрд.
Учитывая кривизну расчетов и то, что мы максимально удобными сделали им условия оплаты, надо быть полными идиотами, чтоб отказываться от русской нефти. Средняя цена Urals в 2025 для Венгрии и Словакии была $65-67 за баррель - недорого.
Нефтепродуктов на начало 2026 в Еврорейхе официально покупали у нас только Франция, Бельгия и Голландия. Всего на 1,5 млн тонн. Но и это непонятно зачем мы делали. А значительная часть экспорта шла в Турцию, Бразилию, Китай, Индию, страны Ближнего Востока и Африки. Вот оттуда уже и в рейх.
Кстати, чтоб вы не думали, что фашисты совсем тупые, надо заметить, что с учетом логистики, стоимости переработки в Азии, страхования и маржи трейдеров, ЕС покупал дизель ниже евроцен на $1200 за тонну (реальная цена тонны дизеля в ЕС около $2200). Т.е. бизнес адаптировался. Примерно такая же арифметика по мазуту.
Что мы имеем в реальности:
- Официально: ЕС купил 9-9,5 млн тонн нефти
- Их рынок адаптировался
- Реально (с теневым флотом) они берут ~15-20 млн тонн
- Компании РФ на продаже нефти в ЕС зарабатывают ~€22-26 млрд
Но, как в анекдоте, есть нюанс. Ввести эти деньги в страну непросто - зависает в Индии, в офшорах, просто на счетах, но ввиду дефицита рублевой ликвидности, не заходит полностью в РФ (некоторые даже предлагают выпустить их из страны). В бюджет России через НДПИ, НДС, налог на прибыль и акцизы заходит порядка €8-9 млрд - около 750-800 млрд рублей. Внимание, вопрос: оно нам надо? Не пора ли закрывать лавочку?
- Сейчас самое время ввести эмбарго против враждебных стран и начать с Франции, Голландии, Бельгии и Британии
- Закончить прием оплаты в иностранной валюте - только в рублях
- Предупредить через МИД, что будем атаковать военные корабли стран, задерживающих торговые суда в международных водах
Помнится, в марте 2007 года Иран в северо-западной части Персидского залива остановил фрегат «Корнуолл». Иран арестовал 15 визжащих британских морпехов. История была позорная. Особенно когда их с радостными рожами и персидскими коврами «освобождали из иранского плена».
Знаете в чем парадокс? Если мы введем хотя б эмбарго и задержим пару судов, то международная напряженность очень быстро спадет. Вот прям за пару недель.
@alexbobrowski
💯750👍220❤138🔥37🤔18🙏15😁5👎2🥴2🤬1
Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха©️
Который день гудит инфополе по поводу исчезновения из него председателя ЦБ. Вот и вчера ее не было на совещании президента с членами правительства. А обсуждали меры по усилению инвестактивности.
Понятно, что не обошли стороной инфляцию и ключевую ставку. Президент допустил возможность снижения ставки.
Разбирать причины отсутствия не будем. И так все понятно. Просто ждем. Хотя примечательно, что заочно в дискуссию со страной и бизнесом вступил зампред ЦБ, дав интервью Ведомостям.
Не буду переходить на личности, тем более, что регулятор обычно выражает коллективную позицию, по ДКП так точно.
Цитата: «Проводимая ДКП соответствует текущим обстоятельствам». И это правда. Текущая ДКП и загнала экономику страны в то место, где она и находится. Тут не возразить. Но можно просто дать цифры.
Накануне вышли данные по корпоративным прибылям за 1 квартал. Общий показатель - ₽5.2 трлн и это -25% к прошлому году. Доля убыточных компаний 37%, такого не было лет 10. Похожее видели в первом квартале 2016, когда многие компании приходили в себя и адаптировались к проделкам ЦБ на валютном рынке в 2014-2015 и сдуванию спроса в 2015.
Но процитируем уважаемого представителя регулятора еще: «Под усилением координации правительства и ЦБ авторы таких идей (это про нас. прим. автора) имеют в виду дополнительную мягкость или гибкость ДКП, но на практике это будет означать лишь более высокую инфляцию. Это не поможет ни долгосрочному росту, ни структурной перестройке экономики».
Во-первых, вы не пробовали.
Во-вторых, во всем мире как раз помогает
В-третьих, даже МВФ об этом говорит. Неужели мы ему больше не верим?😱
Ну и выглядит это как самодонос и претензия к правительству. Т.е. ЦБ, координируя действия с кабинетом, безальтернативно способен сделать только хуже? Других вариантов нет? Как говорил легендарный директор пионерлагеря из «Посторонним вход воспрещен»: «Это среди вас-то нет талантов? Друзья мои, простите, не поверю»©️
Если бы ЦБ не сорвал резьбу и не взвинтил ставку до 21%, а вместо этого с правительством разделил бы ответственность за инфляцию, убедив кабинет не повышать тарифы на 10% и выше, то это была бы прекрасная координация. А так в экономике инфляция издержек, а ЦБ еще и душит спрос.
Еще прекрасная цитата: «Когда звучат призывы проявлять большую терпимость к инфляции, это усиливает опасения людей, что низкая инфляция так и не будет достигнута. В результате такие обсуждения лишь тормозят снижение инфляционных ожиданий, а в рыночные ставки закладывается более высокая инфляционная премия».
Конечно! Мы всей страной усилили опасения, что, как и всегда это было с 1991, но особенно в этом году, низкая инфляция не будет достигнута… Не за СВО основные опасения - за инфляцию.
Ну и прекрасное: «В этом году на малый бизнес сильнее, чем на крупные компании, повлияли налоговые изменения… Но признаков глубокого провала или более сильного ухудшения оценок в сегменте малого бизнеса по сравнению с крупным, мы не видим…»…
И главное, многие зампреды ЦБ были на ПМЭФ, они отлично знают положение малого бизнеса. Вой на болотах сильнейший. А автор цитаты отлично знает, что основную часть дефицита бюджета составляют платежи за обслуживание долга. Потому и налоги поднимали, кстати, по намекам ЦБ, чтоб они могли снизить ставку.
Что же касается малого бизнеса, то на конец 2025 только 3,6% компаний сектора МСП+ (это всего 616 компаний) были по-настоящему эффективными, т.е. за последние 4 года показали рост, превышающий уровень инфляции, а также продемонстрировали доходность выше, чем ставка рефинансирования. Шах и мат. Нет развития.
С такими ставками не летают. Да налоги тоже. Но это и подводит нас к тесной координации правительства и ЦБ. И она неизбежна. Только при условии совместных целей и по инфляции, и по темпам роста, мы сможем получить условия для экономики предложения. Она необходима для Победы. Запад почуял кровь. И пустили ее себе мы сами. Как врачеватели средневековья, которые думали, что так лечат все хвори. Еще бы пиявок поставили…
@alexbobrowski
Который день гудит инфополе по поводу исчезновения из него председателя ЦБ. Вот и вчера ее не было на совещании президента с членами правительства. А обсуждали меры по усилению инвестактивности.
Понятно, что не обошли стороной инфляцию и ключевую ставку. Президент допустил возможность снижения ставки.
Разбирать причины отсутствия не будем. И так все понятно. Просто ждем. Хотя примечательно, что заочно в дискуссию со страной и бизнесом вступил зампред ЦБ, дав интервью Ведомостям.
Не буду переходить на личности, тем более, что регулятор обычно выражает коллективную позицию, по ДКП так точно.
Цитата: «Проводимая ДКП соответствует текущим обстоятельствам». И это правда. Текущая ДКП и загнала экономику страны в то место, где она и находится. Тут не возразить. Но можно просто дать цифры.
Накануне вышли данные по корпоративным прибылям за 1 квартал. Общий показатель - ₽5.2 трлн и это -25% к прошлому году. Доля убыточных компаний 37%, такого не было лет 10. Похожее видели в первом квартале 2016, когда многие компании приходили в себя и адаптировались к проделкам ЦБ на валютном рынке в 2014-2015 и сдуванию спроса в 2015.
Но процитируем уважаемого представителя регулятора еще: «Под усилением координации правительства и ЦБ авторы таких идей (это про нас. прим. автора) имеют в виду дополнительную мягкость или гибкость ДКП, но на практике это будет означать лишь более высокую инфляцию. Это не поможет ни долгосрочному росту, ни структурной перестройке экономики».
Во-первых, вы не пробовали.
Во-вторых, во всем мире как раз помогает
В-третьих, даже МВФ об этом говорит. Неужели мы ему больше не верим?😱
Ну и выглядит это как самодонос и претензия к правительству. Т.е. ЦБ, координируя действия с кабинетом, безальтернативно способен сделать только хуже? Других вариантов нет? Как говорил легендарный директор пионерлагеря из «Посторонним вход воспрещен»: «Это среди вас-то нет талантов? Друзья мои, простите, не поверю»©️
Если бы ЦБ не сорвал резьбу и не взвинтил ставку до 21%, а вместо этого с правительством разделил бы ответственность за инфляцию, убедив кабинет не повышать тарифы на 10% и выше, то это была бы прекрасная координация. А так в экономике инфляция издержек, а ЦБ еще и душит спрос.
Еще прекрасная цитата: «Когда звучат призывы проявлять большую терпимость к инфляции, это усиливает опасения людей, что низкая инфляция так и не будет достигнута. В результате такие обсуждения лишь тормозят снижение инфляционных ожиданий, а в рыночные ставки закладывается более высокая инфляционная премия».
Конечно! Мы всей страной усилили опасения, что, как и всегда это было с 1991, но особенно в этом году, низкая инфляция не будет достигнута… Не за СВО основные опасения - за инфляцию.
Ну и прекрасное: «В этом году на малый бизнес сильнее, чем на крупные компании, повлияли налоговые изменения… Но признаков глубокого провала или более сильного ухудшения оценок в сегменте малого бизнеса по сравнению с крупным, мы не видим…»…
И главное, многие зампреды ЦБ были на ПМЭФ, они отлично знают положение малого бизнеса. Вой на болотах сильнейший. А автор цитаты отлично знает, что основную часть дефицита бюджета составляют платежи за обслуживание долга. Потому и налоги поднимали, кстати, по намекам ЦБ, чтоб они могли снизить ставку.
Что же касается малого бизнеса, то на конец 2025 только 3,6% компаний сектора МСП+ (это всего 616 компаний) были по-настоящему эффективными, т.е. за последние 4 года показали рост, превышающий уровень инфляции, а также продемонстрировали доходность выше, чем ставка рефинансирования. Шах и мат. Нет развития.
С такими ставками не летают. Да налоги тоже. Но это и подводит нас к тесной координации правительства и ЦБ. И она неизбежна. Только при условии совместных целей и по инфляции, и по темпам роста, мы сможем получить условия для экономики предложения. Она необходима для Победы. Запад почуял кровь. И пустили ее себе мы сами. Как врачеватели средневековья, которые думали, что так лечат все хвори. Еще бы пиявок поставили…
@alexbobrowski
💯624👍207❤83🤔30🤬22👏15🙏11🔥8👎7😱6😁3
📚На фоне крупнейшего IPO и первого триллионера Маска, давайте подберем хорошую книгу об инвестировании.
В традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу работу Тодда Финкла «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя».
На полях ПМЭФ в 11-й раз компания ТеДо наградила лауреатов ежегодной премии «Деловая книга года в России». Отдельная номинация, считаю, самая качественная - «Лучшая книга зарубежного автора, изданная в России». Как правило, это очень хороший экономический non-fiction - надо прям нам учиться у них.
Жюри выбирали между «Пойти ва-банк. История Масаёси Сона - самого дерзкого миллиардера Азии» и «Венчурное мышление: 9 принципов роста бизнеса в любых условиях». Прям была борьба. А замкнул тройку лидеров, вот, «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя».
Про «самого дерзкого миллиардера» реально смешно. Масаёси Сон - японский финансист корейского происхождения, основатель и гендиректор SoftBank. Авантюрная стратегия SoftBank в 2023 чуть была не опрокинула компанию, сегодня ставка на OpenAI вызывает опасения по поводу дефицита ликвидности. Но, почему-то, жюри решило, что это лучшая книга. Сам лично голосовал за Баффетта. Вот уж кто проверен временем!
На него и напишу рецензию. на книгу Тодда Финкла «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя». Это по сути биография Уоррена Баффетта и правила его жизни. Написана другом семьи и его учеником. Упор в книге именно на бизнесовых навыках Баффетта, но и на инвестировании тоже.
Книга охватывает опыт «Оракула из Омахи» от детских стартапов до создания Berkshire Hathaway. Так, например, первая глава рассказывает, как жвачка и крышки Cola стали первым бизнесом Баффетта. Очень забавно и поучительно. Т.е. управленческая стратегия Баффетта сформировалась еще в школьные годы.
Кстати, работа - хороший материал для новичков - она показывает, что финансовая грамотность - это не сложная задача, ее вполне себе может освоить любой. Все могут ошибаться, но 1-2 удачных решения окупают все ошибки. Есть и о современных трендах. Книга как бы намекает, что надо присматриваться к финтеху.
Отличие этой книги о Баффетте от остальных, в том что Финкл пишет как ученик и друг семьи, а не как исследователь или журналист.
Он обращает внимание на поведенческие моменты успеха Баффетта, а не только на цифры. Показывает, как подходить к оценке компаний опять же с оглядкой на опыт Баффетта. И это все без воды и лишних слов.
Наверное, неким минусом и одновременно плюсом для кого-то станет то, что это не лично Баффет все пишет. И, конечно, что это не учебник, а нечто среднее между правилами жизни и биографией.
Но поскольку Баффетт, которому, напомню, 95 лет, до сих пор один из богатейших людей мира (на 2026 состояние $144 млрд), до сих пор пример взвешенного, трезвого и нехайпового подхода, то это читать надо обязательно. Особенно если вы интересуетесь глобальной экономикой.
📖Именно такие люди, через управление капиталом, управляют настроениями, отчасти будущим технологий и финансовыми рынками вообще. Хотите понять, что будет с экономикой США? Надо понять, что будет с рынком. А чтоб понять это лучше, надо знать, как мыслят такие люди, как Баффетт, а не Сон. Вот, потому и рекомендую книга Тодда Финкла «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя». Полезная книга.
@alexbobrowski
В традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу работу Тодда Финкла «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя».
На полях ПМЭФ в 11-й раз компания ТеДо наградила лауреатов ежегодной премии «Деловая книга года в России». Отдельная номинация, считаю, самая качественная - «Лучшая книга зарубежного автора, изданная в России». Как правило, это очень хороший экономический non-fiction - надо прям нам учиться у них.
Жюри выбирали между «Пойти ва-банк. История Масаёси Сона - самого дерзкого миллиардера Азии» и «Венчурное мышление: 9 принципов роста бизнеса в любых условиях». Прям была борьба. А замкнул тройку лидеров, вот, «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя».
Про «самого дерзкого миллиардера» реально смешно. Масаёси Сон - японский финансист корейского происхождения, основатель и гендиректор SoftBank. Авантюрная стратегия SoftBank в 2023 чуть была не опрокинула компанию, сегодня ставка на OpenAI вызывает опасения по поводу дефицита ликвидности. Но, почему-то, жюри решило, что это лучшая книга. Сам лично голосовал за Баффетта. Вот уж кто проверен временем!
На него и напишу рецензию. на книгу Тодда Финкла «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя». Это по сути биография Уоррена Баффетта и правила его жизни. Написана другом семьи и его учеником. Упор в книге именно на бизнесовых навыках Баффетта, но и на инвестировании тоже.
Книга охватывает опыт «Оракула из Омахи» от детских стартапов до создания Berkshire Hathaway. Так, например, первая глава рассказывает, как жвачка и крышки Cola стали первым бизнесом Баффетта. Очень забавно и поучительно. Т.е. управленческая стратегия Баффетта сформировалась еще в школьные годы.
Кстати, работа - хороший материал для новичков - она показывает, что финансовая грамотность - это не сложная задача, ее вполне себе может освоить любой. Все могут ошибаться, но 1-2 удачных решения окупают все ошибки. Есть и о современных трендах. Книга как бы намекает, что надо присматриваться к финтеху.
Отличие этой книги о Баффетте от остальных, в том что Финкл пишет как ученик и друг семьи, а не как исследователь или журналист.
Он обращает внимание на поведенческие моменты успеха Баффетта, а не только на цифры. Показывает, как подходить к оценке компаний опять же с оглядкой на опыт Баффетта. И это все без воды и лишних слов.
Наверное, неким минусом и одновременно плюсом для кого-то станет то, что это не лично Баффет все пишет. И, конечно, что это не учебник, а нечто среднее между правилами жизни и биографией.
Но поскольку Баффетт, которому, напомню, 95 лет, до сих пор один из богатейших людей мира (на 2026 состояние $144 млрд), до сих пор пример взвешенного, трезвого и нехайпового подхода, то это читать надо обязательно. Особенно если вы интересуетесь глобальной экономикой.
📖Именно такие люди, через управление капиталом, управляют настроениями, отчасти будущим технологий и финансовыми рынками вообще. Хотите понять, что будет с экономикой США? Надо понять, что будет с рынком. А чтоб понять это лучше, надо знать, как мыслят такие люди, как Баффетт, а не Сон. Вот, потому и рекомендую книга Тодда Финкла «Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя». Полезная книга.
@alexbobrowski
OZON
Уоррен Баффетт. Уроки великого инвестора и предпринимателя | Финкл Тодд
Успейте купить по выгодной цене!
👍172❤56💯25👎4🔥4🤔4🥴4🤯1🙏1
🇺🇸🇮🇷 Трамп объявил, что США и Иран подпишут соглашение в пятницу.
У Израиля еще есть небольшие шансы все сорвать. Нетаньяху уже заявил Трампу, что Израиль не считает себя частью соглашения. Но всем сторонам очень нужно закончить.
Кто победил? В инфополе все. Очевидно, что есть три варианта соглашения. Один для Ирана, другой для Трампа. Главный меморандум озвучен не будет, просто подписан. Какую версию считать аутентичной? Никакую. Это дает возможность для маневра всем сторонам.
Трампу нужно было выскочить из конфликта раньше. Он так и планировал сразу. Писал об этом. Но тогда случился ложный финал (как у Вивальди).
По сути США имели тактический рисунок конфликта, но, понятно, просчитать все до мелочей и точный выход, это в принципе невозможно. Отдадим должное Ирану, он схватил американцев за бороду и долго не отпускал.
По дальнейшему развитию событий расклад принципиально не меняется. Но есть нюансы:
- Иран не отпустят. В диапазоне 6-12 месяцев конфликт возобновится. Наземных операций, как не было, так и не будет. США не идиоты.
- Закладки для скачка продовольственной инфляции сделаны. Перебои с удобрениями тому виной. В следующем году Азию и ряд развивающихся стран ждет скачок цен на продовольствие.
- Задача сузить поток выходящей из региона нефти еще не выполнена. Это еще один повод возобновить конфликт.
- Ближний Восток потерял статус безопасного финцентра и надежды стать альтернативным центром хранения данных.
- И Ормуз, и другие проливы - теперь точки напряженности. Ящик Пандоры открыт - свободное судоходство уже фантом прошлого. Кейс Ормуза развязывает руки другим: в датских проливах, Босфоре и Дарданеллах, Баб-эль-Мандебе и тп.
Кстати, почему не выходят порядка 600 судов из Персидского залива? Ждут сделки и падения страховых расценок. Как уже пояснял, они не войны боятся, а что им не заплатят по страховке или просто ее покупать пока невыгодно. Потому Трамп на всякий случай и добавил, что надо, мол, еще разминировать канал.
Новости о том, что США и Иран в рамках сделки рассматривают возможность создать инвестфонд для развития экономики Ирана - это привет Китаю. Иранские компрадоры называли сумму $300 млрд - на 100 больше, чем официально вбухал в Иран Китай. Это примитивная американская «морковка». Они так разводят всех. Помогает «варить лягушку» медленно.
Почему США нужно было прекратить именно сейчас. Дело, конечно, не в Чемпионате мира и не в дне рождения. И уж тем более не в давлении Конгресса - плевал он на них. Причин несколько:
- Рост доходностей на рынке долга США
- Скачок инфляции и угроза того, что ФРС не понизит ставку уже в эту среду
- Как следствие - риск обвала рынка
- Задергавшаяся Европа. И эту лягушку надо варить медленнее
Обратите внимание (это уже напрямую касается нас). Только Россия, показалось, перестала верить в Анкоридж, а Европа, наоборот, начала говорить о прямых переговорах с Россией, тут США и подотпустили вожжи. Еврорейху надо дать вздохнуть. При этом дать России повод снова рассчитывать на посредничество США. Утрамбовывать всех надо деликатно. Задача не закончить укрокризис, а растягивать его пока возможно.
Но, главное, США подготовили почву для третьей части «Марлезонского балета». Далее будут создаваться условия для третьего кризиса в Евразии. Поближе к Китаю. Заболтать же его не получилось во время встречи Трампа с Си.
@alexbobrowski
У Израиля еще есть небольшие шансы все сорвать. Нетаньяху уже заявил Трампу, что Израиль не считает себя частью соглашения. Но всем сторонам очень нужно закончить.
Кто победил? В инфополе все. Очевидно, что есть три варианта соглашения. Один для Ирана, другой для Трампа. Главный меморандум озвучен не будет, просто подписан. Какую версию считать аутентичной? Никакую. Это дает возможность для маневра всем сторонам.
Трампу нужно было выскочить из конфликта раньше. Он так и планировал сразу. Писал об этом. Но тогда случился ложный финал (как у Вивальди).
По сути США имели тактический рисунок конфликта, но, понятно, просчитать все до мелочей и точный выход, это в принципе невозможно. Отдадим должное Ирану, он схватил американцев за бороду и долго не отпускал.
По дальнейшему развитию событий расклад принципиально не меняется. Но есть нюансы:
- Иран не отпустят. В диапазоне 6-12 месяцев конфликт возобновится. Наземных операций, как не было, так и не будет. США не идиоты.
- Закладки для скачка продовольственной инфляции сделаны. Перебои с удобрениями тому виной. В следующем году Азию и ряд развивающихся стран ждет скачок цен на продовольствие.
- Задача сузить поток выходящей из региона нефти еще не выполнена. Это еще один повод возобновить конфликт.
- Ближний Восток потерял статус безопасного финцентра и надежды стать альтернативным центром хранения данных.
- И Ормуз, и другие проливы - теперь точки напряженности. Ящик Пандоры открыт - свободное судоходство уже фантом прошлого. Кейс Ормуза развязывает руки другим: в датских проливах, Босфоре и Дарданеллах, Баб-эль-Мандебе и тп.
Кстати, почему не выходят порядка 600 судов из Персидского залива? Ждут сделки и падения страховых расценок. Как уже пояснял, они не войны боятся, а что им не заплатят по страховке или просто ее покупать пока невыгодно. Потому Трамп на всякий случай и добавил, что надо, мол, еще разминировать канал.
Новости о том, что США и Иран в рамках сделки рассматривают возможность создать инвестфонд для развития экономики Ирана - это привет Китаю. Иранские компрадоры называли сумму $300 млрд - на 100 больше, чем официально вбухал в Иран Китай. Это примитивная американская «морковка». Они так разводят всех. Помогает «варить лягушку» медленно.
Почему США нужно было прекратить именно сейчас. Дело, конечно, не в Чемпионате мира и не в дне рождения. И уж тем более не в давлении Конгресса - плевал он на них. Причин несколько:
- Рост доходностей на рынке долга США
- Скачок инфляции и угроза того, что ФРС не понизит ставку уже в эту среду
- Как следствие - риск обвала рынка
- Задергавшаяся Европа. И эту лягушку надо варить медленнее
Обратите внимание (это уже напрямую касается нас). Только Россия, показалось, перестала верить в Анкоридж, а Европа, наоборот, начала говорить о прямых переговорах с Россией, тут США и подотпустили вожжи. Еврорейху надо дать вздохнуть. При этом дать России повод снова рассчитывать на посредничество США. Утрамбовывать всех надо деликатно. Задача не закончить укрокризис, а растягивать его пока возможно.
Но, главное, США подготовили почву для третьей части «Марлезонского балета». Далее будут создаваться условия для третьего кризиса в Евразии. Поближе к Китаю. Заболтать же его не получилось во время встречи Трампа с Си.
@alexbobrowski
Telegram
Алексей Бобровский
🇺🇸vs🇮🇷 Трамп обрушил цены на нефть новыми «внезапными» заявлениями
Он проснулся и выдал… Говорит, «рад сообщить, что США и Иран последние два дня вели очень хорошие и продуктивные переговоры относительно полного и всестороннего урегулирования наших военных…
Он проснулся и выдал… Говорит, «рад сообщить, что США и Иран последние два дня вели очень хорошие и продуктивные переговоры относительно полного и всестороннего урегулирования наших военных…
💯252❤87🤔74👍61🔥10🙏10👎4😁3❤🔥2
Меморандум США и Ирана подписан. Трампу СМИ и общественность записала поражение. Вэнс публично «капитуляцию» (так она выглядит) подписывать отказался. Давайте доразберем ситуацию.
- После поражения во Вьетнаме, которое действительно было ударом для Вашингтона, США целей победить прям в войне на поле боя больше не ставили. Задачи всегда иные и комплексные.
- Не собираюсь быть адвокатом Трампа, но пояснить комбинацию надо, ибо можно утонуть в надеждах и ложных домыслах, так и не увидев дальше носа. А это чревато стратегическими проблемами.
- Игра идет настолько объемная и сложная, что досок не 1-2, а 5-6 и это трехмерные шахматы. Англосаксы не гении, они просто так привыкли. А многие не привыкли, и не умеют.
Остановимся только на двух показательных аспектах: на замороженных иранских активах и ценах на нефть. Это просто для примера. И еще раз надо пояснить: «сделка» по Трампу - это договоренность в моменте. Условия «сделки» будут выполнены дашь на дашь. Но дальше - начинается другая игра и предыдущие договоренности - это прошлая сделка.
Смотрите, как оно вышло по нефти.
Трамп действительно торопился выскочить из иранского конфликта. Заслуга Ирана, что он поймал Трампа за чресла и не отпускал. Но всем нужна передышка. Но с сырьем вышло всё для них неплохо.
17 июня истекла последняя лицензия OFAC по работе с нашей нефтью, а 19 июня, Трамп подписывает сделку с Ираном. Совпадение?
Пока Ормуз забаррикадирован, не пускать объемы с российского рынка было опасно.
Затянувшаяся война и так уже била по американским потребителям.
Выход на рынок иранской и саудовской нефти позволяет возобновить давление на Москву без риска для цен в США. А также вселяет оптимизм в евродегенератов. А то они уже было приуныли и даже переговорщика по диалогу с Россией начали обсуждать.
У Трампа теперь три позитивных фактора:
- ценовой эффект от Ормуза;
- газовая блокада Еврорейхом России, при том, что катарского газа на рынке еще не будет.
- Рынок торгует перепроизводство и Brent в коридоре $75–82.
Такого сочетания факторов не было ни в 2022, ни в 2024. России придется увеличивать дисконт. США сейчас будут активно набиваться в посредники и давать понять, что «Дух Анкориджа» еще жив. А почему? Так пошло нарастание ударов по Киеву и другим городам. Еще недолго, Россия начнет рассматривать территорию Еврорейха, как законную цель. США попытаются выровнять этот крен. Им пока выгоден рамочный конфликт.
Правда надо иметь в виду, что Китай начнет столько закупать дешевой нефти, что осенью ситуация выровняется. Выше $100 цены мы еще непременно увидим.
А с активами Ирана, разморозку которых предполагает сделка с Трампом, все просто.
Накануне WSJ начал вбрасывать чепуху, что из замороженных иранских $100 млрд большая часть в Китае, Катаре, в Южной Корее. Ну, хорошо, это довольно примитивное стремление перевести стрелки на Пекин. Мол, вон, кто на самом деле соблюдает вторичные санкции.
В апреле 2026 Минфин действительно разослал официальные письма в Китай, Гонконг, ОАЭ и Оман с жёстким предупреждением о вторичных санкциях за содействие иранской активности. Таким образом долларовых контроль все еще и очень хорошо работает.
Но Иран поставил разблокировку $24 млрд условием любого соглашения. $12 млрд надо сразу, оставшиеся $12 млрд через 60 дней после сделки.
Но главное другое. С Китаем Иран как-то свои вопросы решит сам. А вот как теперь верить в чушь про Ближний Восток - финансовый цент? Если по распоряжению Вашингтона ваши средства блокируют, а по «доброй воле» США возможно и возвращают? Ликвидность для своих банков ОАЭ вообще одни поддерживать не в состоянии. И кроме русских миллиардов в эту «тихую гавань» вообще никто больше не поверит.
Это финал ближневосточной банковской сказки. Так управляют конкурентами.
@alexbobrowski
- После поражения во Вьетнаме, которое действительно было ударом для Вашингтона, США целей победить прям в войне на поле боя больше не ставили. Задачи всегда иные и комплексные.
- Не собираюсь быть адвокатом Трампа, но пояснить комбинацию надо, ибо можно утонуть в надеждах и ложных домыслах, так и не увидев дальше носа. А это чревато стратегическими проблемами.
- Игра идет настолько объемная и сложная, что досок не 1-2, а 5-6 и это трехмерные шахматы. Англосаксы не гении, они просто так привыкли. А многие не привыкли, и не умеют.
Остановимся только на двух показательных аспектах: на замороженных иранских активах и ценах на нефть. Это просто для примера. И еще раз надо пояснить: «сделка» по Трампу - это договоренность в моменте. Условия «сделки» будут выполнены дашь на дашь. Но дальше - начинается другая игра и предыдущие договоренности - это прошлая сделка.
Смотрите, как оно вышло по нефти.
Трамп действительно торопился выскочить из иранского конфликта. Заслуга Ирана, что он поймал Трампа за чресла и не отпускал. Но всем нужна передышка. Но с сырьем вышло всё для них неплохо.
17 июня истекла последняя лицензия OFAC по работе с нашей нефтью, а 19 июня, Трамп подписывает сделку с Ираном. Совпадение?
Пока Ормуз забаррикадирован, не пускать объемы с российского рынка было опасно.
Затянувшаяся война и так уже била по американским потребителям.
Выход на рынок иранской и саудовской нефти позволяет возобновить давление на Москву без риска для цен в США. А также вселяет оптимизм в евродегенератов. А то они уже было приуныли и даже переговорщика по диалогу с Россией начали обсуждать.
У Трампа теперь три позитивных фактора:
- ценовой эффект от Ормуза;
- газовая блокада Еврорейхом России, при том, что катарского газа на рынке еще не будет.
- Рынок торгует перепроизводство и Brent в коридоре $75–82.
Такого сочетания факторов не было ни в 2022, ни в 2024. России придется увеличивать дисконт. США сейчас будут активно набиваться в посредники и давать понять, что «Дух Анкориджа» еще жив. А почему? Так пошло нарастание ударов по Киеву и другим городам. Еще недолго, Россия начнет рассматривать территорию Еврорейха, как законную цель. США попытаются выровнять этот крен. Им пока выгоден рамочный конфликт.
Правда надо иметь в виду, что Китай начнет столько закупать дешевой нефти, что осенью ситуация выровняется. Выше $100 цены мы еще непременно увидим.
А с активами Ирана, разморозку которых предполагает сделка с Трампом, все просто.
Накануне WSJ начал вбрасывать чепуху, что из замороженных иранских $100 млрд большая часть в Китае, Катаре, в Южной Корее. Ну, хорошо, это довольно примитивное стремление перевести стрелки на Пекин. Мол, вон, кто на самом деле соблюдает вторичные санкции.
В апреле 2026 Минфин действительно разослал официальные письма в Китай, Гонконг, ОАЭ и Оман с жёстким предупреждением о вторичных санкциях за содействие иранской активности. Таким образом долларовых контроль все еще и очень хорошо работает.
Но Иран поставил разблокировку $24 млрд условием любого соглашения. $12 млрд надо сразу, оставшиеся $12 млрд через 60 дней после сделки.
Но главное другое. С Китаем Иран как-то свои вопросы решит сам. А вот как теперь верить в чушь про Ближний Восток - финансовый цент? Если по распоряжению Вашингтона ваши средства блокируют, а по «доброй воле» США возможно и возвращают? Ликвидность для своих банков ОАЭ вообще одни поддерживать не в состоянии. И кроме русских миллиардов в эту «тихую гавань» вообще никто больше не поверит.
Это финал ближневосточной банковской сказки. Так управляют конкурентами.
@alexbobrowski
💯307❤96👍90🤔62🔥15😁5👏2
Не дождетесь!
Заседание ЦБ завершилось даже неожиданно. Всего 0,25% снижение ставки. Умеют удивить! Никаких вам 0,5-1%. Сама Председатель ЦБ в прекрасном самочувствии. Пожелаем ей здоровья и мы.
Мы услышали новую аналогию. Если кто не понял, теперь аналогии выполняют функции «брошки». «Мы вратари на защите от инфляции», - обозначила роль регулятора глава ЦБ. Лекарствами были, композиторами тоже…
Нам - простым смертным, хочется понять, в этой команде кроме вратарей есть кто-то? И в курсе ли любители аналогий, что чтобы выиграть, надо забивать мячи, а не только отбиваться? Т.е. нужны и защитники, и полузащитники, и даже нападающие. Есть ли тренер и вообще план на игру?
Действия ЦБ навевают старые детские шутки: «Вратарь играл хорошо! Мячи отбивал хуже». «Вратарь оказался на высоте, но мяч пролетел ниже»…
Ведь есть много образов. Почему бы ЦБ не побыть мыслителем. А еще можно полководцем - защитником Родины.
Теперь о всяких пустяках… Раз уж все здоровы и смотрят Чемпионат мира (видимо, с этим и связаны футбольные аналогии), на который нас снова не пустили.
Вот, во время Великой Отечественной Председателем Правления Госбанка СССР был Николай Александрович Булганин. А с ноября 1944 по февраль 1946 он, на секундочку, еще и заместитель наркома обороны СССР. На протяжении практически всей войны - член Военных советов различных фронтов. Глава ЦБ и по совместительству замминистра обороны!
На всякий случай по ключевой ставке во время войны… Единой ставки рефинансирования, ключевой ставки, как в современной экономике, не существовало. Госбанк СССР устанавливал дифференцированные(!) ставки, которые, как правило, были 2-6% годовых.
Привычного нам сегодня показателя инфляции, правда, не существовало. Хотя инфляция и обесценение денег то были. С 1941 по 1945 разница госцен и коммерческих на отдельные виды товаров доходила до 25-45 раз.
Что мы имеем сегодня?
Индекс МосБиржи падает уже 15 недель подряд. Такого не было никогда. Если смотреть по месяцам, то 4 месяца подряд. А такое было: в 2008, в 2013, в 2022. Символично? Надеюсь, нет. Хочется сказать: «да и хрен с ним, с этим рынком!».
Да, но просто у экономики источников фондирования не так чтоб слишком много.
Есть кредиты - тут ЦБ все убил
Долговое фондирование - и тут убил
Бюджетное - ЦБ вопит, что это мешает таргетировать инфляцию
Прямые иностранные - тут понятно
И долевое - это фондовый рынок
Ну вот мы последовательно грохнули все способы дать экономике ресурсов. Интересно, что было б в похожей истории с тов. Булганиным лет 85 назад…
Последние 1,5 года на глазах множатся системные риски:
Замедляется экономика, ситуация может превратиться даже не в рецессию, а в стагфляцию. И по ряду индикаторов мы почти в ней. Замедление экономики - множит санкции. Увеличивает борзоту наркомана и евродебилов. Нашу политическую вменяемость и экономическую нерешительность они считают слабостью.
Тормозит бизнес. Он не понимает геополитики (но он и не должен, ему надо дать установки). Но по такой ДКП развиваться он не может точно. Только за последнюю неделю на долговом рынке случилось 20 дефолтов! Около 25% рынка облигаций под угрозой. И причина проста: дорогие кредиты и рост налогов.
Проблемы и с потребительской активностью. Индекс уверенности потребителей, отражающий ожидания населения -12%. Смотрите на сферу услуг. Оглянитесь, сколько народу в ресторанах и кафе.
Разные опережающие индикаторы фиксируют выход инвесторов из всех более-менее спекулятивных активов. Начали с рынка акций, сейчас уже дошли до облигаций.
Системный риск реализуется по простой формуле: сначала акции, потом облигации и длинные деньги, а затем люди поймут, что при таких рисках нет смысла держать средства в банке и копить. И ставка в 20-30%.
Самый дорогой «товар» на рынке и в экономике - это доверие. Его нельзя потерять, ибо вернуть его потом чрезвычайно трудно. Кому-то вообще невозможно.
Хоть ты вратарь, хоть «вратарь-гоняла».
@alexbobrowski
Заседание ЦБ завершилось даже неожиданно. Всего 0,25% снижение ставки. Умеют удивить! Никаких вам 0,5-1%. Сама Председатель ЦБ в прекрасном самочувствии. Пожелаем ей здоровья и мы.
Мы услышали новую аналогию. Если кто не понял, теперь аналогии выполняют функции «брошки». «Мы вратари на защите от инфляции», - обозначила роль регулятора глава ЦБ. Лекарствами были, композиторами тоже…
Нам - простым смертным, хочется понять, в этой команде кроме вратарей есть кто-то? И в курсе ли любители аналогий, что чтобы выиграть, надо забивать мячи, а не только отбиваться? Т.е. нужны и защитники, и полузащитники, и даже нападающие. Есть ли тренер и вообще план на игру?
Действия ЦБ навевают старые детские шутки: «Вратарь играл хорошо! Мячи отбивал хуже». «Вратарь оказался на высоте, но мяч пролетел ниже»…
Ведь есть много образов. Почему бы ЦБ не побыть мыслителем. А еще можно полководцем - защитником Родины.
Теперь о всяких пустяках… Раз уж все здоровы и смотрят Чемпионат мира (видимо, с этим и связаны футбольные аналогии), на который нас снова не пустили.
Вот, во время Великой Отечественной Председателем Правления Госбанка СССР был Николай Александрович Булганин. А с ноября 1944 по февраль 1946 он, на секундочку, еще и заместитель наркома обороны СССР. На протяжении практически всей войны - член Военных советов различных фронтов. Глава ЦБ и по совместительству замминистра обороны!
На всякий случай по ключевой ставке во время войны… Единой ставки рефинансирования, ключевой ставки, как в современной экономике, не существовало. Госбанк СССР устанавливал дифференцированные(!) ставки, которые, как правило, были 2-6% годовых.
Привычного нам сегодня показателя инфляции, правда, не существовало. Хотя инфляция и обесценение денег то были. С 1941 по 1945 разница госцен и коммерческих на отдельные виды товаров доходила до 25-45 раз.
Что мы имеем сегодня?
Индекс МосБиржи падает уже 15 недель подряд. Такого не было никогда. Если смотреть по месяцам, то 4 месяца подряд. А такое было: в 2008, в 2013, в 2022. Символично? Надеюсь, нет. Хочется сказать: «да и хрен с ним, с этим рынком!».
Да, но просто у экономики источников фондирования не так чтоб слишком много.
Есть кредиты - тут ЦБ все убил
Долговое фондирование - и тут убил
Бюджетное - ЦБ вопит, что это мешает таргетировать инфляцию
Прямые иностранные - тут понятно
И долевое - это фондовый рынок
Ну вот мы последовательно грохнули все способы дать экономике ресурсов. Интересно, что было б в похожей истории с тов. Булганиным лет 85 назад…
Последние 1,5 года на глазах множатся системные риски:
Замедляется экономика, ситуация может превратиться даже не в рецессию, а в стагфляцию. И по ряду индикаторов мы почти в ней. Замедление экономики - множит санкции. Увеличивает борзоту наркомана и евродебилов. Нашу политическую вменяемость и экономическую нерешительность они считают слабостью.
Тормозит бизнес. Он не понимает геополитики (но он и не должен, ему надо дать установки). Но по такой ДКП развиваться он не может точно. Только за последнюю неделю на долговом рынке случилось 20 дефолтов! Около 25% рынка облигаций под угрозой. И причина проста: дорогие кредиты и рост налогов.
Проблемы и с потребительской активностью. Индекс уверенности потребителей, отражающий ожидания населения -12%. Смотрите на сферу услуг. Оглянитесь, сколько народу в ресторанах и кафе.
Разные опережающие индикаторы фиксируют выход инвесторов из всех более-менее спекулятивных активов. Начали с рынка акций, сейчас уже дошли до облигаций.
Системный риск реализуется по простой формуле: сначала акции, потом облигации и длинные деньги, а затем люди поймут, что при таких рисках нет смысла держать средства в банке и копить. И ставка в 20-30%.
Самый дорогой «товар» на рынке и в экономике - это доверие. Его нельзя потерять, ибо вернуть его потом чрезвычайно трудно. Кому-то вообще невозможно.
Хоть ты вратарь, хоть «вратарь-гоняла».
@alexbobrowski
💯597👍174❤94🔥31🤔16🤬16👎9🙏7👏3😁1
85 лет назад - с 21 на 22 июня 1941 года, первый Еврорейх напал на нашу страну.
Великая Отечественная - краеугольный камень нашей многовековой истории.
Нас шли убивать, стирать ластиком из истории. Проводить геноцид советского народа.
Прошло много лет. Парадокс, но с одной стороны события тех лет уже давно все изучены. А все равно более мифологизированной части нашей истории найти сложно.
До сих пор в стране, победившей уже один раз фашизм, остаются те, кто «жует жвачку» штампов и бреда, вроде, «Сталин проспал», «сами сначала заключили пакт с Германией» и тд и тп.
Нынешний геополитический расклад, действительно похож на события 1939-1941. Понятно, что все исторические аналогии условны. Но! Сегодня, как никогда, все думающие люди могут понять сложность обстоятельств, в которой оказалась тогда Москва.
Уже сложно не понять, что значит «Сталин оттягивал момент начала войны». Мы тоже оттягиваем его.
Кризис в Европе в 1930-х и последующий приход к власти фашистов, стали следствием безответственной экономической политики англосаксов (кризис 1929, тарифные войны и тд). США и Англия погружали Европу в войну и решали свои проблемы.
Все понимают, насколько мерзкая и подлая страна - Англия. Она и в 1941 была такой - натравливала Еврорейх на нас, хотя и находилась с ним а конфликте. Дело Гесса ждет своего часа. Хотя историки и сейчас уже сложили картину.
Советско-финская война была прокси-войной запада против нас. Как и сейчас Украине, Финляндии помогали абсолютно все западные страны, даже, воевавшие друг с другом, Англия и Германия.
Весь - абсолютно весь запад был по сути своей враждебным. Везде были правые (фашистские правительства).
При этом шла торговля с Еврорейхом. Мы им тоже гнали сырье, нужна была валюта и технологии. Сейчас тоже продаем сырье, правда непонятно, что от них надо.
СССР был по уши в санкциях, с началом прокси-войны с Финляндией против нас действовало «моральное эмбарго» США, давшее пример остальным.
Практически все смотрели на восток, как на добычу - территорию, где можно получить ресурсы. Все потеряли страх.
Наемниками в ваффен-СС убивать русских валил весь сброд Европы: от Скандинавии до отбросов с окраин империи (были, и грузины, и прибалты и др… и русские фашисты тоже).
Укронацистов не упоминаю, тогда это были самые паршивые именно армейские подразделения («нахтигали», «галичины»). Правда, их опыт диверсионной войны после войны при поддержке запада нам нервов помотал.
Вопросов по поводу так называемого пакта Молотова-Риббентропа, кажется, теперь быть не должно. У нас сегодня пакт с США. И все уже знают, что они обманут.
Нам также предлагали делить сферы влияния. Тогда Гитлер, сегодня Трамп.
Мы до последнего - до начала июня 1941, пытались не дать себя спровоцировать на большой конфликт. Но 22 июня избежать было нельзя. Нужно было только угадать момент.
Ни в коем случае нельзя сравнивать нынешнюю Россию с СССР 1930-40 годов. СССР имел цели, иное понимание происходящего в мире, многое сделал - подготовился, хотя времени и не хватило. Была иная элита и структура общества.
Это разговор не про реинкарнацию СССР. Но мы должны учить уроки своей истории. Еще не поздно!
@alexbobrowski
Великая Отечественная - краеугольный камень нашей многовековой истории.
Нас шли убивать, стирать ластиком из истории. Проводить геноцид советского народа.
Прошло много лет. Парадокс, но с одной стороны события тех лет уже давно все изучены. А все равно более мифологизированной части нашей истории найти сложно.
До сих пор в стране, победившей уже один раз фашизм, остаются те, кто «жует жвачку» штампов и бреда, вроде, «Сталин проспал», «сами сначала заключили пакт с Германией» и тд и тп.
Нынешний геополитический расклад, действительно похож на события 1939-1941. Понятно, что все исторические аналогии условны. Но! Сегодня, как никогда, все думающие люди могут понять сложность обстоятельств, в которой оказалась тогда Москва.
Уже сложно не понять, что значит «Сталин оттягивал момент начала войны». Мы тоже оттягиваем его.
Кризис в Европе в 1930-х и последующий приход к власти фашистов, стали следствием безответственной экономической политики англосаксов (кризис 1929, тарифные войны и тд). США и Англия погружали Европу в войну и решали свои проблемы.
Все понимают, насколько мерзкая и подлая страна - Англия. Она и в 1941 была такой - натравливала Еврорейх на нас, хотя и находилась с ним а конфликте. Дело Гесса ждет своего часа. Хотя историки и сейчас уже сложили картину.
Советско-финская война была прокси-войной запада против нас. Как и сейчас Украине, Финляндии помогали абсолютно все западные страны, даже, воевавшие друг с другом, Англия и Германия.
Весь - абсолютно весь запад был по сути своей враждебным. Везде были правые (фашистские правительства).
При этом шла торговля с Еврорейхом. Мы им тоже гнали сырье, нужна была валюта и технологии. Сейчас тоже продаем сырье, правда непонятно, что от них надо.
СССР был по уши в санкциях, с началом прокси-войны с Финляндией против нас действовало «моральное эмбарго» США, давшее пример остальным.
Практически все смотрели на восток, как на добычу - территорию, где можно получить ресурсы. Все потеряли страх.
Наемниками в ваффен-СС убивать русских валил весь сброд Европы: от Скандинавии до отбросов с окраин империи (были, и грузины, и прибалты и др… и русские фашисты тоже).
Укронацистов не упоминаю, тогда это были самые паршивые именно армейские подразделения («нахтигали», «галичины»). Правда, их опыт диверсионной войны после войны при поддержке запада нам нервов помотал.
Вопросов по поводу так называемого пакта Молотова-Риббентропа, кажется, теперь быть не должно. У нас сегодня пакт с США. И все уже знают, что они обманут.
Нам также предлагали делить сферы влияния. Тогда Гитлер, сегодня Трамп.
Мы до последнего - до начала июня 1941, пытались не дать себя спровоцировать на большой конфликт. Но 22 июня избежать было нельзя. Нужно было только угадать момент.
Ни в коем случае нельзя сравнивать нынешнюю Россию с СССР 1930-40 годов. СССР имел цели, иное понимание происходящего в мире, многое сделал - подготовился, хотя времени и не хватило. Была иная элита и структура общества.
Это разговор не про реинкарнацию СССР. Но мы должны учить уроки своей истории. Еще не поздно!
@alexbobrowski
👍472💯453❤100🙏49🔥39🤔8😁4❤🔥3👎3😱2🥴2
Да, пора тебя брать!
Фразу из «Покровских ворот» сегодня можно применить к топливному рынку. Который вот уже несколько дней - одна из главных тем. Но под прямой госконтроль его взять можно.
Не хочется сильно спекулировать на теме. Но привлекли внимания две новости.
Во-первых, в США свои проблемы со стоимостью топлива. И Трамп поручил Минюсту начать расследование в отношении крупных нефтяных компаний из-за отказа снижать цены на бензин. В данном случае - хороший пример. Нам бы также, особенно, вспоминая ситуацию в 2024 году с топливом и ценами.
Вторая новость: предложения главы «Роснефти» президенту, как стабилизировать внутренний топливный рынок.
Давайте, как раньше в «Литературной газете», «Если бы директором был я», помните, была такая колонка?
Предложение экспертов Игоря Сечина прям хорошие, но можно добавить и чуть подкорректировать.
Предлагается временно отменить действующие нормативы биржевых продаж бензина и дизеля в пользу приоритетного доступа к торгам для конечных потребителей.
Сегодня производители топлива «Евро-5» 15% и 16% своего производства бензина и дизеля должны продавать на бирже.
Кто-то решил (в профильных ведомствах) снизить нормативы продаж бензина бирже с 15% до 10% от объема производства.
Но это бред. Любой человек, знакомый с рынком, знает, что меньший объем товара проще завышать в цене. Т.е. эффект будет обратным. Лучше послушать Сечина и вообще на время закрыть «лавочку».
Как указывает глава «Роснефти», до 80% покупателей топлива на бирже - перепродавцы, которые «максимизируют свои доходы», поскольку контроль за их биржевыми и внебиржевыми продажами отсутствует. Это святая правда. Именно поэтому ФАС и возбудила дело против трех нефтетрейдеров за сговор по топливу.
Также предлагается обязать компании направлять на переработку внутри России не менее 30% добываемого сырья.
Реально можно увеличить эту цифру и до 50%.
Плюс начать уже строить хранилища типа большого федерального резерва, как в США. Обязательно подземного. Это обязательно скоро потребуется.
Кроме того нужны коммерческие и логистические хранилища в ключевых узлах экспорта и переработки.
Также глава Роснефти предлагает топливо класса «Евро-3» реализовывать через биржу в полном объеме. Тут надо сделать оговорку: в полном объеме, исключая поставки селу на посевную и уборочную, а также специальным службам.
Теперь, главное. И АЗС и НПЗ защищены только на бумаге. Что нужно собственнику АЗС сделать на практике:
Проверить статус объекта;
Обновить и привести в соответствие документы по пром и пожарной безопасности;
Заключить договор с лицензированным ЧОПом
и согласовать с полицией, Ростехнадзором, Росавиацией процедуры и меры;
Получить необходимые разрешения и обеспечить сертификацию.
Самовольные же вооружённые действия против БПЛА (т.е. самостоятельная защита своей АЗС или НПЗ) без правовой основы могут быть квалифицированы как превышение допустимой самообороны или нарушение правил обращения с оружием.
У нас сейчас партии в предвыборном заплыве. Вместо предложений об изъятии депозитов, лучше бы дорегулировали законодательство об охране таких объектов как заправки и НПЗ.
Стабилизировать рынок можно за неделю.
@alexbobrowski
Фразу из «Покровских ворот» сегодня можно применить к топливному рынку. Который вот уже несколько дней - одна из главных тем. Но под прямой госконтроль его взять можно.
Не хочется сильно спекулировать на теме. Но привлекли внимания две новости.
Во-первых, в США свои проблемы со стоимостью топлива. И Трамп поручил Минюсту начать расследование в отношении крупных нефтяных компаний из-за отказа снижать цены на бензин. В данном случае - хороший пример. Нам бы также, особенно, вспоминая ситуацию в 2024 году с топливом и ценами.
Вторая новость: предложения главы «Роснефти» президенту, как стабилизировать внутренний топливный рынок.
Давайте, как раньше в «Литературной газете», «Если бы директором был я», помните, была такая колонка?
Предложение экспертов Игоря Сечина прям хорошие, но можно добавить и чуть подкорректировать.
Предлагается временно отменить действующие нормативы биржевых продаж бензина и дизеля в пользу приоритетного доступа к торгам для конечных потребителей.
Сегодня производители топлива «Евро-5» 15% и 16% своего производства бензина и дизеля должны продавать на бирже.
Кто-то решил (в профильных ведомствах) снизить нормативы продаж бензина бирже с 15% до 10% от объема производства.
Но это бред. Любой человек, знакомый с рынком, знает, что меньший объем товара проще завышать в цене. Т.е. эффект будет обратным. Лучше послушать Сечина и вообще на время закрыть «лавочку».
Как указывает глава «Роснефти», до 80% покупателей топлива на бирже - перепродавцы, которые «максимизируют свои доходы», поскольку контроль за их биржевыми и внебиржевыми продажами отсутствует. Это святая правда. Именно поэтому ФАС и возбудила дело против трех нефтетрейдеров за сговор по топливу.
Также предлагается обязать компании направлять на переработку внутри России не менее 30% добываемого сырья.
Реально можно увеличить эту цифру и до 50%.
Плюс начать уже строить хранилища типа большого федерального резерва, как в США. Обязательно подземного. Это обязательно скоро потребуется.
Кроме того нужны коммерческие и логистические хранилища в ключевых узлах экспорта и переработки.
Также глава Роснефти предлагает топливо класса «Евро-3» реализовывать через биржу в полном объеме. Тут надо сделать оговорку: в полном объеме, исключая поставки селу на посевную и уборочную, а также специальным службам.
Теперь, главное. И АЗС и НПЗ защищены только на бумаге. Что нужно собственнику АЗС сделать на практике:
Проверить статус объекта;
Обновить и привести в соответствие документы по пром и пожарной безопасности;
Заключить договор с лицензированным ЧОПом
и согласовать с полицией, Ростехнадзором, Росавиацией процедуры и меры;
Получить необходимые разрешения и обеспечить сертификацию.
Самовольные же вооружённые действия против БПЛА (т.е. самостоятельная защита своей АЗС или НПЗ) без правовой основы могут быть квалифицированы как превышение допустимой самообороны или нарушение правил обращения с оружием.
У нас сейчас партии в предвыборном заплыве. Вместо предложений об изъятии депозитов, лучше бы дорегулировали законодательство об охране таких объектов как заправки и НПЗ.
Стабилизировать рынок можно за неделю.
@alexbobrowski
👍428💯278❤58🙏43🤔27👏8❤🔥5🔥5👎2😱1🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Надо просто выдохнуть. Признать, что мы потеряли время в попытках быть услышанными. Понять, что нас опять обманули, утереться и двигаться дальше.
А куда дальше? И что дальше?
В части закрытых докладов планы США так и рисовались - затянуть Европу в конфликт с Россией, не допустить создание оси Берлин-Москва-Пекин. Это была одна из целей Вашингтона при любой администрации.
Если конфликт России и Еврорейха стал реальностью - его надо поддерживать как можно дольше.
Только одно непонятно, зачем так долго надо было держать в тайне детали и мизансцену договоренностей - кто в какой момент кивал и тп. Теперь, со слов Лаврова, мы понимаем, как в лицах разыгрывался спектакль. А эта антреприза уже лет 100 на сцене.
Упырь Киссинджер (пусть он ярче горит в аду!) открыто говорил, да, НАТО - запад «кинули» Горбачева, а потом и Россию. Формальных же письменных договоренностей о нерасширении НАТО на восток не существовало, только устные! Ну и всё.
Скажем больше, были бы письменные - это бы ничего не изменило.
Теперь давайте о том, что может быть дальше, если не разорвать этот порочный круг кидков и доверий друг к другу.
США сделали главное: они запихнули Европу обратно в стойло конфликта, когда та уже даже начала искать переговорщика с Россией, не согласившись на кандидатуру Шредера, но поддержав саму мысль. Т.е. США сорвали вариант компромисса.
Теперь после саммита НАТО, на котором ЕС через инструменты альянса окончательно интегрируется в конфликт России и Украины, Трамп выйдет и скажет что-то типа «я уважаю Владимира Путина», «опасно конфликтовать с ядерной державой», «у нас впереди много проектов», «я закончил много войн, могу и эту» и тп. Задачи:
- Чтобы Россия не сжигала мосты с США;
- Чтобы обе стороны (Россия и ЕС) сплелись прочнее в конфликте;
- Чтобы США окончательно вышли из него даже как посредники. Рубио намекал, что если это никому не надо, США, мол, могут и отойти. Об этом уже говорит наш МИД. Это и была цель США.
- Увязшие в конфликте Россия и Еврорейх - развязывают руки США в ЮВ Азии.
Нам бы уже понять главное:
- Перед нами англосаксы, а это синоним таких слов, как «противник», «шулер/кидала», «недоговороспособные».
- Но с шулером играть можно, если понимать, что он шулер, а сам умеешь играть.
- Этот шулер еще с инвестициями придет и их надо будет взять.
- И надо четко формулировать свои глобальные стратегические задачи.
Какие задачи у нас?
- Подготовиться к большой войне. Которая, как ни странно, возможно будет через паузу 2-3 года, а возможно плавно перейдет из СВО в дискретный конфликт. Мы даже не заметим как.
- Если не хотим перетекать из одного конфликта в другой, надо быстро заканчивать победой этот. Рецепты понятны: создание ГКО, вынос всех портов, инфраструктуры ж/д и ряда городов, непропорциональные и асимметричные удары по тем, кто производит для Украины дроны и ракеты.
- Готовить страну и общество к тому, что спокойно уже не будет. Третья мировая, если кто не понял, уже давно идет.
- Полностью перестроить под эти задачи экономику и ДКП. То, как мы жили последние 5 лет - выиграть нам не даст. Это уже поняли многие
Нам надо дотерпеть и распланировать все хотя бы до 2028, на этот год придется каскад кризисов и проблем, как на западе, так и на востоке. А вообще надо научиться планировать свои действия хотя бы лет на 10.
@alexbobrowski
А куда дальше? И что дальше?
В части закрытых докладов планы США так и рисовались - затянуть Европу в конфликт с Россией, не допустить создание оси Берлин-Москва-Пекин. Это была одна из целей Вашингтона при любой администрации.
Если конфликт России и Еврорейха стал реальностью - его надо поддерживать как можно дольше.
Только одно непонятно, зачем так долго надо было держать в тайне детали и мизансцену договоренностей - кто в какой момент кивал и тп. Теперь, со слов Лаврова, мы понимаем, как в лицах разыгрывался спектакль. А эта антреприза уже лет 100 на сцене.
Упырь Киссинджер (пусть он ярче горит в аду!) открыто говорил, да, НАТО - запад «кинули» Горбачева, а потом и Россию. Формальных же письменных договоренностей о нерасширении НАТО на восток не существовало, только устные! Ну и всё.
Скажем больше, были бы письменные - это бы ничего не изменило.
Теперь давайте о том, что может быть дальше, если не разорвать этот порочный круг кидков и доверий друг к другу.
США сделали главное: они запихнули Европу обратно в стойло конфликта, когда та уже даже начала искать переговорщика с Россией, не согласившись на кандидатуру Шредера, но поддержав саму мысль. Т.е. США сорвали вариант компромисса.
Теперь после саммита НАТО, на котором ЕС через инструменты альянса окончательно интегрируется в конфликт России и Украины, Трамп выйдет и скажет что-то типа «я уважаю Владимира Путина», «опасно конфликтовать с ядерной державой», «у нас впереди много проектов», «я закончил много войн, могу и эту» и тп. Задачи:
- Чтобы Россия не сжигала мосты с США;
- Чтобы обе стороны (Россия и ЕС) сплелись прочнее в конфликте;
- Чтобы США окончательно вышли из него даже как посредники. Рубио намекал, что если это никому не надо, США, мол, могут и отойти. Об этом уже говорит наш МИД. Это и была цель США.
- Увязшие в конфликте Россия и Еврорейх - развязывают руки США в ЮВ Азии.
Нам бы уже понять главное:
- Перед нами англосаксы, а это синоним таких слов, как «противник», «шулер/кидала», «недоговороспособные».
- Но с шулером играть можно, если понимать, что он шулер, а сам умеешь играть.
- Этот шулер еще с инвестициями придет и их надо будет взять.
- И надо четко формулировать свои глобальные стратегические задачи.
Какие задачи у нас?
- Подготовиться к большой войне. Которая, как ни странно, возможно будет через паузу 2-3 года, а возможно плавно перейдет из СВО в дискретный конфликт. Мы даже не заметим как.
- Если не хотим перетекать из одного конфликта в другой, надо быстро заканчивать победой этот. Рецепты понятны: создание ГКО, вынос всех портов, инфраструктуры ж/д и ряда городов, непропорциональные и асимметричные удары по тем, кто производит для Украины дроны и ракеты.
- Готовить страну и общество к тому, что спокойно уже не будет. Третья мировая, если кто не понял, уже давно идет.
- Полностью перестроить под эти задачи экономику и ДКП. То, как мы жили последние 5 лет - выиграть нам не даст. Это уже поняли многие
Нам надо дотерпеть и распланировать все хотя бы до 2028, на этот год придется каскад кризисов и проблем, как на западе, так и на востоке. А вообще надо научиться планировать свои действия хотя бы лет на 10.
@alexbobrowski
💯926❤177👍107🤔79😢33😁30🔥23😱14👏11🫡5❤🔥3
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» хочется предложить что-то актуальное. Книга «Тыл советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне» - будет прям очень в кассу.
Это хоть и однотомный, но фундаментальный труд группы советских историков. Как следует из названия, он подробно описывает, как работали тыловые службы. Если совсем конкретно, то в ней показано, как армия получала оружие, еду и лекарства.
В центре внимания не только снабжение войск, а также работа транспорта, организация ремонта техники, обеспечение продовольственной безопасности. Точно подсчитано, сколько тонн грузов перевезли и сколько километров дорог построили. Даже тема финансов и фронтовой торговли раскрыта.
Очень четко авторы выдержали баланс между статистикой и данными по объемам всего на свете и практическими вопросами снабжения войск.
Описаны все этапы войны с 1941 по 1945. Огромное количество цифр о доставке топлива и боеприпасов, грузов и тп и тд. Много таблиц и фото.
Работа имеет историческую ценность. Это первое полное научное исследование такого уровня. Много архивных, на тот момент, только рассекреченных документов.
Фактически книга четко увязывает успехи на фронте с работой тыла. Показывает, как правильные решения в тыловом обеспечении влияли на ход крупнейших операций. Она рассматривает тыл как ключевую часть военной системы СССР. Что верно и можно было б это сравнить с системой тыловой организации в ходе Первой Мировой, тем более, что сейчас это очень актуально. Но это не предмет изучения данной книги. О тыле Первой Мировой лучше в другой раз.
Историографический обзор отмечает, что труд получил высокую оценку рецензентов и опирался на документы и достижения военно-исторической науки своего времени.
Понятно, что как и многие военные исследования 1970-х, книга написана в рамкам тогдашней практики, конечно, есть и об организующей роли партии. Но книга чрезвычайно полезна как источник понимания мобилизационной способности нашей страны в тот момент ее истории.
📖 Это, конечно, не легкое воскресное чтиво. Ее надо грызть или уж пусть стоит на полке, но до момента, когда вам понадобится точная и проверенная информация. Хотя, конечно, сейчас проще спросить ИИ. Но лучше почитать или хотя бы полистать ее - «Тыл советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне» - полезная книга.
@alexbobrowski
Это хоть и однотомный, но фундаментальный труд группы советских историков. Как следует из названия, он подробно описывает, как работали тыловые службы. Если совсем конкретно, то в ней показано, как армия получала оружие, еду и лекарства.
В центре внимания не только снабжение войск, а также работа транспорта, организация ремонта техники, обеспечение продовольственной безопасности. Точно подсчитано, сколько тонн грузов перевезли и сколько километров дорог построили. Даже тема финансов и фронтовой торговли раскрыта.
Очень четко авторы выдержали баланс между статистикой и данными по объемам всего на свете и практическими вопросами снабжения войск.
Описаны все этапы войны с 1941 по 1945. Огромное количество цифр о доставке топлива и боеприпасов, грузов и тп и тд. Много таблиц и фото.
Работа имеет историческую ценность. Это первое полное научное исследование такого уровня. Много архивных, на тот момент, только рассекреченных документов.
Фактически книга четко увязывает успехи на фронте с работой тыла. Показывает, как правильные решения в тыловом обеспечении влияли на ход крупнейших операций. Она рассматривает тыл как ключевую часть военной системы СССР. Что верно и можно было б это сравнить с системой тыловой организации в ходе Первой Мировой, тем более, что сейчас это очень актуально. Но это не предмет изучения данной книги. О тыле Первой Мировой лучше в другой раз.
Историографический обзор отмечает, что труд получил высокую оценку рецензентов и опирался на документы и достижения военно-исторической науки своего времени.
Понятно, что как и многие военные исследования 1970-х, книга написана в рамкам тогдашней практики, конечно, есть и об организующей роли партии. Но книга чрезвычайно полезна как источник понимания мобилизационной способности нашей страны в тот момент ее истории.
📖 Это, конечно, не легкое воскресное чтиво. Ее надо грызть или уж пусть стоит на полке, но до момента, когда вам понадобится точная и проверенная информация. Хотя, конечно, сейчас проще спросить ИИ. Но лучше почитать или хотя бы полистать ее - «Тыл советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне» - полезная книга.
@alexbobrowski
👍243❤58🔥32💯20❤🔥4🤔4🫡4
Давить спрос или увеличивать предложение?
Вообще, если искать какие-то плюсы в топливном кризисе, то теперь всем очевидно, что рост цен на издержках и недостатке предложения. Как и в экономике.
Все понимают, цены на топливо скажутся на инфляции. И ЦБ не заставил себя ждать, радостно (так показалось), заметив, что топливный кризис при принятии решения по ставке в июне был учтен регулятором! А еще на пресс-конференции глава ЦБ сказала прямо, что несмотря на меры правительства, на восстановление предложения топлива «может потребоваться время». При этом бензин - это «чувствительный товар» как для граждан, так и бизнеса, поэтому рост цен на него может повлиять на их ожидания.
Переводя с их языка на русский: дальнейшее снижение ставки под вопросом.
Правда, даже в публичном обсуждении изменений методики и мониторинга инфляции в России, говорилось, что вес бензина в потребкорзине - 3-4%.
Хотя всем очевидно (даже без глубоких исследований), что изменение цен на топливо влияет на ценообразование примерно всего.
Говоря конкретно, официально топливо выросло с начала 2026 на 6-9% (неофициально все видят), что бьёт по транспорту, логистике, строительству, с/х и ряду потребтоваров - по всему, где высоки транспортные затраты. Есть отрасли и с невысокими транспортными затратами в себестоимости - IT, финансы, часть услуг и госуправление.
Очевидно, что проблема не только (а может не столько) в объемах доступного бензина. А в том, как работает вся цепочка: производство, хранение, поставки, сбыт.
Продолжая рубрику «Если бы директором был я», хочется заметить, что:
- Понятно, необходимо запретить нефтяникам держать резервы выше какого-то определенного уровня;
- Директивно ограничивать и мониторить наценки на логистику и хранение;
- Все лишние посредники вычисляются через АСК НДС. А посредниками можно считать всех, у кого в активах нет мощностей по хранению, транспортировке и/или реализации ГСМ;
- Умное нормирование необходимо. Его ввели и это правильно. Оно правда не везде умное. Но хоть какое;
- Запретить и через гражданский контроль отслеживать слив бензина ухарям в иные емкости и в конских масштабах. Всех, кто так делает, вместе с владельцами и администрацией АЗС привлекать к ответственности, с последующей отправкой на фронт. Вы скажете, так нет такой юридической нормы? Там, кажется, выборы осенью, есть шанс у депутатов успеть принять пару нужных законов, а не только депозиты предлагать изымать…
- Реально биржевое ценообразование у нас на товарной бирже не работает. Там 6 покупателей. Это не рынок. Проще закрыть временно биржу и перевести часть АЗС на прямые договоры с НПЗ и/или оптовыми базами нефтепродуктов, с одновременной ликвидацией всех посредников.
И последний, не праздный вопрос, можно ли запретить повышать цены выше определенного уровня? Запахло «совком»? А вот и нет.
Например, в Польше действует законодательно жёсткий «потолок» розничной цены на бензин, который каждый день (!) пересчитывает Минэнерго (и не ленится) по простой формуле: оптовая цена + налоги + фиксированная маржа + НДС. Реально просто! И дроны там пока не летают. А фиксация маржи есть. Даже немцы ездят заправляться в Польшу.
К чему все это?
Надо быть совсем отбитым, если и после произошедшего с нами, считать, что в экономике для снижения инфляции надо давить спрос. Хотя временное нормирование - это грамотное краткосрочное(!) «сдувание» спроса, но именно спроса спекулятивного, а местами искусственного (это когда какая-нибудь гнида сливает бензин, чтоб потом перепродавать).
Но все происходящее со стеклянной ясностью показывает, что у нас инфляция издержек. Более того, эти издержки принято контролировать во всем мире. И только увеличение предложения может сбить цены.
А почему по топливу мы обязаны увеличить предложение, а в целом по экономике давим спрос - «охлаждаем»?
P.S. придумался новый образ для ЦБ (они любят, то про лекарство, то про футбол): надо сравнить себя с администратором АЗС, который не дает лишнего бензина. Как говорится, в следующий раз вместо чаши с пуншем пусть унесут с вечеринки канистру с бензином.
@alexbobrowski
Вообще, если искать какие-то плюсы в топливном кризисе, то теперь всем очевидно, что рост цен на издержках и недостатке предложения. Как и в экономике.
Все понимают, цены на топливо скажутся на инфляции. И ЦБ не заставил себя ждать, радостно (так показалось), заметив, что топливный кризис при принятии решения по ставке в июне был учтен регулятором! А еще на пресс-конференции глава ЦБ сказала прямо, что несмотря на меры правительства, на восстановление предложения топлива «может потребоваться время». При этом бензин - это «чувствительный товар» как для граждан, так и бизнеса, поэтому рост цен на него может повлиять на их ожидания.
Переводя с их языка на русский: дальнейшее снижение ставки под вопросом.
Правда, даже в публичном обсуждении изменений методики и мониторинга инфляции в России, говорилось, что вес бензина в потребкорзине - 3-4%.
Хотя всем очевидно (даже без глубоких исследований), что изменение цен на топливо влияет на ценообразование примерно всего.
Говоря конкретно, официально топливо выросло с начала 2026 на 6-9% (неофициально все видят), что бьёт по транспорту, логистике, строительству, с/х и ряду потребтоваров - по всему, где высоки транспортные затраты. Есть отрасли и с невысокими транспортными затратами в себестоимости - IT, финансы, часть услуг и госуправление.
Очевидно, что проблема не только (а может не столько) в объемах доступного бензина. А в том, как работает вся цепочка: производство, хранение, поставки, сбыт.
Продолжая рубрику «Если бы директором был я», хочется заметить, что:
- Понятно, необходимо запретить нефтяникам держать резервы выше какого-то определенного уровня;
- Директивно ограничивать и мониторить наценки на логистику и хранение;
- Все лишние посредники вычисляются через АСК НДС. А посредниками можно считать всех, у кого в активах нет мощностей по хранению, транспортировке и/или реализации ГСМ;
- Умное нормирование необходимо. Его ввели и это правильно. Оно правда не везде умное. Но хоть какое;
- Запретить и через гражданский контроль отслеживать слив бензина ухарям в иные емкости и в конских масштабах. Всех, кто так делает, вместе с владельцами и администрацией АЗС привлекать к ответственности, с последующей отправкой на фронт. Вы скажете, так нет такой юридической нормы? Там, кажется, выборы осенью, есть шанс у депутатов успеть принять пару нужных законов, а не только депозиты предлагать изымать…
- Реально биржевое ценообразование у нас на товарной бирже не работает. Там 6 покупателей. Это не рынок. Проще закрыть временно биржу и перевести часть АЗС на прямые договоры с НПЗ и/или оптовыми базами нефтепродуктов, с одновременной ликвидацией всех посредников.
И последний, не праздный вопрос, можно ли запретить повышать цены выше определенного уровня? Запахло «совком»? А вот и нет.
Например, в Польше действует законодательно жёсткий «потолок» розничной цены на бензин, который каждый день (!) пересчитывает Минэнерго (и не ленится) по простой формуле: оптовая цена + налоги + фиксированная маржа + НДС. Реально просто! И дроны там пока не летают. А фиксация маржи есть. Даже немцы ездят заправляться в Польшу.
К чему все это?
Надо быть совсем отбитым, если и после произошедшего с нами, считать, что в экономике для снижения инфляции надо давить спрос. Хотя временное нормирование - это грамотное краткосрочное(!) «сдувание» спроса, но именно спроса спекулятивного, а местами искусственного (это когда какая-нибудь гнида сливает бензин, чтоб потом перепродавать).
Но все происходящее со стеклянной ясностью показывает, что у нас инфляция издержек. Более того, эти издержки принято контролировать во всем мире. И только увеличение предложения может сбить цены.
А почему по топливу мы обязаны увеличить предложение, а в целом по экономике давим спрос - «охлаждаем»?
P.S. придумался новый образ для ЦБ (они любят, то про лекарство, то про футбол): надо сравнить себя с администратором АЗС, который не дает лишнего бензина. Как говорится, в следующий раз вместо чаши с пуншем пусть унесут с вечеринки канистру с бензином.
@alexbobrowski
💯141❤37🔥18👏10👍7🤯2❤🔥1😢1