Или в ЗАГС, или к прокурору…
Ожидаемая война Белого дома с ФРС получает радикальные развилки.
Трампа сильно заклинило на персоне Пауэлла, которого он же и рекомендовал на пост главы Федрезерва еще в свой первый срок. Вариант, что Пауэлл уйдет со своего поста раньше срока, становится все более реальным.
Так, контракт Пауэлла в ФРС истекает в мае 2026, ему важно досидеть до конца - это вопрос репутации и дальнейшего трудоустройства. Он больше не станет снижать ставку, давлению Трампа будут противостоять и остальные члены ФРС, кроме «отморозка» Стивена Мирена, которого пропихнул летом Трамп.
Трамп пообещал назвать свою кандидатуру на пост главы ФРС в течение «следующих нескольких недель».
Давление усиливается. И это не просто личный конфликт (хотя и он тоже имеет место быть). Это вопрос глобального управления.
ФРС может попробовать наказать Белый дом, скажем, на теряющем доверие инвесторов рынке госдолга США. Американские облигации все больше становятся активом риска. Это видно по их доходности и подведению иностранных держателей бумаг. Те, у кого нет выбора - Япония, Франция, Британия, Бельгия. Но руководство ФРС способного сломать и это хрупкое спокойствие.
На дыбы встали бывшие руководители ФРС - Гринспен, Йеллен и Бернанке. Они сильно задергались, что крупнейший ЦБ мира может лишиться независимости. Именно так они расценивают уголовное расследование против Пауэлла (и правильно расценивают). Т.е. расследование против главы ФРС недопустимо в принципе.
Главы 11 мировых ЦБ выразили поддержку главе ФРС, на сей счет сводный релиз выпустил ЕЦБ. В нем говорится: «…Независимость центральных банков является краеугольным камнем ценовой, финансовой и экономической стабильности в интересах граждан, которым мы служим…». О гражданах вспомнили.
Заявление подписали главы ЕЦБ, Банка Англии, ЦБ Швеции, Дании, Норвегии, Швейцарии, Австралии, Канады, от Кореи даже ЦБ, председатель совета директоров Банка международных расчетов и гендиректор этой структуры. Они все всё поняли правильно. Это переворот.
Еще в прошлом году фиксировал тренд. Крупнейшие ЦБ мира лишаются автономии. Это историческая общемировая тенденция. ЦБ Японии, Турции, Кореи уже работают в тесной связке с правительствами своих стран. Кто-то лучше, кто-то хуже. ЕЦБ подчищает 💩 за Брюсселем, Банк Англии за своими идиотами. ЦБ Китая исторически выполняет задачи партии и правительства, делает это успешно. ЦБ Ирана тоже, но делает это ужасно. У нас дискуссии те же.
Единственный ЦБ мира, который исторически был неподконтрольным и находился над системой - это ФРС. Главный ЦБ мира.
Конечно, Трамп - это «наконечник копья», не он придумывает задачи, он их выполняет. Это хорошо видно по тому, как в США центр принятия решений в экономике и финансах планомерно перемещается в руки Казначейства. Бессент, а не Пауэлл центровая фигура. Но взять под контроль ФРС необходимо, чтобы переход от старой модели глобального капитализма к фрагментированной экономике Эпохи конца капитализма происходил по плану. Чтобы можно было спокойно решать американские проблемы: госдолга, безопасности, технологий, ослабления Китая.
Трампу и его команде нельзя останавливаться. Пока есть общие дела с военными. Даже успехи. А также обещание резко увеличить бюджет Пентагона.
Но сам Трамп все плотнее увязает в колее Кеннеди и Никсона. Он выполняет грязную работу и наживает врагов:
- Транснациональные компании не хотят фрагментации. Особенно недовольны бигфарма и эксисты.
- Трамп жестко нагибает ВПК, запретив платить дивиденды и выкупать свои акции. Т.е. считает деньги в их кармане.
- Трамп на фоне дела Пауэлла вошел в жесткий клинч с мировой финансовой элитой.
Ему остается только окончательно поссориться с руководством спецслужб. Если это случится, то Вэнс может стать президентом раньше срока…
Напоминает старый анекдот про 105-летнего деда, который ел икру и пил коньяк. 5 раз в неделю ел стейк, раз в неделю вызывал проституток… Родственники не потянули, убили - оказалось очень дорого…
@alexbobrowski
Ожидаемая война Белого дома с ФРС получает радикальные развилки.
Трампа сильно заклинило на персоне Пауэлла, которого он же и рекомендовал на пост главы Федрезерва еще в свой первый срок. Вариант, что Пауэлл уйдет со своего поста раньше срока, становится все более реальным.
Так, контракт Пауэлла в ФРС истекает в мае 2026, ему важно досидеть до конца - это вопрос репутации и дальнейшего трудоустройства. Он больше не станет снижать ставку, давлению Трампа будут противостоять и остальные члены ФРС, кроме «отморозка» Стивена Мирена, которого пропихнул летом Трамп.
Трамп пообещал назвать свою кандидатуру на пост главы ФРС в течение «следующих нескольких недель».
Давление усиливается. И это не просто личный конфликт (хотя и он тоже имеет место быть). Это вопрос глобального управления.
ФРС может попробовать наказать Белый дом, скажем, на теряющем доверие инвесторов рынке госдолга США. Американские облигации все больше становятся активом риска. Это видно по их доходности и подведению иностранных держателей бумаг. Те, у кого нет выбора - Япония, Франция, Британия, Бельгия. Но руководство ФРС способного сломать и это хрупкое спокойствие.
На дыбы встали бывшие руководители ФРС - Гринспен, Йеллен и Бернанке. Они сильно задергались, что крупнейший ЦБ мира может лишиться независимости. Именно так они расценивают уголовное расследование против Пауэлла (и правильно расценивают). Т.е. расследование против главы ФРС недопустимо в принципе.
Главы 11 мировых ЦБ выразили поддержку главе ФРС, на сей счет сводный релиз выпустил ЕЦБ. В нем говорится: «…Независимость центральных банков является краеугольным камнем ценовой, финансовой и экономической стабильности в интересах граждан, которым мы служим…». О гражданах вспомнили.
Заявление подписали главы ЕЦБ, Банка Англии, ЦБ Швеции, Дании, Норвегии, Швейцарии, Австралии, Канады, от Кореи даже ЦБ, председатель совета директоров Банка международных расчетов и гендиректор этой структуры. Они все всё поняли правильно. Это переворот.
Еще в прошлом году фиксировал тренд. Крупнейшие ЦБ мира лишаются автономии. Это историческая общемировая тенденция. ЦБ Японии, Турции, Кореи уже работают в тесной связке с правительствами своих стран. Кто-то лучше, кто-то хуже. ЕЦБ подчищает 💩 за Брюсселем, Банк Англии за своими идиотами. ЦБ Китая исторически выполняет задачи партии и правительства, делает это успешно. ЦБ Ирана тоже, но делает это ужасно. У нас дискуссии те же.
Единственный ЦБ мира, который исторически был неподконтрольным и находился над системой - это ФРС. Главный ЦБ мира.
Конечно, Трамп - это «наконечник копья», не он придумывает задачи, он их выполняет. Это хорошо видно по тому, как в США центр принятия решений в экономике и финансах планомерно перемещается в руки Казначейства. Бессент, а не Пауэлл центровая фигура. Но взять под контроль ФРС необходимо, чтобы переход от старой модели глобального капитализма к фрагментированной экономике Эпохи конца капитализма происходил по плану. Чтобы можно было спокойно решать американские проблемы: госдолга, безопасности, технологий, ослабления Китая.
Трампу и его команде нельзя останавливаться. Пока есть общие дела с военными. Даже успехи. А также обещание резко увеличить бюджет Пентагона.
Но сам Трамп все плотнее увязает в колее Кеннеди и Никсона. Он выполняет грязную работу и наживает врагов:
- Транснациональные компании не хотят фрагментации. Особенно недовольны бигфарма и эксисты.
- Трамп жестко нагибает ВПК, запретив платить дивиденды и выкупать свои акции. Т.е. считает деньги в их кармане.
- Трамп на фоне дела Пауэлла вошел в жесткий клинч с мировой финансовой элитой.
Ему остается только окончательно поссориться с руководством спецслужб. Если это случится, то Вэнс может стать президентом раньше срока…
Напоминает старый анекдот про 105-летнего деда, который ел икру и пил коньяк. 5 раз в неделю ел стейк, раз в неделю вызывал проституток… Родственники не потянули, убили - оказалось очень дорого…
@alexbobrowski
👍662🤔201❤172😁101💯27👏22🔥15🍾8👎2😱2😨1
Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба!
Новость разорвавшая инфополе: некий инвестфонд США Noble Capital подал иск к России на $225,8 млрд.
Он хочет взыскать долги по облигациям времен Российской Империи. Ответчиками считает Россию, ее Минфин, ЦБ и ФНБ. Естественно фонд готов забрать свой ущерб из наших замороженных активов. Благо и сумма совпадает.
Сумасшедшие тролли в иске отмечают, что в декабре 1916 Российская империя продала публичным инвесторам в США суверенные облигации на $25 млн под 5,5% со сроком погашения 5 лет. И, вот, накапало. Фонд купил этот мусор, теперь считает себя законным владельцем Российских суверенных облигаций.
В этой истории четыре любопытных момента. Вероятнее всего (хотя в сегодняшнем мире ничего нельзя гарантировать), даже суд США пошлет их нафиг.
Noble Capital - что-то вроде «патентного тролля» (такой вид вымогательства). Он еще в сентября 2025 предъявлял претензии Китаю по облигациям времен династии Цин. В иске фигурировала претензия, что с 1898 по 1913 Китай выпустил гособлигации для финансирования военных контрибуций, других госрасходов и строительства ж/д. Но в 1911 династия пала, а Синьхайская революция завершилась провозглашением республики. Вот, мол, долги остались.
Суд округа Колумбия этот фонд послал нахрен, популярно объяснив, что КНР обладает иммунитетом от судебного преследования в соответствии с «Законом об иммунитете иностранных государств» - FSIA.
Так что Noble Capital тупо занимается вымогательством. Но! Сумма очень похожа на замороженную в Euroclear. Потому стоит напрячься и нам, и даже ЕС - они то на эти активы претендуют.
Второе. Англосаксы умеют не выбрасывать старые бумажки - считают, что пригодятся. Долги Парижскому клубу, Лондонскому клубу - они нас заставили выплатить. Это надо помнить и учиться у них.
Что мешает МИД, Минэку, ЦБ (который подал уже один правильный иск к Euroclear на 18 трлн) подготовить иски, например, по арестованным в США активам? Вспомнить историю, посчитать убытки по современному курсу:
- Так в 1908 Россия перевезла в США ~50 тонн золота - нашу вклад в создание Мировой финансовой системы, идеи, общей, но так и не реализовавшейся из-за Первой Мировой. Но Мировой финсистемы не получилось, а США пошли иным путём, создав ФРС. Больше того золота никто не видел… Давайте поищем и посчитаем?! Самые грубые прикидки упущенной выгоды за 117 лет и с учетом, что Россия должна была получать 4% годовых, дает сумму под $700 млрд. Кто-то считает эту историю конспирологией? Ок, не будем мелочиться…
- США в 1918-1920 в ходе иностранной интервенции вывозили из России наше добро: лес и пиломатериалы, пушнину, рыбу, зерно и продовольствие, сырье, оборудование с заводов, вагоны и рельсы, военное имущество, иконы, предметы искусства и антиквариат, архивные документы. И это еще без учета ущерба нанесенного населению нашего Севера и Дальнего Востока. Можно еще прикинуть и моральный и физический ущерб. Реально подсчетами должна заниматься группа историков и экономистов, ибо вопрос до сих пор изучен поверхностно. Но по грубым наброскам, с учетом упущенной выгоды, сумма более $100 млрд.
Мы же американских земель никогда не оккупировали, но помогли им и в борьбе за независимость, и прикрыв флотом в разгар их Гражданской войны. Бесплатно?
Третий важный урок. Воюющая страна с внешними долгами - огромный риск. К 1917 наш внутренний долг был ~ 75% от общего, внешний ~ 25%. Однако именно внешний стал инструментом давления Антанты (как бы союзников) на нас. Причем, как нетрудно понять из иска Noble Capital, облигации продавались в том числе частным иностранным инвесторам.
И четвертое. Даже такими бредовыми делами нужно заниматься серьезно! По законодательству США на первом этапе дела, истцу придется доказывать, что у него есть компетенция и основания участвовать в процессе. На этой стадии может потребоваться участие представителя России. К КНР иски по бондам династии Цин предъявлялись несколько раз, а тяжбы шли аж с 1984. Китай в них участвовал, не отмахивался.
«Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Битнер»©️.
@alexbobrowski
Новость разорвавшая инфополе: некий инвестфонд США Noble Capital подал иск к России на $225,8 млрд.
Он хочет взыскать долги по облигациям времен Российской Империи. Ответчиками считает Россию, ее Минфин, ЦБ и ФНБ. Естественно фонд готов забрать свой ущерб из наших замороженных активов. Благо и сумма совпадает.
Сумасшедшие тролли в иске отмечают, что в декабре 1916 Российская империя продала публичным инвесторам в США суверенные облигации на $25 млн под 5,5% со сроком погашения 5 лет. И, вот, накапало. Фонд купил этот мусор, теперь считает себя законным владельцем Российских суверенных облигаций.
В этой истории четыре любопытных момента. Вероятнее всего (хотя в сегодняшнем мире ничего нельзя гарантировать), даже суд США пошлет их нафиг.
Noble Capital - что-то вроде «патентного тролля» (такой вид вымогательства). Он еще в сентября 2025 предъявлял претензии Китаю по облигациям времен династии Цин. В иске фигурировала претензия, что с 1898 по 1913 Китай выпустил гособлигации для финансирования военных контрибуций, других госрасходов и строительства ж/д. Но в 1911 династия пала, а Синьхайская революция завершилась провозглашением республики. Вот, мол, долги остались.
Суд округа Колумбия этот фонд послал нахрен, популярно объяснив, что КНР обладает иммунитетом от судебного преследования в соответствии с «Законом об иммунитете иностранных государств» - FSIA.
Так что Noble Capital тупо занимается вымогательством. Но! Сумма очень похожа на замороженную в Euroclear. Потому стоит напрячься и нам, и даже ЕС - они то на эти активы претендуют.
Второе. Англосаксы умеют не выбрасывать старые бумажки - считают, что пригодятся. Долги Парижскому клубу, Лондонскому клубу - они нас заставили выплатить. Это надо помнить и учиться у них.
Что мешает МИД, Минэку, ЦБ (который подал уже один правильный иск к Euroclear на 18 трлн) подготовить иски, например, по арестованным в США активам? Вспомнить историю, посчитать убытки по современному курсу:
- Так в 1908 Россия перевезла в США ~50 тонн золота - нашу вклад в создание Мировой финансовой системы, идеи, общей, но так и не реализовавшейся из-за Первой Мировой. Но Мировой финсистемы не получилось, а США пошли иным путём, создав ФРС. Больше того золота никто не видел… Давайте поищем и посчитаем?! Самые грубые прикидки упущенной выгоды за 117 лет и с учетом, что Россия должна была получать 4% годовых, дает сумму под $700 млрд. Кто-то считает эту историю конспирологией? Ок, не будем мелочиться…
- США в 1918-1920 в ходе иностранной интервенции вывозили из России наше добро: лес и пиломатериалы, пушнину, рыбу, зерно и продовольствие, сырье, оборудование с заводов, вагоны и рельсы, военное имущество, иконы, предметы искусства и антиквариат, архивные документы. И это еще без учета ущерба нанесенного населению нашего Севера и Дальнего Востока. Можно еще прикинуть и моральный и физический ущерб. Реально подсчетами должна заниматься группа историков и экономистов, ибо вопрос до сих пор изучен поверхностно. Но по грубым наброскам, с учетом упущенной выгоды, сумма более $100 млрд.
Мы же американских земель никогда не оккупировали, но помогли им и в борьбе за независимость, и прикрыв флотом в разгар их Гражданской войны. Бесплатно?
Третий важный урок. Воюющая страна с внешними долгами - огромный риск. К 1917 наш внутренний долг был ~ 75% от общего, внешний ~ 25%. Однако именно внешний стал инструментом давления Антанты (как бы союзников) на нас. Причем, как нетрудно понять из иска Noble Capital, облигации продавались в том числе частным иностранным инвесторам.
И четвертое. Даже такими бредовыми делами нужно заниматься серьезно! По законодательству США на первом этапе дела, истцу придется доказывать, что у него есть компетенция и основания участвовать в процессе. На этой стадии может потребоваться участие представителя России. К КНР иски по бондам династии Цин предъявлялись несколько раз, а тяжбы шли аж с 1984. Китай в них участвовал, не отмахивался.
«Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Битнер»©️.
@alexbobrowski
💯883👍371❤126🤔83🤯25🤬15🔥11😱9👎2😁2🥴2
📚 В традиционной рубрике выходных «полезные книги» замечательная работа историка Сергея Александровича Нефедова «Как Россия отстала» в подстрочнике расшифровывается: «Факторы формирования феномена промышленного отставания в России XIX века».
Сергей Нефедов - крупный специалист по истории нашей страны XIX - первой половины XX века. Вообще, он кандидат физико-математических наук. Изучал неомальтузианские циклы, в которых перенаселение приводит к голоду, революциям и другим катастрофам. Рассматривал русскую революцию, как логичную фазу демографического цикла.
Данная работа - это урок истории, дающий ответы на вопросы ближайшего будущего.
Сам автор во введении четко обозначает проблему: XIX век - это переход к промышленной революции, когда запад совершил экономический рывок (тот самый, который потом за 10 лет должен был сделать в 1930-е СССР). Но Россия до конца XIX века оставалась на периферии этой промреволюции, а к 1880-м отставание стало драматическим.
Например, в 1800 в выплавке чугуна Россия лишь немного уступала Англии, а к 1880 в России производилось металла в 6 раз меньше, чем в Германии и в 9 раз меньше, чем в США. Еще хуже цифры производства на душу населения. В 1880 оно было в 9 раз меньше, чем во Франции, в 12 меньше, чем в Германии, в 15, чем в США и в 47 раз меньше, чем в Англии. Это напрямую влияло на обороноспособность страны.
В ходе Первой мировой войны выяснилось, что ответ России на вызовы оказался неубедительным. Империя не выдержала столкновения с западом. Еще Крымская война отчетливо показала, что преимущество запада велико и в ВПК, и на поле боя.
Выводы были сделаны, началось массовое строительство ж/д. Именно это стало драйвером развития России во второй половине XIX века, обеспечивало заказы металлургии и машиностроения. Но откуда деньги? Все ресурсы были потрачены на странную войну, бюджет был разбалансирован.
Возобладали идеи свободной торговли. Россия снизила таможенные тарифы, ввоз чугуна и железа стал почти беспошлинным. Рулили всем либеральные бюрократы. Сформировался огромный спрос на импортные потребтовары, а местные купцы и промышленники не смогли отстоять позиции.
Одним словом победители в Крымской войне заставили Россию резко понизить пошлины и вскрыть рынок для «свободной торговли».
Это было время коррупции. Нормальные предприятия не имели возможности конкурировать с иностранными. Заказы уходили на запад, а наша промышленность стагнировала. Когда пришла пора исправлять ошибки, время было упущено.
Русско-турецкая война 1877-1878, в которую страна опять вошла неподготовленной, обнажала проблему. Минфин экономил на армии в пользу ж/д. Победа была почти Пиррова. Кончилось всё дипломатическим поражением. Александр III развернул политику в пользу протекционизма. Начался подъем промышленности.
Но разрыв с Западом был уже огромен. Страна стала накапливать отставание и с ним и подошла к Русско-японской, Первой мировой и трем русским революциям.
📖 Одним словом это очень актуальная книга. История развивается по спирали. Но уроки все равно нужно учить. Всегда есть возможность не повторять ошибок, а исправлять их быстро. «Как Россия отстала» Сергея Нефедова в рубрике «Полезные книги».
@alexbobrowski
Сергей Нефедов - крупный специалист по истории нашей страны XIX - первой половины XX века. Вообще, он кандидат физико-математических наук. Изучал неомальтузианские циклы, в которых перенаселение приводит к голоду, революциям и другим катастрофам. Рассматривал русскую революцию, как логичную фазу демографического цикла.
Данная работа - это урок истории, дающий ответы на вопросы ближайшего будущего.
Сам автор во введении четко обозначает проблему: XIX век - это переход к промышленной революции, когда запад совершил экономический рывок (тот самый, который потом за 10 лет должен был сделать в 1930-е СССР). Но Россия до конца XIX века оставалась на периферии этой промреволюции, а к 1880-м отставание стало драматическим.
Например, в 1800 в выплавке чугуна Россия лишь немного уступала Англии, а к 1880 в России производилось металла в 6 раз меньше, чем в Германии и в 9 раз меньше, чем в США. Еще хуже цифры производства на душу населения. В 1880 оно было в 9 раз меньше, чем во Франции, в 12 меньше, чем в Германии, в 15, чем в США и в 47 раз меньше, чем в Англии. Это напрямую влияло на обороноспособность страны.
В ходе Первой мировой войны выяснилось, что ответ России на вызовы оказался неубедительным. Империя не выдержала столкновения с западом. Еще Крымская война отчетливо показала, что преимущество запада велико и в ВПК, и на поле боя.
Выводы были сделаны, началось массовое строительство ж/д. Именно это стало драйвером развития России во второй половине XIX века, обеспечивало заказы металлургии и машиностроения. Но откуда деньги? Все ресурсы были потрачены на странную войну, бюджет был разбалансирован.
Возобладали идеи свободной торговли. Россия снизила таможенные тарифы, ввоз чугуна и железа стал почти беспошлинным. Рулили всем либеральные бюрократы. Сформировался огромный спрос на импортные потребтовары, а местные купцы и промышленники не смогли отстоять позиции.
Одним словом победители в Крымской войне заставили Россию резко понизить пошлины и вскрыть рынок для «свободной торговли».
Это было время коррупции. Нормальные предприятия не имели возможности конкурировать с иностранными. Заказы уходили на запад, а наша промышленность стагнировала. Когда пришла пора исправлять ошибки, время было упущено.
Русско-турецкая война 1877-1878, в которую страна опять вошла неподготовленной, обнажала проблему. Минфин экономил на армии в пользу ж/д. Победа была почти Пиррова. Кончилось всё дипломатическим поражением. Александр III развернул политику в пользу протекционизма. Начался подъем промышленности.
Но разрыв с Западом был уже огромен. Страна стала накапливать отставание и с ним и подошла к Русско-японской, Первой мировой и трем русским революциям.
📖 Одним словом это очень актуальная книга. История развивается по спирали. Но уроки все равно нужно учить. Всегда есть возможность не повторять ошибок, а исправлять их быстро. «Как Россия отстала» Сергея Нефедова в рубрике «Полезные книги».
@alexbobrowski
OZON
Как Россия отстала | Нефедов Сергей Александрович купить на OZON по низкой цене (1989947319)
Как Россия отстала | Нефедов Сергей Александрович – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1989947319)
👍500🔥105❤90🤔44💯9😱7🙏5😁4🥴2👏1
У вас нет карт!
ЕС и США, кажется, на пороге раскола. Вопрос Гренландии так возбудил ЕС, что в ответ на угрозы Трампа забрать остров, Европа готова вводить пошлин на товары из США аж на €93 млрд или вообще ограничить доступ компаний США к своему рынку.
Трамп требует от Дании передать контроль над Гренландией. И уже заявил о намерении ввести 10% пошлины с 1 февраля на товары из Британии, Норвегии и 6 стран ЕС, которые направили до 15 человек на остров непонятно для чего.
Возникает ряд вопросов:
- чего хочет Трамп
- что сделает ЕС
- развалится ли НАТО
- ну и чем все кончится
Ситуация полифуркационная. Но исходить необходимо из того, что «план Трампа» (помним, что не он его разрабатывал) подразумевает ряд целей и задач. Видение у американцев есть. И это очевидно.
- США продолжают забирать под себя Западное полушарие. Гренландия, кроме того, что это ресурсы, запасы пресной воды и стратегическая глубина, важная для системы ПРО, это еще и доступ к арктическому шельфу.
- Гренландия - это еще и СМП - последний неподконтрольный маршрут. Но он и самый опасный для США, учитывая задачу - разрушить единое экономическое пространство Евразии. Собственно поэтому и звучат обоснования о мифических угрозах со стороны Китая и России, которые, мол, хотят заполучить Гренландию.
- Забирать Гренландию совершенно необязательно, достаточно лишить Данию мандата на управления ею. Совершенно случайно доставшегося ей. Хотя для нас было бы лучше, если США ее заберут.
- Интересное заявление накануне Давоса сделал Трамп: «Европа должна сосредоточиться на украинском конфликте, а не на Гренландии». Т.е. США уже к Украине отношения не имеют. Это дело Европы. Собственно это и была задача США.
- Следующая цель - сформировать условия для бушующего прямого конфликта ЕС и России. Технически и идеологически вопрос решен. Европа де-факто и так в конфликте. Но де-юре нужно сделать еще одну важную вещь - изменить 5 пункт Устава НАТО, гласящий, что вооруженное нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всех, обязывая все страны НАТО оказать помощь тому, на кого напали.
Вы спросите, причем тут Гренландия?
Спор США и Европы о Гренландии породит серьезную фундаментальную дискуссию, а не развалится ли альянс из-за конфликта внутри НАТО? Спор уйдет в схоластику.
Из него выйдут в то, что конфликты в новом мире возможны даже среди союзников - это нормально, надо сохранять северо-атлантическое единство. Главное же - «не дать китайцам и русским…»… А что же делать с внутринатовской проблемой?
США не дадут в Европе создать свою армию. Это снизит управляемость евро-идиотами.
А давайте так: страны НАТО необязательно должны поддерживать друг друга все как один. Будут зоны интересов. В Западном полушарии США сами обеспечат интересы НАТО (нравится это ЕС или нет). А если в Европе кто-то (Россия) угрожает интересам альянса, то ЕС у себя пусть и защищается сама.
Игра США будет сделана. Дальше можно спокойно продавать вооружения Европе, заходить инвестициями в Россию и разворачивать Четвертый рейх на жизненное пространство на востоке.
@alexbobrowski
ЕС и США, кажется, на пороге раскола. Вопрос Гренландии так возбудил ЕС, что в ответ на угрозы Трампа забрать остров, Европа готова вводить пошлин на товары из США аж на €93 млрд или вообще ограничить доступ компаний США к своему рынку.
Трамп требует от Дании передать контроль над Гренландией. И уже заявил о намерении ввести 10% пошлины с 1 февраля на товары из Британии, Норвегии и 6 стран ЕС, которые направили до 15 человек на остров непонятно для чего.
Возникает ряд вопросов:
- чего хочет Трамп
- что сделает ЕС
- развалится ли НАТО
- ну и чем все кончится
Ситуация полифуркационная. Но исходить необходимо из того, что «план Трампа» (помним, что не он его разрабатывал) подразумевает ряд целей и задач. Видение у американцев есть. И это очевидно.
- США продолжают забирать под себя Западное полушарие. Гренландия, кроме того, что это ресурсы, запасы пресной воды и стратегическая глубина, важная для системы ПРО, это еще и доступ к арктическому шельфу.
- Гренландия - это еще и СМП - последний неподконтрольный маршрут. Но он и самый опасный для США, учитывая задачу - разрушить единое экономическое пространство Евразии. Собственно поэтому и звучат обоснования о мифических угрозах со стороны Китая и России, которые, мол, хотят заполучить Гренландию.
- Забирать Гренландию совершенно необязательно, достаточно лишить Данию мандата на управления ею. Совершенно случайно доставшегося ей. Хотя для нас было бы лучше, если США ее заберут.
- Интересное заявление накануне Давоса сделал Трамп: «Европа должна сосредоточиться на украинском конфликте, а не на Гренландии». Т.е. США уже к Украине отношения не имеют. Это дело Европы. Собственно это и была задача США.
- Следующая цель - сформировать условия для бушующего прямого конфликта ЕС и России. Технически и идеологически вопрос решен. Европа де-факто и так в конфликте. Но де-юре нужно сделать еще одну важную вещь - изменить 5 пункт Устава НАТО, гласящий, что вооруженное нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всех, обязывая все страны НАТО оказать помощь тому, на кого напали.
Вы спросите, причем тут Гренландия?
Спор США и Европы о Гренландии породит серьезную фундаментальную дискуссию, а не развалится ли альянс из-за конфликта внутри НАТО? Спор уйдет в схоластику.
Из него выйдут в то, что конфликты в новом мире возможны даже среди союзников - это нормально, надо сохранять северо-атлантическое единство. Главное же - «не дать китайцам и русским…»… А что же делать с внутринатовской проблемой?
США не дадут в Европе создать свою армию. Это снизит управляемость евро-идиотами.
А давайте так: страны НАТО необязательно должны поддерживать друг друга все как один. Будут зоны интересов. В Западном полушарии США сами обеспечат интересы НАТО (нравится это ЕС или нет). А если в Европе кто-то (Россия) угрожает интересам альянса, то ЕС у себя пусть и защищается сама.
Игра США будет сделана. Дальше можно спокойно продавать вооружения Европе, заходить инвестициями в Россию и разворачивать Четвертый рейх на жизненное пространство на востоке.
@alexbobrowski
🔥389🤔371💯185❤107👍59🤬28😢17😱14👎6🤯6❤🔥2
Почетный святой, почетный великомученик, почетный Папа Римский нашего королевства ©️
Приехавший на Давос Трамп, наговорил на «десять бочек арестантов», объяснил, что будет делать. Все остальные поняли. Даже до Макрона дошло. Если совсем кратко: «глобализация» - всё, «миропорядок» тоже. Хорошо выразился бывший глава Банка Англии, а ныне премьер пока еще Канады Карни:
«Хватит ссылаться на международный порядок, основанный на правилах, как будто он до сих пор есть. Называйте вещи своими именами: это период, когда самые влиятельные люди преследуют свои интересы, используя экономическую интеграцию как оружие принуждения».
Понял наконец-то.
Создаваемый Трампом «Совет мира» - видится заменой и одновременно разрушением ООН. Символично, что он создан, типа, для решения конфликта в Газе - той самой темы, которую практически с момента своего основания не смогла решить ООН, хотя даже имела механизмы. Официальные цели же «Совета мира» - «содействовать стабильности, восстановить законное управление и обеспечить прочный мир в регионах конфликтов».
Можно не сомневаться, в какой-то момент, если «Совет» соберется таки, Трамп пихнет его как площадку для обсуждения Украины.
Точно также «Совет» сдохнет сразу после того, как говорил Мюллер в «17 мгновениях», «когда фюрер уйдет в небытие».
Но процессы он запустил. А потому надо исходить из данности и признать:
- фрагментация мира произошла
- план у них есть (надо бы его понять)
- надо или зеркалить их план или делать свой
Куда будет это всё развиваться и на что похоже? Переходный период, который ждет мир можно назвать периодом «нового великого беспорядка»:
Несколько макрозон не смогут создать общих институтов для разрешения споров.
«Право сильного» будет делать любые договоры временными и ситуативными.
Мир временной анархии - это мир локальных войн и кризисов.
С новой силой продолжится гонка вооружений.
Начнется нео-имперское соперничество, как в конце XIX века.
В экономике будет практически в ноль уничтожен средний класс - не нужен уже.
Начнется конкуренция правовых систем и правил, как во времена торговых республик. Бизнес будет гибко метаться от одного законодательства к другому, сравнивать санкционные режимы - где безопаснее.
Крупные корпорации будут местами подменять собой государства.
Общей нормой будет протекционизм (в рамках макрозоны) — технологический, экономический и военный.
А основной проблемой будет идеологический вакуум — отсутствие общих глобальных идей.
Какой может быть стратегия или хотя б тактика России? План простой:
- Добивать с Трампом Европу
- Запускать его с инвестициями сюда
- Забирать Украину
- Параллельно менять экспортную модель и ДКП, растить переработку внутри
- Наводить порядок на границах
- Сохранить разум и порядок внутри себя - стать альтернативой всему вышеописанному
@alexbobrowski
Приехавший на Давос Трамп, наговорил на «десять бочек арестантов», объяснил, что будет делать. Все остальные поняли. Даже до Макрона дошло. Если совсем кратко: «глобализация» - всё, «миропорядок» тоже. Хорошо выразился бывший глава Банка Англии, а ныне премьер пока еще Канады Карни:
«Хватит ссылаться на международный порядок, основанный на правилах, как будто он до сих пор есть. Называйте вещи своими именами: это период, когда самые влиятельные люди преследуют свои интересы, используя экономическую интеграцию как оружие принуждения».
Понял наконец-то.
Создаваемый Трампом «Совет мира» - видится заменой и одновременно разрушением ООН. Символично, что он создан, типа, для решения конфликта в Газе - той самой темы, которую практически с момента своего основания не смогла решить ООН, хотя даже имела механизмы. Официальные цели же «Совета мира» - «содействовать стабильности, восстановить законное управление и обеспечить прочный мир в регионах конфликтов».
Можно не сомневаться, в какой-то момент, если «Совет» соберется таки, Трамп пихнет его как площадку для обсуждения Украины.
Точно также «Совет» сдохнет сразу после того, как говорил Мюллер в «17 мгновениях», «когда фюрер уйдет в небытие».
Но процессы он запустил. А потому надо исходить из данности и признать:
- фрагментация мира произошла
- план у них есть (надо бы его понять)
- надо или зеркалить их план или делать свой
Куда будет это всё развиваться и на что похоже? Переходный период, который ждет мир можно назвать периодом «нового великого беспорядка»:
Несколько макрозон не смогут создать общих институтов для разрешения споров.
«Право сильного» будет делать любые договоры временными и ситуативными.
Мир временной анархии - это мир локальных войн и кризисов.
С новой силой продолжится гонка вооружений.
Начнется нео-имперское соперничество, как в конце XIX века.
В экономике будет практически в ноль уничтожен средний класс - не нужен уже.
Начнется конкуренция правовых систем и правил, как во времена торговых республик. Бизнес будет гибко метаться от одного законодательства к другому, сравнивать санкционные режимы - где безопаснее.
Крупные корпорации будут местами подменять собой государства.
Общей нормой будет протекционизм (в рамках макрозоны) — технологический, экономический и военный.
А основной проблемой будет идеологический вакуум — отсутствие общих глобальных идей.
Какой может быть стратегия или хотя б тактика России? План простой:
- Добивать с Трампом Европу
- Запускать его с инвестициями сюда
- Забирать Украину
- Параллельно менять экспортную модель и ДКП, растить переработку внутри
- Наводить порядок на границах
- Сохранить разум и порядок внутри себя - стать альтернативой всему вышеописанному
@alexbobrowski
🔥634👍574💯257❤139🤔97🙏21👎13👏12🤯11😁5🥴3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Интересно, Кушнера и Уиткоффа водили в Большой? Вообще надо возвращать дипломатию Большого театра: поговорили, отвели, намекнули. И даже если история с универсальным словом фейк, но все равно наводит на мысль.
Бурная неделька завершается.
Тезисно по итогам Давоса, переговоров и Гренландии хочется заметить:
Западные СМИ умело управляют ожиданиями. Они формируют повестку и надежды. За последние дни, мы уже «поменяли прекращение ударов по укроинфраструктуре на безопасность танкеров», «сделали» с американцами Причерноморье «зоной свободной торговли», «отдали» резервы на восстановление Украины и еще несколько слухов. Этим надо управлять самим. Не научились.
В реальности:
- Зеленский всех достал в Европе;
- Европа жалеет деньги - не хочет платить за то, что скоро может кончиться;
- И реально не знает, что делать дальше;
- Американцы знают и делают.
Переговоры в Москве прошли «в теплой дружеской атмосфере». В общем, ни о чем не договорились. В 10% процентах в «сделке», о которых говорил Уиткофф накануне поездки в Москву, и кроются основные противоречия. Американцам надо решить задачу: как перевести козла, волка и капусту на противоположный берег.
Но с нашей стороны еще раз было озвучено устами Пескова: ВСУ должны покинуть территорию Донбасса, это является важным условием российской стороны.
Варианта два:
1. Нас выводят на «горячий мир» к весне
2. Не получается договориться, США отваливают в сторону
Детали по границе, территориям и прочие вопросы - предмет обсуждения.
Но в обоих случаях США продолжат создавать условия для ухода мирного капитала из ЕС и роста сектора ВПК.
Также США предложат инвестиции в Россию. Это будет переработка, рынок, с/х, IT. Инвестиции надо брать, в IT не пускать. США попробуют повторить опыт 1930-х. И будут предлагать себя, как альтернативу КНР.
Все пока идет по плану США. Это минус. Но его можно использовать нам в свою пользу, разваливая ЕС. Это плюс.
Трамп не будет прям аннексировать Гренландию, но, думаю, лишит в будущем Данию прав на нее. Формально это автономия, но сущностно - классическая колония. С прямым колониализмом мир, вроде, покончил. Повод у Трампа к этому аппелировать есть. $700 млрд она, конечно, не стоит, но и не $200 млн. Красная цена - $200-250 млрд, с запасами извлекаемых полезных ископаемых, бизнесом и некой компенсацией за дотации и землю Дании.
Не прошло и нескольких дней, как предположил, что США и Европа выйдут на тему 5-й статьи устава НАТО, как Трамп сделал ход конем. Он предложил «испытать НАТО», заявив, что 5-ю статью можно применить для защиты границы США с Мексикой.
Честно говоря, не думал, что так быстро, хотя процессы в мире ускорились. Будем считать, что дискуссия началась. Рискну предположить, что британцы первыми предложат, чтоб США отвечали за Западное полушарие, а ЕС за «безопасность» в Европе, без обязательств впрягаться друг за друга без необходимости.
Если будет реализован первый вариант - нас выведут на «горячий мир». Тогда война с ЕС в течение ~2-3 лет будет неизбежна. США уже начали формировать приемлемые для себя правовые условия. Глядишь, вообще примут «закон о нейтралитете». Ну, ладно, закон не пройдет. Трамп подпишет Акт о нейтралитете. И примутся за моделирование «китайского Перл-Харбора».
@alexbobrowski
Бурная неделька завершается.
Тезисно по итогам Давоса, переговоров и Гренландии хочется заметить:
Западные СМИ умело управляют ожиданиями. Они формируют повестку и надежды. За последние дни, мы уже «поменяли прекращение ударов по укроинфраструктуре на безопасность танкеров», «сделали» с американцами Причерноморье «зоной свободной торговли», «отдали» резервы на восстановление Украины и еще несколько слухов. Этим надо управлять самим. Не научились.
В реальности:
- Зеленский всех достал в Европе;
- Европа жалеет деньги - не хочет платить за то, что скоро может кончиться;
- И реально не знает, что делать дальше;
- Американцы знают и делают.
Переговоры в Москве прошли «в теплой дружеской атмосфере». В общем, ни о чем не договорились. В 10% процентах в «сделке», о которых говорил Уиткофф накануне поездки в Москву, и кроются основные противоречия. Американцам надо решить задачу: как перевести козла, волка и капусту на противоположный берег.
Но с нашей стороны еще раз было озвучено устами Пескова: ВСУ должны покинуть территорию Донбасса, это является важным условием российской стороны.
Варианта два:
1. Нас выводят на «горячий мир» к весне
2. Не получается договориться, США отваливают в сторону
Детали по границе, территориям и прочие вопросы - предмет обсуждения.
Но в обоих случаях США продолжат создавать условия для ухода мирного капитала из ЕС и роста сектора ВПК.
Также США предложат инвестиции в Россию. Это будет переработка, рынок, с/х, IT. Инвестиции надо брать, в IT не пускать. США попробуют повторить опыт 1930-х. И будут предлагать себя, как альтернативу КНР.
Все пока идет по плану США. Это минус. Но его можно использовать нам в свою пользу, разваливая ЕС. Это плюс.
Трамп не будет прям аннексировать Гренландию, но, думаю, лишит в будущем Данию прав на нее. Формально это автономия, но сущностно - классическая колония. С прямым колониализмом мир, вроде, покончил. Повод у Трампа к этому аппелировать есть. $700 млрд она, конечно, не стоит, но и не $200 млн. Красная цена - $200-250 млрд, с запасами извлекаемых полезных ископаемых, бизнесом и некой компенсацией за дотации и землю Дании.
Не прошло и нескольких дней, как предположил, что США и Европа выйдут на тему 5-й статьи устава НАТО, как Трамп сделал ход конем. Он предложил «испытать НАТО», заявив, что 5-ю статью можно применить для защиты границы США с Мексикой.
Честно говоря, не думал, что так быстро, хотя процессы в мире ускорились. Будем считать, что дискуссия началась. Рискну предположить, что британцы первыми предложат, чтоб США отвечали за Западное полушарие, а ЕС за «безопасность» в Европе, без обязательств впрягаться друг за друга без необходимости.
Если будет реализован первый вариант - нас выведут на «горячий мир». Тогда война с ЕС в течение ~2-3 лет будет неизбежна. США уже начали формировать приемлемые для себя правовые условия. Глядишь, вообще примут «закон о нейтралитете». Ну, ладно, закон не пройдет. Трамп подпишет Акт о нейтралитете. И примутся за моделирование «китайского Перл-Харбора».
@alexbobrowski
🤔681💯256❤192👍102🤯20🔥19😢14😁8😱8👏5🥰1
Он или никому не доверяет, или чего-то боится, или что-то затевает©️ говорил о Штирлице Кальтенбруннер. То же можем сказать об инвесторах в золото и серебро.
В ходе торгов был зафиксирован новый исторический максимум по золоту - $5 145 за унцию. Но интереснее серебро - $116 за унцию было в моменте. В Шанхае вообще $123. С ноября рост более 170%. Возникает вопрос как в анекдоте: что происходит? Добавлю и еще один: за чем в этом контексте интересно следить?
В истории XX века на рынке было 2 спекулятивных бума в серебре.
В 1980 братья Хант - американские финансисты предприняли попытку монополизировать рынок серебра, но потерпели неудачу. Актив разогнали почти до $40 (по сегодняшним ценам ~ $120), но 27 марта 1980 серебро обрушилось на треть стоимости в течение дня, вошедшего в историю, как «Серебряный четверг». Инвесторов «поимели» американские регуляторы, поменяли правила на рынке - наказали. В какой-то момент братья контролировали ~ половину запасов в США и почти 15% запасов серебра в мире.
Второй взрывной рост серебра был в 2000-е. Тогда Уоррен Баффет, Билл Гейтс и Джордж Сорос проявили интерес к серебру, инвестируя в компании Apex Silver Mines, Pan American Silver и в натуральное серебро. Тогда вмешалась политика в Южной Америке. Боливийский лидер Эво Моралес в 2006 обещал национализировать две шахты Сан-Кристобаль (Apex Silver Mines) и Сан-Бартоломе (Coeur d’Alene Mines). За что его так и не любили США и таки добились его ухода. А теперь он под вечным преследованием. Это политика и экономика США в Латинской Америке.
Кстати, самые большие запасы серебра, которого не так много в мире, именно в Западном полушарии. Трампу удобно. Конкретно много его в Боливии и Перу. В Перу весной выборы. Будет весело.
Где нужно серебро? А это промышленный металл. Серебро незаменимо в ВИЭ, электромобилях, 5G, электронике и робототехнике, где его потребление превышает возможности добычи.
Кроме того через электронику это важный компонент в ВПК. Те самые крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) содержат по разным версиям примерно 480–500 унций (около 13-14 кг) серебра. Серебро используется в компонентах системы наведения и аккумуляторах, обеспечивая некоторую точность ракеты, при этом оно полностью уничтожается при использовании боеприпаса. Удобно. Не проверить. Скептики говорят, что это враки. Надо поехать в Нигерию и разобрать те 4, что не сработали и не долетели до цели.
Но надо ли отдельно говорить - что это важный металл современной экономики?! И за охотой США на него любопытно последить.
Теперь кратко о причинах бурного роста. Понятно, что есть структурный дефицит предложения и ускоряющейся «серебряной» потребности в новых технологиях.
И тут драйвером инвестспроса выступает Китай. Жесткие правила ЦБ Китая в части контроля за движением капитала усложняют арбитраж и не позволяют рынку балансироваться. Что хорошо объясняют грамотные эксперты. И физическая своевременная доставка серебра на биржи усложняется.
Кроме того, банки, которые продавали еще в прошлом году контракты по $40-50, стремясь удовлетворить требования клиентов по поставкам, вынуждены брать серебро по любой цене, исполняя обязательства. Так что рост может и продолжиться. Кстати, видно, как выходят из крипты и заходят в серебро. Истеричный спрос.
Один из крупных инвесторов в соцсетях похвастался подписчикам (с фотками), что купил 12,5 млн унций ~ 1,5% от годового мирового запаса серебра. Причины поступка описал так:
- Глобальная система на грани краха
- Крупнейший в истории кредитный пузырь скоро лопнет ($300 трлн).
- У США нет способа рефинансировать долги в ближайшие 4 года без эмиссии
- Тарифы Трампа специально ускоряют крах
- Золото и серебро — единственное спасение
- Криптовалюта - психологическая операция
- Недвижка, крипта, акции и облигации сильно обесценятся по сравнению с драгметаллами
Это истерика и еще не время, хотя по сути верно. Но и за этот металл идет самая настоящая борьба.
@alexbobrowski
В ходе торгов был зафиксирован новый исторический максимум по золоту - $5 145 за унцию. Но интереснее серебро - $116 за унцию было в моменте. В Шанхае вообще $123. С ноября рост более 170%. Возникает вопрос как в анекдоте: что происходит? Добавлю и еще один: за чем в этом контексте интересно следить?
В истории XX века на рынке было 2 спекулятивных бума в серебре.
В 1980 братья Хант - американские финансисты предприняли попытку монополизировать рынок серебра, но потерпели неудачу. Актив разогнали почти до $40 (по сегодняшним ценам ~ $120), но 27 марта 1980 серебро обрушилось на треть стоимости в течение дня, вошедшего в историю, как «Серебряный четверг». Инвесторов «поимели» американские регуляторы, поменяли правила на рынке - наказали. В какой-то момент братья контролировали ~ половину запасов в США и почти 15% запасов серебра в мире.
Второй взрывной рост серебра был в 2000-е. Тогда Уоррен Баффет, Билл Гейтс и Джордж Сорос проявили интерес к серебру, инвестируя в компании Apex Silver Mines, Pan American Silver и в натуральное серебро. Тогда вмешалась политика в Южной Америке. Боливийский лидер Эво Моралес в 2006 обещал национализировать две шахты Сан-Кристобаль (Apex Silver Mines) и Сан-Бартоломе (Coeur d’Alene Mines). За что его так и не любили США и таки добились его ухода. А теперь он под вечным преследованием. Это политика и экономика США в Латинской Америке.
Кстати, самые большие запасы серебра, которого не так много в мире, именно в Западном полушарии. Трампу удобно. Конкретно много его в Боливии и Перу. В Перу весной выборы. Будет весело.
Где нужно серебро? А это промышленный металл. Серебро незаменимо в ВИЭ, электромобилях, 5G, электронике и робототехнике, где его потребление превышает возможности добычи.
Кроме того через электронику это важный компонент в ВПК. Те самые крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) содержат по разным версиям примерно 480–500 унций (около 13-14 кг) серебра. Серебро используется в компонентах системы наведения и аккумуляторах, обеспечивая некоторую точность ракеты, при этом оно полностью уничтожается при использовании боеприпаса. Удобно. Не проверить. Скептики говорят, что это враки. Надо поехать в Нигерию и разобрать те 4, что не сработали и не долетели до цели.
Но надо ли отдельно говорить - что это важный металл современной экономики?! И за охотой США на него любопытно последить.
Теперь кратко о причинах бурного роста. Понятно, что есть структурный дефицит предложения и ускоряющейся «серебряной» потребности в новых технологиях.
И тут драйвером инвестспроса выступает Китай. Жесткие правила ЦБ Китая в части контроля за движением капитала усложняют арбитраж и не позволяют рынку балансироваться. Что хорошо объясняют грамотные эксперты. И физическая своевременная доставка серебра на биржи усложняется.
Кроме того, банки, которые продавали еще в прошлом году контракты по $40-50, стремясь удовлетворить требования клиентов по поставкам, вынуждены брать серебро по любой цене, исполняя обязательства. Так что рост может и продолжиться. Кстати, видно, как выходят из крипты и заходят в серебро. Истеричный спрос.
Один из крупных инвесторов в соцсетях похвастался подписчикам (с фотками), что купил 12,5 млн унций ~ 1,5% от годового мирового запаса серебра. Причины поступка описал так:
- Глобальная система на грани краха
- Крупнейший в истории кредитный пузырь скоро лопнет ($300 трлн).
- У США нет способа рефинансировать долги в ближайшие 4 года без эмиссии
- Тарифы Трампа специально ускоряют крах
- Золото и серебро — единственное спасение
- Криптовалюта - психологическая операция
- Недвижка, крипта, акции и облигации сильно обесценятся по сравнению с драгметаллами
Это истерика и еще не время, хотя по сути верно. Но и за этот металл идет самая настоящая борьба.
@alexbobrowski
🤔504👍293❤186🔥40💯24👏11🥴6🎉5🙏5😨5👎4
🇨🇳 1937 по-китайски?
В Китае начались масштабные чистки в армии? 🇺🇸 СМИ рапортуют заголовками, мол, обвинения в том числе в передаче США данных о ядерной программе КНР.
Так уж устроено инфополе, что набросить на вентилятор можно все что угодно. Во что-то поверят, в чем-то не будет времени разбираться. Какие-то мифы развеют китаисты, где-то будем ждать официальной информации. Где-то ее вообще не будет. Но обратимся к истории, здравому смыслу и форсайту.
Два слова про передачу «ядерных секретов» со слов WSJ. Им из Вашингтона, конечно, виднее… Но, вот, обвиняют генерала Чжана Юся - Зампреда Центрального военного совета КНР. Это орган высшего военного и общегосударственного управления, особенно на чрезвычайный период.
По статусу, это обвинения против одного из замов Министра обороны СССР. Представьте, что кто-то из замов Устинова рассказывает о секретах РВСН агентам США. Дело не в том, что этого быть не может. Во-первых, он реально ценных для США деталей знать не должен. А во-вторых, цена выхода на него запредельна. Ну, кому он это рассказывает? Что это за супер-шпион, затерявшийся в Китае?
Но то, что в НОАК идут чистки - это очевидно. Ждать официальных подтверждений от Пекина необязательно.
Важно, что это не первый конфликт партии и военных. Новейшая история Китая знала такие имена, как Чжу Дэ, Линь Бяо.
Чжу Дэ, например, в Культурную революцию молчать не стал - был не согласен. Его травили, он обвинялся в «противодействии Председателю Мао», «нападках на идеи Мао Цзэдуна», «проведении буржуазной военной линии» и других «преступлениях». По указанию Линь Бяо он был выслан из Пекина.
А в начале 1970-х уже Линь Бяо рассорился со всеми влиятельными членами Политбюро ЦК КПК. Китайские спецслужбы раскрыли заговор сторонников Линь Бяо. С семьёй он попытался бежать в СССР, однако самолёт упал в Монголии, в общем, все умерли.
Т.е. формат противостояния - норма для Китая. Ему уже более 2000 лет и оно лежит в плоскости национальной психологии, восприятия китайцами своего формата взаимодействия с миром.
Еще в 3 столетии до н.э. Цинь Шихуанди сосредоточил усилия на внутреннем переустройстве, создав базу для последующего функционирования империи как самодостаточного организма.
А попытка адмирала Чжэн Хэ в начале XV века сделать развитие империи экспансионистским провалилась – последователи обнулили результаты его путешествий в Индию и Африку.
Вот и сейчас в элите КНР борются 2 подхода – изоляционистский и гегемонистский.
Мао и его последователи активно участвовали в войне в Корее, имели пограничные конфликты со многими соседями – СССР, Индией, Вьетнамом, был и план силовой интеграции на Тайвань, активно работали на международной арене – добились места в ООН и тд.
Дэн Сяопин фактически отменил экспансионизм - ему США предложили технологии и доктрину Киссинджера. Ценой бурного развития КНР стало его включение в западный вариант глобализации. Логично, что часть элит начала переосмысливать формы и саму идею экспансии. У Си она тесно связана с концепцией «пояса и пути», усилением веса ШОС и БРИКС. А для кого-то экспансия - вечное пребывание на вторых ролях, но зато за столом с гегемоном, зарабатывать много, но под его контролем
Но лидерство надо завоевать, а потом удержать. В китайской психологии лидерство еще и ответственность перед подчиненными (это не Трамп). Иначе - потеря лица, а это хуже смерти.
Кто этому сопротивляется? Например, те, кому норм формат: «украл-вывел средства-уехал, увез семью – живу в комфорте». Они вписаны в мировую элиту, имея каналы вывода и конвертации средств.
Си готов к созданию фундамента для экспансии. Он понимает: «если не ты их, то они тебя» (это и про часть элиты и про США). Не просто так чистки чиновников и военных проходят, как борьба с коррупцией.
Таким образом, противостояние элит в Китае – это борьба за будущее. Есть китайская концепция «Сообщества единой судьбы». А есть формула США, четко описаная, например, Джорджем Фридманом: «Китай или закрывается внешним угрозам, или разваливается на части». И в истории так бывало. Этот концепт китайцам не нравится.
@alexbobrowski
В Китае начались масштабные чистки в армии? 🇺🇸 СМИ рапортуют заголовками, мол, обвинения в том числе в передаче США данных о ядерной программе КНР.
Так уж устроено инфополе, что набросить на вентилятор можно все что угодно. Во что-то поверят, в чем-то не будет времени разбираться. Какие-то мифы развеют китаисты, где-то будем ждать официальной информации. Где-то ее вообще не будет. Но обратимся к истории, здравому смыслу и форсайту.
Два слова про передачу «ядерных секретов» со слов WSJ. Им из Вашингтона, конечно, виднее… Но, вот, обвиняют генерала Чжана Юся - Зампреда Центрального военного совета КНР. Это орган высшего военного и общегосударственного управления, особенно на чрезвычайный период.
По статусу, это обвинения против одного из замов Министра обороны СССР. Представьте, что кто-то из замов Устинова рассказывает о секретах РВСН агентам США. Дело не в том, что этого быть не может. Во-первых, он реально ценных для США деталей знать не должен. А во-вторых, цена выхода на него запредельна. Ну, кому он это рассказывает? Что это за супер-шпион, затерявшийся в Китае?
Но то, что в НОАК идут чистки - это очевидно. Ждать официальных подтверждений от Пекина необязательно.
Важно, что это не первый конфликт партии и военных. Новейшая история Китая знала такие имена, как Чжу Дэ, Линь Бяо.
Чжу Дэ, например, в Культурную революцию молчать не стал - был не согласен. Его травили, он обвинялся в «противодействии Председателю Мао», «нападках на идеи Мао Цзэдуна», «проведении буржуазной военной линии» и других «преступлениях». По указанию Линь Бяо он был выслан из Пекина.
А в начале 1970-х уже Линь Бяо рассорился со всеми влиятельными членами Политбюро ЦК КПК. Китайские спецслужбы раскрыли заговор сторонников Линь Бяо. С семьёй он попытался бежать в СССР, однако самолёт упал в Монголии, в общем, все умерли.
Т.е. формат противостояния - норма для Китая. Ему уже более 2000 лет и оно лежит в плоскости национальной психологии, восприятия китайцами своего формата взаимодействия с миром.
Еще в 3 столетии до н.э. Цинь Шихуанди сосредоточил усилия на внутреннем переустройстве, создав базу для последующего функционирования империи как самодостаточного организма.
А попытка адмирала Чжэн Хэ в начале XV века сделать развитие империи экспансионистским провалилась – последователи обнулили результаты его путешествий в Индию и Африку.
Вот и сейчас в элите КНР борются 2 подхода – изоляционистский и гегемонистский.
Мао и его последователи активно участвовали в войне в Корее, имели пограничные конфликты со многими соседями – СССР, Индией, Вьетнамом, был и план силовой интеграции на Тайвань, активно работали на международной арене – добились места в ООН и тд.
Дэн Сяопин фактически отменил экспансионизм - ему США предложили технологии и доктрину Киссинджера. Ценой бурного развития КНР стало его включение в западный вариант глобализации. Логично, что часть элит начала переосмысливать формы и саму идею экспансии. У Си она тесно связана с концепцией «пояса и пути», усилением веса ШОС и БРИКС. А для кого-то экспансия - вечное пребывание на вторых ролях, но зато за столом с гегемоном, зарабатывать много, но под его контролем
Но лидерство надо завоевать, а потом удержать. В китайской психологии лидерство еще и ответственность перед подчиненными (это не Трамп). Иначе - потеря лица, а это хуже смерти.
Кто этому сопротивляется? Например, те, кому норм формат: «украл-вывел средства-уехал, увез семью – живу в комфорте». Они вписаны в мировую элиту, имея каналы вывода и конвертации средств.
Си готов к созданию фундамента для экспансии. Он понимает: «если не ты их, то они тебя» (это и про часть элиты и про США). Не просто так чистки чиновников и военных проходят, как борьба с коррупцией.
Таким образом, противостояние элит в Китае – это борьба за будущее. Есть китайская концепция «Сообщества единой судьбы». А есть формула США, четко описаная, например, Джорджем Фридманом: «Китай или закрывается внешним угрозам, или разваливается на части». И в истории так бывало. Этот концепт китайцам не нравится.
@alexbobrowski
👍541🤔212❤120💯47🔥19👏12😱4🎉2🥰1
Стратегический компромисс Трампа
Трамп назвал своего кандидата на пост главы ФРС. Как только Пауэлл покинет пост председателя Федрезерва, а это будет в мае, место займет Кевин Уорш. Новость тут же привела к укреплению доллара и росту доходностей облигаций (т.е. жилье дешевле не стало) и падению всего остального - от драгметаллов до фондовых площадок США.
Кевин Уорш входил в Совет управляющих ФРС с 2006 по 2011 и ранее даже консультировал Трампа по вопросам экономической политики.
В этой связи вспоминается байка бывшего главы ФРС легендарного Алана Гринспена, который рассказал в мемуарах, как Рейган, только что избранный президентом США, попросил его объяснить, для чего нужна ФРС.
Трамп то знает, но консультанты у него все равно неглупые. Да и вообще команда, готовая изменить все!
Теперь надо понять, может и хочет ли все менять Уорш? Он давно не работал в ФРС, но как инвестбанкир довольно профессионален.
С точки зрения противостояния Трампа с мировой финансовой элитой - это сигнал на сохранение статус-кво… пока что. Обострять Донни не стал.
С другой стороны, Уорш почти свой Трампу. Тесть Уорша — миллиардер и глава Всемирного еврейского конгресса Рональд Лаудер. Со студенческих лет друг Трампа. Британские СМИ писали, что именно он предложил выкупить Гренландию. У Лаудера там были интересы в проекте по экспорту питьевой воды.
Экономическая политика Трампа в 2026 неизбежно «упрется» в осенние промежуточные выборы. Уоршу все равно придется снижать ставку, к лету экономика США совсем сдуется.
Поскольку Пауэлл до мая упрется и не будет резать ставку - Уоршу будет легче снижать. Это даже не будет противоречить их монетаристской теории. Пока экономика не требует ультра низких ставок, а инфляция залипла ближе к 3%.
А вот дальше будет интересно. Чтобы укрепить свои позиции, Белому дому нужно будет увеличение расходов. Один из вариантов — влить денег в инфраструктуру. Такой план был еще в первый срок Трампа.
Это компенсирует влияние тарифов на реальные доходы. А масштабные капиталовложения в инфраструктуру ИИ еще и дадут сильный импульс ВВП. И, конечно, при том, что Трамп продолжит тарифные войны, а также разрушение чужих рынков, дабы ускорить переток производства в США.
Назначение Уорша - это стратегическая пауза и временный компромисс. В конце 1970-х Пол Волкер тоже не был идеальным выбором для президента Картера, но это было выгодно рынкам.
А пока Трампу, если в апреле таки доедет до Китая, надо договориться, чтоб он перестал пылесосить золото и поднимать на него цену, или… что-то с ним делать…
@alexbobrowski
Трамп назвал своего кандидата на пост главы ФРС. Как только Пауэлл покинет пост председателя Федрезерва, а это будет в мае, место займет Кевин Уорш. Новость тут же привела к укреплению доллара и росту доходностей облигаций (т.е. жилье дешевле не стало) и падению всего остального - от драгметаллов до фондовых площадок США.
Кевин Уорш входил в Совет управляющих ФРС с 2006 по 2011 и ранее даже консультировал Трампа по вопросам экономической политики.
В этой связи вспоминается байка бывшего главы ФРС легендарного Алана Гринспена, который рассказал в мемуарах, как Рейган, только что избранный президентом США, попросил его объяснить, для чего нужна ФРС.
Трамп то знает, но консультанты у него все равно неглупые. Да и вообще команда, готовая изменить все!
Теперь надо понять, может и хочет ли все менять Уорш? Он давно не работал в ФРС, но как инвестбанкир довольно профессионален.
С точки зрения противостояния Трампа с мировой финансовой элитой - это сигнал на сохранение статус-кво… пока что. Обострять Донни не стал.
С другой стороны, Уорш почти свой Трампу. Тесть Уорша — миллиардер и глава Всемирного еврейского конгресса Рональд Лаудер. Со студенческих лет друг Трампа. Британские СМИ писали, что именно он предложил выкупить Гренландию. У Лаудера там были интересы в проекте по экспорту питьевой воды.
Экономическая политика Трампа в 2026 неизбежно «упрется» в осенние промежуточные выборы. Уоршу все равно придется снижать ставку, к лету экономика США совсем сдуется.
Поскольку Пауэлл до мая упрется и не будет резать ставку - Уоршу будет легче снижать. Это даже не будет противоречить их монетаристской теории. Пока экономика не требует ультра низких ставок, а инфляция залипла ближе к 3%.
А вот дальше будет интересно. Чтобы укрепить свои позиции, Белому дому нужно будет увеличение расходов. Один из вариантов — влить денег в инфраструктуру. Такой план был еще в первый срок Трампа.
Это компенсирует влияние тарифов на реальные доходы. А масштабные капиталовложения в инфраструктуру ИИ еще и дадут сильный импульс ВВП. И, конечно, при том, что Трамп продолжит тарифные войны, а также разрушение чужих рынков, дабы ускорить переток производства в США.
Назначение Уорша - это стратегическая пауза и временный компромисс. В конце 1970-х Пол Волкер тоже не был идеальным выбором для президента Картера, но это было выгодно рынкам.
А пока Трампу, если в апреле таки доедет до Китая, надо договориться, чтоб он перестал пылесосить золото и поднимать на него цену, или… что-то с ним делать…
@alexbobrowski
🤔465👍181❤87💯33🙏6🔥4😁2🥰1😱1🕊1
📚 В традиционной рубрике выходных «Полезные книги», работа одного из лучших современных специалистов по истории Второй Мировой войны Алексея Исаева «Сталинград. За Волгой для нас земли нет».
31 января 1943 подразделениями 38 мотострелковой бригады и 329 инженерного батальона 64-й армии генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс и офицеры его штаба были взяты в плен. В этот же день они были доставлены в штаб 64-й армии, где состоялся допрос генерал-фельдмаршала командующим армией генерал-лейтенантом Михаилом Степановичем Шумиловым.
Это стало кульминацией одной из величайших битв мировой истории - Сталинградской. Само слово еще во время войны вошло во все языки. Оно стало именем нарицательным - символом стойкости и доблести.
Бои в Сталинграде после войны стали легендой, обросли мифами, начиная от приемов обеих сторон в уличных боях и заканчивая тактикой выстраивания обороны. А процесс сдачи в плен Паулюса сильно приукрашен (сегодня мы знаем, в каком скотском состоянии фашисты сдаются в плен).
В большой исторической работе Алексея Валерьевича подробно описаны не только бои в самом городе, но и бои на подступах и, конечно, осенние контрудары Сталинградского фронта. Именно тогда севернее Сталинграда развернулось изнурительное позиционное сражение, в котором было задействовано в несколько раз больше войск, чем на улицах города, сотни самолетов и танков.
В данном случае предлагают второе издание, в предисловии поясняется, что в первом делался акцент на очень важные страницы битвы. Например, на танковое сражение в большой излучине Дона и так называемый «степной Верден» к северу от Сталинграда - позиционное сражение, которое было малоизучено историками. Так что на первое издание тоже имеет смысл обратить внимание.
В этой книге автор подробно описывает штурм Сталинграда немецкими войсками, объясняя маневры и военную логику немцев. Точно также скрупулезно разбираются действия в обороне нашей армии. Уделяется внимание и неоднозначному эпизоду сражения - боям за Мамаев курган (высоту 102,0) и многим других заметным сюжетам битвы.
Алексей Исаев интересно и убедительно показывает, как, в условиях нестабильной и в некоторых местах тонкой обороны, советские танковые корпуса стали наиболее эффективным средством борьбы. Они не раз спасали Сталинградский фронт от разгрома и в конце концов вырвали у врага победу.
Конечно, книга историка должна быть фактологически плотной - она такая. Ее надо «грызть», там много деталей, цифр. Большая работа, не просто охватывающая все сражение, но, главное, дающая представление, масштаб и картину боёв, степень ожесточения и уровень потерь с обеих сторон.
Зачем ее читать? Что еще нужно держать в голове, коль вы к книге подберетесь?
📖 Цифровая архивная революция открывает и делает легкодоступными новые документы, хоть прошло уже более 80 лет. Работа историка современного и высокопрофильного без либерального вранья, но и без идеологии. И с безмерным уважением к подвигу наших великих дедов - поколению титанов. «Сталинград. За Волгой для нас земли нет» замечательного историка Алексея Исаева - полезная книга!
@alexbobrowski
31 января 1943 подразделениями 38 мотострелковой бригады и 329 инженерного батальона 64-й армии генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс и офицеры его штаба были взяты в плен. В этот же день они были доставлены в штаб 64-й армии, где состоялся допрос генерал-фельдмаршала командующим армией генерал-лейтенантом Михаилом Степановичем Шумиловым.
Это стало кульминацией одной из величайших битв мировой истории - Сталинградской. Само слово еще во время войны вошло во все языки. Оно стало именем нарицательным - символом стойкости и доблести.
Бои в Сталинграде после войны стали легендой, обросли мифами, начиная от приемов обеих сторон в уличных боях и заканчивая тактикой выстраивания обороны. А процесс сдачи в плен Паулюса сильно приукрашен (сегодня мы знаем, в каком скотском состоянии фашисты сдаются в плен).
В большой исторической работе Алексея Валерьевича подробно описаны не только бои в самом городе, но и бои на подступах и, конечно, осенние контрудары Сталинградского фронта. Именно тогда севернее Сталинграда развернулось изнурительное позиционное сражение, в котором было задействовано в несколько раз больше войск, чем на улицах города, сотни самолетов и танков.
В данном случае предлагают второе издание, в предисловии поясняется, что в первом делался акцент на очень важные страницы битвы. Например, на танковое сражение в большой излучине Дона и так называемый «степной Верден» к северу от Сталинграда - позиционное сражение, которое было малоизучено историками. Так что на первое издание тоже имеет смысл обратить внимание.
В этой книге автор подробно описывает штурм Сталинграда немецкими войсками, объясняя маневры и военную логику немцев. Точно также скрупулезно разбираются действия в обороне нашей армии. Уделяется внимание и неоднозначному эпизоду сражения - боям за Мамаев курган (высоту 102,0) и многим других заметным сюжетам битвы.
Алексей Исаев интересно и убедительно показывает, как, в условиях нестабильной и в некоторых местах тонкой обороны, советские танковые корпуса стали наиболее эффективным средством борьбы. Они не раз спасали Сталинградский фронт от разгрома и в конце концов вырвали у врага победу.
Конечно, книга историка должна быть фактологически плотной - она такая. Ее надо «грызть», там много деталей, цифр. Большая работа, не просто охватывающая все сражение, но, главное, дающая представление, масштаб и картину боёв, степень ожесточения и уровень потерь с обеих сторон.
Зачем ее читать? Что еще нужно держать в голове, коль вы к книге подберетесь?
📖 Цифровая архивная революция открывает и делает легкодоступными новые документы, хоть прошло уже более 80 лет. Работа историка современного и высокопрофильного без либерального вранья, но и без идеологии. И с безмерным уважением к подвигу наших великих дедов - поколению титанов. «Сталинград. За Волгой для нас земли нет» замечательного историка Алексея Исаева - полезная книга!
@alexbobrowski
OZON
Сталинград. За Волгой для нас земли нет | Исаев Алексей Валерьевич | Электронная книга купить на OZON по низкой цене (907308014)
Сталинград. За Волгой для нас земли нет | Исаев Алексей Валерьевич | Электронная книга – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей.…
👍529❤210🙏63🔥36🤔5💯4🥴2👎1🤯1
🇮🇷 Трамп сдал назад? Он заявил, что Иран «серьезно разговаривает» с США. Комментарии прозвучали после того, как представитель службы безопасности Ирана Али Лариджани заявил, что подготовка к переговорам идет полным ходом. Таким образом произошла временная деэскалация.
На этом фоне нефть подешевела более чем на 5% - опасения по резкому снижению предложения уходят, равно как и по перекрытию Ормуза.
Переговорные утечки - традиционная тактика США. Как и стратегия расшатывания, которую Вашингтон продолжит реализовывать в отношении Тегерана. В идеале режим должен рухнуть сам. Но последние пути к «договориться» отрезали рейхскомиссары, признав КСИР террористической организацией.
Необходимо стратегически взвесить ситуацию. В сотый раз напомню, что англосаксы не руководствуются только одной причиной, заставляющей их раздувать конфликт или выходить из него.
Цели США в отношении Ирана понятны:
- Смена режима (это помогло бы Израилю)
- Сворачивание Ираном ядерной программы (как следствие первого)
- Разрушение двух торговых коридоров - «Север-Юг» и «Один пояс - один путь». А значит и давление на КНР, Россию
- В среднесрочной перспективе дестабилизация всего Ближнего Востока
США не будут проводить наземных операци по примеру иракских операций. Иран больше, сложнее географически, населеннее. Однако когда Буш-младший нарушил баланс в этой части большого Ближнего Востока, свергнув Хусейна, исчез противовес Ирану. Его роль в регионе стала быстро расти.
Существует дилемма типа «курица или яйцо». Ряд развивающихся стран и так называемого «третьего мира» мечтают о ядерном оружии. Хотят быть независимыми прежде всего от воли запада и США, что выливается в еще большее давление на них запада и США. Иранский кейс можно рассматривать в той же плоскости. И решить мирно его невозможно.
Но не это главное. Иран очень выгодно географически расположен. Нефть, газ (огромные запасы) это лишь приятный, но большой бонус к игре. Смена режима в Иране означала бы прежде всего огромные проблемы для Пекина и Москвы.
Для Пекина падение режима будет означать крест на проекте «Нового шелкового пути».
В 2021 Иран и Китай подписали 25-летнюю программу сотрудничества, которая подразумевала не смотря на санкции вложения до $400 млрд в Иран. Из них:
$280 млрд — в нефтегаз и нефтехимию
$120 млрд — в инфраструктуру
Иран - ключевая страна китайского проекта.
Для России смена режима в Иране означала бы фактическое попадание в кольцо «друзей». К активности НАТО в Арктике, попытке блокировать нас в Балтике, атакам на Черном море, добавились бы проблемы по южному коридору. С учетом событий в Закавказье и того, как лезут еврофашисты в Среднюю Азию - ситуация была бы малорадостной.
Скажем больше, это даже хуже, чем в Великую Отечественную. Тогда оставался приямой выход через южный коридор в Мировой океан (для чего и оккупировали Иран по соглашению с ним). Да и Закавказье со Средней Азией являлись нашими.
Если бы иранский режим не оказался так устойчив, тон разговора Трампа с нами был бы иным.
Дестабилизация региона отвечает долгосрочным интересам той группы, которая стоит за Трампом и его руками переделывает Евразию. Когда новый арабский финцентр, куда активно мигрируют деньги из ЕС, Британии и России, будет, задрав голову, следить за полетами ракет их Тегерана в Тель-Авив и обратно, куда побежит сконцентрированный там капитал? Правильно, в США.
Когда лучший момент для такой аферы с гарантией перекрытия Ормуза и стрессами для рынков? Когда будет максимально выгодный момент для экономики, финансов и внутренней политики США. Рост замедлится там к лету. Тогда же обострится и противостояние с демократами. Вот, тогда и надо будет дергать стоп-кран, чтоб все попадали. Ну, это как вариант.
Как говорилось в «Повести о Ходже Насреддине»: «Торопливость, как известно, есть свойство дьявола…»©️
@alexbobrowski
На этом фоне нефть подешевела более чем на 5% - опасения по резкому снижению предложения уходят, равно как и по перекрытию Ормуза.
Переговорные утечки - традиционная тактика США. Как и стратегия расшатывания, которую Вашингтон продолжит реализовывать в отношении Тегерана. В идеале режим должен рухнуть сам. Но последние пути к «договориться» отрезали рейхскомиссары, признав КСИР террористической организацией.
Необходимо стратегически взвесить ситуацию. В сотый раз напомню, что англосаксы не руководствуются только одной причиной, заставляющей их раздувать конфликт или выходить из него.
Цели США в отношении Ирана понятны:
- Смена режима (это помогло бы Израилю)
- Сворачивание Ираном ядерной программы (как следствие первого)
- Разрушение двух торговых коридоров - «Север-Юг» и «Один пояс - один путь». А значит и давление на КНР, Россию
- В среднесрочной перспективе дестабилизация всего Ближнего Востока
США не будут проводить наземных операци по примеру иракских операций. Иран больше, сложнее географически, населеннее. Однако когда Буш-младший нарушил баланс в этой части большого Ближнего Востока, свергнув Хусейна, исчез противовес Ирану. Его роль в регионе стала быстро расти.
Существует дилемма типа «курица или яйцо». Ряд развивающихся стран и так называемого «третьего мира» мечтают о ядерном оружии. Хотят быть независимыми прежде всего от воли запада и США, что выливается в еще большее давление на них запада и США. Иранский кейс можно рассматривать в той же плоскости. И решить мирно его невозможно.
Но не это главное. Иран очень выгодно географически расположен. Нефть, газ (огромные запасы) это лишь приятный, но большой бонус к игре. Смена режима в Иране означала бы прежде всего огромные проблемы для Пекина и Москвы.
Для Пекина падение режима будет означать крест на проекте «Нового шелкового пути».
В 2021 Иран и Китай подписали 25-летнюю программу сотрудничества, которая подразумевала не смотря на санкции вложения до $400 млрд в Иран. Из них:
$280 млрд — в нефтегаз и нефтехимию
$120 млрд — в инфраструктуру
Иран - ключевая страна китайского проекта.
Для России смена режима в Иране означала бы фактическое попадание в кольцо «друзей». К активности НАТО в Арктике, попытке блокировать нас в Балтике, атакам на Черном море, добавились бы проблемы по южному коридору. С учетом событий в Закавказье и того, как лезут еврофашисты в Среднюю Азию - ситуация была бы малорадостной.
Скажем больше, это даже хуже, чем в Великую Отечественную. Тогда оставался приямой выход через южный коридор в Мировой океан (для чего и оккупировали Иран по соглашению с ним). Да и Закавказье со Средней Азией являлись нашими.
Если бы иранский режим не оказался так устойчив, тон разговора Трампа с нами был бы иным.
Дестабилизация региона отвечает долгосрочным интересам той группы, которая стоит за Трампом и его руками переделывает Евразию. Когда новый арабский финцентр, куда активно мигрируют деньги из ЕС, Британии и России, будет, задрав голову, следить за полетами ракет их Тегерана в Тель-Авив и обратно, куда побежит сконцентрированный там капитал? Правильно, в США.
Когда лучший момент для такой аферы с гарантией перекрытия Ормуза и стрессами для рынков? Когда будет максимально выгодный момент для экономики, финансов и внутренней политики США. Рост замедлится там к лету. Тогда же обострится и противостояние с демократами. Вот, тогда и надо будет дергать стоп-кран, чтоб все попадали. Ну, это как вариант.
Как говорилось в «Повести о Ходже Насреддине»: «Торопливость, как известно, есть свойство дьявола…»©️
@alexbobrowski
💯486🤔259❤171👍92🔥17🤯11😢5👏3😱3👎1
🇮🇳 Танцоры диско. Вчерашний Трамп про Индию и нефть требует отдельного разбора.
1. Он как только проснулся, сразу насморкался в свою соцсеть. Заявил, что Моди согласился перестать покупать русскую нефть, обещал увеличить покупки ее у США и начать покупать у Венесуэлы.
Тут улыбнуло. Какую нефть? Хотя индийским НПЗ венесуэльская тяжелая и сернистая подойдет. Но это не в ближайший год.
2. Интересно, Трамп заметил, что это тоже поможет завершить украинский конфликт.
Фиксируем: мы им «энергетическое перемирие», а они в благодарность отказ Индии от нашей нефти! Все логично. «А ведь мог бы и ножичком полоснуть»…
3. По поводу позиции самой Индии:
Пока набрасывают на вентилятор только негосударственные СМИ (но они в Индии, что любопытно, ориентированны на запад).
- Но пусть сначала Моди подтвердит. Пока он просто промолчал
- Посмотрим как они будут свои НПЗ перенастраивать (это дорого)
- Или будут брать арабскую, а мы арабам продавать свою?
Ну, и, напомню, пару лет назад министр нефти Индии Хардип Сингх Пури заметил, что, во-первых, Индия не покупает нефть - покупают компании. А во-вторых, они будут «покупать нефть у того, у кого надо», добавив, что потолок цен окажет «нулевое» влияние на Индию. Схема рабочая.
Чем еще России интересен индийский кейс?
4. Индия уже начинает выстраивать отношения как отдельная макрозона. Ей проще - она большая страна, ей союзы и экономическая конвергенция с другими необязательна, чтоб создать большой рынок, аккумулировать капитал, привлекать технологии, распределять трудовые ресурсы. Уже сейчас появляются сделки о свободной торговле с ЕС. Поэтому появляются хотелки от Трампа.
Трамп заявил, что США снизят пошлины на Индию до 18% с 25%. А Индия, мол, уберет на ряд товаров из США до 0. Интересное кино…
Моди, дескать, обещал Трампу «покупать американские товары на гораздо более высоком уровне», помимо закупки энергоносителей, включая уголь, а также технологий, с/х и другой продукции на сумму более $500 млрд, добавил Трамп.
5. Тут уже мы ржали всей электричкой. А откуда у Моди такие деньги? На 2024 год у Индии весь товарооборот с США был $130-135 млрд. А импорт Индии из США ну от силы $55 млрд.
Т.е. пока рассказ Трампа выглядит традиционным вдохновением «великого комбинатора» и «идейного борца за денежные знаки».
Ну, и его администрация торопится заключить торговые соглашения до решения Верховного суда США об отмене «взаимных» пошлин.
6. Но с ЕС Индия соглашение то заключила.
И это приговор Европе. Кстати, ранее такое же соглашение ЕС заключил с Меркосур. Меркосур добьет сельское хозяйство Западной Европы. Индо-европейская «мать всех сделок» - остальное.
ЕК приводит детали по экспорту в Индию. Для станков и электротехники из ЕС тариф снижается с 44 до 0%, для авиакосмической продукции – с 44 до 11%, для медтехники – с 27,5 до 0%, для пластмасс с 16,5 до 0%, для химикатов – с 22 до 0%, для стали – с 22 до 0%, для лекарств – с 11 до 0%, для драгметаллов и ювелирных изделий – с 22 до 0% и т. д. «Бэрримор, кто там воет на болотах?» - Привет немецкой, французской и итальянской экономикам.
7. Но нам любопытно другое. Вот, у них зона свободной торговли с ЕС и сейчас, типа, их «вскрыл» Трамп (по его словам)…
- А вывод валюты в ЕС и США они нормально разрешат?
- С индийским закрытым capital control как ЕС и США договорились?
- А почему мы не смогли вывести $30 ярдов когда-то там зависших?
- Зачем мы в Индию переносим производства, переработку?
8. В целом, выскажу крамольную мысль. Да пусть уже никто не покупает нашу нефть. Может, наконец, начнем искать другую модель экономики? Или давайте сами предложим уже всем желающим покупать ее нормально - за рубли, а не конвертируя валюту самостоятельно на свой стороне?
9. Даже будущий глава ФРС Уорш говорит что надо выбрасывать учебники и книги по традиционной монетарной политике. К его словам хочется добавить: пора сдувать пыль с учебников по политэкономии, а также книг по истории торговых республик. Ну, и изучать опыт 1930-х наших дедов, сокративших отставание от ряда стран в 50-100 лет, всего за 10.
@alexbobrowski
1. Он как только проснулся, сразу насморкался в свою соцсеть. Заявил, что Моди согласился перестать покупать русскую нефть, обещал увеличить покупки ее у США и начать покупать у Венесуэлы.
Тут улыбнуло. Какую нефть? Хотя индийским НПЗ венесуэльская тяжелая и сернистая подойдет. Но это не в ближайший год.
2. Интересно, Трамп заметил, что это тоже поможет завершить украинский конфликт.
Фиксируем: мы им «энергетическое перемирие», а они в благодарность отказ Индии от нашей нефти! Все логично. «А ведь мог бы и ножичком полоснуть»…
3. По поводу позиции самой Индии:
Пока набрасывают на вентилятор только негосударственные СМИ (но они в Индии, что любопытно, ориентированны на запад).
- Но пусть сначала Моди подтвердит. Пока он просто промолчал
- Посмотрим как они будут свои НПЗ перенастраивать (это дорого)
- Или будут брать арабскую, а мы арабам продавать свою?
Ну, и, напомню, пару лет назад министр нефти Индии Хардип Сингх Пури заметил, что, во-первых, Индия не покупает нефть - покупают компании. А во-вторых, они будут «покупать нефть у того, у кого надо», добавив, что потолок цен окажет «нулевое» влияние на Индию. Схема рабочая.
Чем еще России интересен индийский кейс?
4. Индия уже начинает выстраивать отношения как отдельная макрозона. Ей проще - она большая страна, ей союзы и экономическая конвергенция с другими необязательна, чтоб создать большой рынок, аккумулировать капитал, привлекать технологии, распределять трудовые ресурсы. Уже сейчас появляются сделки о свободной торговле с ЕС. Поэтому появляются хотелки от Трампа.
Трамп заявил, что США снизят пошлины на Индию до 18% с 25%. А Индия, мол, уберет на ряд товаров из США до 0. Интересное кино…
Моди, дескать, обещал Трампу «покупать американские товары на гораздо более высоком уровне», помимо закупки энергоносителей, включая уголь, а также технологий, с/х и другой продукции на сумму более $500 млрд, добавил Трамп.
5. Тут уже мы ржали всей электричкой. А откуда у Моди такие деньги? На 2024 год у Индии весь товарооборот с США был $130-135 млрд. А импорт Индии из США ну от силы $55 млрд.
Т.е. пока рассказ Трампа выглядит традиционным вдохновением «великого комбинатора» и «идейного борца за денежные знаки».
Ну, и его администрация торопится заключить торговые соглашения до решения Верховного суда США об отмене «взаимных» пошлин.
6. Но с ЕС Индия соглашение то заключила.
И это приговор Европе. Кстати, ранее такое же соглашение ЕС заключил с Меркосур. Меркосур добьет сельское хозяйство Западной Европы. Индо-европейская «мать всех сделок» - остальное.
ЕК приводит детали по экспорту в Индию. Для станков и электротехники из ЕС тариф снижается с 44 до 0%, для авиакосмической продукции – с 44 до 11%, для медтехники – с 27,5 до 0%, для пластмасс с 16,5 до 0%, для химикатов – с 22 до 0%, для стали – с 22 до 0%, для лекарств – с 11 до 0%, для драгметаллов и ювелирных изделий – с 22 до 0% и т. д. «Бэрримор, кто там воет на болотах?» - Привет немецкой, французской и итальянской экономикам.
7. Но нам любопытно другое. Вот, у них зона свободной торговли с ЕС и сейчас, типа, их «вскрыл» Трамп (по его словам)…
- А вывод валюты в ЕС и США они нормально разрешат?
- С индийским закрытым capital control как ЕС и США договорились?
- А почему мы не смогли вывести $30 ярдов когда-то там зависших?
- Зачем мы в Индию переносим производства, переработку?
8. В целом, выскажу крамольную мысль. Да пусть уже никто не покупает нашу нефть. Может, наконец, начнем искать другую модель экономики? Или давайте сами предложим уже всем желающим покупать ее нормально - за рубли, а не конвертируя валюту самостоятельно на свой стороне?
9. Даже будущий глава ФРС Уорш говорит что надо выбрасывать учебники и книги по традиционной монетарной политике. К его словам хочется добавить: пора сдувать пыль с учебников по политэкономии, а также книг по истории торговых республик. Ну, и изучать опыт 1930-х наших дедов, сокративших отставание от ряда стран в 50-100 лет, всего за 10.
@alexbobrowski
👍1.06K💯437❤287👏67🔥37🤔15👎7😍3😁2🤯2🥰1
За шесть месяцев самого тесного контакта с российскими реалиями я совершенно не изменил своего убеждения, которое состоит в том, что их политические цели в Европе не согласуются, по своей сути, со счастьем, процветанием или стабильностью международной жизни на остальной части континента. Поймите меня правильно.
Я не хочу сказать, что у русских есть какие-либо зловещие цели или что они стремятся к немедленному установлению коммунизма во всех странах. Но те цели, что есть у них, не вдохновлены какой-либо заботой о сохранении западных ценностей, как духовных, так и материальных.
Они с подозрением относятся к любому источнику единства или моральной целостности в Европе, который они не могут самостоятельно контролировать. Я опасаюсь, что для того, чтобы не допустить существования такого единства, они будут готовы причинить народам Европы любые несчастья и зло.
С точки зрения России, её безопасность — это отсутствие цельности, равновесия и гармонии в остальной Европе. И в Москве никто не будет лить слезы, если это приведёт к междоусобным ссорам, снижению уровня жизни и краху политического самоуважения среди народов Европы.
Цели России не только не согласуются с основными традициями Центральной и Западной Европы, они также противоречат нашим интересам.
В качестве атлантической морской державы, мы заинтересованы в сохранении на побережье Атлантического океана стабильных, уважающих себя, благополучных государств, которые в значительной степени зависят от поддержания мирной международной морской торговли. Для того, чтобы эти государства могли существовать, за ними должна располагаться стабильная, смотрящая в будущее Центральная Европа. В этом заинтересована и Англия.
Таким образом, основной конфликт возникает в связи с Европой между интересами атлантической морской державы, которая добивается сохранения независимой и энергичной политической жизни Европейского полуострова, и интересами ревнивой континентальной евроазиатской державы, которая должна постоянно стремиться к расширению на запад и никогда не сможет найти место, где она может, с её собственной точки зрения, уверенно остановиться, не достигая Атлантического океана.
Я не хочу никого в России обвинять за русское отношение к остальной Европе. Это результат окружающей среды и традиций, и должно быть вынесено за рамки морального суждения. Я осознаю реалии этой войны и тот факт, что мы слишком слабы, чтобы выиграть её без сотрудничества с Россией. Я признаю, что Россия вела военные действия с мастерством и эффективностью и заслуживает, в определенной мере, своего вознаграждения за счёт народов Восточной и Центральной Европы.
Но, учитывая всё это, я не понимаю, почему мы должны связывать себя с этой политической программой, такой враждебной к интересам Атлантического сообщества в целом, такой опасной для всего, что мы хотим сохранить в Европе. Почему бы нам не найти достойный и четкий компромисс — честное разделение Европы на сферы влияния, без нашего вторжения в их сферу и с охранением нашей сферы от них? Это было бы лучшим, что мы можем сделать для себя и своих друзей в Европе, и это был бы наиболее честный подход к русским. И какая бы сфера действий не была нам оставлена, мы могли бы, по крайней мере, постараться восстановить после войны жизнь на достойном и стабильном основании...
Следует признать, что вышеописанная программа не настраивает на радостный лад. Она приведёт к разделению Европы. В нее входит, и по очень веской причине, отказ от любого расчета на сотрудничество с Россией. Но выбор у нас небольшой. Мы потеряли большую часть нашего политического влияния в Европе. Будет удачей спасти хотя бы ту его толику, которая жизненно важна для сохранения мира и безопасности в будущем...
3 февраля 1945. Письмо Временного Поверенного в делах США в СССР Джорджа Кеннана, главе Восточноевропейского отдела Госдепа.
Кеннан - один из архитекторов Холодной войны. Письмо, как сегодня писано. И дата документа интересна. Вы еще вместе противостоите общему врагу. Вместе проводите конференции и саммиты. А против тебя уже играют, подвешивая «Железный занавес».
@alexbobrowski
Я не хочу сказать, что у русских есть какие-либо зловещие цели или что они стремятся к немедленному установлению коммунизма во всех странах. Но те цели, что есть у них, не вдохновлены какой-либо заботой о сохранении западных ценностей, как духовных, так и материальных.
Они с подозрением относятся к любому источнику единства или моральной целостности в Европе, который они не могут самостоятельно контролировать. Я опасаюсь, что для того, чтобы не допустить существования такого единства, они будут готовы причинить народам Европы любые несчастья и зло.
С точки зрения России, её безопасность — это отсутствие цельности, равновесия и гармонии в остальной Европе. И в Москве никто не будет лить слезы, если это приведёт к междоусобным ссорам, снижению уровня жизни и краху политического самоуважения среди народов Европы.
Цели России не только не согласуются с основными традициями Центральной и Западной Европы, они также противоречат нашим интересам.
В качестве атлантической морской державы, мы заинтересованы в сохранении на побережье Атлантического океана стабильных, уважающих себя, благополучных государств, которые в значительной степени зависят от поддержания мирной международной морской торговли. Для того, чтобы эти государства могли существовать, за ними должна располагаться стабильная, смотрящая в будущее Центральная Европа. В этом заинтересована и Англия.
Таким образом, основной конфликт возникает в связи с Европой между интересами атлантической морской державы, которая добивается сохранения независимой и энергичной политической жизни Европейского полуострова, и интересами ревнивой континентальной евроазиатской державы, которая должна постоянно стремиться к расширению на запад и никогда не сможет найти место, где она может, с её собственной точки зрения, уверенно остановиться, не достигая Атлантического океана.
Я не хочу никого в России обвинять за русское отношение к остальной Европе. Это результат окружающей среды и традиций, и должно быть вынесено за рамки морального суждения. Я осознаю реалии этой войны и тот факт, что мы слишком слабы, чтобы выиграть её без сотрудничества с Россией. Я признаю, что Россия вела военные действия с мастерством и эффективностью и заслуживает, в определенной мере, своего вознаграждения за счёт народов Восточной и Центральной Европы.
Но, учитывая всё это, я не понимаю, почему мы должны связывать себя с этой политической программой, такой враждебной к интересам Атлантического сообщества в целом, такой опасной для всего, что мы хотим сохранить в Европе. Почему бы нам не найти достойный и четкий компромисс — честное разделение Европы на сферы влияния, без нашего вторжения в их сферу и с охранением нашей сферы от них? Это было бы лучшим, что мы можем сделать для себя и своих друзей в Европе, и это был бы наиболее честный подход к русским. И какая бы сфера действий не была нам оставлена, мы могли бы, по крайней мере, постараться восстановить после войны жизнь на достойном и стабильном основании...
Следует признать, что вышеописанная программа не настраивает на радостный лад. Она приведёт к разделению Европы. В нее входит, и по очень веской причине, отказ от любого расчета на сотрудничество с Россией. Но выбор у нас небольшой. Мы потеряли большую часть нашего политического влияния в Европе. Будет удачей спасти хотя бы ту его толику, которая жизненно важна для сохранения мира и безопасности в будущем...
3 февраля 1945. Письмо Временного Поверенного в делах США в СССР Джорджа Кеннана, главе Восточноевропейского отдела Госдепа.
Кеннан - один из архитекторов Холодной войны. Письмо, как сегодня писано. И дата документа интересна. Вы еще вместе противостоите общему врагу. Вместе проводите конференции и саммиты. А против тебя уже играют, подвешивая «Железный занавес».
@alexbobrowski
💯879👍290❤96🔥74🤔26🤯24😨6👏4😁4🫡2
5 февраля 2026 истек срок действия договора СНВ-3. Он ограничивал количество развернутых ядерных боеголовок США и России. Ушла эпоха. Но что еще важнее, мы перелистнули позорную страницу нашей истории.
С одной стороны, СНВ-3 – последний из договоров, определявших систему стратегической стабильности. Еще во время Холодной войны, конкретнее в 1972 году, и США, и СССР осознали всю бесперспективность и опасность ядерного соревнования.
СНВ-3 был 7-ым в серии двусторонних договоров между нашей страной и США. Вроде как поступательное движение вперед - обоюдное разоружение. Но первый договор с аббревиатурой СНВ, стал самым настоящим предательством и унижением нашей страны. Его шлейф не пропал ни при подписании СНВ-2, ни при заключении СНВ-3.
31 июля 1991 - 35 лет назад, Горбачев и президент США Буш-старший подписали этот исторический договор - СНВ-1. Это стало логичным окончанием процесса, начатого в 1985 еще в Женеве. И окончанием страны…
Договором были обнулены и преданы:
- Уникальные научные разработки
- Невероятные люди, ковавшие ядерный щит Родины
- Огромный сегмент экономики, который требовал конверсии, но не уничтожения
- Вера в страну
В 1993 был уже СНВ-2 - Ельцин продолжил унижение уже России, взяв обязательство распиливать баллистические ракеты уже с разделяющимися головками. Это было через полгода после ельцинского «Боже, храни Америку». Падать было некуда…
В 2002 мы плавно съехали с СНВ-2, заменив его более мягким соглашением. А в 2010 Медведев и Обама подписали то самое СНВ-3, пока в 2023 Владимир Путин, наконец, не приостановил его действие.
К этом моменту США уже во всю модернизировали свой ядерный арсенал.
И хотя на сентябрь 2023 запасы ядерных боеголовок США составляли 3 748 штук, что на 88% меньше, по сравнению с максимумом в 31 255 на конец 1967, ущерб, который нанес Родине пятнистый мерзавец, можно осознать с большим трудом.
По СНВ-1 Горбачев обязался:
- Сократить на 50% МБР РС-20 - до 154 единиц, при отсутствии обязательств со стороны США сокращать МБР МХ, морской системы Д-5 с Трайдент-2.
- Установить ограничения на базирование и развертывание мобильных ракетных комплексов грунтового и ж/д базирования (у США этого просто не было);
- Осуществлять непрерывное наблюдение на объектах по производству МБР - до 2009 США были прямо на наших заводах.
И много чего еще. Это было дно.
Сами США в 2023 произвели более 200 обновленных ядерных боеприпасов - что стало крупнейшей поставкой с окончания холодной войны. На модернизацию ядерных боеголовок выделено $138 млрд до 2049. Работа идет во всю.
Всем понятно, что следующей целью США будет КНР. Ремонт военной инфраструктуры США в АТР идет полным ходом. Это даже Китай понял. Не зря вчера два наших лидера демонстрировали дружбу, что даже Трамп позвонил Си.
А сегодня Трамп уже заявил, что нужно разработать новый и улучшенный договор по стратегическим вооружениями вместо продления ДСНВ.
По мнению Трампа в нем должен принять участие и Пекин. Наша позиция не менялась с прошлого раза - мы согласны, при условии, что Лондон и Париж также возьмут встречный план.
А теперь вопрос: а зачем это Пекину, если он знает, что будет следующим?
Можем ли мы подписать некое новое соглашение?
У нас в кои-то веки реально есть некий запас по времени и технологиям. Так что теоретически можем. Ведь мы обошли ограничения СНВ и доработали начинания еще тех униженных советских гениев. Любая система ПРО в мире сегодня прорывается нашим оружием, появляются принципиально новые виды, которые США просто не на что разменять - Посейдон, Буревестник. А они пока даже гиперзвук допилить не могут. Пока у них только «дискобобулятор»…
Главное - не растерять преимущество и не упустить космос. А позорных оборонных соглашений вроде СНВ мы больше не подпишем.
@alexbobrowski
С одной стороны, СНВ-3 – последний из договоров, определявших систему стратегической стабильности. Еще во время Холодной войны, конкретнее в 1972 году, и США, и СССР осознали всю бесперспективность и опасность ядерного соревнования.
СНВ-3 был 7-ым в серии двусторонних договоров между нашей страной и США. Вроде как поступательное движение вперед - обоюдное разоружение. Но первый договор с аббревиатурой СНВ, стал самым настоящим предательством и унижением нашей страны. Его шлейф не пропал ни при подписании СНВ-2, ни при заключении СНВ-3.
31 июля 1991 - 35 лет назад, Горбачев и президент США Буш-старший подписали этот исторический договор - СНВ-1. Это стало логичным окончанием процесса, начатого в 1985 еще в Женеве. И окончанием страны…
Договором были обнулены и преданы:
- Уникальные научные разработки
- Невероятные люди, ковавшие ядерный щит Родины
- Огромный сегмент экономики, который требовал конверсии, но не уничтожения
- Вера в страну
В 1993 был уже СНВ-2 - Ельцин продолжил унижение уже России, взяв обязательство распиливать баллистические ракеты уже с разделяющимися головками. Это было через полгода после ельцинского «Боже, храни Америку». Падать было некуда…
В 2002 мы плавно съехали с СНВ-2, заменив его более мягким соглашением. А в 2010 Медведев и Обама подписали то самое СНВ-3, пока в 2023 Владимир Путин, наконец, не приостановил его действие.
К этом моменту США уже во всю модернизировали свой ядерный арсенал.
И хотя на сентябрь 2023 запасы ядерных боеголовок США составляли 3 748 штук, что на 88% меньше, по сравнению с максимумом в 31 255 на конец 1967, ущерб, который нанес Родине пятнистый мерзавец, можно осознать с большим трудом.
По СНВ-1 Горбачев обязался:
- Сократить на 50% МБР РС-20 - до 154 единиц, при отсутствии обязательств со стороны США сокращать МБР МХ, морской системы Д-5 с Трайдент-2.
- Установить ограничения на базирование и развертывание мобильных ракетных комплексов грунтового и ж/д базирования (у США этого просто не было);
- Осуществлять непрерывное наблюдение на объектах по производству МБР - до 2009 США были прямо на наших заводах.
И много чего еще. Это было дно.
Сами США в 2023 произвели более 200 обновленных ядерных боеприпасов - что стало крупнейшей поставкой с окончания холодной войны. На модернизацию ядерных боеголовок выделено $138 млрд до 2049. Работа идет во всю.
Всем понятно, что следующей целью США будет КНР. Ремонт военной инфраструктуры США в АТР идет полным ходом. Это даже Китай понял. Не зря вчера два наших лидера демонстрировали дружбу, что даже Трамп позвонил Си.
А сегодня Трамп уже заявил, что нужно разработать новый и улучшенный договор по стратегическим вооружениями вместо продления ДСНВ.
По мнению Трампа в нем должен принять участие и Пекин. Наша позиция не менялась с прошлого раза - мы согласны, при условии, что Лондон и Париж также возьмут встречный план.
А теперь вопрос: а зачем это Пекину, если он знает, что будет следующим?
Можем ли мы подписать некое новое соглашение?
У нас в кои-то веки реально есть некий запас по времени и технологиям. Так что теоретически можем. Ведь мы обошли ограничения СНВ и доработали начинания еще тех униженных советских гениев. Любая система ПРО в мире сегодня прорывается нашим оружием, появляются принципиально новые виды, которые США просто не на что разменять - Посейдон, Буревестник. А они пока даже гиперзвук допилить не могут. Пока у них только «дискобобулятор»…
Главное - не растерять преимущество и не упустить космос. А позорных оборонных соглашений вроде СНВ мы больше не подпишем.
@alexbobrowski
👍879💯381🙏207❤94🤔37🔥21👎8👏7🤬3🥰2🫡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика «Вперед в прошлое»
Международная панорама от 29 января 1984. Диалог с США. Можно поменять дату и имена руководителей стран, все остальное актуально на 100%.
Экономические проблемы США, диалог с Америкой, обсуждение ядерной гонки, космические программы США, странный непоследовательный президент - говорит одно, делает другое, американские базы, новые виды вооружений США. Мир готовится к войне.
@alexbobrowski
Международная панорама от 29 января 1984. Диалог с США. Можно поменять дату и имена руководителей стран, все остальное актуально на 100%.
Экономические проблемы США, диалог с Америкой, обсуждение ядерной гонки, космические программы США, странный непоследовательный президент - говорит одно, делает другое, американские базы, новые виды вооружений США. Мир готовится к войне.
@alexbobrowski
👍461💯329🔥104❤29😁13😢11👎1
🇯🇵 Сакура, катана, сакэ
В Японии уверенной победой премьера Санаэ Такаити завершились досрочные выборы. Правящая ЛДП получила в нижней палате парламента 316 мест из 465. Это лучший результат с 1955 года.
На этом индекс Nikkei 225 подскочил на 5,7 %, Topix установил новый рекорд, превысив 3800 пунктов. Акции Mitsubishi Heavy Industries, которые - индикатор военных расходов, выросли более чем на 3 %.
Такой оглушительной победы партия и сама не ждала. Премьерша сразу же заявила что в апреле Япония объявит о новой военной доктрине. Эра пацифизма может окончательно завершиться, а Япония официально вернуться в ряды самых милитаристских стран мира.
В марте Такаити встретится с Трампом, чьей поддержкой заручилась до выборов. Формулировка почти официальная: Япония надеется на продолжение поддержки США в вопросах безопасности. Скажем проще, Япония по команде США готова «гавкать» и «кусать» того, на кого укажет хозяин.
Если бы министр войны США Хегсет вел бы себя как глава Минфина Бессент, то все было бы сказано открытым текстом. Бессент, напомню, цинично обозвал Японию, Южную Корею и ЕС своими инвестфондами. США говорят куда инвестировать - те дают бабки.
Что будет теперь с Японией и за чем нужно наблюдать?
Уверенная победа Такаичи - фактический мандат на реформы, которые, впрочем, на йену и огромный рынок долга Японии могут оказать негативный эффект. Главная задача — сделать такой бюджет, который бы и позволил бороться с инфляцией, но и со стагнацией зарплат тоже. Это сейчас общая проблема для многих стран.
Второе. Япония, как ожидается, вольет денег в технологические отрасли. И третье - военные расходы.
На протяжении десятилетий на оборону Япония тратила около 1% ВВП. В конце 2022 правительство пообещало к 2027 увеличить расходы до 2%. Это 43 трлн иен ($275,6 млрд). Однако Такаити решила досрочно запускать военный маховик. Т.е. 2% может быть уже в 2026. Она обещает рекордный бюджет на оборонку - более 9 трлн иен, или около $58 млрд.
С кем самураи опять собрались воевать? Еще в сентябре 2025 Минобороны в ежегодной «Белой книге» предупредило всех, что видит рост военной автивности Китая, а также укрепление альянса КНДР и России. Это и есть главные противники. С одним из которых до сих пор нет мирного договора… И не будет, потому что шиш им, а не Курилы.
Япония, в концепции США, в АТР будет главной пробивной силой против Китая. И AUKUS (США, Британия, Австралия) и Quad (США, Япония, Австралия, Индия) - некие промежуточные субстанции. Вашингтон будет сколачивать некий смежный альянс, в который также войдут Япония и Южная Корея, как вассалы США, Тайвань - у которого просто нет выбора, а также Филиппины и вечная шестерка - Австралия. В какой мере в этом будут участвовать Индия и Британия - ближайшее время и будет решаться.
Япония все еще ограничена правовыми нормами - результатом капитуляции во Второй Мировой, когда ее в две недели размазал тонким слоем СССР.
Поправки или изменение конституции, возможно, какой-то иной обход этих норм, не пройдет незаметно. Пекин на любые агрессивные действия Токио ответит экономическими санкциями (Трамп не зря запустил в мир «вирус» торговых войн - это теперь «оружие ближнего боя» для всех).
Важнее другое. Рост расходов потребует увеличения госдолга. В сочетании с повышением ставок и количественным ужесточением Банка Японии, который держит более половины гособлигаций страны, доходности бондов будут еще выше.
Окончание периода отрицательных ставок, с одной стороны, способно побудить местных инвесторов (те же пенсионные фонды), парковать капитал внутри страны. Это еще аукнется внешним рынкам, в первую очередь европейскому (японские инвесторы всегда формировали спрос на европейские бумаги). Но, с другой стороны, учитывая масштаб японского госдолга (около 230% ВВП), интересно будет посмотреть, как «самураи» будут стараться вспороть себе брюхо раньше, чем получат по ушам от Китая.
@alexbobrowski
В Японии уверенной победой премьера Санаэ Такаити завершились досрочные выборы. Правящая ЛДП получила в нижней палате парламента 316 мест из 465. Это лучший результат с 1955 года.
На этом индекс Nikkei 225 подскочил на 5,7 %, Topix установил новый рекорд, превысив 3800 пунктов. Акции Mitsubishi Heavy Industries, которые - индикатор военных расходов, выросли более чем на 3 %.
Такой оглушительной победы партия и сама не ждала. Премьерша сразу же заявила что в апреле Япония объявит о новой военной доктрине. Эра пацифизма может окончательно завершиться, а Япония официально вернуться в ряды самых милитаристских стран мира.
В марте Такаити встретится с Трампом, чьей поддержкой заручилась до выборов. Формулировка почти официальная: Япония надеется на продолжение поддержки США в вопросах безопасности. Скажем проще, Япония по команде США готова «гавкать» и «кусать» того, на кого укажет хозяин.
Если бы министр войны США Хегсет вел бы себя как глава Минфина Бессент, то все было бы сказано открытым текстом. Бессент, напомню, цинично обозвал Японию, Южную Корею и ЕС своими инвестфондами. США говорят куда инвестировать - те дают бабки.
Что будет теперь с Японией и за чем нужно наблюдать?
Уверенная победа Такаичи - фактический мандат на реформы, которые, впрочем, на йену и огромный рынок долга Японии могут оказать негативный эффект. Главная задача — сделать такой бюджет, который бы и позволил бороться с инфляцией, но и со стагнацией зарплат тоже. Это сейчас общая проблема для многих стран.
Второе. Япония, как ожидается, вольет денег в технологические отрасли. И третье - военные расходы.
На протяжении десятилетий на оборону Япония тратила около 1% ВВП. В конце 2022 правительство пообещало к 2027 увеличить расходы до 2%. Это 43 трлн иен ($275,6 млрд). Однако Такаити решила досрочно запускать военный маховик. Т.е. 2% может быть уже в 2026. Она обещает рекордный бюджет на оборонку - более 9 трлн иен, или около $58 млрд.
С кем самураи опять собрались воевать? Еще в сентябре 2025 Минобороны в ежегодной «Белой книге» предупредило всех, что видит рост военной автивности Китая, а также укрепление альянса КНДР и России. Это и есть главные противники. С одним из которых до сих пор нет мирного договора… И не будет, потому что шиш им, а не Курилы.
Япония, в концепции США, в АТР будет главной пробивной силой против Китая. И AUKUS (США, Британия, Австралия) и Quad (США, Япония, Австралия, Индия) - некие промежуточные субстанции. Вашингтон будет сколачивать некий смежный альянс, в который также войдут Япония и Южная Корея, как вассалы США, Тайвань - у которого просто нет выбора, а также Филиппины и вечная шестерка - Австралия. В какой мере в этом будут участвовать Индия и Британия - ближайшее время и будет решаться.
Япония все еще ограничена правовыми нормами - результатом капитуляции во Второй Мировой, когда ее в две недели размазал тонким слоем СССР.
Поправки или изменение конституции, возможно, какой-то иной обход этих норм, не пройдет незаметно. Пекин на любые агрессивные действия Токио ответит экономическими санкциями (Трамп не зря запустил в мир «вирус» торговых войн - это теперь «оружие ближнего боя» для всех).
Важнее другое. Рост расходов потребует увеличения госдолга. В сочетании с повышением ставок и количественным ужесточением Банка Японии, который держит более половины гособлигаций страны, доходности бондов будут еще выше.
Окончание периода отрицательных ставок, с одной стороны, способно побудить местных инвесторов (те же пенсионные фонды), парковать капитал внутри страны. Это еще аукнется внешним рынкам, в первую очередь европейскому (японские инвесторы всегда формировали спрос на европейские бумаги). Но, с другой стороны, учитывая масштаб японского госдолга (около 230% ВВП), интересно будет посмотреть, как «самураи» будут стараться вспороть себе брюхо раньше, чем получат по ушам от Китая.
@alexbobrowski
👍496🤔233❤83🔥28😁18💯14👏7🤬4😈4😱3🍾2
Вот, вы говорите, акции VK выросли на 3,5% на Мосбирже на фоне сообщения о замедлении Telegram в России… такая, мол, борьба с НАТО…
…Первая Мировая. В 1916 Тульский завод (государственный) поставляет пулемет +2 запасных ствола по 1370 рублей за штуку.
А частные заводы делали такой же в 2 раза дороже, требуя еще предоставить им запасные стволы и разные льготы.
Петроградский и Пермский заводы собирали 3-дюймовые пушки за 6000, а частные за 12000 за орудие.
И так по разным позициям продукции ВПК
Алексей Иванович Путилов - владелец Путиловского завода, к Первой Мировой был владельцем большого военно-промышленного синдиката, в который входили компании, владевшие крупнейшими заводами - Путиловским, Балтийским, Невским и другими. А финансировал все это его же Русско-Азиатский банк. Крупнейший в стране!
Во время войны он придумал схематоз: брал в бюджете на гособоронзаказ авансом 40 млн, еще 11 млн у Госбанка (ЦБ) на льготных условиях и через свой Русско-Азиатский банк раздавал кредиты подрядчикам под 16% годовых.
Тот же Путиловский завод, например, получая деньги из казны на производство 6-дюймовых снарядов, завышал цены вдвое и требовал разных льгот от государства, сокращал объемы и, как сегодня говорят, двигал сроки выполнения договора вправо. До января 1916 не сделал ни одного снаряда.
В 1914 нескольким Киевским сахарозаводчикам - экспортерам, государство поставило задачу продать большую партию сахара Ирану (тогда Персия). Огромный объем должен был сформировать не менее внушительный спрос на рубль (персы покупали за рубли, а не мы им конвертировали в своих банках), это должно было поддержать курс национальной валюты, которая сильно девальвировалась в начале войны.
Однако экспортерам долго удавалось держать курс заниженым и зарабатывать. Поставки не решили проблемы. Началось расследование. Выяснилось, что партии сахара доходили до Ирана, но как-то хитро минуя таможню, ибо груз оформляли как транзитный. Через Персию,нефть сахар, через Османскую империю (Турцию) шел странам НАТО в Германию.
В экспортных схемах участвовали многие представители крупного бизнеса, в том числе банкир Дмитрий Рубинштейн («Митька» Рубинштей). Он нашел схемы экспорта даже хлеба в Германию. А также предоставлял свои банковские счета, чтобы выводить во Францию, зависшие в Германии русские облигации. Неплохо заработал на «откатах» при закупке продовольствия для армии, и финансировал схемы при оплате по завышенным ценам военных заказов России, размещенных за границей.
В 1915 в стране появился Центральный военно-промышленный комитет (ЦПК), что-то типа РСПП. Возглавлял его финансист и промышленник, бывший председатель Госдумы, либерал Александр Иванович Гучков (потом будет принимать отречение царя). ЦПК размещал заказы на своих заводах, получая с заказов по 1%, от контракта. В чем смысл? Чем выше цена продукции - тем выгоднее!
За 1916 ЦПК прокрутил бабок на 280 млн рублей, но заказов было исполнено на 10%.
Совет съездов металлообрабатывающей промышленности всячески протестовал против огосударствления ВПК, «убедительно доказывая», что в Европе он экономически неэффективен. Правда Англия в это время национализировала заводы и строила госпредприятия.
Война это выгодно… А вы говорите НАТО…
@alexbobrowski
…Первая Мировая. В 1916 Тульский завод (государственный) поставляет пулемет +2 запасных ствола по 1370 рублей за штуку.
А частные заводы делали такой же в 2 раза дороже, требуя еще предоставить им запасные стволы и разные льготы.
Петроградский и Пермский заводы собирали 3-дюймовые пушки за 6000, а частные за 12000 за орудие.
И так по разным позициям продукции ВПК
Алексей Иванович Путилов - владелец Путиловского завода, к Первой Мировой был владельцем большого военно-промышленного синдиката, в который входили компании, владевшие крупнейшими заводами - Путиловским, Балтийским, Невским и другими. А финансировал все это его же Русско-Азиатский банк. Крупнейший в стране!
Во время войны он придумал схематоз: брал в бюджете на гособоронзаказ авансом 40 млн, еще 11 млн у Госбанка (ЦБ) на льготных условиях и через свой Русско-Азиатский банк раздавал кредиты подрядчикам под 16% годовых.
Тот же Путиловский завод, например, получая деньги из казны на производство 6-дюймовых снарядов, завышал цены вдвое и требовал разных льгот от государства, сокращал объемы и, как сегодня говорят, двигал сроки выполнения договора вправо. До января 1916 не сделал ни одного снаряда.
В 1914 нескольким Киевским сахарозаводчикам - экспортерам, государство поставило задачу продать большую партию сахара Ирану (тогда Персия). Огромный объем должен был сформировать не менее внушительный спрос на рубль (персы покупали за рубли, а не мы им конвертировали в своих банках), это должно было поддержать курс национальной валюты, которая сильно девальвировалась в начале войны.
Однако экспортерам долго удавалось держать курс заниженым и зарабатывать. Поставки не решили проблемы. Началось расследование. Выяснилось, что партии сахара доходили до Ирана, но как-то хитро минуя таможню, ибо груз оформляли как транзитный. Через Персию,
В экспортных схемах участвовали многие представители крупного бизнеса, в том числе банкир Дмитрий Рубинштейн («Митька» Рубинштей). Он нашел схемы экспорта даже хлеба в Германию. А также предоставлял свои банковские счета, чтобы выводить во Францию, зависшие в Германии русские облигации. Неплохо заработал на «откатах» при закупке продовольствия для армии, и финансировал схемы при оплате по завышенным ценам военных заказов России, размещенных за границей.
В 1915 в стране появился Центральный военно-промышленный комитет (ЦПК), что-то типа РСПП. Возглавлял его финансист и промышленник, бывший председатель Госдумы, либерал Александр Иванович Гучков (потом будет принимать отречение царя). ЦПК размещал заказы на своих заводах, получая с заказов по 1%, от контракта. В чем смысл? Чем выше цена продукции - тем выгоднее!
За 1916 ЦПК прокрутил бабок на 280 млн рублей, но заказов было исполнено на 10%.
Совет съездов металлообрабатывающей промышленности всячески протестовал против огосударствления ВПК, «убедительно доказывая», что в Европе он экономически неэффективен. Правда Англия в это время национализировала заводы и строила госпредприятия.
Война это выгодно… А вы говорите НАТО…
@alexbobrowski
🔥725💯345🤯289❤126👍95😱32🤬26👏25👎14😁8❤🔥3
Большая европейская неделя идиотизма
В Брюсселе в среду министры обороны ЕС обсуждали Украину. Сегодня (в четверг) - «как теперь со всем этим барахлом взлететь», т.е. как спасти экономику еврорейха. В пятницу - Мюнхенская конференция. Там обсудят, как бороться с Трампом, но чтоб он не бросил Европу на произвол судьбы перед лицом русской угрозы.
Они еще ответы на эти вопросы не знают. Мы знаем.
Отдельно надо обратить внимание на 20-й пакет с пакетами от ЕС, там он нацелен конкретно на Росатом, Газпром и Лукойл.
Но, интереснее то, что впервые (в этом веке) предлагается внести в список порты третьих стран. Ограничения могут применить к Кулевскому терминалу в Грузии и порту Каримун в Индонезии. Против кайзеровской Германии в Первую Мировую англосаксы именно такие ограничения и вводили - лупили по нейтральным странам. Плюс в этом же пакете планируют ввести санкции на еще 42 судна.
Если кто-то рассчитывает, что после возможного временного разрешения украинского кризиса ЕС отменит санкции или откроет нам рынок, то этого не будет. Слушайте внимательно Бессента, он все объясняет.
Европу ведут на очень коротком поводке. Точнее, ей устроили старое испанское развлечение под названием «энсьерро» - убегание по узким улочкам от специально выпущенных из загона быков. Быков выпустили американцы, эти идиоты бегут сами и радуются. Кого-то затопчут, кто-то отскочит. Но немногие.
США играют в четыре руки - с двух сторон. Деловой трек - без дипломатов с российской и американской сторон обсуждают дальнейшие инвестиции в том числе и в Россию.
А вот Госдеп (профильные специалисты) поехал на Мюнхенскую конференцию. Задача - не дать Европе соскочить с поводка и выскочить из колеи.
И в этой связи, в номинации «Полезный идиот» безоговорочно побеждает Макрон. Он хочет побороть гегемонию доллара через создание единого долгового рынка ЕС. О том, что они к этому придут, писал тут и тут.
«Мировой рынок все больше боится американской валюты и ищет альтернативы, поэтому нужно предложить ему европейский долг. Когда европейский бюджет ограничен, наступает момент запустить общий механизм заимствований для будущих расходов, еврооблигации будущего».
Макрон признал отставание ЕС от США и Китая в инвестициях в оборону и призвал Европу коллективно инвестировать в ВПК. Петушок считает, что Трамп презирает ЕС и добивается его распада.
Собственно, это и есть план США:
- Милитаризация ЕС идет и продолжится
- ЕС уже платит за Украину
- Единый долговой рынок, который ускорит и сделает подконтрольным первый процесс, потом упростит выход капитала США. Цена вопроса €1,3 трлн
- И Макрон правильно понял - развал ЕС - один из вариантов
- Но США надо оставить Европу в конфликте с Россией
На Мюнхенской конференции им надо публично сформулировать новый категорический императив в отношении нас. Чтобы эта максима, так сказать, стала всеобщим законом.
Мы наблюдаем за одной из самых блестящих, но, в то же время, мало хорошего сулящей нам, психоисторической спецоперации англосаксов. Европа спустя 80 лет снова формулирует свой главный смысл что, как говорил герой «17 мгновений…»: «нет в мире иного пути, кроме националсоциализма»…©️
@alexbobrowski
В Брюсселе в среду министры обороны ЕС обсуждали Украину. Сегодня (в четверг) - «как теперь со всем этим барахлом взлететь», т.е. как спасти экономику еврорейха. В пятницу - Мюнхенская конференция. Там обсудят, как бороться с Трампом, но чтоб он не бросил Европу на произвол судьбы перед лицом русской угрозы.
Они еще ответы на эти вопросы не знают. Мы знаем.
Отдельно надо обратить внимание на 20-й пакет с пакетами от ЕС, там он нацелен конкретно на Росатом, Газпром и Лукойл.
Но, интереснее то, что впервые (в этом веке) предлагается внести в список порты третьих стран. Ограничения могут применить к Кулевскому терминалу в Грузии и порту Каримун в Индонезии. Против кайзеровской Германии в Первую Мировую англосаксы именно такие ограничения и вводили - лупили по нейтральным странам. Плюс в этом же пакете планируют ввести санкции на еще 42 судна.
Если кто-то рассчитывает, что после возможного временного разрешения украинского кризиса ЕС отменит санкции или откроет нам рынок, то этого не будет. Слушайте внимательно Бессента, он все объясняет.
Европу ведут на очень коротком поводке. Точнее, ей устроили старое испанское развлечение под названием «энсьерро» - убегание по узким улочкам от специально выпущенных из загона быков. Быков выпустили американцы, эти идиоты бегут сами и радуются. Кого-то затопчут, кто-то отскочит. Но немногие.
США играют в четыре руки - с двух сторон. Деловой трек - без дипломатов с российской и американской сторон обсуждают дальнейшие инвестиции в том числе и в Россию.
А вот Госдеп (профильные специалисты) поехал на Мюнхенскую конференцию. Задача - не дать Европе соскочить с поводка и выскочить из колеи.
И в этой связи, в номинации «Полезный идиот» безоговорочно побеждает Макрон. Он хочет побороть гегемонию доллара через создание единого долгового рынка ЕС. О том, что они к этому придут, писал тут и тут.
«Мировой рынок все больше боится американской валюты и ищет альтернативы, поэтому нужно предложить ему европейский долг. Когда европейский бюджет ограничен, наступает момент запустить общий механизм заимствований для будущих расходов, еврооблигации будущего».
Макрон признал отставание ЕС от США и Китая в инвестициях в оборону и призвал Европу коллективно инвестировать в ВПК. Петушок считает, что Трамп презирает ЕС и добивается его распада.
Собственно, это и есть план США:
- Милитаризация ЕС идет и продолжится
- ЕС уже платит за Украину
- Единый долговой рынок, который ускорит и сделает подконтрольным первый процесс, потом упростит выход капитала США. Цена вопроса €1,3 трлн
- И Макрон правильно понял - развал ЕС - один из вариантов
- Но США надо оставить Европу в конфликте с Россией
На Мюнхенской конференции им надо публично сформулировать новый категорический императив в отношении нас. Чтобы эта максима, так сказать, стала всеобщим законом.
Мы наблюдаем за одной из самых блестящих, но, в то же время, мало хорошего сулящей нам, психоисторической спецоперации англосаксов. Европа спустя 80 лет снова формулирует свой главный смысл что, как говорил герой «17 мгновений…»: «нет в мире иного пути, кроме националсоциализма»…©️
@alexbobrowski
Telegram
Алексей Бобровский
Пушки вместо масла, или «вооружение сделает нас сильными… а от масла люди только толстеют!» ©️
Итак у Европы появился довольно четкий план милитаризации. План, озвученный фюрершей фон дер Ляйен, как известно, состоит из 5 пунктов:
- Расширение финансирования…
Итак у Европы появился довольно четкий план милитаризации. План, озвученный фюрершей фон дер Ляйен, как известно, состоит из 5 пунктов:
- Расширение финансирования…
🔥343👍181❤141💯103🤔61😢39🤯17🙏12🤬3🥴2❤🔥1
ЦБ удивил и даже напугал, «без объявления войны» снизив ставку на 50 б.п. до 15,5%. Понятно, что это ничего принципиально пока не решает. Но, если даже ЦБ дрогнул, замедление рискует перейти во что-то более сильное.
Тут одновременно столько новостей, что голова кругом. Многих также озадачил Bloomberg, набросивший накануне на вентилятор, что Кремль, дескать, рассматривает предложение вернуться к расчету в долларах в рамках широкого экономического партнерства с администрацией Трампа. Какой-то там меморандум (значение этого слова авторы, видать, не очень понимают), он видел у российских чиновников, ибо среди них, по словам западных пропагандистов, его распространяли. Ну, давайте разбираться.
По ставке, в своем стейтменте, ЦБ отметил, что «экономика продолжает возвращаться к траектории сбалансированного роста…», читай стагнирует, но рост то есть, потому гордо многие экономисты всем сомневающимся «объясняют», что это рост такой.
А чего тогда ставку снижали? ЦБ признал, что рассматривал варианты и сохранения, и снижения ставки. При этом не исключил паузы и шага в 0,25 б.п. при дальнейшем снижении ключевой ставки. Т.е. обещает снижать, но уже не так резво.
Чтоб окончательно всех запутать, регулятор повысил прогноз по средней ключевой ставке на год до 13,5–14,5%, хотя в прошлом прогнозе было 13,0–15,0% (т.е. ниже 13,5 он ее не опустит… пока).
А прогноз по инфляции «подшаманил» до 4,5-5,5%, хотя было 4,0-5,0%. Что-то пошло не так? Не так идут инфляционные ожидания, проще говоря настроения бизнеса и потребителей. А без снижения этих ожиданий и замедление инфляции ЦБ не будет считать поводом для смягчения ДКП.
ЦБ видит, что сберегательная активность населения остается высокой. Однако планы компаний на индексацию зарплат скромнее, чем были в 2025… С чего бы!
Может, с того, что по данным Росстата убытки российских компаний за 11 месяцев 2025 составили 7,5 трлн рублей? И это рекорд за всё время наблюдения. Среди причин — дорогие кредиты, слабый спрос, санкции и рост издержек.
В мире доля убыточных компаний в периоды замедления экономики может быть 25–30%, но для устойчивого роста это тревожный уровень. Убытки - это отсутствие инвестиций и снижение налоговой базы. Снижение инвестиций скажется на всем инвестцикле - т.е. будет икаться экономике лет 7-11.
А именно сейчас закладывается фундамент того мира, в котором придется жить следующие лет 15-20. Трамп, Рубио, Вэнс - все об этом говорят. И история Bloomberg с неким меморандумом, в котором отдельным пунктом они там нашли, о возвращении России к долларовой системе расчетов, в том числе, возможно, для операций с российскими энергоносителями, это же тоже про будущее.
Отдельно нужно будет разобрать эту историю. Но если кратко, дело не в ЗВР (их не разморозят), а в инвестициях США. Они не нас так любят, а заходят везде, где есть свободные мощности - берут их, если могут, или инвестируют. Ну не в рублях же им расчеты вести… даже мы, даже под всеми санкциями в них толком расчеты не ведем (самую малость)…
Между тем, и американская администрация, и, страшно сказать, сам ФРС, показывают куда грести - инвестиции, инвестиции, инвестиции и рост предложения. ИИ, энергетика, дата-центры… именно поэтому взять инвестиции США придется. Но как взять и направить инвестиции свои? А у банков, ввиду политики ЦБ (хоть за это спасибо), ~ 70 трлн на депозитах! Но как их начать превращать в инвестиции? У кого-то есть план? Если есть, его пора перестать тщательно скрывать.
Президент напомнил на совещании по экономике, что результатов структурных изменений ждет уже в этом году. И рост мы должны показать не ниже средних мировых темпов. А это минимум 3,3%.
@alexbobrowski
Тут одновременно столько новостей, что голова кругом. Многих также озадачил Bloomberg, набросивший накануне на вентилятор, что Кремль, дескать, рассматривает предложение вернуться к расчету в долларах в рамках широкого экономического партнерства с администрацией Трампа. Какой-то там меморандум (значение этого слова авторы, видать, не очень понимают), он видел у российских чиновников, ибо среди них, по словам западных пропагандистов, его распространяли. Ну, давайте разбираться.
По ставке, в своем стейтменте, ЦБ отметил, что «экономика продолжает возвращаться к траектории сбалансированного роста…», читай стагнирует, но рост то есть, потому гордо многие экономисты всем сомневающимся «объясняют», что это рост такой.
А чего тогда ставку снижали? ЦБ признал, что рассматривал варианты и сохранения, и снижения ставки. При этом не исключил паузы и шага в 0,25 б.п. при дальнейшем снижении ключевой ставки. Т.е. обещает снижать, но уже не так резво.
Чтоб окончательно всех запутать, регулятор повысил прогноз по средней ключевой ставке на год до 13,5–14,5%, хотя в прошлом прогнозе было 13,0–15,0% (т.е. ниже 13,5 он ее не опустит… пока).
А прогноз по инфляции «подшаманил» до 4,5-5,5%, хотя было 4,0-5,0%. Что-то пошло не так? Не так идут инфляционные ожидания, проще говоря настроения бизнеса и потребителей. А без снижения этих ожиданий и замедление инфляции ЦБ не будет считать поводом для смягчения ДКП.
ЦБ видит, что сберегательная активность населения остается высокой. Однако планы компаний на индексацию зарплат скромнее, чем были в 2025… С чего бы!
Может, с того, что по данным Росстата убытки российских компаний за 11 месяцев 2025 составили 7,5 трлн рублей? И это рекорд за всё время наблюдения. Среди причин — дорогие кредиты, слабый спрос, санкции и рост издержек.
В мире доля убыточных компаний в периоды замедления экономики может быть 25–30%, но для устойчивого роста это тревожный уровень. Убытки - это отсутствие инвестиций и снижение налоговой базы. Снижение инвестиций скажется на всем инвестцикле - т.е. будет икаться экономике лет 7-11.
А именно сейчас закладывается фундамент того мира, в котором придется жить следующие лет 15-20. Трамп, Рубио, Вэнс - все об этом говорят. И история Bloomberg с неким меморандумом, в котором отдельным пунктом они там нашли, о возвращении России к долларовой системе расчетов, в том числе, возможно, для операций с российскими энергоносителями, это же тоже про будущее.
Отдельно нужно будет разобрать эту историю. Но если кратко, дело не в ЗВР (их не разморозят), а в инвестициях США. Они не нас так любят, а заходят везде, где есть свободные мощности - берут их, если могут, или инвестируют. Ну не в рублях же им расчеты вести… даже мы, даже под всеми санкциями в них толком расчеты не ведем (самую малость)…
Между тем, и американская администрация, и, страшно сказать, сам ФРС, показывают куда грести - инвестиции, инвестиции, инвестиции и рост предложения. ИИ, энергетика, дата-центры… именно поэтому взять инвестиции США придется. Но как взять и направить инвестиции свои? А у банков, ввиду политики ЦБ (хоть за это спасибо), ~ 70 трлн на депозитах! Но как их начать превращать в инвестиции? У кого-то есть план? Если есть, его пора перестать тщательно скрывать.
Президент напомнил на совещании по экономике, что результатов структурных изменений ждет уже в этом году. И рост мы должны показать не ниже средних мировых темпов. А это минимум 3,3%.
@alexbobrowski
🤔527👍205❤118😁44🙏30🔥21👎10🤯9👏8😱5🕊1