Приближая очередной раздел Польши

Очередная сентябрьская антирусская истерика у польской «элиты» - нечто среднее между генетической памятью и эффектом полнолуния у вампиров.

Дело в том, что 4 из 5 разделов Польши происходили осенью. Три раздела конкретно 17-18 сентября.

18 сентября 1772 Австрия, Пруссия и Россия сообщили Речь Посполитой, что все решили, надо созывать Сейм утвердить уступки.

24 октября 1795, после неудачного восстания Костюшко, Австрия, Пруссия и Россия снова определили свои новые границы.

По итогам Венского конгресса, который начался (вот же совпадение) 18 сентября 1814, был оформлен 4-й раздел Польши.

17 сентября 1939 начался так называемый «Польский поход РККА» - в ходе которого мы вернули Западную Белоруссию и взяли под контроль Западную Украину.

Кстати, в Белоруссии - это День народного единства. Поздравляем!

Что еще общего в этих историях? Раздел Польши наступает обычно, когда «элита» Речи Посполитой громко гавкает на восток. Очень поучительно.

Что произошло 17 сентября 1939? СССР, занимая территории, которые не только де-факто, но и де-юре уже никем не управлялись, не нарушил Советско-польского договора 1932 года.

Еще 15 сентября 1939 «храброе» польское правительство уже было на границе с Румынией. Польский командующий Рыдз-Смиглы давно потерял управление войсками. Ночью 7 сентября он сбежал из Варшавы, забрав с собой часть зенитной артиллерии и всю истребительную авиабригаду, прикрывавшую столицу. Но забыл там шифры для радиостанции, командовать войсками было невозможно.

Уже к 13 сентября все польское правительство, напоминавшее табор, было готово к побегу из страны. Золотой запас (80 т) вывезли загодя.

Москва терпеливо ждала бегства польского правительства. Нужно было это еще и для того, чтобы гарантированно не получить польско-немецкого перемирия, при котором мы окажемся в войне с Польшей, а к ней, спокойно еще бы и остальные присоединились. МИД СССР несколько раз делал запрос в Берлин. Мы никому не верили.

В ночь на 17 сентября в 0.30, «табор польской элиты» перевалился через границу - страна перестала быть страной. Стала территорией.

В 3:00 17 сентября замнаркома иностранных дел СССР Потёмкин зачитал польскому послу в Москве Гжибовскому ноту:

…Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными.…
….советское правительство намерено …вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями…

17 сентября польские газеты все еще выходили с заголовками:

"Муссолини порвал с Гитлером?!"
"Польские войска в наступлении!"
"Большие потери немецких войск"
"Варшава защищается"
"Польские самолеты бомбят Берлин. Смелый налет ночью."
"Налет англичан на Рейх"
"Побег немцев из Саара"
"Немецкую артиллерию под Львовом заставили замолкнуть"

18 сентября на заседании английского правительства, созванного в связи с вторжением советских войск в Польшу, было решено, что, согласно англо-польскому соглашению, Британия связана обязательством защищать Польшу только в случае агрессии со стороны Германии. Поэтому было решено «не посылать России никакого протеста». Даже протеста! Торговлю Британия предложила продолжить.

Премьер Франции Даладье поинтересовался у советского посла, берет ли СССР украинское и белорусское население под вооруженный протекторат временно, или Москва намерена присоединить эти территории. Просто чтоб понимать. За Польшу ни с Германией, ну уж тем более с Россией воевать никто не думал.

Мы и сегодня, возможно единственные, соблюдаем так называемое международное право. Серьезно относимся и к вопросу легитимна или нелегитимна власть противника, с которой приходится вести диалог. Это все в традиции нашей внешней политики.

В традиции же англосаксонской внешней политики, ослабить противника, потом заключить соглашение, далее в нужный момент предложить восстановить торговлю. И ни в коем случае, упаси Боже, не воевать за Польшу!

@alexbobrowski

Давайте я начитаю алфавит, а вы потом склеите из этого мою речь. Примерно так, мог бы сказать Трамп перед пресс-конференцией со Стармером по итогам визита в Англию.

За всеми словесными выделениями Трампа, найти смысл можно и важно, хотя и непросто. Да, выглядит это, как песня акына по картинкам в голове.

Трамп заявил, что Стармер согласен с тем, что Европе следует прекратить покупать нефть у России. При этом заметил, что Британия почти не покупает нашу нефть. Т.е. «хозяин» - США и его «сторожевая собака» - Британия, продолжат загонять «стадо баранов» - страны ЕС в историю с эмбарго российской нефти.

Трамп говорит, что Китай сейчас платит США очень большую пошлину. Но он готов пойти и навстречу, но не в ситуации, когда Китай покупает нефть у России.

Далее делает интересный фокус, а может просто поиздевался над Британией: «Если Британия введет санкции против Китая, украинский конфликт, возможно, закончится».

Короче, финт ушами следующий:
- ЕС перестает покупать нефть у России
- Китай и Индия тоже - тогда конфликт, мол, кончится
- Британия вводит санкции против Китая
- Если Китай и Индия не поймут, то и ЕС
- При этом цены на нефть надо уронить

Про американцев можно сказать, с одной стороны, что они в своей стратегии прозрачны, как обложка для школьной тетрадки, а с другой стороны, ну, верит же Европа в эту фигню. Правда прозаичнее.

С одной стороны дальнейшее снижение цен на нефть в моменте выгодно США. Это давит инфляцию. У Трампа еще больше поводов требовать от ФРС дальнейшего снижения ставки. Как минимум еще пару раз в этом году (хотяб до 3,5-3,75).

А на мировом рынке нефти продолжается ценовая война, даже геополитика не помогает поднять их. Даже в США продолжается сильное сокращение буровых установок. Т.е. политика Саудовской Аравии (продажа со скидками), в целом, работает.

При этом Минэнерго США, которое также призывает отказаться от российской нефти, заявляет, что выйдет на добычу 16 млн баррелей только к 2030 году!

Если завтра (например, В рамках 19 пакета санкций ЕС + поддержки странами НАТО) Россию отключат от экспортных рынков, то это только поднимет цену на $10-15. Пока же все против, даже такие страны, как Япония. Европа просто отложила принятие нового пакета санкций.

Но главное другое. Американцы знают, что цены на нефть осенью будут падать дальше. Сейчас удачный и короткий момент - дешево развести Европу: давайте, ребята, падающие цены надавят на Россию, вы введете ограничения на покупку русской нефти, а мы - США, уже на растущих ценах, нарастим добычу. Профит! Если так случится, будем ржать в голос. При том, что ни Китай, ни Индия, уже понятно, от покупок не откажутся.

@alexbobrowski

Родила царица в ночь не то…

Еврокомиссия «родила» 19-й пакет санкций против России. Неугомонные идиоты не успокоятся, пока не добьют свой же бизнес.

Они травят его дустом, а он живуч, как тараканы. Вот, сегодня, представитель ЕС по энергетике некто г-жа Итконен заявила, что 8 стран ЕС продолжают покупать русский газ. Испания, Бельгия, Франция, Словакия, Португалия, Греция, Венгрия и Голландия. Говорит, у блока нет данных о том, где этот газ в конечном итоге используется. Ну, тут она конкретно пули отливает. Все у них есть. Ответ: везде используется. И в Германии, и в Италии и далее с остановками. Пусть данные у Минэнерго правительств ЕС запросит.

А рейхскомиссар Урсула Ляйен представила высосанный из пальца очередной набор рестрикций. Разберем:

- Ограничения против СПГ и 118 судов, перевозящих нефть и газ
- Ограничения против российских банков
- Некие ограничительные меры против криптовалютных платформ
- Запрет на сделки и транзакции с Роснефтью и Газпромнефтью
- Ограничительные меры против платежной системы «Мир»
- Снижение потолка цен на нашу нефть до $47,6 за баррель
- Запрет на экспорт ряда руд, металлов, химикатов и солей
- Усилят экспортный контроль промышленности России, Индии и Китая
- Санкции против третьих стран за помощь нашему ВПК
- Попробуют отказаться от нашего СПГ к 2027 году, а не к 2028

Еврокомиссия не включила пошлины против против Индии и Китая - обделались. Также нет и ограничения на Шенген для россиян.

По Шенгену взбунтовались все средиземноморские страны, даже макроновская Франция. На пике популярности отдыха на лазурном берегу, русские оставляли в Европе на туризме ~ €20 млрд в год. Сейчас данные кривые, но видно, что пришло время сражаться за каждый цент.

За снижение потолка цен на нашу нефть заплатят потребители Европы, а заработают Индия и арабы. Арабы продолжат покупать наши нефтепродукты себе с дисконтом, а Европе продавать свою с наценкой. Индусы просто продолжат перепродавать наше. Доходы вырастут на ~10-15%. Все продолжат делать вид, что это не русская нефть.

С запретом на всякие операции с нашими банками все просто. Вообще-то это должны были сделать мы сами в 2022. Но мы сами предложили через свои банки конвертировать им евро в рубли, избавив от необходимости искать валюту. Получаем.

По крипто-биржам смешно, площадок работающих с евро не очень много, часто трудно вывести средства именно в евро. Правильно, добивайте привлекательность этой валюты для крипты. Молодцы!

Ограничения на платежную систему «Мир» - тут все ожидаемо. Правда, те, кто ездит в Турцию, знают, что систем расчета сейчас очень много - турки, как и мы быстро адаптируемся.

На Московском финфоруме на днях гендиректор «А7» (это ПСБ) рассказал о планах платформы стартануть в Латинской Америке. А это платежная система для платежей в любую точку мира. Вот против таких проектов и будут искать противоядие.

А вот угрозы третьим странам - это эффект отложенной смерти. Европу заставят (Британия и США), начать вводить рестрикции против Китая. Следующий этап - создание условий для использования наших активов. Рейхскомиссары попытаются использовать наши ЗВР, как обеспечение по кредитам Украине. Схема нерабочая. Добровольно это покупать может только дурак. Принудительно - тоже будет мало желающих. Тогда встанет вопрос прямого использования наших средств. Начнется самое веселое.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» актуальная работа Маркуса Уинчестера «Искусство экономического удушения». Сегодня наша страна - рекордсмен по числу введенных против нее санкций. А вот как формировался механизм экономической блокады - об этом и рассказывает книга.

Экономические санкции, блокады и финансовые манипуляции играют не меньшую роль, чем регулярные армии. Как известно, любая война проходит в нескольких плоскостях: военной, информационной, идеологической, технологической и, конечно, экономической.

Сами санкции, рестрикции, запреты на продажу чего либо, существуют с основания мира. А вот системно процесс наладили кто? Правильно, англосаксы. Возвели их не просто в систему, практически в науку.

Книга, собственно, о том, как санкции стали современным «оружием массового поражения». Как экономическое давление порой может быть разрушительнее войны. И как эти скрытые инструменты меняли в истории баланс сил, определяя судьбы целых наций и континентов.

Автор по сути написал генезис современного «экономического оружия» - инструмента, который помог решить судьбу мировых конфликтов, таких, например, как Первая Мировая война.

Именно в этот период нация грабителей решила: можно тормозить суда, проверять бункерный флот и терминалы хранения угля, даже пассажирские суда. Смотреть цепочки поставок, финансовые потоки, ограничивать даже не столько прямых конкурентов, сколько третьи страны. Но как? Регулируя нормы потребления!

Причем в какой-то момент решено было применять даже против нейтралов. А чего это вы нейтралы?! Как это знакомо, правда?

Между двумя войнами англосаксы шлифовали механизм. Задействовали его и во Второй Мировой. Он тоже помог, но надо понимать, что между «побеждать» и не дать противнику «обогащаться» существует принципиальная разница. Во Второй Мировой «Германию» ослабляли целенаправленно и не совсем для победы (мы это сегодня хорошо знаем).

Из книги вы узнаете, как блокада стала новым видом сдерживания, что скрывают крупнейшие мировые державы за кулисами своих стратегий, и почему санкции могут не только поддерживать мир, но и, наоборот, провоцировать конфликты.

В нашем текущем положении она особенно полезна. Если есть механизм выстраивания санкций и блокады, которому, на секундочку, уже больше 100 лет, значит, может быть и последовательный набор действий противостояния этому, который в последствии приведет к перестройке всей системы.

А система выстраивалась скрупулезно. Ведь механизмы противодействия противники англосаксов также пытались запустить. Континентальная встречная блокада Наполеона, европейская автаркия Германии второй половины 1930-х, итальянская автаркия, японская. Механизм нащупал только СССР. Но автор об этом не рассказывает (простим англосаксу).

📖Все равно это один из самых детальных и системных разборов тех механизмов, которые запад по сей день применяет против своих врагов. В частности против нас. Механизм скрипит, но мало-мало фурычит. Зная как он работает, проще сконструировать противоядие. Очень рекомендую эту книгу. Маркус Уинчестер «Искусство экономического удушения» - полезная книга!

@alexbobrowski

Нечистосердечное признание

Новость, что Британия, Австралия и Канада признали палестинское государство ворвалась в инфополе. Стала почти сенсацией. Далее Франция и тп. Как говорил герой одного фильма: «В джинсы уже облачились самые отсталые слои населения». На сентябрь 2025 и так 150 стран признавали Палестину государством, в том числе Россия и Китай, однако, что-то на государство это было похоже мало.

А что такое государство? Вот, например, есть Конвенция Монтевидео, подписанная в 1933, это один из немногих международных документов, перечисляющих признаки независимого государства по международному праву. Это:

- постоянное население 
- обозначенная территория 
- наличие правительство 
- способность вступать в отношения с другими странами

Более того, признания другими странами даже не требуется, в теории конвенция закрепляет декларативный принцип. Можно еще про принципы ООН сказать… Но мы знаем, что в современном мире, «построенном на правилах» это не интересует тех, кто думает, что делает правила. Поэтому распад Югославии в их понимании - это хорошо. А Донбассу независимость - нельзя. Израилю можно проводить геноцид, а Россия - главная угроза миру.

Но оставим в стороне сопли.

У Палестины, из 4 признаков государственности по сути есть 3. Нет только официально признанной территории. Хотя есть все необходимые решения ООН.

Увязывать государственность Палестины с признанием ее самой ООН - наивно. Косово, Тайвань, Ватикан - не члены ООН. Однако, вполне субъекты, по-своему. Тайвань вообще был в ООН, потом эту китайскую территорию выкинули оттуда. Но армия есть, полмира признает, экономика приличная.

А решение европейских стран интересно в нескольких контекстах.

Во-первых, в каких границах эти западные страны признают Палестину? Есть вероятность, что цена признания Палестины - это Сектор Газа. Дань Израилю.

Во-вторых, Европа лезет в любые сырьевые проекты. Тема газа даже с палестинским конфликтом связана. Запасы на палестинской части шельфа оцениваются в $4 млрд. И это 70% энергобезопасности Израиля. Немного - но и за это палестинцев жалеть не будут.

В-третьих, Европа с США бодаются за контроль портов восточного Средиземноморья - ключевого региона для торговых маршрутов с востока на запад. Портов немного: Искандеру, Тартус, Бейрут, Хайфа… и снова может быть актуальным проект порта Газы. Про канал Бен-Гуриона (был такой проект) забывать не будем. По границе с Египтом протянуть его Израиль давно мечтает.

К большому сожалению, судьба людей в этой истории вообще никого не интересует.

Интересно и другое. Вот, мы говорим, что мир «основанный на правилах» уже, мол, всё. Что США не те, гегемон дряхлеет. Однако, получается, что право палестинцев не то, что на государство, да просто на жизнь (особенно в Секторе Газа) зависит от Израиля, читай от США.

После окончания Холодной войны многие регионы и страны потеряли противовес США в лице СССР. Россия и Китай геополитическим зонтиком быть не собираются. И вот это основная проблема. И для нас, и для Китая, и для региона, и для остального мира. Хулиганам во дворе может дать в лоб только старший брат. Или два брата.

@alexbobrowski

Взбесившийся гарнир

Массовая активность «российских» дронов где-то в районе Осло, Копенгагена, Стокгольма. «Ультиматумы» в ООН Польши - этого «уродливого детища Версальского договора» ©️, эстонские веселые картинки 31-х МиГов, которым 12 минут просто нечего делать над страной, которую можно с места без прыжка переплюнуть, все это неспроста.

Интересно, что даже некоторых обозревателей пропагандистских изданий (FT) это поднапугало. Умирать за них никто не хочет и не будет, но русофобские СМИ, вроде, «зе телеграфЪ», начали разгонять байку, мол, «Эстония готова разместить у себя британские истребители, способные нести ядерные заряды, на фоне инцидента с РФ». Плакали всей электричкой. Они из подводных лодок их достанут?

Теоретически, можно американские В61 в разных модификациях подцепить к Торнадо, но:

- Самолет должен быть совместим с ней
- Летчик должен быть обучен
- Техники должны уметь это обслуживать

Но В61-12, которую хотели разместить на острове, с Торнадо не монтируется.

Есть F-35 США, да вот беда - они для морпехов, с вертикальной посадкой и под ЯО не заточены. Носители есть только у французов - 3 эскадрильи. Одна на «Шарле де Голле» (цель номер один для нас) и 2 сухопутные, 30 самолетов, 54 ракеты. Остальные могут только с разрешения США.

С чего весь сыр бор?

Среднесрочно Европа готовит Балтику, как плацдарм для противостояния нам:

- противостояние сил ПВО и ВВС
- военные провокации на море
- торговая блокада и блокада Калининграда

Блокировка выхода России из Балтики и Черного моря - это центральный сюжет европейской истории.

Контроль над Датскими проливами (Эресунн, Большой и Малый Бельты, Каттегат и Скагеррак) - всегда давал возможность диктовать условия балтийским державам.

До формирования современного морского права Британия и ее подручные перманентно пытались блокировать наш выход в Атлантику.

1. Экономически, например, через многовековую Зундскую пошлину.

Как только Петр I рубанул «окно в Европу», Зундская пошлина стала постоянной санкцией. Каждый русский торговый корабль, вывозивший сырье или ввозивший товары, платил Дании. Это очень било по нашей торговле. Сняли мы ее только в 1857.

2. Военным путем, через прямую блокаду.

В 1801 и 1807 во время Наполеоновских войн Британия, опасаясь, что датский флот перейдет под контроль Франции (а значит, и России - союзника по Тильзитскому миру), атаковала Копенгаген. Фактически закрыв выход из Балтики.

Во время Крымской войны флот Британии и Франции блокировал наши порты на Балтике.

Во время Первой Мировой Британия заминировала акваторию Северного моря и выход из Балтики. Запирая Германский флот, но по сути закрыла и нас там тоже.

Т.е. технически это было возможно всегда.

Современная стратегия НАТО просто продолжение старой геополитической игры.

А что юридически?

Да, проливы международного значения защищены Статьей 38 UNCLOS. Все имеют право на транзитный проход. Но возможны исключения. Так, например, блокировался выход Югославии из Адриатики.

Они могут пойти и на региональные санкции, мотивируя это, например, угрозой международной безопасности. Технически:

- Навигационные риски и аварии;
- Гидротехнические работы. Ремонт мостов

Но не для полной и длительной блокады. Ибо Россия введет систему военных конвоев.

Все ведет к этому. Что сказал Трамп? ООН бесполезна. Потсдамская система - Всё!

@alexbobrowski

Если Трамп оказался вдруг и ни друг и ни враг, а так

По трамповскому перфомансу тезисно:

Основные заявления Трампа на Генассамблее ООН, кстати, максимально адекватны (отдельно о них в другой раз), что только подтверждает - человек понимает, что говорит, где и когда. Это не значит, что мы с ними согласны, но они предельно понятны и даже в чем-то логичны.

После официального выступления в ООН, он продолжил в том же духе уже в ходе двухсторонних встреч с клоунами и шутами.

Он заявил, что считает, что при поддержке ЕС Украина «сможет вернуть всю изначальную территорию», а, возможно и больше;
Назвал действия России на Украине «бесцельными»;
США продолжат давать оружие НАТО, а дальше, как «как угодно»;
Заявил, что для Украины «настало время действовать».

Итак! Ставки сделаны, ставок больше нет

Трамп, пинками побуждает к действию ЕС. Бодрил всех в «райском саду» как мог:

- НАТО должна сбивать самолеты в своем воздушном пространстве
- Макрону сказал, что его отношения с Путиным не дали результата
- На словах Трампа рванули акции ВПК ЕС
- Подручные Трампа говорят, что готовы полностью заменить газ и нефтепродукты в России для Европы.

Даже до Рейтерс и других пропагандистских западных СМИ дошло: Трамп просто вешает все на Европу. И больше ничего!

Торг, кто будет отвечать за Украину начался еще в конце 2023! Писал об этом.

Все что будет делать Трамп, когда придет к власти было уже понятно летом 2024. Разбирал тут, тут и тут. Подтверждаю ссылками, ибо все было понятно исходно.

Про Европу, кстати, тоже было многое очевидно. В чем просчиталась команда Трампа в блестящей геополитической комбинации (без иронии), так это в том, что у Европы свободных денег сейчас нет.

Не, как говорил персонаж из наших 90-х: деньги были, деньги будут, сейчас денег нет.

Франция не может совсем, она и не дает и не даст много. Германия может (убрала планку по госдолгу), но она одна не хочет.

Натовские расходы Европа уже увеличила, но сначала надо взять побольше себе - отсюда и флешмобы прибалтов - дайте и нам Пэтриотов, а то «пули свистят, хозяйка».

Они бы и взяли Украину на баланс, но у тех уже только официально в бюджете дыра в $16 млрд. Это с учетом того, что часть расходов и так покрывают транши из Европы.

Именно поэтому ВСУ нужна контратака, чтобы доказать хозяевам свою состоятельность. На эту тему и пошли сливы.

А Европе придется использовать наши активы - уничтожая себя.

Что помогает Трампу загонять евробаранов в стойло?

Как ни странно, наша макроэкономика. У которой полностью отсутствует стратегия. Экономический рост должен быть обязательно. Ужесточение риторики и санкций - прямой результат нашего замедления. Они смотрят на это. А мы снижаем инфляцию через удушение всякого спроса, кроме спроса в ВПК. Рост на следующий год в 1.3% - гарантирует усиление давления.

На какие еще экономические индикаторы, кроме ВВП они смотрят? На курс валюты, дефицит бюджета, госдолг (или платежи по нему), рост промышленности (особенно ВПК и стройки) на стоимость конкретных продуктов (бензин, еда), но не на общую инфляцию - у кого она не была высокой?!

Наши задачи видятся простыми (на словах):

- Терпеть и не договариваться с ними ни о чем на их условиях. Только на наших.
- Оптимизировать расходы
- Вырабатывать внешнеполитическую стратегию работы по периметру (ее нет)
- Поменять уже наконец ДКП
- Создать комиссию по ценообразованию
- Вернуть централизованное планирование - работу по целям
- Официально сформировать аналог ГКО (Госкомитет обороны)

@alexbobrowski

Экономика должна быть экономной

Фраза, ставшая крылатой благодаря Брежневу (хотя первым тезис вбросил Косыгин) - символ застоя. Имеет устойчивую глумливую коннотацию, хотя подразумевала тогда необходимые и сегодня действия:

- Повышение эффективности и борьбу с замедлением темпов роста
- Внедрение инноваций, автоматизацию, рациональное использование ресурсов
- Борьбу с дефицитом, сегодня - увеличение предложения в экономике

Поскольку ЦБ своей ДКП перекрыл почти все способы фондирования экономики, сделать «экономику экономной» можно только грамотно используя бюджет.

А что предложил Минфин? Повысить налоги. На ПМЭФ, правда, Силуанов обещал «налоги не трогаем»… Забыл наверное… Теперь будет:

- повышение НДС с 20% до 22%;
- налог на игорный бизнес;
- снижение порога по НДС с 60 до 10 млн;
- Сворачивание части льготных «пандемийных» страховых тарифов;
- авансовый НДС для импортеров.

Логика решений понятна. Расходы растут:
- 44,1 трлн в 2026
- 46,1 трлн в 2027
- 49,4 трлн в 2028

Доходы бюджета вроде тоже должны:
- 40,3 трлн в 2026
- 42,9 трлн в 2027
- 45,9 трлн в 2028

В бюджетном процессе можно повышать доходы или оптимизировать расходы. Минфин пошел напролом. За 4 года 4,42 трлн казна получит на НДС в 22%. Думаю, еще впереди повышение разных акцизов.

Повышение НДС выглядит даже логичным. В моменте прибавляем 2-4% к стоимости всего (инфляция). В долгосрок - это продолжение сдувания спроса (дезинфляция). Зато есть надежда, что золотая антилопа ЦБ «сжалится, пощадит»©️ и снизит еще ставочку. Ибо при низком госдолге и конской ключевой ставке бюджет тратит на его обслуживание 3,2 трлн!!!

Вот тут проявляется главная проблема финансово-экономического блока - «каждый сам за себя - таков закон джунглей»©️. ЦБ - таргетирует инфляцию, Минфин - за бюджет. Кто же отвечает за рост?

Правительство в 2022-2024 реально спасло экономику. ВПК, стройка, обрабатывающая промышленность рванули. Блицкрига запада в экономике не случилось.

Но на ВЭФ президент поставил задачу повышать доходную часть бюджета не только за счет налогов. И способа видится два:

- Генпрокуратура отчиталась весной президенту о национализации на 2,4 трлн. Сейчас сумма ~ 4 трлн. Но бизнес напугался. А генпрокурор пошел на повышение - теперь глава Верховного суда.

- Второй - эффективное управление госсобственностью. Приватизация хороша в моменте. Долгосрочно государство, как мажоритарный акционер, должно требовать у бизнеса дивидендов, роста акций, непокупки футболистов, необновления автопарка, нестроительства дорогих офисов и тп.

В 2023 собрано на дивидендах 950 млрд (был жирный год), в 2024 - только 475 млрд.

Можно оптимизировать расходы. Выйти даже в бюджетный профицит:

1. Например, более 2 трлн тратится на «программы улучшения жилищного обеспечения» ~ около 1,8 трлн рублей)».

Конечно, поддерживать деньгами и жильем семьи с детьми необходимо!!! Но (!) по льготной ипотеке ставка 8%, банковская 20-30%. Разницу платит бюджет. Прикиньте эффективность сами.

Хотя есть статья 37 закона о ЦБ, которая дает право делать ставки дифференцированными.

2. Можно оптимизировать другие неэффективные субсидии в промышленных и с/х льготах - это экономия до 500 млрд.

3. Не все госпрограммы эффективны, оптимизировать можно и сейчас - до 1 трлн.

4. На оптимизации госзакупок (с участием ИИ) сэкономить еще до 500 млрд;

5. Развивать ГЧП активнее.

6. Стимулировать реинвестирование прибыли компаний налогами - это ~ 1 трлн;

7. И да, приватизация нужна, на балансе государства куча барахла (речь не о долях в госкорпорациях) - это огромные деньги.

Но главное! Бюджет - это инструмент развития страны. Способов фондирования экономики не так много:

- Кредитный (тут ЦБ охлаждает спрос)
- Долговой (но ставка огромна)
- Долевой (рынок не растет, рубль опять слабеет)
- Прямые иностранные инвестиции (до конца СВО их не будет)
- И бюджетный, который и спас экономику в 2020-2024

Сегодня 3 из 5 способов перекрыл ЦБ. На последнем заседании дальнейшее снижение ставки было увязано с бюджетной политикой. Выбирать между инфляцией и развитием - обманывать и лишать себя будущего.

@alexbobrowski

Любое чувство может стать любовью, кроме чувства благодарности.

Строительство АЭС «Аккую» в Турции полностью профинансировано, все проблемы, связанные с блокировкой средств на реализацию проекта ($2 млрд), решены, сообщил сегодня заявил заместитель гендиректора Росатома Кирилл Комаров агентству Anadolu:

Еще раз! Мы выделили $2 млрд, чтоб построить им АЭС. А когда их ожидаемо заблокировали, мы решали проблему, турецкое правительство оказывало поддержку… Ок. А есть гарантия, что когда Турция начнет платить за электроэнергию, мы сможем из страны вывести эти деньги?

Вопрос принципиальный: наши компании, делающие ставку на экспорт и оффшорную деятельность (под которую мы так хотим ослабить рубль), имеют кучу рисков:

- заморозки активов
- блокировки работы вообще даже в нейтральных странах
- блокировки платежей

Вообще ситуация абсурдная даже на примере нашего технологического гиганта.

Росатом, как мировой лидер в атомной отрасли, не имеющий конкурентов, выдает под зарубежные проекты кредиты на 20-30 лет с льготной процентной ставкой (ниже рыночной). Как правило, кредиты покрывают до 85-90% проекта (вот бы так с ипотекой!)…

Под эти кредиты идут поставки нашего оборудования, ресурсов и услуг. Мы же сами это страхуем.

Т.е. корпорация не просто строит станцию, а создает в стране-заказчике совместную компанию (СП), которая потом владеет АЭС. Эта компания и становится заемщиком. Яркий пример, собственно, АЭС «Аккую». Можно сказать, что схема идеальная: деньги «замыкаются» на российских подрядчиках.

В реальности же получается:

- Россия предложила проект
- Россия его разработала технически
- Россия дала кредит по низкой ставке
- Россия взяла страховые риски на себя
- Россия взяла производственные риски (даже в стране НАТО)
- Россия гарантировала качество
- Россия поделилась половиной проекта
- Далее, в течение 20-30 лет наполовину наша компания возвращает кредит за счет поставок электроэнергии на чужой рынок.

Чем рискуем мы?

- В стране может поменяться власть или отношение к нам
- Нашу половину могут национализировать, отобрать
- Страна может мешать нашим подрядчикам (а обязательства на нас)
- Нашу долю в СП и госкорпорацию могут ограничить санкциями
- Кредит может быть заморожен в США
- Платежи из страны могут не пройти

Чем рискует другая страна?

А ничем!

Вот, строили мы Финляндии АЭС «Ханхикиви-1». Договор в 2022 был просто расторгнут. А ведь Росатом разработал проект по финским стандартам безопасности, провел изыскания и получил лицензии - теперь проект просто перешел под контроль Финляндии без компенсации.

По-прежнему на повестке дня продажа Болгарией наших реакторов Украине.

В Чехии сняли с тендера. В Египте строим, но страна, как на вулкане, в любой момент арабская весна…

А почему такие риски? Слишком легко дается - все возможные убытки - наши. Нас всегда можно кинуть, позвать французов, США, потом понять, что без русских - это не работает, позвать нас снова. Ну, ошиблись, бывает, а куда вы денетесь с подводной лодки?

Может быть это сильно выгодно? Зарубежная выручка Росатома за 3 года, да, выросла в 2 раза, до $18 млрд. Портфель заказов под $130 млрд на 10 лет. А прибыль не раскрывается. Специфика отрасли.

Сейчас в мире строится порядка 60 энергоблоков АЭС (23 из них строим мы). 22 блока строится - в Китае. 8 в Индии. В России только 3. Вопрос, а почему бы не удовлетворить внутренний спрос под очень низкий долгосрочный кредит лет на 20-30? Сразу раскроется потенциал:

- промышленности, вечно ноющей из-за стоимости энергии
- криптовалют - нужны при строительстве параллельной мировой финсистемы
- индустрии дата-центров, которые США и Китай строят много - это будущее
- биоэкономики, которой потребуются и энергомощности и энергоемкий ИИ

Атом сегодня - самый эффективный способ обеспечить энергобезопасность. Но не им. Нам. Казалось в какой-то момент, что можно поиграть в западную схему: мы приходим к вам с инфраструктурой, финансированием, а на выходе получаем прибыль и влияние. Но прагматичное партнерство получается с вероятностью 50/50. А на внутренний рынок тупо забили. Зря.

@alexbobrowski

Купи слона!

Помните детскую дразнилку?

Примечательная сделка в игровом мире. Один из крупнейших издателей видеоигр – компания Electronic Arts (EA) – продана группе частных инвесторов за $55 млрд.

Купили производителя игр Суверенный фонд Саудовской Аравии (PIF) и частные инвестфонды Silver Lake и Affinity Partners, последним владеет зять Трампа Джаред Кушнер. Именно PIF станет мажоритарным акционером, остальные инвесторы будут иметь чуть меньше.

Если совсем по-простому: арабам опять продали «дорогие бусы» - красивую обертку.

Современна форма управления, которую активно продвигают сегодня англосаксы, это продажа дорогих игрушек, которые потом будут владельца «чемодана без ручки» к чему-либо обязывать.

Именно поэтому арабским инвесторам продают дорогие футбольные клубы (Манчестер Сити за $4,7 млрд), недвижимость в Лондоне, землю и прочее имущество, «чистую» энергетику (ВИЭ), вот, дошли до индустрии развлечений.

Мировой рынок компьютерных игр в мире - $200 млрд в год! Для понимания, мировой рынок кинопроката в год - всего ~$40 млрд.

Рынок игр - активно растущий сегмент, это еще и часть информационного поля, инструмент влияния, даже воспитания и управления. Большинство молодых людей историю уже учат по играм, киберспорт - олимпийский вид, а во многих странах уже появляются дедушки, играющие в игры (те, кто начинал увлекаться этим еще в 90-е). Одним словом - это гигантская отрасль.

Кстати, наследный принц бин Салман говорит, мол, сам любит отдыхать, играя в видеоигры. Мальчик купил игрушку.

Акционеры EA получат по $210 за акцию (это 25% премия к цене). Мощно переплатили. Это крупнейшее в истории поглощение с привлечением заемных средств, но главное, ЕА столько не стоит. Кстати, отметим, что это очередные арабские инвестиции в экономику США.

Кто выступил якорем и приманкой в этой сделке - понятно. А что продали саудитам?

EA (имеющая годовую прибыль под $1,2 млрд) имеет плохую репутацию у пользователей, сильных конкурентов и непонятные перспективы.

Главные игроки рынка:

1. Activision Blizzard (Microsoft) с прибылью $2.1 млрд
2. Take-Two Interactive с годовым убытком -$1.12 млрд)
3. Ubisoft с прибылью $158 млн
4. Epic Games с прибылью ~ $0.35 млрд, но с судами с Apple и Google.

И, вроде, у EA и Activision Blizzard — хорошие стабильные финпоказатели. Но сама индустрия переживает дорогую трансформацию. Почему у крупных игроков убытки?

- Идет «гонка вооружений» и взрывные затраты на разработку.
- Компании переходят от продуктов к сервисам — это дорого. Раньше сделал игру — продал — получил прибыль. Сегодня игра — это живой сервис, который нужно поддерживать годами.
- Массовые приобретения и реструктуризация. Все друг друга покупают. Вот Microsoft купил за $68.7 млрд Activision Blizzard. Sony покупает студии. Получение прибыли откладывается на годы.

Индустрия движется от модели «выпустил и забыл» к модели «вовлеки и удерживай»:

- Игра становится услугой-сервисом
- Все гоняются за подписчиками
- Все хотят кроссплатформенности - работать на всех носителях
- И большие ожидания от интеграции с ИИ

Да, EA владеет игровыми брендами FIFA, NHL. Но с реальной FIFA - федерацией футбола EA не смогли договориться, что рушит смысл самой игры. Также права завтра может не продать EA и NHL. Т.е. у владельцев прав на реальные спортивные лиги появляется отличная дойная корова в лице нового владельца - богатых арабов.

Ну, а теперь главное:

- А кто владеет крупнейшими игровыми платформами? Правильно, США, Япония, Китай.
- Кто владеет крупнейшими игровыми сервисами? Правильно, США и Китай.
- А кто занимается разработкой ИИ? Правильно, США и Китай.

Итак, что купила Саудовская Аравия? Ответ: игрушку - дорогой «поводок», который без хозяина, площадки для выгула и хорошего настроения владельцев этой площадки просто не имеет смысла.

@alexbobrowski

Ограбление по-европейски

Они думали 3 года как украсть наши активы. Думают, что придумали.

Германия, Польша и даже Франция присоединились к ряду стран, кто давно уже выступает за идею забрать из наших активов деньги для финансирования Украины. Именно сами активы, а не только проценты по ним.

Но на саммите ЕС Макрон снова включил заднюю - французский петушок, хоть и конченый идиот, но как-то же работал на Ротшильдов - даже он понимает, что это конец финансовой системы ЕС. Правда, тут же предложил тормозить наши танкеры (забегая вперед, сделают и то, и другое).

Кроме того, сопротивляется Бельгия. Она отказалась изымать активы, потребовав подписи всех лидеров ЕС с обязательством разделить ее финансовые риски.

Значение Euroclear для экономики Бельгии и Европы сложно переоценить. Это системообразующая структура для еврорынка и мирового долгового рынка. Простыми словами - это структура, которая гарантирует, что когда инвесторы покупают или продают ценные бумаги, деньги и сами бумаги будут в безопасности и дойдут до своих владельцев. 

Активы под депозитарным управлением Euroclear - это более €40 трлн - что больше, чем ВВП всех стран Еврозоны вместе взятых. Объем номинальной стоимости обрабатываемых активов ~ €1 квадриллион. Если это все посыпется, или если китайцы и арабы рванут из Европы, то крах Lehman Brothers будет иметь «невинный вид детской игры в крысу», как говорил великий комбинатор.

Изъять из такой структуры суверенные деньги без последствий можно только по международным санкциям и решению суда (ООНовского), а также в виде репараций у проигравшей страны.

Поэтому схему «рожали» 3 года. Придумали бред сумасшедшего. ЕС думает, что наши замороженные активы будут обеспечением репарационных кредитов для Украины.

Механизм такой: выпущеные беспроцентные облигации ЕС, обеспеченные российскими средствами, пойдут Киеву, он будет покупать у НАТО оружие, ну и так, тырить по мелочи.

Вопроса два:

- На какие репарации они рассчитывают (риторический)
- Какой дурак купит эти облигации?

Второй вариант: наши активы могут быть использованы для покупки облигаций ЕС с нулевой процентной ставкой. Потраченные на облигации средства будут затем траншами переданы Украине в качестве «репарационных займов». Мол, потом репарациями Россия сама себе все вернет.

Какие же будут долгосрочные последствия, когда наши деньги задействуют реально?

США и Британия неспроста призывают Европу взять деньги. Это вообще долгосрочная задача англосаксов - разрушить репутацию Европы, как финцентра:

- это развернет мощный поток капитала из еврозоны в сторону США и Британии
- даст средства на перезагрузку ВПК стран НАТО
- оформит бесповоротный конфликт Европы и России
- плотно свяжет Европу с остатками Украины

Дело в том, что у Трампа и Ко пока не получается убедить ЕС взять на себя этот «чемодан без ручки» - Украину. Конфликт нужен, даже тлеющий. Но ЕС уперся - нет денег. Есть у Германии, но она одна не хочет тянуть хомут. Потому так активно США и склоняют Европу к воровству.

Сразу после факта перевода части активов Украине, США начнут разворачивать позицию, ряд деловых СМИ будут говорить о репутационных потерях. Наступает критический момент. Для Европы он гарантированно выльется:

- В необратимую конфронтацию с Россией
- В исход азиатского капитала
- Запуск процесса размежевания в ЕС (будут сильно обиженные и пострадавшие)
- ЕС ждут коллективные иски
- США в нужный момент запустит долговой кризис во Франции
- Маргинализация населения ЕС будет усилена

С этого момента начинается новый этап подготовки Европы к войне с Россией. Начинается психологическая обработка населения. Армия и война - альтернатива экономической депрессии.

@alexbobrowski

«Мы всюду. Мы нигде…» - писал Блок

Предположить следующую цель для удара «партнеров» оказалось проще простого. Да и ждать себя не заставили.

Согласно документам, с которыми ознакомились пропагандисты из Bloomberg, ЕС хочет ввести санкции в отношении A7A5 - это с некоторых пор самый популярный недолларовый стейблкоин. А обеспечен он рублем.

Санкции подразумевают запрет любого участия организациям в ЕС, в транзакциях, связанных с этими активами. При этом, чтоб не закрывать «калитку» ЕС намерен разрешить энному количеству банков России, Белоруссии и Средней Азии транзакции с криптой.

Тут важны два момента:

- Во-первых, все это продолжает фрагментацию мировой экономики. ЕС себя отрезает от альтернативной финсистемы
- Во-вторых, нам глубоко по-барабану на их запреты. Ибо складывающаяся параллельная финсистема тем и хороша, что в ней их запретам места нет.

Накануне в рамках одного из своих выступлений замминистра финансов Иван Чебесков фактически открытым текстом объявил, что в России создается полноценная инфраструктура сферы цифровых валют:

«Под полноценной инфраструктурой мы понимаем четкие правила игры. Это возможности конвертации криптовалюты в фиатные деньги, активное использование криптовалюты для расчетов и в инвестцелях. Постепенно мы движемся к этой цели», – доложил замминистра.

На июнь 2025 общий объем операций со стейблкоинами вообще в мире достиг ~ $28 трлн. В целом, общее предложение стейблкоинов в 2024 увеличилось на 60%, достигнув 1% от объема эмиссии доллара США. За год рост в два раза. И это мощная тенденция.

США не просто все поняли, они решили возглавить процесс. Ибо он не обратим. Для этого Трамп и принял Genius act. Схему описывал - США это поможет (они рассчитывают на это) решить частично долговую проблему.

Европа этого не поняла.

Мы же оказались в авангарде процесса. Конечно нужно бы использовать весь комплекс возможностей. А их много:

- Криптовалюты
- ЦФА
- взаимозачетные схемы (запад это называет бартером)
- цифровые валюты ЦБ (cbdc)

С cbdc - цифровыми валютами центральных банков у нас все сложно. Регулятор вместо межгосударственных платежей развивает тупиковое направление - собирается пенсии в них выдавать. Это бесперспективно и социально вредно.

Но по другим направлениям, как и доложил замминистра Чебесков, работаем очень быстро.

Потому Bloomberg и обращает внимание на токен A7A5 - компании A7, занимающейся трансграничными платежами, при участии ПСБ. Именно этот актив и не дает покоя западу. За ним начинается охота.

Ну, ПСБ уже не навредить - банк сильный и под всеми санкциями (кстати, первый полноценно зашедший в новые регионы). Криптобиржа Garantex тоже под санкциями с 2022 она и помогала в создании A7A5.

На начало октября 2025, согласно расчетам Elliptic, в обращении находилось 41,6 млрд токенов A7A5 на полмиллиарда долларов. Это их прикидки, но сумма заметная - это все-таки объем. Причем растущий объем.

Сам A7A5 — рублевый стейблкоин, обеспеченный депозитами в надежных банках с корреспондентской сетью.

Нетрудно спрогнозировать, что сейчас англосаксы начнут атаку на банки Средней Азии - важной части финансовой инфраструктуры, помогающей обходить санкции.

Однако процесс запущен. Параллельная финансовая инфраструктура - это сеть инструментов, ручейков, мелких и средних каналов расчетов. Их прелесть в том, что они закрываются и создаются снова. В игру вступают все - Азия, Африка, Южная Америка.

@alexbobrowski

Фредович, совсем тебя этот ГАИ не уважает…

Одна из главных новостей - Трампа прокатили с Нобелевкой мира! Получила какая-то венесуэльская оппозиционерка Мачадо. В общем, как говорится, бери Мачадо, начинай сначадо…

Много комментариев из серии: Нобелевская премия, превратилась в политическую, дискредитировала себя... Собственно, а когда она была не политической, честной и приличной?

Если бы кто-то хотел показать реальное место Трампа в истории, то ему следовало бы как раз дать премию.

Все нобелевские комитеты по разным направлениям формируются черти как. Скажем, по физике состав определяется Шведской Академией наук. Много вы знаете шведских физиков? Члены комитета сидят на своих местах десятилетиями…

Комитет по премии мира назначается парламентом Норвегии. Т.е. уже в уставе премии предвзятость. Вот, пошлем нафиг Норвегию по квотам на вылов трески и не из-за СВО, а только за рыбу Владимиру Путину никогда ее не дадут. Но, думаю, ему и не надо, он же не Трамп.

Нобеля за мир дают негодяем, убийцам, мерзавцам, преступникам, американским лидерам. Часто это несколько сочетаний. Если политик из США, как правило, это сочетание всех характеристик сразу.

На нобелевскую премию мира выдвигали даже Гитлера в 1939. Номинировал его депутат из Швеции, социал-демократ Брандт, назвав Гитлера «посланным Богом борцом за мир».

После Второй Мировой Госсекретарь США Корделл Халл получил премию за важную роль в создании ООН, проведении мирных переговоров и заключении торговых соглашений. Правда, ООН стала возможной благодаря Сталину, Рузвельту и Черчиллю, а торговые соглашения компании США до 1944 года имели и с Третьим рейхом (хоть и не прямые). А в 1939 Халл лично отказал в убежище 950 евреям - пассажирам корабля «Сент-Луис». Корабль вынуждено вернулся обратно, многие его пассажиры погибли в лагерях.

В 1973 премию дали упырю Киссинджеру и вьетнамцу Ле Дык Тхо. Кровавый вурдалак Киссинджер, в этом же году развязавший на Ближнем Востоке войну Судного дня от премии не отказался, а вьетнамец оказался человеком порядочным - отказался, заметив, что до мира еще далеко.

В разные времена получали премию Чарльз Дауэс - автор плана репараций для Германии, Остин Чемберлен (МИД Британии) - лютый русофоб, разрывал дипотношения с СССР.

Британец Сесил - автор теории морской блокады, как вида санкций. Элиу Рут и Джон Мотт - оба американких мерзавца были после февральской революции в России и популярно объясняли Временному правительству: «No fight, no loans» - «Нет борьбы, нет кредитов». Это спровоцировало начало Июньского наступения, приведшего к поражению и отступлению русской армии.

Давали доведшему до ручки Египет, подлецу Садату. Премьеру Израиля Менахему Бегину, террористу, в молодые годы члену «Иргун Цваи Леуми» и Ясиру Арафату, нажившему состояние на страданиях своего же народа,

Матери Терезе - специфической аферистке и Леху Валенсе - сексоту, стукачу и русофобу. Автору микрокредитования - величайшему экономическому злу - Махаммаду Юнусу (а на следующий год и его банку).

Подонку Альберту Гору - идеологу климатической революции, Обаме, конечно, Горбачеву - за развал СССР. А также многим другим стремным историческим персонажам. Приличных там мало.

Нобелевка присуждается фрикам-оппозиционерам всех национальностей. Главное - «бороться с режимами», хотя за редким исключением (Сахаров), неудачники и бездари без всяких признаков таланта.

По премиям организациям, которым дают Нобелевку, вообще промолчим, давать Врачам без границ, украинскому Центру гражданских свобод, Мемориалу, ЕС, группе экспертов по изменению климата, миротворцам ООН - это как давать торговцам живыми людьми, наркокартелям типа Синалоа «за борьбу с русской угрозой», СС за вклад в формирование универсальных принципов борьбы с русской угрозой и заодно гестапо за защиту информационного поля и угрозам первому ЕС со стороны «красной заразы».

Если политик, общественный деятель, считает себя приличным человеком, он отказывается от Нобелевки. А не сожалеет, что ее не получил.

@alexbobrowski

📚Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» работа обозревателей Bloomberg Хавьера Бласа и Джека Фарчи «Мир на продажу. Деньги, власть и торговцы, которые обменивают ресурсы Земли».

Она уже год как является бестселлером в мире деловой и геополитической литературы. Рассказывает об одной из самых закрытых и влиятельных отраслей мировой экономики - энергетической. Но не просто энергетической. Книга посвящена работе независимых торговых компаний, так называемых трейдеров - Glencore, Vitol, Trafigura, Cargill и других. Именно эти компании контролируют потоки нефти, газа, металлов и зерна по всему миру.

В основе почти всего нашего потребления лежит гигантская по обьемам международная торговля природными ресурсами. Управляют этой торговлей сырьевые трейдеры, они сегодня - важнейшие винтики современной экономики.

Но их влияние не ограничивается только экономикой: контроль сырьевых трейдеров над потоками мировых стратегических ресурсов сделал их также серьёзнейшими политическими игроками.

Авторы рассказывают о тёмных операциях мировой экономики и о ключевых фигурах процесса. Но главное, доступно объясняют механизмы работы корпораций и этих трейдинговых компаний.

Небольшая группа никому не подотчетных компаний, так получилось, обладает огромной властью. Она способна влиять на экономики целых стран, ход войн и благосостояние миллиардов людей, оставаясь при этом в тени.

Авторы показывают, что сила трейдеров заключается не в добыче ресурсов, а в их логистике, финансировании и принятии рисков. Они могут доставить нефть в страну, находящуюся под санкциями, или обеспечить зерном государство в разгар кризиса, когда другие боятся это делать. Их товар — не сама нефть, а «услуга по доставке».

Нефтяное эмбарго 1973 запустило процесс создания компаний вроде Marc Rich+Co, ставших позже Glencore и Trafigura. Они наживали состояния, обходя эмбарго и поставляя нефть вопреки политическим запретам.

После распада СССР трейдеры освоили постсоветское пространство, предлагая правительствам авансовые платежи за будущие поставки сырья по заниженным ценам, получая баснословные прибыли на перекошенных рынках, арбитраже и слабости новых государств.

Санкции против Ирана, Венесуэлы, России и других стран позволили им упрочить свои позиции, став ключевым каналом для обхода санкций, используя сложные цепочки перепродаж и офшоры.

Из авантюристов они превратились в системных игроков. Сегодня такие гиганты, как Glencore - это системообразующие компании для рынка.

Всем, кто интересуется мировой экономикой и рынком энергоресурсов, книга будет определенно полезна. Это неплохое журналистское расследование. Оно не лишено предвзятости, поверхностности в исторических вопросах и западно ориентированного подхода. Но тема настолько редкая и мутная, что работ подобного рода просто нет.

Авторы провели большую работу, пообщавшись с десятками бывших и действующих трейдеров. Книга читается как триллер - хороший американский стиль.

На фоне конфликта на Украине и энергетического кризиса в Европе она особенно актуальна.

📖Определено рекомендую работу Хавьера Бласа и Джека Фарчи «Мир на продажу. Деньги, власть и торговцы, которые обменивают ресурсы Земли» - полезная книга.

@alexbobrowski