Пропагандистский Блумберг накануне III форума «Один пояс, один путь», назвал китайский мегапроект в $1 трлн - мертвым проектом. В данном случае это не «выдавать желаемое за действительное», а скорее геополитический каминг-аут, хотя и с забеганием в фальстарт.
Это не просто желание сделать гадость Си перед важным мероприятием, это фиксация промежуточных успехов политики США, которая активно реализовывалась в последние несколько лет. Заключалась она в том, что во всех странах, где работал Китай в рамках «Одного пути…», США создавали экономические, социальные и политические проблемы. Главного торгового партнера - экономику ЕС, США вообще практически уничтожили.
Блумберг правильно фиксирует: активность Китая в странах проекта снизилась на 40% по сравнению с пиком в 2018. Но американские пропагандисты пишут, что всему виной медленное восстановление и на этом фоне замедление экономики Китая, однако, не указывают главных причин. Лишь косвенно фиксируют свою работу, замечая, что, например, новое правительство Италии охладело к «Новому шелковому пути». Так и есть, правда такие страны, как Венгрия, ввиду независимого поведения местных политиков, желают развивать отношения с Китаем.
Блумберг приводит данные по динамике китайского импорта из G7, отмечая, что после подписания той же Италией соглашения о сотрудничестве в рамках проекта в 2019, ее экспорт в Китай не вырос, в отличие от китайского импорта в Италию. Мол, вот - «китайский спрут душит Европу». Правда на графике видно, что после ковидного локдауна европейская экономика попала под свой же каток антироссийских санкций, которые и были одним из этапов эшелонированного американского удара по Китаю.
Даже тупые европейские лидеры вроде Макрона и Шольца хоть и поздно, но все-таки что-то поняли и успели съездить в Китай с представителями своего бизнеса. То было настоящее роуд-шоу: «пожалуйста, обратите внимание на наши компании»!
Блумберг умудрился обвинить Китай даже в том, что Пекин - кредитор, доводящий страны до дефолта. Приводится пример Замбии, которая объявила дефолт в пандемию, вина, мол, лежит именно на Китае, а не на тупорылых реформах МВФ, как и в случае с Кенией, где ситуация схожа и для которой китайские инвестиции - последняя надежда, при «необходимости» выполнять указания МВФ.
Но Блумберг увидел главное - для стран Глобального Юга Китай - новый лидер и жизненно важный источник финансирования. Только в развитие Африки за 8 лет Китай «зарядил» $114 млрд. Больше чем США и ЕС!
Так чего же так испугались США?
⁃ Запустив 10 лет назад проект «Один пояс, один путь» , Китай только сейчас начал наращивать внешнее кредитование в юанях, а не в долларах. Мегапроект Китая - инструмент дедолларизации. И в отличие от взаимной торговли, он бьет по святая святых - долларовому долговому рынку!
⁃ Как уже много раз писал (тут и тут), для США страшен вариант быстрой сухопутной торговли в Евразии. Скорость доставки грузов по суше из Европы в Китай и обратно, уже выше в 4-6 раз! Осталось нарастить объемы.
⁃ Остановить стремительное разрушение Pax American, можно только разрушив общие принципы мировой глобальной экономики и торговли. Именно для этого нужна фрагментация мировой экономики. Теряя весь мир, англосаксы сохраняют хорошие шансы оставить свою макрозону, которая будет не меньше других. А дальше новое соперничество.
⁃ Чтобы окончательно оформить процесс фрагментации мировой экономики, нужно разрубить и разрушить главные торговые маршруты. Для этого и «убивается» ЕС. Кроме того нужны конфликты, ускоряющие разрыв. 3 региональных: Украина, Ближний Восток и Тайвань - в самый раз.
Когда в 2017 Си Цзиньпин впервые презентовал «Один пояс, один путь», он уже тогда назвал его «проектом века». Фактически так оно и вышло. Либо страны, оставшиеся по эту сторону условной баррикады: Китай, Россия и др сломают план США, либо «благодаря» этому проекту, англосаксы изменят логику развития глобальной мировой торговли и экономики, но через глобальные же потрясения.
@alexbobrowski
https://xn--r1a.website/alexbobrowski/413
Это не просто желание сделать гадость Си перед важным мероприятием, это фиксация промежуточных успехов политики США, которая активно реализовывалась в последние несколько лет. Заключалась она в том, что во всех странах, где работал Китай в рамках «Одного пути…», США создавали экономические, социальные и политические проблемы. Главного торгового партнера - экономику ЕС, США вообще практически уничтожили.
Блумберг правильно фиксирует: активность Китая в странах проекта снизилась на 40% по сравнению с пиком в 2018. Но американские пропагандисты пишут, что всему виной медленное восстановление и на этом фоне замедление экономики Китая, однако, не указывают главных причин. Лишь косвенно фиксируют свою работу, замечая, что, например, новое правительство Италии охладело к «Новому шелковому пути». Так и есть, правда такие страны, как Венгрия, ввиду независимого поведения местных политиков, желают развивать отношения с Китаем.
Блумберг приводит данные по динамике китайского импорта из G7, отмечая, что после подписания той же Италией соглашения о сотрудничестве в рамках проекта в 2019, ее экспорт в Китай не вырос, в отличие от китайского импорта в Италию. Мол, вот - «китайский спрут душит Европу». Правда на графике видно, что после ковидного локдауна европейская экономика попала под свой же каток антироссийских санкций, которые и были одним из этапов эшелонированного американского удара по Китаю.
Даже тупые европейские лидеры вроде Макрона и Шольца хоть и поздно, но все-таки что-то поняли и успели съездить в Китай с представителями своего бизнеса. То было настоящее роуд-шоу: «пожалуйста, обратите внимание на наши компании»!
Блумберг умудрился обвинить Китай даже в том, что Пекин - кредитор, доводящий страны до дефолта. Приводится пример Замбии, которая объявила дефолт в пандемию, вина, мол, лежит именно на Китае, а не на тупорылых реформах МВФ, как и в случае с Кенией, где ситуация схожа и для которой китайские инвестиции - последняя надежда, при «необходимости» выполнять указания МВФ.
Но Блумберг увидел главное - для стран Глобального Юга Китай - новый лидер и жизненно важный источник финансирования. Только в развитие Африки за 8 лет Китай «зарядил» $114 млрд. Больше чем США и ЕС!
Так чего же так испугались США?
⁃ Запустив 10 лет назад проект «Один пояс, один путь» , Китай только сейчас начал наращивать внешнее кредитование в юанях, а не в долларах. Мегапроект Китая - инструмент дедолларизации. И в отличие от взаимной торговли, он бьет по святая святых - долларовому долговому рынку!
⁃ Как уже много раз писал (тут и тут), для США страшен вариант быстрой сухопутной торговли в Евразии. Скорость доставки грузов по суше из Европы в Китай и обратно, уже выше в 4-6 раз! Осталось нарастить объемы.
⁃ Остановить стремительное разрушение Pax American, можно только разрушив общие принципы мировой глобальной экономики и торговли. Именно для этого нужна фрагментация мировой экономики. Теряя весь мир, англосаксы сохраняют хорошие шансы оставить свою макрозону, которая будет не меньше других. А дальше новое соперничество.
⁃ Чтобы окончательно оформить процесс фрагментации мировой экономики, нужно разрубить и разрушить главные торговые маршруты. Для этого и «убивается» ЕС. Кроме того нужны конфликты, ускоряющие разрыв. 3 региональных: Украина, Ближний Восток и Тайвань - в самый раз.
Когда в 2017 Си Цзиньпин впервые презентовал «Один пояс, один путь», он уже тогда назвал его «проектом века». Фактически так оно и вышло. Либо страны, оставшиеся по эту сторону условной баррикады: Китай, Россия и др сломают план США, либо «благодаря» этому проекту, англосаксы изменят логику развития глобальной мировой торговли и экономики, но через глобальные же потрясения.
@alexbobrowski
https://xn--r1a.website/alexbobrowski/413
Telegram
Алексей Бобровский
👍305🔥36❤26🤔12👎1🥰1🤯1
На Ближнем Востоке все ожидаемо затягивается в большой конфликт. После удара по больнице, шансов, что удастся относительно быстро из всего этого выскочить, почти нет.
Нетаньяху поговорил с Путиным и дал понять, что Израиль не прекратит удары по Газе, пока ХАМАС не уничтожат. Т.е. пока 2,5 млн жителей Газы не будут уничтожены.
Президент США Байден завтра подтвердит солидарность с Израилем, мол, он имеет право защищать себя, т.е. стереть с лица земли всех в палестинском гетто.
И только президент России предложил помочь положить конец конфронтации.
Вообще каждый раз поражаюсь, мы можем нелогично что-то делать внутри страны, но практически все русские лидеры всегда были удивительно честны и понятны в своих внешнеполитических взглядах.
Вот хотя бы позиция крупнейших стран по разделу Палестины в 1947 году. В ООН шли тогда судьбоносные дебаты, когда эта структура представлялась эффективным инструментом нового послевоенного мира…
Палестину хотели разделить на «Еврейское государство» и «Арабское государство». Великобритания должна была убраться оттуда к 1 августа 1948, однако, англичане еще 1 февраля передали под контроль евреев район с морским портом, после чего приток прибывающих евреев сильно увеличился.
Интересно, как в 1947 в ООН в ходе общих долгих прений о справедливости всего происходящего, искали виноватых. Например представитель Великобритании валил все на Польшу и СССР:
«... несмотря на мятежи и террористические акты, национальный очаг был создан, возникла еврейская община...
Выдвигались предложения, чтобы всю ответственность за управление Палестиной и осуществление перемен, которые предложит ООН, несло Соединенное Королевство в течение переходного периода неопределенного срока, вплоть до достижения независимости... Соединенное Королевство ни в коем случае не согласится принять на себя ответственность за принудительное проведение в жизнь какого-либо решения — ни единолично, в качестве главной действующей силы.
...нелегальная иммиграция в Палестину, которая происходит при попустительстве или с помощью некоторых правительств,.. это вопрос, больше всего возбуждающий страсти в Палестине; поэтому те, кто не несет ответственности за последствия, не должны легкомысленно вносить предложения об изменении статус-кво...».
Т.е. сами заварили кашу, но ответственность с себя снимают. Традиция, однако.
США все понимают, потому все валят на Британию, хотя конструктива мало:
«...делегация США поддерживает основные принципы единогласно принятых рекомендаций, и план большинства, предусматривающий раздел и иммиграцию. Однако в план большинства необходимо внести некоторые дополнения и поправки...
...согласившись включить в свою повестку дня вопрос о будущем режиме в Палестине, Ассамблея не брала на себя обязательство возложить на собственные плечи ответственность за управление Палестиной в течение переходного периода, пока она не станет независимой. Ответственность за управление этой страной лежит пока на государстве-мандатарии...».
Говоря простыми словами, только после ухода британцев можно будет что-то делать, ибо американцы знают точно: британцы стравят всех.
И вот четкая и понятная позиция СССР:
«..Суть вопроса — это право на самоопределение сотен тысяч евреев и арабов, живущих в Палестине; право как арабов, так и евреев Палестины жить, пользуясь миром и свободой, в своем собственном государстве. Необходимо считаться со страданиями и лишениями еврейского народа, к которому ни одно из западноевропейских государств не смогло придти на помощь, когда он боролся против гитлеровцев и их союзников, защищая свои права и свое существование…
…Члены Организации Объединенных Наций могут помочь еврейскому народу, если они будут действовать в соответствии с принципами Устава, который требует, чтобы каждому народу было гарантировано его право на независимость и самоопределение...»…
Вот и сегодня самая трезвая позиция у России:
1.Остановить войну
2.Создать палестинское государство
Но англосаксы логично и честно сделать не дадут и в этот раз.
@alexbobrowski
Нетаньяху поговорил с Путиным и дал понять, что Израиль не прекратит удары по Газе, пока ХАМАС не уничтожат. Т.е. пока 2,5 млн жителей Газы не будут уничтожены.
Президент США Байден завтра подтвердит солидарность с Израилем, мол, он имеет право защищать себя, т.е. стереть с лица земли всех в палестинском гетто.
И только президент России предложил помочь положить конец конфронтации.
Вообще каждый раз поражаюсь, мы можем нелогично что-то делать внутри страны, но практически все русские лидеры всегда были удивительно честны и понятны в своих внешнеполитических взглядах.
Вот хотя бы позиция крупнейших стран по разделу Палестины в 1947 году. В ООН шли тогда судьбоносные дебаты, когда эта структура представлялась эффективным инструментом нового послевоенного мира…
Палестину хотели разделить на «Еврейское государство» и «Арабское государство». Великобритания должна была убраться оттуда к 1 августа 1948, однако, англичане еще 1 февраля передали под контроль евреев район с морским портом, после чего приток прибывающих евреев сильно увеличился.
Интересно, как в 1947 в ООН в ходе общих долгих прений о справедливости всего происходящего, искали виноватых. Например представитель Великобритании валил все на Польшу и СССР:
«... несмотря на мятежи и террористические акты, национальный очаг был создан, возникла еврейская община...
Выдвигались предложения, чтобы всю ответственность за управление Палестиной и осуществление перемен, которые предложит ООН, несло Соединенное Королевство в течение переходного периода неопределенного срока, вплоть до достижения независимости... Соединенное Королевство ни в коем случае не согласится принять на себя ответственность за принудительное проведение в жизнь какого-либо решения — ни единолично, в качестве главной действующей силы.
...нелегальная иммиграция в Палестину, которая происходит при попустительстве или с помощью некоторых правительств,.. это вопрос, больше всего возбуждающий страсти в Палестине; поэтому те, кто не несет ответственности за последствия, не должны легкомысленно вносить предложения об изменении статус-кво...».
Т.е. сами заварили кашу, но ответственность с себя снимают. Традиция, однако.
США все понимают, потому все валят на Британию, хотя конструктива мало:
«...делегация США поддерживает основные принципы единогласно принятых рекомендаций, и план большинства, предусматривающий раздел и иммиграцию. Однако в план большинства необходимо внести некоторые дополнения и поправки...
...согласившись включить в свою повестку дня вопрос о будущем режиме в Палестине, Ассамблея не брала на себя обязательство возложить на собственные плечи ответственность за управление Палестиной в течение переходного периода, пока она не станет независимой. Ответственность за управление этой страной лежит пока на государстве-мандатарии...».
Говоря простыми словами, только после ухода британцев можно будет что-то делать, ибо американцы знают точно: британцы стравят всех.
И вот четкая и понятная позиция СССР:
«..Суть вопроса — это право на самоопределение сотен тысяч евреев и арабов, живущих в Палестине; право как арабов, так и евреев Палестины жить, пользуясь миром и свободой, в своем собственном государстве. Необходимо считаться со страданиями и лишениями еврейского народа, к которому ни одно из западноевропейских государств не смогло придти на помощь, когда он боролся против гитлеровцев и их союзников, защищая свои права и свое существование…
…Члены Организации Объединенных Наций могут помочь еврейскому народу, если они будут действовать в соответствии с принципами Устава, который требует, чтобы каждому народу было гарантировано его право на независимость и самоопределение...»…
Вот и сегодня самая трезвая позиция у России:
1.Остановить войну
2.Создать палестинское государство
Но англосаксы логично и честно сделать не дадут и в этот раз.
@alexbobrowski
👍380❤98💯45🤔21🤯21🔥7👎5😱2❤🔥1
О параллелях с 1973 видимых и незримых. Так бывает в истории, что череда событий выглядит не связанными между собой процессами. На всё, что сегодня происходит на Ближнем Востоке многие накладывают трафарет Войны Судного дня. Имеет смысл их вспомнить, но под другим ракурсом.
Все началось с экономического и валютного кризиса в США. Инфляция в Европе и внешние обстоятельства в 1965 заставили де Голля приехать в США и потребовать от президента Джонсона обмена на золото $1,5 млрд. Тогда ими была наводнена вся Европа (последствия плана Маршалла).
Американцы тогда сильно напряглись и разозлились. Де Голлю устроили «студенческую весну 1968» - масштабные протесты, он надорвался и в 1969 ушел, но процесс оттока долларов в европейские банки, который уже раскручивали Британия и СССР, остановить это не могло.
В 1971 ситуация для финсистемы США стала критичной. 15 августа 1971 после уговоров экспертов, среди которых были советник по бюджету Шульц и замминистра финансов Пол Волкер (которого любят в нашем ЦБ), президент США Никсон отменил конвертацию долларов в золото, которую США обязались делать после Бреттон-Вудской конференции. Это был фактический дефолт США.
До появления валютного рынка Forex и Ямайской валютной системы в которой мы сегодня и живем, оставалось еще 5 лет. А пока, в 1971 власти США девальвировали доллар, он потерял 85% стоимости. И это больно ударило по многим странам - партнерами США. В том числе и по нефтяным державам Ближнего Востока.
Многие нефтестраны сильно зависели от англосаксов. Например, те же саудиты имели с США «пакт Куинси» - Вашингтон обязан был защищать арабов в обмен на монополию для нефтяных компаний США в Аравии. Но дефолт США вызвал обвал доходов у саудитов и Ирана. Ситуация усугублялась, нефть США продолжали покупать за обесценившийся доллар, а стоимость продовольствия для нефтяных стран наоборот - резко выросла.
В мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Генри Киссинджер - в тот момент пока только Советник президента США по нацбезопасности, собрались в шведском местечке Сальтшебадене. Один из американских нефтяников назвал неизбежным пятикратный рост доходов стран ОПЕК. У участников встречи родился план: не тормозить процесс, а форсировать его. Для того, чтобы обеспечить, как потом назвал это сам Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов» в США. Именно тогда, публично, т.е. за почти полгода до начала войны «Судного дня» и эмбарго ОПЕК, Киссинджер заявил, что к концу года цены на нефть вырастут в 4 раза. Так и случится.
Но сначала, в сентябре 1973 Киссинджер занял и вторую должность - Госсекретаря США (сохранив пост советника - беспрецедентная история). Именно он координировал диалог арабов и евреев накануне конфликта, именно благодаря ему стороны поняли друг-друга и «старших партнеров» в Вашингтоне и Лондоне неправильно. Так 6 октября 1973 началась Война Судного дня. А 17 октября 1973 страны ОПЕК объявили нефтяное эмбарго Западу. Любопытно, что Британия объявила о своей нейтральности в конфликте, а ее нефтяные, до этого убыточные, проекты в Северном море стали высокорентабельными. Помогло это и доллару, вернувшему доверие на фоне высоких цен, практически вся нефтяная торговля после Второй Мировой шла именно в баксах.
Уже в 1974 США договорятся с саудитами, убедив приобретать их облигации США. По сути эта реинвестиция долларовых доходов арабов в финсистему США и породила нефтедоллар. США создали через управляемый кризис на Ближнем Востоке возобновляемый источник инвестиций в свою экономику.
Да, тот англосаксонский мир рушится на наших глазах, вместе с авторитетом США. Так, правда, казалось и тогда. Да, когда сегодня президент США приезжает в Израиль, стоит иметь в виду, что это не только, чтобы поддержать Нетаньяху. И да, Салливан и Блинкен, это и близко не хитрый упырь Киссинджер, а Путин и Си, слава Богу не Косыгин с Брежневым. Но считать на 5 шагов вперед, как это умеют англосаксы, учиться надо.
@alexbobrowski
Все началось с экономического и валютного кризиса в США. Инфляция в Европе и внешние обстоятельства в 1965 заставили де Голля приехать в США и потребовать от президента Джонсона обмена на золото $1,5 млрд. Тогда ими была наводнена вся Европа (последствия плана Маршалла).
Американцы тогда сильно напряглись и разозлились. Де Голлю устроили «студенческую весну 1968» - масштабные протесты, он надорвался и в 1969 ушел, но процесс оттока долларов в европейские банки, который уже раскручивали Британия и СССР, остановить это не могло.
В 1971 ситуация для финсистемы США стала критичной. 15 августа 1971 после уговоров экспертов, среди которых были советник по бюджету Шульц и замминистра финансов Пол Волкер (которого любят в нашем ЦБ), президент США Никсон отменил конвертацию долларов в золото, которую США обязались делать после Бреттон-Вудской конференции. Это был фактический дефолт США.
До появления валютного рынка Forex и Ямайской валютной системы в которой мы сегодня и живем, оставалось еще 5 лет. А пока, в 1971 власти США девальвировали доллар, он потерял 85% стоимости. И это больно ударило по многим странам - партнерами США. В том числе и по нефтяным державам Ближнего Востока.
Многие нефтестраны сильно зависели от англосаксов. Например, те же саудиты имели с США «пакт Куинси» - Вашингтон обязан был защищать арабов в обмен на монополию для нефтяных компаний США в Аравии. Но дефолт США вызвал обвал доходов у саудитов и Ирана. Ситуация усугублялась, нефть США продолжали покупать за обесценившийся доллар, а стоимость продовольствия для нефтяных стран наоборот - резко выросла.
В мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Генри Киссинджер - в тот момент пока только Советник президента США по нацбезопасности, собрались в шведском местечке Сальтшебадене. Один из американских нефтяников назвал неизбежным пятикратный рост доходов стран ОПЕК. У участников встречи родился план: не тормозить процесс, а форсировать его. Для того, чтобы обеспечить, как потом назвал это сам Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов» в США. Именно тогда, публично, т.е. за почти полгода до начала войны «Судного дня» и эмбарго ОПЕК, Киссинджер заявил, что к концу года цены на нефть вырастут в 4 раза. Так и случится.
Но сначала, в сентябре 1973 Киссинджер занял и вторую должность - Госсекретаря США (сохранив пост советника - беспрецедентная история). Именно он координировал диалог арабов и евреев накануне конфликта, именно благодаря ему стороны поняли друг-друга и «старших партнеров» в Вашингтоне и Лондоне неправильно. Так 6 октября 1973 началась Война Судного дня. А 17 октября 1973 страны ОПЕК объявили нефтяное эмбарго Западу. Любопытно, что Британия объявила о своей нейтральности в конфликте, а ее нефтяные, до этого убыточные, проекты в Северном море стали высокорентабельными. Помогло это и доллару, вернувшему доверие на фоне высоких цен, практически вся нефтяная торговля после Второй Мировой шла именно в баксах.
Уже в 1974 США договорятся с саудитами, убедив приобретать их облигации США. По сути эта реинвестиция долларовых доходов арабов в финсистему США и породила нефтедоллар. США создали через управляемый кризис на Ближнем Востоке возобновляемый источник инвестиций в свою экономику.
Да, тот англосаксонский мир рушится на наших глазах, вместе с авторитетом США. Так, правда, казалось и тогда. Да, когда сегодня президент США приезжает в Израиль, стоит иметь в виду, что это не только, чтобы поддержать Нетаньяху. И да, Салливан и Блинкен, это и близко не хитрый упырь Киссинджер, а Путин и Си, слава Богу не Косыгин с Брежневым. Но считать на 5 шагов вперед, как это умеют англосаксы, учиться надо.
@alexbobrowski
👍541🤔110❤37🔥13💯6🥴3👎1😁1😱1
Сегодня в Перми Владимир Путин говорил об этнической дискриминации в отношении наших спортсменов со стороны МОК. В целом, так оно и есть. Вообще, спорт и олимпийское движение - это самые шовинистические и грязные течения несмотря на все декларации, хартии и тп.
Достаточно вспомнить циничное отстранение Югославии МОКом и УЕФА за нападение на эту страну НАТО. Или зигование многих на ОИ 1936 в Берлине.
Вообще эпизодов аморального поведения МОК по отношению к спортсменам и целым странам - достаточно. История дискриминации по этническому принципу, как это назвал президент, у МОК богатая:
1920 - не допустили Германию, Австрию , Венгрию, Болгарию, Турцию и СССР
1924 - не допустили Германию
1936 - Литву из-за спора с Германией по Клайпеде
1948 - не допустили Германию и Японию
1962 - отстранена ЮАР из-за апартеида, вернется только в 1992.
1972 - отстранена Зимбабве (Родезия), вернется в 1980.
1992 - отстранение Югославии из-за нападения на нее стран НАТО.
2000 - Афганистан за нарушение прав женщин.
2012 - отстранили Индию за вмешательство в выборы. В олимпиаде участвовали ее спортсмены, но не страна.
2016 - Кувейт из-за вмешательства в дела национального олимпийского комитета.
Т.е. они постоянно кого-нибудь щемят. Беспощадно и бессмысленно. На самом деле более коррумпированной системы, чем МОК в мире не существует. Хотя с ней может посоперничать, пожалуй, ФИФА…
Как мы спасались в 1990-е и 2000-е годы от их нападок, когда был полный развал спорта? Кроме того, что Россия переживала период полуразвала, люди отвечавшие за спорт умели сопротивляться, выживать - жизнь заставляла. В нескольких эпизодах, связанных с допингом, нас чудом спасало лишь то, что тогдашние функционеры предъявляли МОК аналогичные факты в других олимпийских комитетах, о которых МОК знал и потакал им. А поскольку МОК не было что на это возразить, шел «взаимозачет» - наблюдаем друг за другом до следующего раза.
Самыми грязными турнирами и спортсменами на планете являются:
⁃ Американские профессиональные спортивные лиги НФЛ, НБА, МЛБ и тп - они на пушечный выстрел не подпускают WADA. Баскетболисты США («дримтим») в 1992 просто не проверялись на допинг.
⁃ Норвежские лыжники и биатлонисты - практически все «астматики».
⁃ Величайший велосипедист всех времен Лэнс Армстронг признался после окончания карьеры, что побеждал на допинге
⁃ Величайший пловец Майкл Фелпс с синдромом гиперактивности сидит на специальных препаратах
⁃ Большинство рекордсменов по бегу на короткие дистанции из США и Канады - допинговые - почитайте историю Бена Джонсона, она типичная для англосаксонского спорта.
⁃ Спортивные гимнасты из США - наркоманы на тяжелых препаратах - изучите опыт Симоны Байлз. Практически все до 40 лет не доживают.
Список можно продолжать до бесконечности, но «грязные спортсмены» - это только русские. Понятно почему.
Что делать?
Если б мне дали «поуправлять Вселенной без привлечения внимания санитаров», то я бы сегодня предложил создать новое Олимпийское движение. Параллельное и именно Олимпийское. Не Игры доброй воли, не спартакиады, не игры БРИКС - это «мятый пар». А альтернативные ОИ. Но ставку бы делал на БРИКС-11 и движение неприсоединения. «Убедить» разными способами Грецию зажечь еще один огонь в Олимпии - несложно, было б желание. Собрать спортсменов Китая, Индии, ЮАР, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока - можно. Современные IT технологии, в отличие от второй половины XX века, сегодня дают прекрасные возможности фиксировать и тиражировать рекорды. Сегодня можно «соревноваться со временем» и с собой и без ОИ, т.е. без формального участия в их олимпийском фарсе с пид… с лгбт и трансгендерами. Время пришло дать альтернативу миру. Именно сегодня это может получиться. Тут согласен с Ириной Винер, ни в коем случае нельзя унижаться перед сволочами из МОК. И давайте уже осаживать спортсменов, открывающих рот на тему «это старты моей жизни». У нас у всех жизнь сильно поменялась с 2022. И это только начало…
@alexbobrowski
Достаточно вспомнить циничное отстранение Югославии МОКом и УЕФА за нападение на эту страну НАТО. Или зигование многих на ОИ 1936 в Берлине.
Вообще эпизодов аморального поведения МОК по отношению к спортсменам и целым странам - достаточно. История дискриминации по этническому принципу, как это назвал президент, у МОК богатая:
1920 - не допустили Германию, Австрию , Венгрию, Болгарию, Турцию и СССР
1924 - не допустили Германию
1936 - Литву из-за спора с Германией по Клайпеде
1948 - не допустили Германию и Японию
1962 - отстранена ЮАР из-за апартеида, вернется только в 1992.
1972 - отстранена Зимбабве (Родезия), вернется в 1980.
1992 - отстранение Югославии из-за нападения на нее стран НАТО.
2000 - Афганистан за нарушение прав женщин.
2012 - отстранили Индию за вмешательство в выборы. В олимпиаде участвовали ее спортсмены, но не страна.
2016 - Кувейт из-за вмешательства в дела национального олимпийского комитета.
Т.е. они постоянно кого-нибудь щемят. Беспощадно и бессмысленно. На самом деле более коррумпированной системы, чем МОК в мире не существует. Хотя с ней может посоперничать, пожалуй, ФИФА…
Как мы спасались в 1990-е и 2000-е годы от их нападок, когда был полный развал спорта? Кроме того, что Россия переживала период полуразвала, люди отвечавшие за спорт умели сопротивляться, выживать - жизнь заставляла. В нескольких эпизодах, связанных с допингом, нас чудом спасало лишь то, что тогдашние функционеры предъявляли МОК аналогичные факты в других олимпийских комитетах, о которых МОК знал и потакал им. А поскольку МОК не было что на это возразить, шел «взаимозачет» - наблюдаем друг за другом до следующего раза.
Самыми грязными турнирами и спортсменами на планете являются:
⁃ Американские профессиональные спортивные лиги НФЛ, НБА, МЛБ и тп - они на пушечный выстрел не подпускают WADA. Баскетболисты США («дримтим») в 1992 просто не проверялись на допинг.
⁃ Норвежские лыжники и биатлонисты - практически все «астматики».
⁃ Величайший велосипедист всех времен Лэнс Армстронг признался после окончания карьеры, что побеждал на допинге
⁃ Величайший пловец Майкл Фелпс с синдромом гиперактивности сидит на специальных препаратах
⁃ Большинство рекордсменов по бегу на короткие дистанции из США и Канады - допинговые - почитайте историю Бена Джонсона, она типичная для англосаксонского спорта.
⁃ Спортивные гимнасты из США - наркоманы на тяжелых препаратах - изучите опыт Симоны Байлз. Практически все до 40 лет не доживают.
Список можно продолжать до бесконечности, но «грязные спортсмены» - это только русские. Понятно почему.
Что делать?
Если б мне дали «поуправлять Вселенной без привлечения внимания санитаров», то я бы сегодня предложил создать новое Олимпийское движение. Параллельное и именно Олимпийское. Не Игры доброй воли, не спартакиады, не игры БРИКС - это «мятый пар». А альтернативные ОИ. Но ставку бы делал на БРИКС-11 и движение неприсоединения. «Убедить» разными способами Грецию зажечь еще один огонь в Олимпии - несложно, было б желание. Собрать спортсменов Китая, Индии, ЮАР, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока - можно. Современные IT технологии, в отличие от второй половины XX века, сегодня дают прекрасные возможности фиксировать и тиражировать рекорды. Сегодня можно «соревноваться со временем» и с собой и без ОИ, т.е. без формального участия в их олимпийском фарсе с пид… с лгбт и трансгендерами. Время пришло дать альтернативу миру. Именно сегодня это может получиться. Тут согласен с Ириной Винер, ни в коем случае нельзя унижаться перед сволочами из МОК. И давайте уже осаживать спортсменов, открывающих рот на тему «это старты моей жизни». У нас у всех жизнь сильно поменялась с 2022. И это только начало…
@alexbobrowski
👍687💯165❤37🔥17🥰7👏6👎4🤔3🥴1
Тут и.о. губернатора Лифляндской губернии Эдгарас Ринкевичс угрожает закрыть Балтийское море для всех российских судов, если расследование выявит наше участие в повреждении газовой инфраструктуры.
Честно говоря, не удивили ни разу, думал быстрее предложат, но смелость, она накопительная штука, в их случае, как вода в бачке унитаза - должна набраться. Вот, лимитрофы провели друг с другом консультации (Эстония, Латвия, Финляндия) по вопросу повреждения газопровода Balticconnector, в истории возникло было судно из КНР, но оно только мешает планам, да и гавкать на Китайсык… страшно.
«Если подтвердится какого-то рода ответственность России или другой страны... Я бы сказал, что, по-моему, будет обсуждаться вопрос о том, что мы закроем Балтийское море для всех российских кораблей», - предположил Ринкевичс.
Причем, если с Китаем финны связались, чтобы попросить помощи в установлении контакта с владельцами судна NewNew Polar Bear, ставшего одним из объектов расследования финской полиции.
То с российским МИДом финны связались, чтоб заявить о «серьёзности дела» и о начале расследования.
Теперь, чтоб нарисовать развилки ситуации в будущем, нужно опять сначала обратиться к истории.
Уже 1 октября 1939, т.е. еще даже до официального завершения польской кампании вермахта, Вождь Нации (официальное наименование) Карлис Ульманис велел срочно договариваться с СССР. Нужен был пакт с Москвой.
Решили отправить главу МИДа Латвии Мунтерса, напутствовав его: «всеми возможными средствами защищать интересы латышского народа и государства» (цитата из протокола заседания Кабинета министров). 2 октября Мунтерс уже был в Москве, 5 октября спешно по просьбе Латвии заключили пакт о взаимопомощи.
25 октября в разговоре с главой Коминтерна Димитровым Сталин произнесет пророческие слова: «Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (с Эстонией, Латвией и Литвой) мы нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран. Но для этого нам надо выдержать — строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации. Придёт время, когда они сами это сделают».
Тут важно добавить, что подписанные договоры должны были очень помочь экономикам этих стран. После начала Второй мировой экономики лимитрофов оказались в бедственном положении из-за закрытия Балтийского моря для торгового судоходства. Многие внешнеторговые связи были прерваны. Промышленность трёх стран была просто без сырья.
Не думаю, что они прям такие тупые, чтоб думать, мол, закрытие Балтики сильно навредит России экономически. Но навредить конкретно Калининградской области они очень хотят, а закрытие Балтики для российских кораблей, действительно, ударит по нашему анклаву прилично. Люди там волнуются, волнуются обоснованно. Именно потому, таскать за шкирку послов этих территорий в МИД на коврик необходимо регулярно и систематически.
Эстонский министр иностранных дел Рейнсалу уже вбрасывал в инфороле идею, что, мол, после вступления в НАТО Финляндии, она с Эстонией с помощью общей системы ПВО смогут заблокировать нашим судам выход в Балтику.
Тут замечу, что после попытки перекрытия Балтики, которая, скорее всего, будет, начнется прорыв блокады Калининградской области. И вместо переименования Калининграда на картах появятся названия Вильно, Колывань или Ревель, Юрьев и тд.
Удивительно, но лимитрофы не понимают, что мир вошел в фазу высокой турбулентности. Мы снова станем свидетелями периода изменения границ. Дело совсем не в имперских амбициях России. Границы будут меняться везде: на Ближнем Востоке (Израиль, Сирия, Курдистан), в Юго-Восточной Азии (Тайвань, корейский полуостров, возможно, Япония), в Африке (во многих местах), уж, конечно, в Европе… Но, впрочем, европейцы же этот процесс и запустили (через Югославию и аннексию ГДР). Эти процессы неизбежны.
24 июля 1940 года, когда Прибалтика вошла в состав СССР, МИД Третьего рейха не принял у литовского, эстонского и латвийского послов их слезные ноты на этот счет. И Четвертый рейх тоже не примет… Его просто к этому моменту уже не будет.
@alexbobrowski
Честно говоря, не удивили ни разу, думал быстрее предложат, но смелость, она накопительная штука, в их случае, как вода в бачке унитаза - должна набраться. Вот, лимитрофы провели друг с другом консультации (Эстония, Латвия, Финляндия) по вопросу повреждения газопровода Balticconnector, в истории возникло было судно из КНР, но оно только мешает планам, да и гавкать на Китай
«Если подтвердится какого-то рода ответственность России или другой страны... Я бы сказал, что, по-моему, будет обсуждаться вопрос о том, что мы закроем Балтийское море для всех российских кораблей», - предположил Ринкевичс.
Причем, если с Китаем финны связались, чтобы попросить помощи в установлении контакта с владельцами судна NewNew Polar Bear, ставшего одним из объектов расследования финской полиции.
То с российским МИДом финны связались, чтоб заявить о «серьёзности дела» и о начале расследования.
Теперь, чтоб нарисовать развилки ситуации в будущем, нужно опять сначала обратиться к истории.
Уже 1 октября 1939, т.е. еще даже до официального завершения польской кампании вермахта, Вождь Нации (официальное наименование) Карлис Ульманис велел срочно договариваться с СССР. Нужен был пакт с Москвой.
Решили отправить главу МИДа Латвии Мунтерса, напутствовав его: «всеми возможными средствами защищать интересы латышского народа и государства» (цитата из протокола заседания Кабинета министров). 2 октября Мунтерс уже был в Москве, 5 октября спешно по просьбе Латвии заключили пакт о взаимопомощи.
25 октября в разговоре с главой Коминтерна Димитровым Сталин произнесет пророческие слова: «Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (с Эстонией, Латвией и Литвой) мы нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран. Но для этого нам надо выдержать — строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации. Придёт время, когда они сами это сделают».
Тут важно добавить, что подписанные договоры должны были очень помочь экономикам этих стран. После начала Второй мировой экономики лимитрофов оказались в бедственном положении из-за закрытия Балтийского моря для торгового судоходства. Многие внешнеторговые связи были прерваны. Промышленность трёх стран была просто без сырья.
Не думаю, что они прям такие тупые, чтоб думать, мол, закрытие Балтики сильно навредит России экономически. Но навредить конкретно Калининградской области они очень хотят, а закрытие Балтики для российских кораблей, действительно, ударит по нашему анклаву прилично. Люди там волнуются, волнуются обоснованно. Именно потому, таскать за шкирку послов этих территорий в МИД на коврик необходимо регулярно и систематически.
Эстонский министр иностранных дел Рейнсалу уже вбрасывал в инфороле идею, что, мол, после вступления в НАТО Финляндии, она с Эстонией с помощью общей системы ПВО смогут заблокировать нашим судам выход в Балтику.
Тут замечу, что после попытки перекрытия Балтики, которая, скорее всего, будет, начнется прорыв блокады Калининградской области. И вместо переименования Калининграда на картах появятся названия Вильно, Колывань или Ревель, Юрьев и тд.
Удивительно, но лимитрофы не понимают, что мир вошел в фазу высокой турбулентности. Мы снова станем свидетелями периода изменения границ. Дело совсем не в имперских амбициях России. Границы будут меняться везде: на Ближнем Востоке (Израиль, Сирия, Курдистан), в Юго-Восточной Азии (Тайвань, корейский полуостров, возможно, Япония), в Африке (во многих местах), уж, конечно, в Европе… Но, впрочем, европейцы же этот процесс и запустили (через Югославию и аннексию ГДР). Эти процессы неизбежны.
24 июля 1940 года, когда Прибалтика вошла в состав СССР, МИД Третьего рейха не принял у литовского, эстонского и латвийского послов их слезные ноты на этот счет. И Четвертый рейх тоже не примет… Его просто к этому моменту уже не будет.
@alexbobrowski
👍535🔥78❤29🤔19💯18😁5🕊4😱2👎1🤬1😢1
📚 В рубрике выходных «Полезные книги» сегодня Владимир Островский «Я был агентом Моссад». В другой версии книга называется «Моссад: путем обмана». Сам Виктор Островский - бывший сотрудник Моссад. Однако через некоторое время работы на организацию, понял, что методы израильской спецслужбы его не устраивают. Так он оказался в Канаде, где и написал о работе в Моссад и о ее операциях и методах.
Книга начинается с очень кинематографичного описания процесса выхода в Париже на иракского ученого-ядерщика. Его вербовка в 1978 стала первым этапом большой операции «Сфинкс», результатом которой стал в июле 1981 авиаудар по ядерному центу «Тармуз-13» под Багдадом.
Островский подробно рассказывает о контактах Моссада в регионе, противостоянии и взаимодействии с разными странами, уничтожении противников и подкупе врагов. Очень интересно описывается эпопея Моссада с Карлосом Ильичом Рамирасом, в свое время одним из самых известных террористов в мире.
Отдельное место в книге занимают истории противостояния и взаимодействия с палестинским лидером Арафатом.
Сами спецслужбы Израиля сделали книге отличное продвижение - пиар. Моссад «пытался» судиться с автором, но… один раз. Больше попыток воздействовать на автора не было. Живет себе, пишет картины, дает интервью. И это служба, которая вывозила Эйхмана в ковре, поймав его в Южной Америке! Есть версия, что сама книга выгодна израильским спецслужбам, демонизация Моссад, страх, который спецслужба вызывает - выгодна только ей.
📖 Тем не менее или благодаря этому, книга написана очень интересно, как набор документальных детективных историй. Поскольку спецслужба очень закрытая и книг правдоподобных о ней не много, очень рекомендую ознакомиться именно с этой. Она ощущение правдивости создает. Виктор Островский - «Я был агентом Моссад» или «Моссад: путем обмана» в рубрике выходного «Полезные книги».
@alexbobrowski
Книга начинается с очень кинематографичного описания процесса выхода в Париже на иракского ученого-ядерщика. Его вербовка в 1978 стала первым этапом большой операции «Сфинкс», результатом которой стал в июле 1981 авиаудар по ядерному центу «Тармуз-13» под Багдадом.
Островский подробно рассказывает о контактах Моссада в регионе, противостоянии и взаимодействии с разными странами, уничтожении противников и подкупе врагов. Очень интересно описывается эпопея Моссада с Карлосом Ильичом Рамирасом, в свое время одним из самых известных террористов в мире.
Отдельное место в книге занимают истории противостояния и взаимодействия с палестинским лидером Арафатом.
Сами спецслужбы Израиля сделали книге отличное продвижение - пиар. Моссад «пытался» судиться с автором, но… один раз. Больше попыток воздействовать на автора не было. Живет себе, пишет картины, дает интервью. И это служба, которая вывозила Эйхмана в ковре, поймав его в Южной Америке! Есть версия, что сама книга выгодна израильским спецслужбам, демонизация Моссад, страх, который спецслужба вызывает - выгодна только ей.
📖 Тем не менее или благодаря этому, книга написана очень интересно, как набор документальных детективных историй. Поскольку спецслужба очень закрытая и книг правдоподобных о ней не много, очень рекомендую ознакомиться именно с этой. Она ощущение правдивости создает. Виктор Островский - «Я был агентом Моссад» или «Моссад: путем обмана» в рубрике выходного «Полезные книги».
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга Моссад: путем обмана — Виктор Островски, Клэр Хой
Предлагаем вашему вниманию книгу Моссад: путем обмана ⏩Автор Виктор Островски, Клэр Хой. Год издания 2000. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить
👍261🔥26❤17🥰5😱2🙏2
Начало тут
Войну Судного для 1973 финансовые и политические круги США использовали в своих интересах, провернув сложную комбинацию. Итог: взлет цен на нефть, заработки арабов и их огромные инвестиции в госдолг и экономику США. Заработали и нефтяные компании США и Британии. Но осталась одна угроза - атомная энергетика.
В разгар нефтяного шока 1974 Фонд Форда, который возглавлял бывший декан Киссинджера в Гарварде МакДжордж Банди, выпустил доклад «Время выбора: энергетическое будущее Америки». На политику США он окажет серьезное влияние. Его главными тезисами было:
Первый тезис (лживый) - Экономический рост и рост энергетического сектора - могут существовать отдельно (В европейской элите, традиционно более инертной, похожие идеи уже были посеяны. В 1972 вышел доклад Римского клуба «Пределы роста»).
Второй тезис - что распространение мирных атомных технологий повышает риск и развитие военных атомных программ.
Сразу после арабского эмбарго западным странам, Европа начала интенсивно продвигать атомные проекты. В 1975 в планах правительств Европы было строительство 160-200 АЭС к 1980 году! Правительство Шмидта в ФРГ, реагируя на последствия нефтяного шока 1974, решило увеличить мощности своих АЭС на 42 ГВт, доведя долю атомной энергетики в энергобалансе до 45%.
Франция планировала 45ГВт новых мощностей к 1985, Италия в 1975 поручила корпорации Enel разработать план строительства 20 АЭС. Даже Испания, с лежавшей в руинах после правления Франко экономикой, хотела строить 20 АЭС.
Но важнее было другое. Технологии ФРГ и Франции стали серьзной альтернативой атомному экспорту США в мире. Франция работала над ядерной программой Пакистана, сотрудничала с Ираном, Ираком, ФРГ договорилась о строительстве 8 реакторов в Бразилии, ими заинтересовались еще несколько развивающихся стран. Самое смешное, что это все было в духе декларации Эйзенхауэра в ОНН в 1953 о развитии «мирного атома».
Но англосаксам нужно было срочно брать все под контроль. В Лондоне появились 2 структуры. В 1974 возникла так называемая «Группа ядерных поставщиков» - Британия, США, СССР, Франция, Германия, Япония и Канада, по замыслу англосаксов она должна была каталогизировать атомные технологии, чтоб их обладатели сохраняли монополию, не пуская в клуб лишних. А в 1975 появилась дублирующая структура - «Урановый институт», и на момент создания в нее входили только Британия, США, Австралия, Канада и ЮАР - структура взяла на себя функцию экспертизы в отрасли «под ключ».
Настроив нужным образом элиту в США, руководители США и крупных нефтяных корпораций принялись создавать институции, способные убедить в необходимости реализовать «зеленую повестку» в мире. «Зеленую» - означало, без «страшного» атома. Пока главный источник энергии - нефть, в блоковом мире времен Холодной войны, был под контролем, не было нужды запускать «революцию ВИЭ». Тесла, Гретты, ветряки и солнечные батареи и прочее ESG потребуются только через 40 лет. С высокими ценами на нефть в 1970-80ые надо было просто грохнуть конкурента - АЭС.
Это стало вопросом техники и информационных технологий.
Нефтяники заказали целую серию исследований Институту Аспена, при этом его попечителями в это время были главы крупнейших сырьевых компаний и банков США и даже глава Всемирного банка Роберт Макнамара.
Нефтяники поддержали и натравили на ядерщиков организацию «Друзья Земли». Институт Аспена обеспечил финансирование созданного под эгидой ООН «Международного института окружающей среды и развития», который и стал продвигать через научное сообщество тему «нулевого роста» и экологическую повестку.
Научная инфраструктура вокруг темы росла как на дрожжах. Апофеозом стало создание 1979 в ФРГ легендарной «Партии зеленых» - партии идиотов и троечников - это они бастовали по всей Европе в 1968. Но именно «Партия зеленых» торпедирует атомную программу ФРГ. Главного конкурента атомщиков и нефтяников США.
Сегодня зеленая партия - общеевропейская сила. Она продолжает двигать «зеленую повестку». И снова в выигрыше останутся нефтяные компании и экономика США, в проигрыше - опять будет Европа.
@alexbobrowski
Войну Судного для 1973 финансовые и политические круги США использовали в своих интересах, провернув сложную комбинацию. Итог: взлет цен на нефть, заработки арабов и их огромные инвестиции в госдолг и экономику США. Заработали и нефтяные компании США и Британии. Но осталась одна угроза - атомная энергетика.
В разгар нефтяного шока 1974 Фонд Форда, который возглавлял бывший декан Киссинджера в Гарварде МакДжордж Банди, выпустил доклад «Время выбора: энергетическое будущее Америки». На политику США он окажет серьезное влияние. Его главными тезисами было:
Первый тезис (лживый) - Экономический рост и рост энергетического сектора - могут существовать отдельно (В европейской элите, традиционно более инертной, похожие идеи уже были посеяны. В 1972 вышел доклад Римского клуба «Пределы роста»).
Второй тезис - что распространение мирных атомных технологий повышает риск и развитие военных атомных программ.
Сразу после арабского эмбарго западным странам, Европа начала интенсивно продвигать атомные проекты. В 1975 в планах правительств Европы было строительство 160-200 АЭС к 1980 году! Правительство Шмидта в ФРГ, реагируя на последствия нефтяного шока 1974, решило увеличить мощности своих АЭС на 42 ГВт, доведя долю атомной энергетики в энергобалансе до 45%.
Франция планировала 45ГВт новых мощностей к 1985, Италия в 1975 поручила корпорации Enel разработать план строительства 20 АЭС. Даже Испания, с лежавшей в руинах после правления Франко экономикой, хотела строить 20 АЭС.
Но важнее было другое. Технологии ФРГ и Франции стали серьзной альтернативой атомному экспорту США в мире. Франция работала над ядерной программой Пакистана, сотрудничала с Ираном, Ираком, ФРГ договорилась о строительстве 8 реакторов в Бразилии, ими заинтересовались еще несколько развивающихся стран. Самое смешное, что это все было в духе декларации Эйзенхауэра в ОНН в 1953 о развитии «мирного атома».
Но англосаксам нужно было срочно брать все под контроль. В Лондоне появились 2 структуры. В 1974 возникла так называемая «Группа ядерных поставщиков» - Британия, США, СССР, Франция, Германия, Япония и Канада, по замыслу англосаксов она должна была каталогизировать атомные технологии, чтоб их обладатели сохраняли монополию, не пуская в клуб лишних. А в 1975 появилась дублирующая структура - «Урановый институт», и на момент создания в нее входили только Британия, США, Австралия, Канада и ЮАР - структура взяла на себя функцию экспертизы в отрасли «под ключ».
Настроив нужным образом элиту в США, руководители США и крупных нефтяных корпораций принялись создавать институции, способные убедить в необходимости реализовать «зеленую повестку» в мире. «Зеленую» - означало, без «страшного» атома. Пока главный источник энергии - нефть, в блоковом мире времен Холодной войны, был под контролем, не было нужды запускать «революцию ВИЭ». Тесла, Гретты, ветряки и солнечные батареи и прочее ESG потребуются только через 40 лет. С высокими ценами на нефть в 1970-80ые надо было просто грохнуть конкурента - АЭС.
Это стало вопросом техники и информационных технологий.
Нефтяники заказали целую серию исследований Институту Аспена, при этом его попечителями в это время были главы крупнейших сырьевых компаний и банков США и даже глава Всемирного банка Роберт Макнамара.
Нефтяники поддержали и натравили на ядерщиков организацию «Друзья Земли». Институт Аспена обеспечил финансирование созданного под эгидой ООН «Международного института окружающей среды и развития», который и стал продвигать через научное сообщество тему «нулевого роста» и экологическую повестку.
Научная инфраструктура вокруг темы росла как на дрожжах. Апофеозом стало создание 1979 в ФРГ легендарной «Партии зеленых» - партии идиотов и троечников - это они бастовали по всей Европе в 1968. Но именно «Партия зеленых» торпедирует атомную программу ФРГ. Главного конкурента атомщиков и нефтяников США.
Сегодня зеленая партия - общеевропейская сила. Она продолжает двигать «зеленую повестку». И снова в выигрыше останутся нефтяные компании и экономика США, в проигрыше - опять будет Европа.
@alexbobrowski
Telegram
Алексей Бобровский
О параллелях с 1973 видимых и незримых. Так бывает в истории, что череда событий выглядит не связанными между собой процессами. На всё, что сегодня происходит на Ближнем Востоке многие накладывают трафарет Войны Судного дня. Имеет смысл их вспомнить, но под…
👍345🔥45🤔25❤14👎1🤬1🕊1
В Казахстане открыли центр НАТО по миротворческим операциям. Тут казахские военные будут проходить спецподготовку по стандартам альянса. Хочется спросить словами Бендера: «Уже? Что-то очень быстро!»
Выстраивание контактов с НАТО у Казахстана было довольно типичным, как у большинства стран бывшего СССР. Как и Россия в 1994 Казахстан устроился в программу «Партнерство во имя мира». Потом надолго на казахов натовцы забили. Первый индивидуальный план действий по программе партнерства появился в 2006 году. Натовцы сразу влезли в четыре направления - в политику, в область чрезвычайного планирования, науку и в военную сферу. Правда в программе «Процесс планирования и анализа» Казахстан участвует с 2002 года - по этой программе почти вся возможная информация об ВС РК была известна НАТО.
Пакет Целей партнерства включал вопросы:
- оборонного планирования и трансформации ВС РК;
- подготовку и оснащение миротворческого контингента по стандартам НАТО;
- языковую подготовку;
- обучение штабных офицеров;
- вопросы пограничной безопасности;
- вопросы реагирования на кризисные ситуации.
В 2004 Казахстан присоединился к программе «Концепция оперативного потенциала». Программа - это механизм оценки степени готовности миротворческих подразделений стран-партнеров, в данном случае Казахстана, к взаимодействию с ВС стран НАТО. Переводя на простой: НАТО должно на постоянной основе знать об армии Казахстана все, чтоб понимать, как с ней сотрудничать, если что…
Да, чтоб вы понимали - это почти все информация из официальных источников! Т.е. все открыто - бери читай, если не видишь, что происходит. Одним словом все шло планомерно.
Несколько недель назад на Генассамблее ООН впервые в истории состоялся саммит лидеров Средней Азии и США. Если помните, председательствовал лично Джо.
По результатам саммита и Пекину, и Москве стало понятно - НАТО влезает не только руками, но и ногами в российско-китайское подбрюшье.
Задача-максимум – сделать Среднюю Азию враждебным Китаю и России регионом.
В этой ситуации поражает развитие мысли казахского руководства.
Если у Назарбаева была мечта и хорошая перспектива, стать модератором треугольника Москва-Пекин-Дели, который рано или поздно станет центром стабильности в Евразии, то у Токаева, если посмотреть на карту, перспектива - нажить проблем по периметру.
С запада - российско-иранский Каспий (и пожалуйста, не надо про Зангезурский коридор - с военной точки зрения - это ничтожная связь с НАТО), с севера - голая граница с Россией. С востока - Китай. С юга - не очень стабильные экономически и социально соседи.
Главный инфраструктурный проект региона - китайский «Новый шелковый путь». Газово-нефтяные проекты не реализуемы без транзитных и инвестиционных возможностей Китая и России.
Как сказал мне в свое время, в момент расслабленности и дружеского доверия один чиновник, правда, из назарбаевской администрации: «…вообще-то, конечно, мы знаем, что в случае чего, единственный вертолет, который прилетит за нашим, будет из Москвы…». И он один раз таки «прилетел» - в начале 2022. А теперь может и опоздать…
Однако и сегодня у Казахстана есть вариантов больше чем «или в Загс, или к прокурору»:
⁃ Теснее интегрироваться с ЕАЭС и ОДКБ. Через сложности, возможно даже санкции, но этот вариант самый перспективный (если руководство страны понимает, что происходит в мире)
⁃ Зарабатывать на арбитраже между Россией и Китаем. Эта ситуация предполагает более глубокую интеграцию и с Россией, и с Китаем, но Пекин не потерпит американские компании рядом, поменяет часть элиты Казахстана.
⁃ «Украинский вариант» - продолжение внедрения современных западных институтов и практик в казахскую политику - закончится потерей суверенитета, а затем, возможно, части территорий. И это не «кремлевская пропаганда». Еще вопрос, кто больше будет недоволен в таком варианте - Москва или Пекин.
@alexbobrowski
Выстраивание контактов с НАТО у Казахстана было довольно типичным, как у большинства стран бывшего СССР. Как и Россия в 1994 Казахстан устроился в программу «Партнерство во имя мира». Потом надолго на казахов натовцы забили. Первый индивидуальный план действий по программе партнерства появился в 2006 году. Натовцы сразу влезли в четыре направления - в политику, в область чрезвычайного планирования, науку и в военную сферу. Правда в программе «Процесс планирования и анализа» Казахстан участвует с 2002 года - по этой программе почти вся возможная информация об ВС РК была известна НАТО.
Пакет Целей партнерства включал вопросы:
- оборонного планирования и трансформации ВС РК;
- подготовку и оснащение миротворческого контингента по стандартам НАТО;
- языковую подготовку;
- обучение штабных офицеров;
- вопросы пограничной безопасности;
- вопросы реагирования на кризисные ситуации.
В 2004 Казахстан присоединился к программе «Концепция оперативного потенциала». Программа - это механизм оценки степени готовности миротворческих подразделений стран-партнеров, в данном случае Казахстана, к взаимодействию с ВС стран НАТО. Переводя на простой: НАТО должно на постоянной основе знать об армии Казахстана все, чтоб понимать, как с ней сотрудничать, если что…
Да, чтоб вы понимали - это почти все информация из официальных источников! Т.е. все открыто - бери читай, если не видишь, что происходит. Одним словом все шло планомерно.
Несколько недель назад на Генассамблее ООН впервые в истории состоялся саммит лидеров Средней Азии и США. Если помните, председательствовал лично Джо.
По результатам саммита и Пекину, и Москве стало понятно - НАТО влезает не только руками, но и ногами в российско-китайское подбрюшье.
Задача-максимум – сделать Среднюю Азию враждебным Китаю и России регионом.
В этой ситуации поражает развитие мысли казахского руководства.
Если у Назарбаева была мечта и хорошая перспектива, стать модератором треугольника Москва-Пекин-Дели, который рано или поздно станет центром стабильности в Евразии, то у Токаева, если посмотреть на карту, перспектива - нажить проблем по периметру.
С запада - российско-иранский Каспий (и пожалуйста, не надо про Зангезурский коридор - с военной точки зрения - это ничтожная связь с НАТО), с севера - голая граница с Россией. С востока - Китай. С юга - не очень стабильные экономически и социально соседи.
Главный инфраструктурный проект региона - китайский «Новый шелковый путь». Газово-нефтяные проекты не реализуемы без транзитных и инвестиционных возможностей Китая и России.
Как сказал мне в свое время, в момент расслабленности и дружеского доверия один чиновник, правда, из назарбаевской администрации: «…вообще-то, конечно, мы знаем, что в случае чего, единственный вертолет, который прилетит за нашим, будет из Москвы…». И он один раз таки «прилетел» - в начале 2022. А теперь может и опоздать…
Однако и сегодня у Казахстана есть вариантов больше чем «или в Загс, или к прокурору»:
⁃ Теснее интегрироваться с ЕАЭС и ОДКБ. Через сложности, возможно даже санкции, но этот вариант самый перспективный (если руководство страны понимает, что происходит в мире)
⁃ Зарабатывать на арбитраже между Россией и Китаем. Эта ситуация предполагает более глубокую интеграцию и с Россией, и с Китаем, но Пекин не потерпит американские компании рядом, поменяет часть элиты Казахстана.
⁃ «Украинский вариант» - продолжение внедрения современных западных институтов и практик в казахскую политику - закончится потерей суверенитета, а затем, возможно, части территорий. И это не «кремлевская пропаганда». Еще вопрос, кто больше будет недоволен в таком варианте - Москва или Пекин.
@alexbobrowski
👍461🤔95🤯26❤17🔥8💯7🥴3👏2😢2😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня Минобороны Казахстана заявило, что никакого нового центра НАТО в стране не открывалось:
«…поясняем следующее. 23 октября 2023 года в Алматы прошло официальное открытие нового конференц-зала Центра миротворческих операций Минобороны Казахстана при участии посла США в Казахстане Дэниеля Розенблюма. Центр функционирует с 2006 года как учебное учреждение, предназначенное для развития миротворческой составляющей Вооруженных сил Казахстана»
Ну мы так и поняли… Действительно, как и написал в предыдущем посте; Казахстан присоединился к программе «Концепция оперативного потенциала». Программа - механизм оценки степени готовности миротворческих подразделений стран-партнеров. Вот, есть центр… Об этой программе и написано на сайте посольства Казахстана в Бельгии.
Это вот оно и есть - сотрудничество с НАТО.
В целом, на выходе мы имеем:
- Люди в натовской форме открывают «конференц-зал» в стране-члене ОДКБ. Красиво!
- Пресс-секретарь президента России, ничего об этом не знает, переспросит у товарищей из Астаны
- Представителей ОДКБ на открытии тоже нет, они тоже ничего не знают
- Российского посла не позвали
- А кто вообще может готовить миротворцев в Казахстане, если это не ОДКБ?
- Ну и открывал это все «свадебный генерал» посол США в Казахстане… Больше было некому… Но ничего такого не было…
У меня только один вопрос: дорого ли пригласить посла США в Казахстане на открытие, скажем, свинофермы где-то в России?
А так, все понятно. Следующий год, как писал несколько раз, в Средней Азии будет геополитически очень жарким!
@alexbobrowski
«…поясняем следующее. 23 октября 2023 года в Алматы прошло официальное открытие нового конференц-зала Центра миротворческих операций Минобороны Казахстана при участии посла США в Казахстане Дэниеля Розенблюма. Центр функционирует с 2006 года как учебное учреждение, предназначенное для развития миротворческой составляющей Вооруженных сил Казахстана»
Ну мы так и поняли… Действительно, как и написал в предыдущем посте; Казахстан присоединился к программе «Концепция оперативного потенциала». Программа - механизм оценки степени готовности миротворческих подразделений стран-партнеров. Вот, есть центр… Об этой программе и написано на сайте посольства Казахстана в Бельгии.
Это вот оно и есть - сотрудничество с НАТО.
В целом, на выходе мы имеем:
- Люди в натовской форме открывают «конференц-зал» в стране-члене ОДКБ. Красиво!
- Пресс-секретарь президента России, ничего об этом не знает, переспросит у товарищей из Астаны
- Представителей ОДКБ на открытии тоже нет, они тоже ничего не знают
- Российского посла не позвали
- А кто вообще может готовить миротворцев в Казахстане, если это не ОДКБ?
- Ну и открывал это все «свадебный генерал» посол США в Казахстане… Больше было некому… Но ничего такого не было…
У меня только один вопрос: дорого ли пригласить посла США в Казахстане на открытие, скажем, свинофермы где-то в России?
А так, все понятно. Следующий год, как писал несколько раз, в Средней Азии будет геополитически очень жарким!
@alexbobrowski
👍429🤬78😱73💯25😁24❤20🙏6🔥5😈5🕊3🤔2
Чтоб понимать ситуацию с Эрдоганом, Швецией, НАТО и ХАМАС.
Вот сегодня ЦБ Турции опять психанул - резко задрав ставку до 35%. И так агрессивно ЦБ Турции ведет себя третий раз подряд. Причем тут это, спросите вы?!
А у Турции 3 вызова сейчас на повестке - своя экономика и давление на нее запада, деградация европейской, которой надо воспользоваться, ну, и Ближний Восток появился.
Вот вчера буквально обрушился турецкий рынок акций. Базовый индекс Borsa Istanbul 100 упал аж на 7%. Торги экстренно останавливали дважды! С первого раза остановить панику не получилось. Падение напрямую связано с опасениями по поводу отношений страны с Израилем после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил об отмене запланированной им поездки в Израиль из-за ситуации в секторе Газа и назвал ХАМАС «освободительной группой моджахедов». Ему тут же западные фонды показали, что он был неправ.
Неоднократно писал, что в экономике и финансах у Турции положение «хуже губернаторского». Впрочем, сейчас и в Европе все плохо. Для Турции это шанс. Перетащить хоть какую-то часть промышленности ЕС к себе - будет для Эрдогана большим успехом. Часть немецкого бизнеса релоцируется в Турцию. Но этого мало и для привлечения иностранных компаний было б хорошо остановить инфляцию и снизить ставку. Но это противоречащие друг другу задачи. Инфляция ниже 60% в Турции не падает.
Турецкую лиру удалось стопарнуть пока на 28 к доллару. За два года национальная валюта девальвировалась примерно на 70%. Цена высока - у Турции кончились ЗВР (совсем) - любое неосторожное движение или слово - новый обвал. В этом смысле Эрдогану приходится заигрывать с западными фондами. Частично этим объясняется, как некоторым кажется, беспринципность Эрдогана в «шведском вопросе». Обратите внимание, что даже с Израилем он всего лишь приостановил газовое сотрудничество, но не разорвал его.
У Эрдогана впереди усиливающееся давление со стороны США. С обвалом валюты и банковским кризисом. Кризисом в секторе недвижимости, проблемами с госдолгом, ценами на продовольствие и тд. В такой ситуации научишься изворотливости, непринципиальности и непоследовательности…
@alexbobrowski
Вот сегодня ЦБ Турции опять психанул - резко задрав ставку до 35%. И так агрессивно ЦБ Турции ведет себя третий раз подряд. Причем тут это, спросите вы?!
А у Турции 3 вызова сейчас на повестке - своя экономика и давление на нее запада, деградация европейской, которой надо воспользоваться, ну, и Ближний Восток появился.
Вот вчера буквально обрушился турецкий рынок акций. Базовый индекс Borsa Istanbul 100 упал аж на 7%. Торги экстренно останавливали дважды! С первого раза остановить панику не получилось. Падение напрямую связано с опасениями по поводу отношений страны с Израилем после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил об отмене запланированной им поездки в Израиль из-за ситуации в секторе Газа и назвал ХАМАС «освободительной группой моджахедов». Ему тут же западные фонды показали, что он был неправ.
Неоднократно писал, что в экономике и финансах у Турции положение «хуже губернаторского». Впрочем, сейчас и в Европе все плохо. Для Турции это шанс. Перетащить хоть какую-то часть промышленности ЕС к себе - будет для Эрдогана большим успехом. Часть немецкого бизнеса релоцируется в Турцию. Но этого мало и для привлечения иностранных компаний было б хорошо остановить инфляцию и снизить ставку. Но это противоречащие друг другу задачи. Инфляция ниже 60% в Турции не падает.
Турецкую лиру удалось стопарнуть пока на 28 к доллару. За два года национальная валюта девальвировалась примерно на 70%. Цена высока - у Турции кончились ЗВР (совсем) - любое неосторожное движение или слово - новый обвал. В этом смысле Эрдогану приходится заигрывать с западными фондами. Частично этим объясняется, как некоторым кажется, беспринципность Эрдогана в «шведском вопросе». Обратите внимание, что даже с Израилем он всего лишь приостановил газовое сотрудничество, но не разорвал его.
У Эрдогана впереди усиливающееся давление со стороны США. С обвалом валюты и банковским кризисом. Кризисом в секторе недвижимости, проблемами с госдолгом, ценами на продовольствие и тд. В такой ситуации научишься изворотливости, непринципиальности и непоследовательности…
@alexbobrowski
👍316💯89🤔18🔥14❤8🕊8👎4
ЦБ сегодня повысил ключевую ставку аж на 200 базисных пунктов до 15%. Почему-то все комменты в СМИ, мол, никто не ожидал… Ну, почему же… Кто-то и ожидал.
Эпичная выдержка из стейтмента (заявление-отчет) ЦБ:
«…Оперативные данные за III квартал свидетельствуют о том, что рост экономической активности происходит быстрее, чем Банк России ожидал в сентябре. В условиях высокого внутреннего спроса нарастает отклонение российской экономики вверх(!) от траектории сбалансированного роста. Это усиливает устойчивое инфляционное давление в экономике…). Перевожу: слишком быстро растем - нефиг!
Короче, как говорится, у меня для вас два набора новостей: хорошие и плохие…
Хорошие новости:
- Рубль действительно получил долгосрочный импульс на укрепление. При сохранении управляемости и обязательной продаже экспортной выручки, все шансы в следующем году увидеть рубль по 85, как закладывают в бюджет, есть! Но подтвердим это или опровергнем только в ноябре…
- Высокая ставка действительно сбивает потребительский спрос (выдача ипотеки в сентябре побила рекорд), это частично обуздает инфляцию, точно ударит по инфляционным ожиданиям.
- Все эти конвульсии ЦБ не помешают в конце года российской экономике показать приличный рост - точно больше 4%.
На этом хорошие новости в контексте повышения Центробанком ставки до 15% заканчиваются.
Теперь о плохих новостях:
- С такой ДКП (денежно-кредитной политикой) в следующем году роста не будет. Мы вернемся к стагнации. ВПК поможет не уронить ВВП в минус. Будет, дай Бог, 1-1,5%… пока так…
- О дешевой ипотеке, если вы не на ДВ или за полярным кругом - можете не расчитывать. Потребкредитование будут добивать.
- Бизнесу нужно готовиться к затяжному периоду снижающегося потребспроса. Особенно несладко придется тем, у кого плавающая ставка (а такого бизнеса у нас ~40%).
В среднесрочной перспективе беспокоит несколько моментов:
- Мы второй год не можем понять, что в условиях современного мира нужна принципиально иная ДКП, заточенная не на процесс, а на результат. Основанная не на контроле количества долларов система. Иначе, многие правильные действия правительства просто не будут подкреплены финансово.
- Судя по сегодняшним комментам ЦБ, например, что «ВВП в третьем квартале сложился выше ожиданий», мы не научились до сих пор точно прогнозировать ни успехи, ни проблемы. А как же можно двигаться вперед на ощупь?
Поразило замечание главы ЦБ, при ответе на вопрос, об обсуждении ограничений на вывод капитала из России, мол, «Центральный банк не участвует сейчас в таких дискуссиях». Напоминает старый анекдот:
Стук в дверь.
- Что нужно?
- Выходи, поговорить надо!
- Сколько вас?
- Трое.
- Ну, вот, и разговаривайте!
Но разговаривать придется. Нам нужна высокоорганизованная экономика, ЦБ придется включаться!
@alexbobrowski
Эпичная выдержка из стейтмента (заявление-отчет) ЦБ:
«…Оперативные данные за III квартал свидетельствуют о том, что рост экономической активности происходит быстрее, чем Банк России ожидал в сентябре. В условиях высокого внутреннего спроса нарастает отклонение российской экономики вверх(!) от траектории сбалансированного роста. Это усиливает устойчивое инфляционное давление в экономике…). Перевожу: слишком быстро растем - нефиг!
Короче, как говорится, у меня для вас два набора новостей: хорошие и плохие…
Хорошие новости:
- Рубль действительно получил долгосрочный импульс на укрепление. При сохранении управляемости и обязательной продаже экспортной выручки, все шансы в следующем году увидеть рубль по 85, как закладывают в бюджет, есть! Но подтвердим это или опровергнем только в ноябре…
- Высокая ставка действительно сбивает потребительский спрос (выдача ипотеки в сентябре побила рекорд), это частично обуздает инфляцию, точно ударит по инфляционным ожиданиям.
- Все эти конвульсии ЦБ не помешают в конце года российской экономике показать приличный рост - точно больше 4%.
На этом хорошие новости в контексте повышения Центробанком ставки до 15% заканчиваются.
Теперь о плохих новостях:
- С такой ДКП (денежно-кредитной политикой) в следующем году роста не будет. Мы вернемся к стагнации. ВПК поможет не уронить ВВП в минус. Будет, дай Бог, 1-1,5%… пока так…
- О дешевой ипотеке, если вы не на ДВ или за полярным кругом - можете не расчитывать. Потребкредитование будут добивать.
- Бизнесу нужно готовиться к затяжному периоду снижающегося потребспроса. Особенно несладко придется тем, у кого плавающая ставка (а такого бизнеса у нас ~40%).
В среднесрочной перспективе беспокоит несколько моментов:
- Мы второй год не можем понять, что в условиях современного мира нужна принципиально иная ДКП, заточенная не на процесс, а на результат. Основанная не на контроле количества долларов система. Иначе, многие правильные действия правительства просто не будут подкреплены финансово.
- Судя по сегодняшним комментам ЦБ, например, что «ВВП в третьем квартале сложился выше ожиданий», мы не научились до сих пор точно прогнозировать ни успехи, ни проблемы. А как же можно двигаться вперед на ощупь?
Поразило замечание главы ЦБ, при ответе на вопрос, об обсуждении ограничений на вывод капитала из России, мол, «Центральный банк не участвует сейчас в таких дискуссиях». Напоминает старый анекдот:
Стук в дверь.
- Что нужно?
- Выходи, поговорить надо!
- Сколько вас?
- Трое.
- Ну, вот, и разговаривайте!
Но разговаривать придется. Нам нужна высокоорганизованная экономика, ЦБ придется включаться!
@alexbobrowski
👍430💯161🤔50❤16🔥6😱6👎3🤬2👏1😁1🥴1
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - Джон Кеннет Гэлбрейт и его бестселлер «Великий крах 1929 года». Как нетрудно догадаться, книга выдающегося американского экономиста, о событиях повлекших за собой Великую депрессию 30-х годов XX века.
Обвальное падение американского рынка началось прям в эти дни. 24 октября случился «Чёрный четверг».
Промышленный Dow Jones, достигнув пика - 381 пункт, начиная с 3 сентября начал плавное падение, за 1,5 месяца потеряв 20%. 24 октября паника началась еще до открытия рынка. За день обрушение было более 11%. 28 октября случился «Черный понедельник» - новый обвал, потом «Черный вторник»… За неделю рынок обвалился на 40%, потеряв в капитализации около 30 млрд долларов - это больше, чем США потратили за всю Первую мировую.
Банки, кредитовавшие покупку акций под залог других акций, начали массово банкротиться. Брокеры и бизнесмены разоряться, у зданий бирж труда в крупных городах США стали появляться толпы безработных. Начиналась Великая депрессия.
Гэлбрейт очень живописно показывает не только саму панику. Просто и понятно, он описывает ситуацию в США и мире, в предшествующие краху годы. Ситуация на рынке недвижимости США в 20е больше напоминала то, что мы помним в 2000е, перед кризисом 2008. Плохорегулируемая деятельность банков усугубила ситуацию. В этом уже видны параллели с днем сегодняшним.
Однако тут важнее последствия и взаимосвязь мировой экономики и ориентированных на США финансовых рынков. То, как стали схлопываться банки в Европе с началом Великой депрессии, очень показательно. Сегодня это напоминание, «дорожная карта», того как все будет происходить в банковском секторе ЕС завтра.
⁃ Неправильное распределение доходов.
⁃ Плохая корпоративная структура
⁃ Отвратительная структура банковского сектора
⁃ Перекосы в структуре мировой торговли
Все перечисленное - экономические причины кризиса. Как это похоже и на день сегодняшний! Но была еще геополитика и человеческий фактор. Об этом автор очень интересно и подробно рассказывает.
📖 Во всех смыслах очень полезная сегодня книга, ее и хочу порекомендовать - Джон Кеннет Гэлбрейт и его бестселлер «Великий крах 1929 года».
@alexbobrowski
Обвальное падение американского рынка началось прям в эти дни. 24 октября случился «Чёрный четверг».
Промышленный Dow Jones, достигнув пика - 381 пункт, начиная с 3 сентября начал плавное падение, за 1,5 месяца потеряв 20%. 24 октября паника началась еще до открытия рынка. За день обрушение было более 11%. 28 октября случился «Черный понедельник» - новый обвал, потом «Черный вторник»… За неделю рынок обвалился на 40%, потеряв в капитализации около 30 млрд долларов - это больше, чем США потратили за всю Первую мировую.
Банки, кредитовавшие покупку акций под залог других акций, начали массово банкротиться. Брокеры и бизнесмены разоряться, у зданий бирж труда в крупных городах США стали появляться толпы безработных. Начиналась Великая депрессия.
Гэлбрейт очень живописно показывает не только саму панику. Просто и понятно, он описывает ситуацию в США и мире, в предшествующие краху годы. Ситуация на рынке недвижимости США в 20е больше напоминала то, что мы помним в 2000е, перед кризисом 2008. Плохорегулируемая деятельность банков усугубила ситуацию. В этом уже видны параллели с днем сегодняшним.
Однако тут важнее последствия и взаимосвязь мировой экономики и ориентированных на США финансовых рынков. То, как стали схлопываться банки в Европе с началом Великой депрессии, очень показательно. Сегодня это напоминание, «дорожная карта», того как все будет происходить в банковском секторе ЕС завтра.
⁃ Неправильное распределение доходов.
⁃ Плохая корпоративная структура
⁃ Отвратительная структура банковского сектора
⁃ Перекосы в структуре мировой торговли
Все перечисленное - экономические причины кризиса. Как это похоже и на день сегодняшний! Но была еще геополитика и человеческий фактор. Об этом автор очень интересно и подробно рассказывает.
📖 Во всех смыслах очень полезная сегодня книга, ее и хочу порекомендовать - Джон Кеннет Гэлбрейт и его бестселлер «Великий крах 1929 года».
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга Великий крах 1929 года — Джон Кеннет Гэлбрейт
Предлагаем вашему вниманию книгу Великий крах 1929 года ⏩Автор Джон Кеннет Гэлбрейт. Год издания 2009. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить
👍243🔥31❤10🥰2
И опять символизм и совпадение дат. Расширение операции в Сектора Газа пришлось акурат на дни начала Синайской войны или Суэцкого кризиса 1956 года.
29 октября 1956 в рамках операции «Кадеш» израильские войска атаковали египетскую армию на Синайском полуострове. И тогда Израиль объяснял своё вторжение в Египет необходимостью прекратить вылазки федаинов из Газы.
5 ноября Англия и Франция высадили десант в районе египетского Порт-Саида. За 48 часов была оккупировали часть Суэцкого канала, Израиль - Шарм-эш-Шейх, Египет потерял почти весь Синай, понес потери.
А предыстория такова:
В 1952 в результате Июльской революции, лидером Египта стал Гамаль Абдель Насер. Великобритания договорилась с ним, что летом 1956 ее войска покинут канал, но вернутся, если Суэцу будет кто-то угрожать. При этом британские военные базы должны были оставаться в зоне канала. Египет обязали не препятствовать судоходству.
В 1955 Англия отказала Египту в продаже оружия, те купили его в соцблоке. Летом 1956 Англия и США нарушили договор о финансировании строительства Асуанской плотины. В ответ Насер заявил о национализации Суэцкого канала, чтоб использовать средства от его эксплуатации, для постройки Асуанского гидроузла.
Интересно, что накануне вторжения, на секретных переговорах между Израилем и англо-французами было подписано секретное соглашение. Решили, что Израиль атакует первым, а Британия и Франция вторгаются для «защиты канала» а потом как бы «разделят враждующие стороны».
Вообще, план почти удался. Но ситуация вызвала недовольство в мире и прежде всего Москвы. СССР отвлекся от Венгрии. Никита Хрущев пригрозил оккупантам.
ТАСС выпустило сообщение, в котором в частности говорилось, что «…советское правительство не будет препятствовать тем из своих граждан, кто пожелает участвовать в вооруженной борьбе арабов за свою свободу…».
Кроме обещания отправить в Египет несколько дивизий, председатель Совмина Булганин предложил президенту США Эйзенхауэру начать общую военную операцию против агрессоров, объяснив, что: «Если война не будет пресечена, то она может принести с собой опасность перерастания в Третью мировую войну…». А в телефоном разговоре с британцами и французами обозначил, что в случае эскалации конфликта Лондон и Париж будут законными целями для ядерного удара. Собственно, это и сыграло решающую роль.
Это очень важный момент. Когда мы сегодня говорим об арабо-израильских конфликтах, то нужно иметь в виду, что во всех конфликтах «старшими партнерами» выступали США, СССР и какое-то время Великобритания с Францией. Это уравновешивало силы сторон, давало «военный зонтик». Теперь у арабов такого зонтика нет (возможно, пока нет). В такой ситуации вопрос о причинах нерешительности арабов, просто неуместен.
В ходе Суэцкого кризиса США, так получилось, выступили на позициях СССР. США таким образом «добивали» Британию и фунт. Пикантности истории добавляет тот факт, что Англия и Франция перед операцией предупредили США и госсекретарь Джон Даллес дал согласие на военную операцию, «если мирные усилия не достигнут цели».
Сегодня же уроком для «поджигателей» сегодняшнего конфликта должно быть то, что по сути Суэцкий кризис тогда стал решающим ударом по Pax Britannica. Британия перестала быть великой державой, фунт - резервной валютой.
@alexbobrowski
29 октября 1956 в рамках операции «Кадеш» израильские войска атаковали египетскую армию на Синайском полуострове. И тогда Израиль объяснял своё вторжение в Египет необходимостью прекратить вылазки федаинов из Газы.
5 ноября Англия и Франция высадили десант в районе египетского Порт-Саида. За 48 часов была оккупировали часть Суэцкого канала, Израиль - Шарм-эш-Шейх, Египет потерял почти весь Синай, понес потери.
А предыстория такова:
В 1952 в результате Июльской революции, лидером Египта стал Гамаль Абдель Насер. Великобритания договорилась с ним, что летом 1956 ее войска покинут канал, но вернутся, если Суэцу будет кто-то угрожать. При этом британские военные базы должны были оставаться в зоне канала. Египет обязали не препятствовать судоходству.
В 1955 Англия отказала Египту в продаже оружия, те купили его в соцблоке. Летом 1956 Англия и США нарушили договор о финансировании строительства Асуанской плотины. В ответ Насер заявил о национализации Суэцкого канала, чтоб использовать средства от его эксплуатации, для постройки Асуанского гидроузла.
Интересно, что накануне вторжения, на секретных переговорах между Израилем и англо-французами было подписано секретное соглашение. Решили, что Израиль атакует первым, а Британия и Франция вторгаются для «защиты канала» а потом как бы «разделят враждующие стороны».
Вообще, план почти удался. Но ситуация вызвала недовольство в мире и прежде всего Москвы. СССР отвлекся от Венгрии. Никита Хрущев пригрозил оккупантам.
ТАСС выпустило сообщение, в котором в частности говорилось, что «…советское правительство не будет препятствовать тем из своих граждан, кто пожелает участвовать в вооруженной борьбе арабов за свою свободу…».
Кроме обещания отправить в Египет несколько дивизий, председатель Совмина Булганин предложил президенту США Эйзенхауэру начать общую военную операцию против агрессоров, объяснив, что: «Если война не будет пресечена, то она может принести с собой опасность перерастания в Третью мировую войну…». А в телефоном разговоре с британцами и французами обозначил, что в случае эскалации конфликта Лондон и Париж будут законными целями для ядерного удара. Собственно, это и сыграло решающую роль.
Это очень важный момент. Когда мы сегодня говорим об арабо-израильских конфликтах, то нужно иметь в виду, что во всех конфликтах «старшими партнерами» выступали США, СССР и какое-то время Великобритания с Францией. Это уравновешивало силы сторон, давало «военный зонтик». Теперь у арабов такого зонтика нет (возможно, пока нет). В такой ситуации вопрос о причинах нерешительности арабов, просто неуместен.
В ходе Суэцкого кризиса США, так получилось, выступили на позициях СССР. США таким образом «добивали» Британию и фунт. Пикантности истории добавляет тот факт, что Англия и Франция перед операцией предупредили США и госсекретарь Джон Даллес дал согласие на военную операцию, «если мирные усилия не достигнут цели».
Сегодня же уроком для «поджигателей» сегодняшнего конфликта должно быть то, что по сути Суэцкий кризис тогда стал решающим ударом по Pax Britannica. Британия перестала быть великой державой, фунт - резервной валютой.
@alexbobrowski
👍366🤔57❤13🔥9🥰2
Два важных момента из жизни европейских идиотов политиков привлекли внимание на днях. Они просто четко демонстрируют процессы, которые уже во всю идут в ЕС и будут протекать следующие несколько лет.
Во-первых, министр обороны ФРГ Борис Писториус призвал немцев «опять привыкать к мысли, что угроза войны в Европе могла бы возникнуть». Важная мысль, что бы конкретно он не имел ввиду.
А во-вторых, несколько дней назад Боррель, как он думал, осадил премьера Венгрии Виктора Орбана, заявив: «Честно говоря, я не вижу никакого сходства между советской оккупацией Будапешта и происходящим в Берлямоне [где расположена штаб-квартира Еврокомиссии в Брюсселе]. Я не видел ни одного танка в Берлямоне. Никто не обязывает Венгрию быть членом ЕС. Это свободный выбор».
В контексте будущего Европы - это связанные истории. Комментировать Борреля и танки нет смысла, всем понятно, что он кретин. Но он кретин на должности, слово вылетело! А выход из ЕС британцы и без Борреля нашли.
ЕС уже разваливается. Запустили англосаксы процесс намеренно. Задачей Brexit было: забрать часть еврорынка, перетянуть капитал, удавить поглощающего их самих конкурента. Получилось только третье. Но все еще впереди. Мозг у политиков ЕС маленький, как у больших динозавров, сигнал доходит небыстро, хвост уже жрут, а боли пока нет. Венгрия процесс сможет ускорить. Особенно учитывая, что Еврокомиссия пытается придумать механизм, как в некоторых случаях без учета мнения стран ЕС решать ряд вопросов.
Теперь по Писториусу. Он озвучил то, о чем все думают давно. Но есть нюанс! Все почему-то думают только о конфликте ЕС с Россией. Да, он вероятен, но это не единственный конфликт, который может быть в Европе.
Вместе с развалом ЕС (а у него есть несколько сценариев), на линиях неминуемого разлома будут возникать конфликты. Конфликты эти, которые могут назвваться или не называться войной, возможны нескольких видов:
Прямые военные - страна на страну. Балканские, польско-немецкие и даже франко-прусские разборки - вполне вероятные при определенных обстоятельствах виды столкновений.
Блоковые - если ЕС развалится на несколько «мини Европ», например, северную, южную, возможно, еще восточную.
Трансграничные конфликты, когда, например на межэтнической и религиозной основе начнется военное противостояние между различными группами в разных странах. В прошлом в Европе все это бывало, скажем, в эпоху религиозных войн (католики vs гугеноты), но теперь, понятно, конфликт будет с участием мусульманского (пока еще) меньшинства.
Одним из вероятных исходов таких войн в Европе (но, еще раз подчеркну, не единственным), может стать дробление крупных и средних стран на более мелкие фракции (к примеру, Каталония, Баскония, Венето, Фландрия и тд и тп). Такие мелкие фракции будет проще контролировать. А контролировать все это хозяйство захотят крупные корпорации - будущие образования, типа Ост-Индийской компании. Это одна из моделей, которая может реализоваться в западном «раю» будущего. Но в новом мире такие дебилы, как Боррель уже будут не нужны. Им будут управлять грамотные топ-менеджеры.
Вы скажете, этого не может быть! 25 лет назад представить себе столкновение России с 50 государствами сразу на территории Украины тоже мало кто мог себе представить…
@alexbobrowski
Во-первых, министр обороны ФРГ Борис Писториус призвал немцев «опять привыкать к мысли, что угроза войны в Европе могла бы возникнуть». Важная мысль, что бы конкретно он не имел ввиду.
А во-вторых, несколько дней назад Боррель, как он думал, осадил премьера Венгрии Виктора Орбана, заявив: «Честно говоря, я не вижу никакого сходства между советской оккупацией Будапешта и происходящим в Берлямоне [где расположена штаб-квартира Еврокомиссии в Брюсселе]. Я не видел ни одного танка в Берлямоне. Никто не обязывает Венгрию быть членом ЕС. Это свободный выбор».
В контексте будущего Европы - это связанные истории. Комментировать Борреля и танки нет смысла, всем понятно, что он кретин. Но он кретин на должности, слово вылетело! А выход из ЕС британцы и без Борреля нашли.
ЕС уже разваливается. Запустили англосаксы процесс намеренно. Задачей Brexit было: забрать часть еврорынка, перетянуть капитал, удавить поглощающего их самих конкурента. Получилось только третье. Но все еще впереди. Мозг у политиков ЕС маленький, как у больших динозавров, сигнал доходит небыстро, хвост уже жрут, а боли пока нет. Венгрия процесс сможет ускорить. Особенно учитывая, что Еврокомиссия пытается придумать механизм, как в некоторых случаях без учета мнения стран ЕС решать ряд вопросов.
Теперь по Писториусу. Он озвучил то, о чем все думают давно. Но есть нюанс! Все почему-то думают только о конфликте ЕС с Россией. Да, он вероятен, но это не единственный конфликт, который может быть в Европе.
Вместе с развалом ЕС (а у него есть несколько сценариев), на линиях неминуемого разлома будут возникать конфликты. Конфликты эти, которые могут назвваться или не называться войной, возможны нескольких видов:
Прямые военные - страна на страну. Балканские, польско-немецкие и даже франко-прусские разборки - вполне вероятные при определенных обстоятельствах виды столкновений.
Блоковые - если ЕС развалится на несколько «мини Европ», например, северную, южную, возможно, еще восточную.
Трансграничные конфликты, когда, например на межэтнической и религиозной основе начнется военное противостояние между различными группами в разных странах. В прошлом в Европе все это бывало, скажем, в эпоху религиозных войн (католики vs гугеноты), но теперь, понятно, конфликт будет с участием мусульманского (пока еще) меньшинства.
Одним из вероятных исходов таких войн в Европе (но, еще раз подчеркну, не единственным), может стать дробление крупных и средних стран на более мелкие фракции (к примеру, Каталония, Баскония, Венето, Фландрия и тд и тп). Такие мелкие фракции будет проще контролировать. А контролировать все это хозяйство захотят крупные корпорации - будущие образования, типа Ост-Индийской компании. Это одна из моделей, которая может реализоваться в западном «раю» будущего. Но в новом мире такие дебилы, как Боррель уже будут не нужны. Им будут управлять грамотные топ-менеджеры.
Вы скажете, этого не может быть! 25 лет назад представить себе столкновение России с 50 государствами сразу на территории Украины тоже мало кто мог себе представить…
@alexbobrowski
👍492🤔84🔥32❤12👏4🕊3🥴1
Китайское МГБ (Министерство госбезопасности) опять предупреждает о возможном скором создании так называемого «генетического (этнического) оружия», способного убивать определенную расу или этническую группу.
Надо сказать, что китайцы двигают тему уже 7 лет. В 2017 в обновленной версии военной стратегии, подготовленной Национальным университетом обороны НАК, появился раздел о биологической войне, в котором подчеркивалась возможность «специфических этнических генетических атак» в будущих войнах — вот это китайские военные и ученые периодически повторяют.
«Это может быть точечная атака, которая уничтожает расу, или конкретную группу людей, или конкретного человека; ее потенциально огромная военная эффективность может вызвать бесконечную панику среди людей», - говорится в статье, опубликованной в китайской прессе в 2020. Считается, что такое оружие высокотехнологично, относительно дешево и представляет большую угрозу.
В США уверены, интерес Пекина к такому оружию вызван страхом, что его могут применить против самого Китая. Громко об этом кричал в частности кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший. Он утверждал, что Китай уже разрабатывает этническое биооружие, но добавил, что и США работают в этом направлении.
Страх китайцев частично основан еще и на том, что, по их мнению, они в принципе однородней, чем другие крупные народы. А некитайские ученые, отмечают, что это совсем не факт. У Китая своя запутанная история, разные этносы, геномы и пр.
Любопытно, что в легендарной бондиане, авторы которой, как известно, тренды секут, последняя серия с Дэниэлом Крейгом как раз на эту тему. А кто изобрел сие оружие? Правильно, русский ученый (как говорится, пробегая, надо не забыть плюнуть пропагандой)… Но это скорее про упоминание темы в мейнстримовском инфополе.
В целом, мои знакомые специалисты считают, что такое оружие создать, конечно, можно и даже применить его против генетически однородного населения, да еще если оно с явными отличиями от соседей, не сильно перемешано и практически без мигрантов и эмигрантов, по которым оно тоже шарахнет. Но таких народов, за исключением готтентотов, эскимосов, туарегов и нганасанов почти не осталось, а этих убивать никому неинтересно.
Но нужно понимать, что создавать ненадежное, не очень эффективное этническое оружие, которое не подействует на носителей других генов - это из концепции «Доктора Зло», как раз, чтоб часть мира спас Джеймс Бонд.
А вот создать обычное рабоче-крестьянское биооружие с 90% летальности, провакцинировать свое население - и бахнуть по врагам - очень даже технически можно. А если при этом еще создать систему быстрого реагирования, запасы нужных лекарств, масок, скафандров, систем очистки воды, обработки отходов и пр... Задача вполне может быть выполнена.
В этой связи хочется заметить, уверенно себя будет чувствовать страна, которая имеет современную систему производства вакцин, а если она еще будет построена на основе искусственного интеллекта… В этом случае практически возможна такая система, в которой вакцины производились бы заранее - на основе прогнозов ИИ. Быстро бы проверялись с заменой «мокрых» экспериментов (в лабораториях и клиниках) на компьютерные модели.
На всякий случай скажу, что нечто похожее сейчас формируется в США на базе Хьюстонского методистского исследовательского института. Вот там уже пытаются подключить ИИ к производству вакцин против современных биоугроз. Сейчас цель - получить антигены десятка видов пандемического типа вирусов. Конечная цель - в разы сократить сроки разработки вакцин.
Может ли быть так, что подбрасывая противнику под нос кривые «улики» США сами занимаются более эффективными разработками? Думаю, ответ на вопрос вы знаете и сами… Тем более, что еще в 2017 Пентагон открыто признал, что закупает биоматериалы россиян для собственных исследовательских программ… В любом случае для нас для всех это напоминание, что война XXI века ведется не только на полях сражений.
@alexbobrowski
Надо сказать, что китайцы двигают тему уже 7 лет. В 2017 в обновленной версии военной стратегии, подготовленной Национальным университетом обороны НАК, появился раздел о биологической войне, в котором подчеркивалась возможность «специфических этнических генетических атак» в будущих войнах — вот это китайские военные и ученые периодически повторяют.
«Это может быть точечная атака, которая уничтожает расу, или конкретную группу людей, или конкретного человека; ее потенциально огромная военная эффективность может вызвать бесконечную панику среди людей», - говорится в статье, опубликованной в китайской прессе в 2020. Считается, что такое оружие высокотехнологично, относительно дешево и представляет большую угрозу.
В США уверены, интерес Пекина к такому оружию вызван страхом, что его могут применить против самого Китая. Громко об этом кричал в частности кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший. Он утверждал, что Китай уже разрабатывает этническое биооружие, но добавил, что и США работают в этом направлении.
Страх китайцев частично основан еще и на том, что, по их мнению, они в принципе однородней, чем другие крупные народы. А некитайские ученые, отмечают, что это совсем не факт. У Китая своя запутанная история, разные этносы, геномы и пр.
Любопытно, что в легендарной бондиане, авторы которой, как известно, тренды секут, последняя серия с Дэниэлом Крейгом как раз на эту тему. А кто изобрел сие оружие? Правильно, русский ученый (как говорится, пробегая, надо не забыть плюнуть пропагандой)… Но это скорее про упоминание темы в мейнстримовском инфополе.
В целом, мои знакомые специалисты считают, что такое оружие создать, конечно, можно и даже применить его против генетически однородного населения, да еще если оно с явными отличиями от соседей, не сильно перемешано и практически без мигрантов и эмигрантов, по которым оно тоже шарахнет. Но таких народов, за исключением готтентотов, эскимосов, туарегов и нганасанов почти не осталось, а этих убивать никому неинтересно.
Но нужно понимать, что создавать ненадежное, не очень эффективное этническое оружие, которое не подействует на носителей других генов - это из концепции «Доктора Зло», как раз, чтоб часть мира спас Джеймс Бонд.
А вот создать обычное рабоче-крестьянское биооружие с 90% летальности, провакцинировать свое население - и бахнуть по врагам - очень даже технически можно. А если при этом еще создать систему быстрого реагирования, запасы нужных лекарств, масок, скафандров, систем очистки воды, обработки отходов и пр... Задача вполне может быть выполнена.
В этой связи хочется заметить, уверенно себя будет чувствовать страна, которая имеет современную систему производства вакцин, а если она еще будет построена на основе искусственного интеллекта… В этом случае практически возможна такая система, в которой вакцины производились бы заранее - на основе прогнозов ИИ. Быстро бы проверялись с заменой «мокрых» экспериментов (в лабораториях и клиниках) на компьютерные модели.
На всякий случай скажу, что нечто похожее сейчас формируется в США на базе Хьюстонского методистского исследовательского института. Вот там уже пытаются подключить ИИ к производству вакцин против современных биоугроз. Сейчас цель - получить антигены десятка видов пандемического типа вирусов. Конечная цель - в разы сократить сроки разработки вакцин.
Может ли быть так, что подбрасывая противнику под нос кривые «улики» США сами занимаются более эффективными разработками? Думаю, ответ на вопрос вы знаете и сами… Тем более, что еще в 2017 Пентагон открыто признал, что закупает биоматериалы россиян для собственных исследовательских программ… В любом случае для нас для всех это напоминание, что война XXI века ведется не только на полях сражений.
@alexbobrowski
👍246🤔108😱61💯48❤13🤬8👎2🔥1
Верховный лидер Ирана призвал мусульманские страны прекратить экспорт нефти в Израиль. Но пока ценам на нефть это не помогло. Рынок ждет более решительных действий Тегерана.
Что вообще происходит с ценами на нефть и при каких обстоятельствах будет $150 за баррель? Этим вопросом в последнее время задаются многие. «Геополитическая премия» в нефти быстро сошла на нет. Более того, рынок сейчас в точке бифуркации. Велика вероятность, что если по итогам недели цена Brent не уйдет к 85, то начнется мощная коррекция. Причина проста - падение спроса и рецессия в большинстве европейских экономик, уверенное движение США к ней.
Даже расширение операции в секторе Газа не вернет цены к 90-100$. Любопытно, что даже стратеги из ряда инвестбанков США понимают, резкий взлет нефти возможен только если втянуть Иран в конфликт. Заметьте, не «втянется», а его «втянут»! Всё уже открытым тестом пишется и говорится. Это и есть основная цель конфликта.
«Только прямая» война с участием Ирана, как это классифицируют в Bloomberg, способна привести и к резкому росту цен на нефть +$64 к текущим ценам, и к глобальному спаду экономики -1%, ну, и к новому витку инфляции.
Многие сейчас активно прикидывают варианты перекрытия Персидского залива, что, мол, станет триггером резкого скачка цен. На самом деле, в случае вмешательства в конфликт Ирана, цены вырастут и без перекрытия пролива. В самом перекрытии для Ирана особого смысла нет, наоборот, ему захочется вывозить нефть в еще больших объемах при высоких ценах.
Зато для США смысл в перекрытии Ормузского пролива какой никакой имеется. Но под силу ли им это, еще большой вопрос!
США, отрезав Европу от «российской бензоколонки», как они нас назвали, сами стали «бензоколонкой» (и газовой, и бензиновой).
По газу де-факто уже сформировались 2 рынка. Есть рынок США с газовыми ценами $3,5 за btu (Британская термоединица). И есть европейский спотовый рынок газа (как и хотели), где цена газа за btu $14, а в Британии $11, а в Японии вообще $17. Т.е. разница 4-6 раз.
По нефти возможна похожая история - те же 2 рынка. И однажды это уже ненадолго удалось англосаксам - в 1973, правда цели были другие. Однако любопытно, что тогда британцам эмбарго арабы не прописывали, а цены выросли только в Европе и США.
Выгодно ли нечто подобное США сегодня? Если рост будет плавным, то Штаты окажутся в очень хорошем плюсе. Америка в 2023 стала впервые за 70 лет нетто экспортером нефти. При рекордной добыче в 13,2 млн баррелей в сутки (в этом США уже мировой лидер), экспорт уже составляет 4,8 млн баррелей в сутки. США - третий экспортер в мире после России и саудитов. Экспорт нефти станет в этом году главной статьей доходов от внешнеэкономической деятельности. Довольно эффектно пока получается, прям как в 1973-74.
Но главная американская уязвимость - долговой и фондовый рынки, а тут, с учетом роста горячих конфликтов в мире, могут и «штаны порваться». Следующий год а США не только год выборов, но и год рецессии и, вероятнее всего, жесткого финансового и долгового кризиса.
@alexbobrowski
Что вообще происходит с ценами на нефть и при каких обстоятельствах будет $150 за баррель? Этим вопросом в последнее время задаются многие. «Геополитическая премия» в нефти быстро сошла на нет. Более того, рынок сейчас в точке бифуркации. Велика вероятность, что если по итогам недели цена Brent не уйдет к 85, то начнется мощная коррекция. Причина проста - падение спроса и рецессия в большинстве европейских экономик, уверенное движение США к ней.
Даже расширение операции в секторе Газа не вернет цены к 90-100$. Любопытно, что даже стратеги из ряда инвестбанков США понимают, резкий взлет нефти возможен только если втянуть Иран в конфликт. Заметьте, не «втянется», а его «втянут»! Всё уже открытым тестом пишется и говорится. Это и есть основная цель конфликта.
«Только прямая» война с участием Ирана, как это классифицируют в Bloomberg, способна привести и к резкому росту цен на нефть +$64 к текущим ценам, и к глобальному спаду экономики -1%, ну, и к новому витку инфляции.
Многие сейчас активно прикидывают варианты перекрытия Персидского залива, что, мол, станет триггером резкого скачка цен. На самом деле, в случае вмешательства в конфликт Ирана, цены вырастут и без перекрытия пролива. В самом перекрытии для Ирана особого смысла нет, наоборот, ему захочется вывозить нефть в еще больших объемах при высоких ценах.
Зато для США смысл в перекрытии Ормузского пролива какой никакой имеется. Но под силу ли им это, еще большой вопрос!
США, отрезав Европу от «российской бензоколонки», как они нас назвали, сами стали «бензоколонкой» (и газовой, и бензиновой).
По газу де-факто уже сформировались 2 рынка. Есть рынок США с газовыми ценами $3,5 за btu (Британская термоединица). И есть европейский спотовый рынок газа (как и хотели), где цена газа за btu $14, а в Британии $11, а в Японии вообще $17. Т.е. разница 4-6 раз.
По нефти возможна похожая история - те же 2 рынка. И однажды это уже ненадолго удалось англосаксам - в 1973, правда цели были другие. Однако любопытно, что тогда британцам эмбарго арабы не прописывали, а цены выросли только в Европе и США.
Выгодно ли нечто подобное США сегодня? Если рост будет плавным, то Штаты окажутся в очень хорошем плюсе. Америка в 2023 стала впервые за 70 лет нетто экспортером нефти. При рекордной добыче в 13,2 млн баррелей в сутки (в этом США уже мировой лидер), экспорт уже составляет 4,8 млн баррелей в сутки. США - третий экспортер в мире после России и саудитов. Экспорт нефти станет в этом году главной статьей доходов от внешнеэкономической деятельности. Довольно эффектно пока получается, прям как в 1973-74.
Но главная американская уязвимость - долговой и фондовый рынки, а тут, с учетом роста горячих конфликтов в мире, могут и «штаны порваться». Следующий год а США не только год выборов, но и год рецессии и, вероятнее всего, жесткого финансового и долгового кризиса.
@alexbobrowski
👍352🤔85🔥14❤11👏4😱1
Сегодня, кстати, примечательный день - 2 ноября 1917 года на свет появилась так называемая Декларация Бальфура. В известной степени именно это можно считать точкой отсчета в современном арабо-еврейском противостоянии. Сама декларация - это письмо министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура представителю английской Федерации сионистов лорду Уолтеру Ротшильду.
Вот, сегодня в том числе в пресловутых википедиях преподносят это письмо, как обращение главы МИД Британии в лице Ротшильда ко всей еврейской общине. Да, это была переписка официальная, но между двумя близкими друзьями, кроме того, Ротшильд не был руководителем федерации (хотя спонсировал ее). Зато оба были членами закрытой империалистической группировки, целью которой было - создать новый тип глобальной империи, основанной на совершенных методах общественного контроля.
Интересно и то, что Ротшильд на эту тему общался с Бальфуром не как представитель какой-то международной еврейской организации, но как член английской Федерации сионистов. Однако именно на его деньги (через Ассоциацию еврейской колонизации) впоследствии организовывался переезд евреев России и Польши.
Как потом отмечал премьер Британии Ллойд Джорд, тот самый, кто после отречения Николая II заметил, что «одна из целей войны достигнута»: «…декларация Бальфура не является простым актом милосердия. Следует понять, что речь идет о сделке в обмен… на поддержку евреями всего мира дела союзников».
Британия ожидала:
⁃ Поддержки со стороны американской еврейской общины, та должна была оказать давление на правительство США по вопросу вступления Штатов в Первую мировую войну.
⁃ Переключения симпатий евреев бывшей Российской империи, охлаждения их к социалистическому движению. И торможения выхода России из войны.
⁃ И, конечно, получение права на контроль над Палестиной после войны. Англо-французские договорённости, до этой декларации, предполагали создание там зоны под международным, а не британским контролем. Но для контроля Суэца и персидских нефтяных месторождений Палестина Британии нужна была позарез.
Именно поэтому Британия была так щедра, предлагая евреям земли вдали от туманного Альбиона.
Т.е. в основе всего лежал британский расчет.
Но он почти дал сбой. Большевики опубликовали соглашение Сайкса—Пико, заключенное Англией, Францией, Российской империей и Италией. По нему страны договаривались раздербанить Османскую империю после Первой Мировой. Сам факт этого соглашения означал кидок арабов, которым обещали содействие в создании национального арабского государства в обмен на участие в борьбе с Османской империей. Обмануты также оказались Россия и Франция. А в конечном итоге именно эта декларация и вся деятельность в регионе Британской империи заложили прочный фундамент бесконечной вражды евреев и арабов.
@alexbobrowski
Вот, сегодня в том числе в пресловутых википедиях преподносят это письмо, как обращение главы МИД Британии в лице Ротшильда ко всей еврейской общине. Да, это была переписка официальная, но между двумя близкими друзьями, кроме того, Ротшильд не был руководителем федерации (хотя спонсировал ее). Зато оба были членами закрытой империалистической группировки, целью которой было - создать новый тип глобальной империи, основанной на совершенных методах общественного контроля.
Интересно и то, что Ротшильд на эту тему общался с Бальфуром не как представитель какой-то международной еврейской организации, но как член английской Федерации сионистов. Однако именно на его деньги (через Ассоциацию еврейской колонизации) впоследствии организовывался переезд евреев России и Польши.
Как потом отмечал премьер Британии Ллойд Джорд, тот самый, кто после отречения Николая II заметил, что «одна из целей войны достигнута»: «…декларация Бальфура не является простым актом милосердия. Следует понять, что речь идет о сделке в обмен… на поддержку евреями всего мира дела союзников».
Британия ожидала:
⁃ Поддержки со стороны американской еврейской общины, та должна была оказать давление на правительство США по вопросу вступления Штатов в Первую мировую войну.
⁃ Переключения симпатий евреев бывшей Российской империи, охлаждения их к социалистическому движению. И торможения выхода России из войны.
⁃ И, конечно, получение права на контроль над Палестиной после войны. Англо-французские договорённости, до этой декларации, предполагали создание там зоны под международным, а не британским контролем. Но для контроля Суэца и персидских нефтяных месторождений Палестина Британии нужна была позарез.
Именно поэтому Британия была так щедра, предлагая евреям земли вдали от туманного Альбиона.
Т.е. в основе всего лежал британский расчет.
Но он почти дал сбой. Большевики опубликовали соглашение Сайкса—Пико, заключенное Англией, Францией, Российской империей и Италией. По нему страны договаривались раздербанить Османскую империю после Первой Мировой. Сам факт этого соглашения означал кидок арабов, которым обещали содействие в создании национального арабского государства в обмен на участие в борьбе с Османской империей. Обмануты также оказались Россия и Франция. А в конечном итоге именно эта декларация и вся деятельность в регионе Британской империи заложили прочный фундамент бесконечной вражды евреев и арабов.
@alexbobrowski
👍333🤔79🔥24❤11🥴4
США снова впаяли нам санкции. Спасибо им за это!
OFAC (Office of Foreign Assets Control - это такое управление внутри их Минфина, по контролю за иностранными активами. Оно занимается финансовой разведкой, планированием и введением экономических и торговых санкций для обеспечения американской нацбезопасности и достижения целей внешней политики.
Это, кстати, все официальные формулировки!
OFAC осуществляет свою деятельность в отношении исключительно иностранных государств. Т.е. это такой экономический и финансовый террор в нарушение всех, существовавших когда-то, норм ВТО и всего остального фантомного. В целом, OFAC можно спокойно признавать террористической структурой.
И в этот раз в почетный список попали наши бизнесмены и чиновники, банкиры из мелких и средних финструктур, конечно, разработчики оружия.
Одной из целей санкций OFAC называет сдерживание российского технологического роста и развития сектора финансовых услуг. Из чего следует, что развитие в этих секторах есть. Кстати, хочется заметить, что по развитию финтеха мы опережаем почти весь запад, парадокс, но это так.
В санкционных списках оказались АФК «Система», СПБ Биржа, «Арктик СПГ 2», МГТУ имени Баумана, Институт металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН, Балтийская промышленная компания, Центральный институт авиационного моторостроения, НИЦ кибернетики и автоматики, «Лазерные системы» и т. д.
По институтам тоже надо сказать отдельно - в указанных вузах на запад вербуют даже абитуриентов, т.е. еще на стадии приемной комиссии. Одним словом, бьют и санкциями, и хедхантингом.
Все разговоры о том, что запад в санкционном вопросе выдыхается, верны, но не до конца точны. Да выдыхаются, но продолжают бить редко, но метко. Очевидно, что их консультируют, возможно даже отсюда.
Лупят по структурам которые обеспечивают движуху капитала через дружественные страны. Пока, между прочим, сильно дубиной вторичных санкций США еще не размахивали. Для большинства стран, даже дружественных, вроде Казахстана, достаточно просто угроз.
Есть в этой санкционной истории и стратегически положительные моменты.
Если ЦБ у нас не участвует в дискуссиях на тему оттока капитала, то, глядишь, за нас тот отток перекроют они и санкциями. Скажу больше, это даже вполне прорублевая история. Парадокс, но санкции эти укреплению рубля помогут. А там, может, и регулятор быстрее придет в себя…
Вообще, мы и в этом смысле уникальная страна… Западный мир отрезал себя от нас, перекрывал переток капитала к себе (про их умственные способности и мотивы - это отдельная песня), но мы все-таки нашли(!) способы продолжать выводить капитал, но теперь уже через дружественные страны:
⁃ Недвижимость (целые форумы по инвестициям в зарубежную недвижимость проходили в России)
⁃ Счета в «дубаях» и Средней Азии
⁃ Фирмы-прокладки на всем постсоветском пространстве
⁃ Криптовалюты и стейблкойны, прости Господи
⁃ Даже землю покупают в странах, где в любой момент это все просто могут забрать!
- Отдельно мы помогли оттоку валютной политикой.
Причем тут нужно еще раз зафиксировать: отток капитала бывает полезный, необходимый и вредный, необязательный. Термины могут быть разные, но смысл один. Правительство решило проблему потери западного импорта. Появился параллельный или восточный. Все правильно сделали. На это нужна была валюта - это полезный отток. Но тупое частное бегство капитала можно же было не допускать! … Ах да, ЦБ не участвует в этих дискуссиях и мы за свободный рынок.
Но скажу по секрету, между нами, никакого свободного рынка уже давно нет. К слову, санкции против СПБ биржи - это путь к «иранизации» нашего рынка. Он будет замкнутой системой. Не жили красиво… ну, вы поняли.
В сотый раз повторю, что в этой битве не может быть половинчатых решений. Из боя нельзя выйти, пережить, договориться, успокоиться, дождаться, будучи чиновником или подсанкционным бизнесменом, когда снова можно будет уехать в Лондон. Не получится! Ну, это же уже очевидно. В ближайшие лет 15 точно, а там может и того Лондона не будет…
@alexbobrowski
OFAC (Office of Foreign Assets Control - это такое управление внутри их Минфина, по контролю за иностранными активами. Оно занимается финансовой разведкой, планированием и введением экономических и торговых санкций для обеспечения американской нацбезопасности и достижения целей внешней политики.
Это, кстати, все официальные формулировки!
OFAC осуществляет свою деятельность в отношении исключительно иностранных государств. Т.е. это такой экономический и финансовый террор в нарушение всех, существовавших когда-то, норм ВТО и всего остального фантомного. В целом, OFAC можно спокойно признавать террористической структурой.
И в этот раз в почетный список попали наши бизнесмены и чиновники, банкиры из мелких и средних финструктур, конечно, разработчики оружия.
Одной из целей санкций OFAC называет сдерживание российского технологического роста и развития сектора финансовых услуг. Из чего следует, что развитие в этих секторах есть. Кстати, хочется заметить, что по развитию финтеха мы опережаем почти весь запад, парадокс, но это так.
В санкционных списках оказались АФК «Система», СПБ Биржа, «Арктик СПГ 2», МГТУ имени Баумана, Институт металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН, Балтийская промышленная компания, Центральный институт авиационного моторостроения, НИЦ кибернетики и автоматики, «Лазерные системы» и т. д.
По институтам тоже надо сказать отдельно - в указанных вузах на запад вербуют даже абитуриентов, т.е. еще на стадии приемной комиссии. Одним словом, бьют и санкциями, и хедхантингом.
Все разговоры о том, что запад в санкционном вопросе выдыхается, верны, но не до конца точны. Да выдыхаются, но продолжают бить редко, но метко. Очевидно, что их консультируют, возможно даже отсюда.
Лупят по структурам которые обеспечивают движуху капитала через дружественные страны. Пока, между прочим, сильно дубиной вторичных санкций США еще не размахивали. Для большинства стран, даже дружественных, вроде Казахстана, достаточно просто угроз.
Есть в этой санкционной истории и стратегически положительные моменты.
Если ЦБ у нас не участвует в дискуссиях на тему оттока капитала, то, глядишь, за нас тот отток перекроют они и санкциями. Скажу больше, это даже вполне прорублевая история. Парадокс, но санкции эти укреплению рубля помогут. А там, может, и регулятор быстрее придет в себя…
Вообще, мы и в этом смысле уникальная страна… Западный мир отрезал себя от нас, перекрывал переток капитала к себе (про их умственные способности и мотивы - это отдельная песня), но мы все-таки нашли(!) способы продолжать выводить капитал, но теперь уже через дружественные страны:
⁃ Недвижимость (целые форумы по инвестициям в зарубежную недвижимость проходили в России)
⁃ Счета в «дубаях» и Средней Азии
⁃ Фирмы-прокладки на всем постсоветском пространстве
⁃ Криптовалюты и стейблкойны, прости Господи
⁃ Даже землю покупают в странах, где в любой момент это все просто могут забрать!
- Отдельно мы помогли оттоку валютной политикой.
Причем тут нужно еще раз зафиксировать: отток капитала бывает полезный, необходимый и вредный, необязательный. Термины могут быть разные, но смысл один. Правительство решило проблему потери западного импорта. Появился параллельный или восточный. Все правильно сделали. На это нужна была валюта - это полезный отток. Но тупое частное бегство капитала можно же было не допускать! … Ах да, ЦБ не участвует в этих дискуссиях и мы за свободный рынок.
Но скажу по секрету, между нами, никакого свободного рынка уже давно нет. К слову, санкции против СПБ биржи - это путь к «иранизации» нашего рынка. Он будет замкнутой системой. Не жили красиво… ну, вы поняли.
В сотый раз повторю, что в этой битве не может быть половинчатых решений. Из боя нельзя выйти, пережить, договориться, успокоиться, дождаться, будучи чиновником или подсанкционным бизнесменом, когда снова можно будет уехать в Лондон. Не получится! Ну, это же уже очевидно. В ближайшие лет 15 точно, а там может и того Лондона не будет…
@alexbobrowski
👍593💯88👏30🤔25❤18🥴4🍾3👎2🤬1🕊1