Сегодня, в Москве на 96 году жизни скончался большой советский и российский учёный Леонид Андреевич Ильин. 

Человек, стоявший у истоков радиационной медицины, участвовавший в создании всех средств и препаратов, которые сейчас  защищают  сотрудников АЭС, подводников и военных на случай ядерной угрозы. 

40 лет он возглавлял крупнейший в мире научный центр в области радиобиологии и радиационной безопасности – Институт Биофизики Минздрава СССР, сейчас это федеральный научный центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России. Леонид Андреевич до последнего дня оставался почётным президентом этого легендарного института. 

Что говорят о людях, проживших такую долгую жизнь? Разное, но всегда с уважением, как к участнику очень длинного  марафона. Со стороны казалось, что этот путь Леонид Ильин идёт без усталости и с радостью: столько жизни и энергии было в нем всего 4 месяца назад  во время съёмок фильма "Врач государства"!  Лишь однажды он попросил прервать наше длинное интервью. "Устали? ", - заботливо спросила  ведущая. "Да, нет, покурить хочу", - усмехнулся Ильин и подмигнул так задорно, что если бы ведущая видела меньше на своём журналистском веку, могла бы и покраснеть. Но ограничилась тем, что деловито уточнила: "Вы в очень хорошей форме, видимо, у радиации есть свои преимущества?". Реакция Леонида Андреевича не уступала: "Конечно, в неограниченном количестве, но малых дозах... " Мы запомним и это, дорогой, Леонид Андреевич. Знаем, что Вам было очень важно, чтобы мы учили уроки истории, ценили и берегли этот хрупкий мир. Спасибо Вам! 

Редакция телеканала "Доктор" выражает глубочайшие соболезнования родным и близким Леонида Андреевича Ильина.

📷new.ras. ru

Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги» Томас Эдвардс Лоуренс, он же Лоуренс Аравийский - легендарный британский шпион и его беллетризованные мемуары «Семь столпов мудрости». Думаю, сегодня понятно, почему по ближневосточной теме хочется пройтись.

Одна из самых известных британских книг, жанра мемуарной литературы посвящена Арабскому восстанию против Османской империи 1916-1918 годов. Британский эмиссар на Ближнем Востоке - Лоуренс один из главных провокаторов в истории региона. Он с одной стороны, а его не менее искусные коллеги с другой, подначивали оппонентов османов на восстание против них и делили ее территории, провоцируя распад слабеющей империи. Казалось бы, на войне все средства хороши?! Но все ли? Лоуренс удивительно откровенно пишет:

«…Руки у нас постоянно были в крови, и нам дано было право на это. Мы ранили и убивали людей, едва ли испытывая угрызения совести, - столь недолговечна, столь уязвима была наша собственная жизнь. Скорбная реальность такого существования предопределяла безжалостность возмездия. Мы жили одним днем и принимали смерть, не задумываясь о завтрашнем. Когда появились причина и желание карать, мы вписывали в историю свои уроки орудийными залпами или же просто вырезали непокорных, попавших нам под руку. Пустыня не приспособлена для изощренных, медлительных судебных процессов, и там нет тюрем, куда можно было бы посадить по приговору этих судов…»

Ну и наконец, были бы британцы честны перед своими партнерами… Но у них нет партнеров. Союзников они обманывали всегда. После заключения секретного соглашения Сейкса-Пико, подписанного Британией, Францией, Италией и Россией, Российская империя перестала существовать, что премьер Ллойд-Джордж назовет одной из главных целей войны, а ослабленных французов британцы обманут, оставив им на востоке только территорию современной Сирии, а нефтяные поля Мосула и важный торговый маршрут - Палестину, оставят себе. После того как соглашения Сайкса-Пико большевики придадут огласке, станет понятно, что британцы, как всегда, всем своим тактическим союзникам давали противоположные обещания. И прежде всего арабам.

Именно благодаря Томасу Лоуренсу Британия получила беспрецедентную помощь арабских сил под руководством Шарифа Хуссейна ибн Али. Лоуренс лично заверил арабские войска, которые были под его началом, что наградой за их помощь в разгроме Турции будет послевоенное обеспечение Британией арабского суверенитета и другие «бонусы», о чем Лоуренс Аравийский откровенно и цинично написал в мемуарах:

«Я отважился на обман, поскольку был убежден, что помощь арабов будет необходимой для нашей быстрой и бескровной победы на Востоке, и лучше мы выиграем и нарушим данное слово, чем проиграем... Воодушевление арабов было нашим основным средством выиграть войну на Востоке. Таким образом, я заверил их, что Англия сдержит своё слово по форме и по существу. Ободренные таким образом, они сделали все, на что были способны, но конечно, вместо того, чтобы гордиться тем, что мы делали вместе, я испытывал непрерывные угрызения совести…».

Частью этой «быстрой и бескровной победы» стала потеря 100 000 арабских жизней. Но Британия забыла свои обещания ради обеспечения собственных выгод в виде огромных нефтяных и военно-политических ресурсов арабского Востока.

После окончания Первой Мировой, об обещаниях народам Османской империи Британия не вспомнила и оставила там 1 млн оккупационных войск для контроля новых подмандатных территорий и нефти.

Великий подлец, шпион и британский эмиссар Томас Эдвардс Лоуренс оставил очень подробные и достаточно откровенные мемуары, это еще и очень увлекательное чтиво о механизмах борьбы Британии, культурных особенностях региона и, конечно, исторический памятник эпохе. Уроки, однако, там есть и для сегодняшнего дня. «Семь столпов мудрости» в рубрике выходных «Полезные книги». Кстати, есть замечательный фильм 1962 года «Лоуренс Аравийский» с отличными актерами Питером О’Тулом и Омаром Шарифом в главных ролях. Тоже рекомендую!

@alexbobrowski

Пошли уже третьи сутки очередного Палестино-израильского конфликта. Удивительное дело, до сих пор убедительной версии, комплексно объясняющей случившееся, пока не встречал.

Чтоб порешать эту задачку, предложу несколько аксиом в качестве дано:

Объяснений, кому это все на Ближнем Востоке выгодно, может быть великое множество. Рассматривать что-то, как базовую версию пока трудно. С точки зрения логики доказать можно вообще любую версию. Например, что больше всего это нужно Байдену, ФРС и казначейству США. На американском долговом рынке с начала октября обвал, при любой геополитической проблеме весь капитал валит в доллар и «трежеря» - облигации США. Это, кстати, сейчас и происходит.

Также можно «доказать», что все происходящее выгодно лично Путину, самому Нетаньяху, Ирану, Китаю, саудитам и кому угодно.

Аксиомой является и то, что все конфликты подобного рода, замешанные на глубоких этнических противостояниях, шире, чем просто региональные истории. Примерно всегда за обеими сторонами в таких конфликтах стоят большие геополитические игроки.

На больших инфраструктурных проектах с участием Израиля можно смело поставить, извините, крест. Во всяком случае надолго. В частности на проекте, который Байден презентовал на G20, как альтернативу «Новому шелковому пути» - транспортном коридоре Индия-ОАЭ-Иордания-Израиль-Европа. А также на проектах газопроводов Израиль-Кипр-Европа и Израиль-Турция. Но это вершина айсберга…

Что мы можем узнать в ближайшее время, что представляет интерес и действительно важно?

1. Проспали МОССАД, АМАН и ШАБАК все это или не проспали? Станет известно, достаточно скоро.
2. Удержится ли Нетаньяху, которого с начала года пытались сковырнуть через массовые протесты? А он тем временем налаживал отношения с Китаем…
3. Какую позицию на деле займут Иран, Китай и саудиты? Для будущего региона - это будет определяющим моментом.

Все что сегодня мы видим в Израиле и Секторе Газа - начало гораздо более серьезной истории на Ближнем Востоке вообще. Писал об этом, например, тут и особенно тут.

Интересно, что на этой неделе «эксперты» МВФ опубликуют свое видение того, как мировая экономика может/будет фрагментироваться. Они открыто говорят, то, о чем уже писал - разделение мира и мировой экономики. Но по их версии на две части - США и сателлиты vs Китай, Россия и другие, ну, назовем это условно «БРИКС-11 и друзья». Для более быстрого и верного декаплинга (разъединения) нужна или одна большая война, или 3 региональных. Одна уже идет - это украинский конфликт. Второй - Тайвань. Он в проекте. Третим этапом большой войны должен был быть кризис на Ближнем Востоке. Сегодня мы видим, как эта часть плана начинает реализовываться, с потенциально большими потрясениями для региона. Англосаксы уж постараются. Как заметил в 1942 Черчилль, сперев фразу у Талейрана: «Это не конец. Это даже не начало конца. Но это, возможно, конец начала». Однако это же может быть началом конца и англосаксонского мира…

@alexbobrowski

Сумасшедший глава НАТО Столтенберг пообещал решительный ответ, если газопровод между Финляндией и Эстонией получил повреждения в результате преднамеренной атаки. Пообещал он тупо в воздух, но СМИ уже, разумеется, указали, что это предупреждение России.

Стремительные скандинавы, почуяв утечку на газопроводе Balticconnector, заявили, что она не является случайностью. Труба лежит на дне Балтийского моря и на земле по пути из финской Инкоо в эстонскую Палдиски. Её пропускная способность, тьфу, слезы - до 2,6 млрд куб. м в год… Вообще ни о чем. Россия в лучшие годы в Европу продавала 200 млрд кубов.

В целом, этот газопровод никому не нужен. Но атака на энергоинфраструктуру, если это действительно атака (внешнее, намеренное повреждение), будет означать прежде всего для Европы одно: ее порты, ветряки, ее личные мелкие газопроводы, СПГ-терминалы - все это потенциальные цели. Это взрыв СП - эксцесс и происшествие, теперь же сие становится системой.

Что же касается провокаций на Балтике и вообще в регионе в отношении России, то их будет все больше. Судя по решимости отморозка Столтенберга, НАТО попытается запереть Россию тут, сделать невозможным выход в Атлантику из Балтийского моря. Вы скажете, мол, международное морское право! Ну, скажете, ок…

Повода делать это ровно два. Во-первых, в будущей борьбе за Арктику ослабить балтийски флот - принципиально важно для запада. А во-вторых, с целью давления на Россию, Польша и лимитрофы с одной стороны и Германия, Швеция и Дания с другой, попытаются осложнить доставку грузов морем в Калининградскую область, сделав ее анклавом де-факто.

Поскольку во всех этих странах усиленно переписывают историю, есть смысл напомнить, как оно бывало в жизни на самом деле…

В 1939 году и СССР сначала надеялся обеспечить нейтралитет Прибалтики миром. Договориться. В апреле и мае 1939 Москва предлагала Парижу и Лондону дать совместные гарантии республикам - безуспешно. 7 июня, пока переговоры шли, Латвия и Эстония заключили с Германией договоры о ненападении. Обратите внимание, это за 2 месяца, до советско-германского договора. По этому договору Латвия и Эстония должны были принимать «с согласия Германии все необходимые меры военной безопасности в отношении СССР». А вслед за этим в Эстонию приехали глава Генштаба вермахта Гальдер и начальник Абвера Канарис…

Борьба разведок за Прибалтику шла весь период ее недолгой самостийности. Сначала лимитрофы шли на вербовку к британцам, например, директор Управления полиции Эстонии Сломан и директор Департамента госбезопасности Латвии Фридрихсон-Скрауя стучали Лондону напрямую. Но по мере продвижения вермахта к Парижу, позиции Абвера становились все сильнее.

В марте 1940 прошла XI конференция стран «Балтийской Антанты» - Эстонии, Латвии, Литвы. Конференция породила слухи о присоединении Литвы к эстонско-латвийскому военному союзу, который, по мнению СССР, был направлен против Москвы. К этому моменту мы уже знали об обращении Литвы к рейху о протекторате.

16 июня 1940 Нарком иностранных дел Молотов пригласил посла Латвии Коциньша и Эстонии - Рэя и вручил им советские ультиматумы, в которых оценивалась деятельность «Балтийской Антанты. СССР потребовал сформировать новые правительства и допустить размещение дополнительных войск РККА в Эстонии и Латвии.

Эстонский посол обратил внимание Молотова на то, что осенью 1939 «Балтийская Антанта» не вызывала возражений СССР и попытался смягчить условия ультиматума, но Молотов даже не стал это обсуждать. Срок ультиматумов истекал для Латвии в тот же день в 23.00, а для Эстонии в 24.00.

Интересно, что получив ультиматум, диктатор Латвии Ульманис сразу позвонил послу Германии с просьбой разрешить правительству и армии эвакуироваться в Пруссию, но получил отказ.

Как-то так заканчиваются игры лимитрофов в большую геополитику.

@alexbobrowski

Одного указа президента (снова, как в прошлом году) хватило для разворота рубля.

Вчера президент России подписал Указ «Об осуществлении обязательной продажи выручки в иностранной валюте, получаемой отдельными российскими экспортёрами по внешнеторговым договорам (контрактам)».

До этого, как говорится, вся королевская рать не могла Шалтая-Болтая собрать, а после подписания указа уже вечером было мощное коррекционное движение по фьючерсам, а сегодня рубль прям со старта торгов открылся 3% гэпом укрепления. Для начала рванув на:

>3% к доллару 💵 97,16 рублей
>3 % к евро 💶 103,27 рублей
>3% к юаню🇨🇳 13,27 рублей

Согласно указу вводятся 3 основных нововведения:

Первое. На 6 месяцев для отдельных компаний вводится обязательная репатриация и продажа валютной выручки в объёмах и сроках, которые будут установлены отдельно Правительством. Вот, мы скоро узнаем в каких объемах, это прям важно.

Второе. Для отдельных компаний теперь будет обязанностью представлять в ЦБ и Росфинмониторинг графики покупки и продажи валюты на внутреннем рынке.

И третье. Важное. К некоторым компаниям придут уполномоченные представители Росфинмониторинга (такие своего рода комиссары), в задачи которых входит мониторинг и обеспечение соблюдения правил валютного регулирования.

В целом, новые правила касаются компаний 43 групп: ТЭКа, чёрной и цветной металлургии, химической и лесной промышленности, зернового хозяйства и др.

В чем уязвимости существующего механизма, даже с учетом полезной меры - обязательной продажи выручки?

И банки, и экспортеры по-прежнему имеют возможность через операции своп демонстрировать продажу валюты, в достаточных объемах. Банк покажет, что продал рубли, но имеет все возможности обратно уйти в валюту.

ЦБ продолжает через свои специальные инструменты поддерживать банки ликвидностью (читай, в том числе поощрять спекулятивные действия). Только за сегодня банки взяли у ЦБ 5 трлн рублей. Одним словом, надо не допустить саботажа при движении в безусловно правильном направлении. Чтоб никто не пришел и снова не потребовал ограничения отменить. Чтоб в ЦБ не «забили болт» на эти нормы, ведь ситуация любопытная, все сделали за ЦБ при фактическом его сопротивлении. Но на выходе ЦБ еще и умудрился заявить, что, мол, эта мера - требования обязательной продажи валютной выручки «внесет вклад в снижение краткосрочной волатильности на рынке». Т.е. дальше «я один прекрасно справлюсь с вашим делом».

Что будет дальше?

В правительстве прокомментировали так, что это, мол, повысит прозрачность валютного рынка, снизит валютные спекуляции. В целом, это действительно поможет, однако, остаются дыры. Удастся их закрыть - хорошо. Рубль укрепится до 80-85 за доллар. Оставят дыры - после укрепления до 90, велик риск новой волны ослабления.

Кстати, полный список компаний, обязанных продавать выручки засекретили - и это правильно! Хватит подсказывать врагам способы и места давления. Но объемы обязательной продажи пока так и не сказали…

@alexbobrowski

Еще конспирологии для вас и примеров управления судьбами народов.

Где-то с начала 90-х XIX века группа представителей британской политэлиты, организовалась в некую структуру, ставшую на следующие полвека, одной из самых влиятельных политических сетевых организаций мира. Группа утверждала, что для распространения долгосрочного влияния Британии требуется более тонкая и рациональная система контроля.

Своей задачей она ставила создание британского Содружества наций, которое дало бы колониям иллюзию независимости, но позволяло бы Англии снизить стоимость содержания дорогостоящих оккупационных армий от Индии до Египта, от Африки до Ближнего Востока. В политический лексикон входил термин «неформальная империя».

Новая группировка формировались вокруг влиятельной лондонской «Таймс» и включала такие имена, как министр иностранных дел лорд Альберт Грей, историк и сотрудник британской тайной разведки Арнольд Тойнби, Герберт Уэллс, лорд Альфред Милнер из южноафриканского проекта и создатель геополитики - Халфорд Дж. Макиндер из лондонской Школы экономики. Главным мозговым центром стал Королевский институт международных отношений - Чатам Хаус, появившийся в 1919.

Идея же Палестины, как дома для евреев, но жизненно зависящей от Англии, ввиду балканизированного окружения в лице арабских государств, стала важной частью концепции новой Британской империи.

В своей речи на версальской мирной конференции Халфорд Макиндер описал роль Палестины в «Большой игре» в новом мире, построенном вокруг Лиги наций в интересах Британии:

«Если «Мировой остров» - Евразия будет главным местом на земном шаре человечества, а Аравия - главным транзитным коридором из Европы в Индию… то Иерусалимская крепость на холме займет стратегическую позицию, по существу, не отличающуюся от её идеальной позиции в Средние века или от её стратегической позиции между Вавилоном и Египтом...

…Суэцкий канал обеспечивает интенсивные перевозки между Индией и Европой, находясь в радиусе удара армии, базирующейся в Палестине, и уже строится железнодорожная магистраль, которая соединит Южную и Северную части «Сердца мира» через прибрежные равнины Яффы».

Грандиозный проект связывал огромные британские колониальные приобретения от золотых и алмазных копей Сесила Родса и золотых приисков Ротшильда в Южной Африке на север к Египту, далее на жизненно важный морской путь через Суэцкий канал, через Месопотамию, Кувейт и Персию в Индию, на восток.

Британия тогда поставила себе задачу взять под контроль золото, как основу международного золотого стандарта в мировой торговле, нефть, ставшую к тому времени главным видом энергии. Но главное - международную торговлю между Азией и Европой, причем, как морскую, так и сухопутную.

Тогда, для того чтобы эти планы воплотились, потребовались две войны. Англо-Бурская (1899- 1902), которая стала проектом группы, для обеспечения надежного контроля над ресурсами Трансвааля. И Первая мировая, приведшая к развалу Османской и Российской империй - влиявших на события на Ближнем Востоке, ослаблению Франции, как одного из конкурентов в регионе и уничтожению главного противника в Европе - Германии.

К 1920 году Британия установила контроль над Южной Африкой, включая бывшую немецкую Юго-Западную Африку, а также огромными нефтяными богатствами бывшей Османской империи, посредством оккупации региона, взаимоисключающих обещаний и британским протекторатом над Палестиной как новым еврейским домом. Однако в финансовом плане Англия надорвалась...

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги» - «Черная книга» Ильи Эренбурга и Василия Гроссмана. Ровно 80 лет назад 14 октября 1943 года в лагере смерти Собибор произошло восстание. Поднял на него людей советский военнопленный Александр Аронович Печерский. Об этом эпизоде подробно рассказывается в книге.

Ведущие советские журналисты Илья Эренбург и Василий Гроссман в войну, как известно, были военными корреспондентами и много времени провели на передовой и в тылу. Документальные сообщения из лагерей смерти Треблинка и Майданек, в которых они побывали, стали по сути первыми свидетельствами Холокоста. Так статья Гроссмана «Треблинский ад», вышедшая в 1944, была даже представлена во время Нюрнбергского процесса как документ.

Вообще, «Чёрная книга» — это попытка Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) задокументировать преступления Холокоста, но одновременно и отражение участия евреев в борьбе с нацистами в ходе Второй мировой.

В книге рассказывается об эстонском концлагере Клоога, так называемой «Хорольской яме» - лагере на Полтавщине, Треблинке, Освенциме, восстании в Собиборе и в Варшавском гетто.

В 1944—1945 Эренбург и Гроссман составили 2 тома «Убийство народа» на идише и отдали рукопись ЕАК. Рукопись была передана советскому обвинению в Нюрнберге. В начале 1946 дополненная и отредактированная, рукопись была отправлена в 9 стран: США, Израиль (тогда еще Палестина), Австралия, Англия, Болгария, Италия, Мексика, Франция и Румыния. В Румынии даже издали выдержки.

В том числе благодаря их работе охотники за нацистами - Симон Визенталь и другие найдут после войны многих палачей нацистских концлагерей.

В СССР книгу напечатало было издательство «Дер Эмес», но в 1948 его закрыли, а весь набор и рукопись уничтожили. Впервые на русском «Черная книга» выйдет в Иерусалиме в 1980, а затем Киеве в 1991.

В Киеве и Иерусалиме…

Вообще, эту книгу второй раз перечитывать не будешь. Не встречал еще таких людей… Тяжело и невозможно... Но прочитать хотя б раз ее необходимо… Правда, когда это все прочитаешь, начинаешь удивляться сегодняшнему присутствию специалистов израильских специальных служб на Украине. Читая новости, как полк «Азов» посещает Израиль… А ведь именно укронацисты «Иваны Демьянюки», своего рода протоазовцы, вели в газовые камеры Собибора и Треблинки предков этих израильских спецов, которые сегодня консультируют ВСУ… В самом же Израиле слышны призывы уничтожать палестинцев, как животных… Как евреев во время Холокоста… Сюр какой-то…

📖 В 80-летию восстания в Собиборе, очень рекомендую обратить внимание на «Черную книгу» Ильи Эренбурга и Василия Гроссмана. Сегодня это очень полезная книга. Это надо знать и помнить.

@alexbobrowski

Годовщина восстания в концлагере Собибор.
Чтобы помнили!

Очень непростой, но без сомнения - очень важный разговор о страшных событиях прошлого, которые могут повториться и сегодня, с историком и экономистом Алексеем Бобровским в большом дневном субботнем эфире на канале СоловьевLIVE.

Пропагандистский Блумберг накануне III форума «Один пояс, один путь», назвал китайский мегапроект в $1 трлн - мертвым проектом. В данном случае это не «выдавать желаемое за действительное», а скорее геополитический каминг-аут, хотя и с забеганием в фальстарт.

Это не просто желание сделать гадость Си перед важным мероприятием, это фиксация промежуточных успехов политики США, которая активно реализовывалась в последние несколько лет. Заключалась она в том, что во всех странах, где работал Китай в рамках «Одного пути…», США создавали экономические, социальные и политические проблемы. Главного торгового партнера - экономику ЕС, США вообще практически уничтожили.

Блумберг правильно фиксирует: активность Китая в странах проекта снизилась на 40% по сравнению с пиком в 2018. Но американские пропагандисты пишут, что всему виной медленное восстановление и на этом фоне замедление экономики Китая, однако, не указывают главных причин. Лишь косвенно фиксируют свою работу, замечая, что, например, новое правительство Италии охладело к «Новому шелковому пути». Так и есть, правда такие страны, как Венгрия, ввиду независимого поведения местных политиков, желают развивать отношения с Китаем.

Блумберг приводит данные по динамике китайского импорта из G7, отмечая, что после подписания той же Италией соглашения о сотрудничестве в рамках проекта в 2019, ее экспорт в Китай не вырос, в отличие от китайского импорта в Италию. Мол, вот - «китайский спрут душит Европу». Правда на графике видно, что после ковидного локдауна европейская экономика попала под свой же каток антироссийских санкций, которые и были одним из этапов эшелонированного американского удара по Китаю.

Даже тупые европейские лидеры вроде Макрона и Шольца хоть и поздно, но все-таки что-то поняли и успели съездить в Китай с представителями своего бизнеса. То было настоящее роуд-шоу: «пожалуйста, обратите внимание на наши компании»!

Блумберг умудрился обвинить Китай даже в том, что Пекин - кредитор, доводящий страны до дефолта. Приводится пример Замбии, которая объявила дефолт в пандемию, вина, мол, лежит именно на Китае, а не на тупорылых реформах МВФ, как и в случае с Кенией, где ситуация схожа и для которой китайские инвестиции - последняя надежда, при «необходимости» выполнять указания МВФ.

Но Блумберг увидел главное - для стран Глобального Юга Китай - новый лидер и жизненно важный источник финансирования. Только в развитие Африки за 8 лет Китай «зарядил» $114 млрд. Больше чем США и ЕС!

Так чего же так испугались США?

⁃ Запустив 10 лет назад проект «Один пояс, один путь» , Китай только сейчас начал наращивать внешнее кредитование в юанях, а не в долларах. Мегапроект Китая - инструмент дедолларизации. И в отличие от взаимной торговли, он бьет по святая святых - долларовому долговому рынку!

⁃ Как уже много раз писал (тут и тут), для США страшен вариант быстрой сухопутной торговли в Евразии. Скорость доставки грузов по суше из Европы в Китай и обратно, уже выше в 4-6 раз! Осталось нарастить объемы.

⁃ Остановить стремительное разрушение Pax American, можно только разрушив общие принципы мировой глобальной экономики и торговли. Именно для этого нужна фрагментация мировой экономики. Теряя весь мир, англосаксы сохраняют хорошие шансы оставить свою макрозону, которая будет не меньше других. А дальше новое соперничество.

⁃ Чтобы окончательно оформить процесс фрагментации мировой экономики, нужно разрубить и разрушить главные торговые маршруты. Для этого и «убивается» ЕС. Кроме того нужны конфликты, ускоряющие разрыв. 3 региональных: Украина, Ближний Восток и Тайвань - в самый раз.

Когда в 2017 Си Цзиньпин впервые презентовал «Один пояс, один путь», он уже тогда назвал его «проектом века». Фактически так оно и вышло. Либо страны, оставшиеся по эту сторону условной баррикады: Китай, Россия и др сломают план США, либо «благодаря» этому проекту, англосаксы изменят логику развития глобальной мировой торговли и экономики, но через глобальные же потрясения.

@alexbobrowski

https://xn--r1a.website/alexbobrowski/413

На Ближнем Востоке все ожидаемо затягивается в большой конфликт. После удара по больнице, шансов, что удастся относительно быстро из всего этого выскочить, почти нет.

Нетаньяху поговорил с Путиным и дал понять, что Израиль не прекратит удары по Газе, пока ХАМАС не уничтожат. Т.е. пока 2,5 млн жителей Газы не будут уничтожены.

Президент США Байден завтра подтвердит солидарность с Израилем, мол, он имеет право защищать себя, т.е. стереть с лица земли всех в палестинском гетто.

И только президент России предложил помочь положить конец конфронтации.

Вообще каждый раз поражаюсь, мы можем нелогично что-то делать внутри страны, но практически все русские лидеры всегда были удивительно честны и понятны в своих внешнеполитических взглядах.

Вот хотя бы позиция крупнейших стран по разделу Палестины в 1947 году. В ООН шли тогда судьбоносные дебаты, когда эта структура представлялась эффективным инструментом нового послевоенного мира…

Палестину хотели разделить на «Еврейское государство» и «Арабское государство». Великобритания должна была убраться оттуда к 1 августа 1948, однако, англичане еще 1 февраля передали под контроль евреев район с морским портом, после чего приток прибывающих евреев сильно увеличился.

Интересно, как в 1947 в ООН в ходе общих долгих прений о справедливости всего происходящего, искали виноватых. Например представитель Великобритании валил все на Польшу и СССР:

«... несмотря на мятежи и террористические акты, национальный очаг был создан, возникла еврейская община...

Выдвигались предложения, чтобы всю ответственность за управление Палестиной и осуществление перемен, которые предложит ООН, несло Соединенное Королевство в течение переходного периода неопределенного срока, вплоть до достижения независимости... Соединенное Королевство ни в коем случае не согласится принять на себя ответственность за принудительное проведение в жизнь какого-либо решения — ни единолично, в качестве главной действующей силы.

...нелегальная иммиграция в Палестину, которая происходит при попустительстве или с помощью некоторых правительств,.. это вопрос, больше всего возбуждающий страсти в Палестине; поэтому те, кто не несет ответственности за последствия, не должны легкомысленно вносить предложения об изменении статус-кво...».

Т.е. сами заварили кашу, но ответственность с себя снимают. Традиция, однако.

США все понимают, потому все валят на Британию, хотя конструктива мало:

«...делегация США поддерживает основные принципы единогласно принятых рекомендаций, и план большинства, предусматривающий раздел и иммиграцию. Однако в план большинства необходимо внести некоторые дополнения и поправки...

...согласившись включить в свою повестку дня вопрос о будущем режиме в Палестине, Ассамблея не брала на себя обязательство возложить на собственные плечи ответственность за управление Палестиной в течение переходного периода, пока она не станет независимой. Ответственность за управление этой страной лежит пока на государстве-мандатарии...».

Говоря простыми словами, только после ухода британцев можно будет что-то делать, ибо американцы знают точно: британцы стравят всех.

И вот четкая и понятная позиция СССР:

«..Суть вопроса — это право на самоопределение сотен тысяч евреев и арабов, живущих в Палестине; право как арабов, так и евреев Палестины жить, пользуясь миром и свободой, в своем собственном государстве. Необходимо считаться со страданиями и лишениями еврейского народа, к которому ни одно из западноевропейских государств не смогло придти на помощь, когда он боролся против гитлеровцев и их союзников, защищая свои права и свое существование…

…Члены Организации Объединенных Наций могут помочь еврейскому народу, если они будут действовать в соответствии с принципами Устава, который требует, чтобы каждому народу было гарантировано его право на независимость и самоопределение...»…

Вот и сегодня самая трезвая позиция у России:

1.Остановить войну
2.Создать палестинское государство

Но англосаксы логично и честно сделать не дадут и в этот раз.

@alexbobrowski

О параллелях с 1973 видимых и незримых. Так бывает в истории, что череда событий выглядит не связанными между собой процессами. На всё, что сегодня происходит на Ближнем Востоке многие накладывают трафарет Войны Судного дня. Имеет смысл их вспомнить, но под другим ракурсом.

Все началось с экономического и валютного кризиса в США. Инфляция в Европе и внешние обстоятельства в 1965 заставили де Голля приехать в США и потребовать от президента Джонсона обмена на золото $1,5 млрд. Тогда ими была наводнена вся Европа (последствия плана Маршалла).

Американцы тогда сильно напряглись и разозлились. Де Голлю устроили «студенческую весну 1968» - масштабные протесты, он надорвался и в 1969 ушел, но процесс оттока долларов в европейские банки, который уже раскручивали Британия и СССР, остановить это не могло.

В 1971 ситуация для финсистемы США стала критичной. 15 августа 1971 после уговоров экспертов, среди которых были советник по бюджету Шульц и замминистра финансов Пол Волкер (которого любят в нашем ЦБ), президент США Никсон отменил конвертацию долларов в золото, которую США обязались делать после Бреттон-Вудской конференции. Это был фактический дефолт США.

До появления валютного рынка Forex и Ямайской валютной системы в которой мы сегодня и живем, оставалось еще 5 лет. А пока, в 1971 власти США девальвировали доллар, он потерял 85% стоимости. И это больно ударило по многим странам - партнерами США. В том числе и по нефтяным державам Ближнего Востока.

Многие нефтестраны сильно зависели от англосаксов. Например, те же саудиты имели с США «пакт Куинси» - Вашингтон обязан был защищать арабов в обмен на монополию для нефтяных компаний США в Аравии. Но дефолт США вызвал обвал доходов у саудитов и Ирана. Ситуация усугублялась, нефть США продолжали покупать за обесценившийся доллар, а стоимость продовольствия для нефтяных стран наоборот - резко выросла.

В мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Генри Киссинджер - в тот момент пока только Советник президента США по нацбезопасности, собрались в шведском местечке Сальтшебадене. Один из американских нефтяников назвал неизбежным пятикратный рост доходов стран ОПЕК. У участников встречи родился план: не тормозить процесс, а форсировать его. Для того, чтобы обеспечить, как потом назвал это сам Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов» в США. Именно тогда, публично, т.е. за почти полгода до начала войны «Судного дня» и эмбарго ОПЕК, Киссинджер заявил, что к концу года цены на нефть вырастут в 4 раза. Так и случится.

Но сначала, в сентябре 1973 Киссинджер занял и вторую должность - Госсекретаря США (сохранив пост советника - беспрецедентная история). Именно он координировал диалог арабов и евреев накануне конфликта, именно благодаря ему стороны поняли друг-друга и «старших партнеров» в Вашингтоне и Лондоне неправильно. Так 6 октября 1973 началась Война Судного дня. А 17 октября 1973 страны ОПЕК объявили нефтяное эмбарго Западу. Любопытно, что Британия объявила о своей нейтральности в конфликте, а ее нефтяные, до этого убыточные, проекты в Северном море стали высокорентабельными. Помогло это и доллару, вернувшему доверие на фоне высоких цен, практически вся нефтяная торговля после Второй Мировой шла именно в баксах.

Уже в 1974 США договорятся с саудитами, убедив приобретать их облигации США. По сути эта реинвестиция долларовых доходов арабов в финсистему США и породила нефтедоллар. США создали через управляемый кризис на Ближнем Востоке возобновляемый источник инвестиций в свою экономику.

Да, тот англосаксонский мир рушится на наших глазах, вместе с авторитетом США. Так, правда, казалось и тогда. Да, когда сегодня президент США приезжает в Израиль, стоит иметь в виду, что это не только, чтобы поддержать Нетаньяху. И да, Салливан и Блинкен, это и близко не хитрый упырь Киссинджер, а Путин и Си, слава Богу не Косыгин с Брежневым. Но считать на 5 шагов вперед, как это умеют англосаксы, учиться надо.

@alexbobrowski

Сегодня в Перми Владимир Путин говорил об этнической дискриминации в отношении наших спортсменов со стороны МОК. В целом, так оно и есть. Вообще, спорт и олимпийское движение - это самые шовинистические и грязные течения несмотря на все декларации, хартии и тп.

Достаточно вспомнить циничное отстранение Югославии МОКом и УЕФА за нападение на эту страну НАТО. Или зигование многих на ОИ 1936 в Берлине.

Вообще эпизодов аморального поведения МОК по отношению к спортсменам и целым странам - достаточно. История дискриминации по этническому принципу, как это назвал президент, у МОК богатая:

1920 - не допустили Германию, Австрию , Венгрию, Болгарию, Турцию и СССР
1924 - не допустили Германию
1936 - Литву из-за спора с Германией по Клайпеде
1948 - не допустили Германию и Японию
1962 - отстранена ЮАР из-за апартеида, вернется только в 1992.
1972 - отстранена Зимбабве (Родезия), вернется в 1980.
1992 - отстранение Югославии из-за нападения на нее стран НАТО.
2000 - Афганистан за нарушение прав женщин.
2012 - отстранили Индию за вмешательство в выборы. В олимпиаде участвовали ее спортсмены, но не страна.
2016 - Кувейт из-за вмешательства в дела национального олимпийского комитета.

Т.е. они постоянно кого-нибудь щемят. Беспощадно и бессмысленно. На самом деле более коррумпированной системы, чем МОК в мире не существует. Хотя с ней может посоперничать, пожалуй, ФИФА…

Как мы спасались в 1990-е и 2000-е годы от их нападок, когда был полный развал спорта? Кроме того, что Россия переживала период полуразвала, люди отвечавшие за спорт умели сопротивляться, выживать - жизнь заставляла. В нескольких эпизодах, связанных с допингом, нас чудом спасало лишь то, что тогдашние функционеры предъявляли МОК аналогичные факты в других олимпийских комитетах, о которых МОК знал и потакал им. А поскольку МОК не было что на это возразить, шел «взаимозачет» - наблюдаем друг за другом до следующего раза.

Самыми грязными турнирами и спортсменами на планете являются:

⁃ Американские профессиональные спортивные лиги НФЛ, НБА, МЛБ и тп - они на пушечный выстрел не подпускают WADA. Баскетболисты США («дримтим») в 1992 просто не проверялись на допинг.
⁃ Норвежские лыжники и биатлонисты - практически все «астматики».
⁃ Величайший велосипедист всех времен Лэнс Армстронг признался после окончания карьеры, что побеждал на допинге
⁃ Величайший пловец Майкл Фелпс с синдромом гиперактивности сидит на специальных препаратах
⁃ Большинство рекордсменов по бегу на короткие дистанции из США и Канады - допинговые - почитайте историю Бена Джонсона, она типичная для англосаксонского спорта.
⁃ Спортивные гимнасты из США - наркоманы на тяжелых препаратах - изучите опыт Симоны Байлз. Практически все до 40 лет не доживают.

Список можно продолжать до бесконечности, но «грязные спортсмены» - это только русские. Понятно почему.

Что делать?

Если б мне дали «поуправлять Вселенной без привлечения внимания санитаров», то я бы сегодня предложил создать новое Олимпийское движение. Параллельное и именно Олимпийское. Не Игры доброй воли, не спартакиады, не игры БРИКС - это «мятый пар». А альтернативные ОИ. Но ставку бы делал на БРИКС-11 и движение неприсоединения. «Убедить» разными способами Грецию зажечь еще один огонь в Олимпии - несложно, было б желание. Собрать спортсменов Китая, Индии, ЮАР, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока - можно. Современные IT технологии, в отличие от второй половины XX века, сегодня дают прекрасные возможности фиксировать и тиражировать рекорды. Сегодня можно «соревноваться со временем» и с собой и без ОИ, т.е. без формального участия в их олимпийском фарсе с пид… с лгбт и трансгендерами. Время пришло дать альтернативу миру. Именно сегодня это может получиться. Тут согласен с Ириной Винер, ни в коем случае нельзя унижаться перед сволочами из МОК. И давайте уже осаживать спортсменов, открывающих рот на тему «это старты моей жизни». У нас у всех жизнь сильно поменялась с 2022. И это только начало…

@alexbobrowski

Тут и.о. губернатора Лифляндской губернии Эдгарас Ринкевичс угрожает закрыть Балтийское море для всех российских судов, если расследование выявит наше участие в повреждении газовой инфраструктуры.

Честно говоря, не удивили ни разу, думал быстрее предложат, но смелость, она накопительная штука, в их случае, как вода в бачке унитаза - должна набраться. Вот, лимитрофы провели друг с другом консультации (Эстония, Латвия, Финляндия) по вопросу повреждения газопровода Balticconnector, в истории возникло было судно из КНР, но оно только мешает планам, да и гавкать на Китай сык… страшно.

«Если подтвердится какого-то рода ответственность России или другой страны... Я бы сказал, что, по-моему, будет обсуждаться вопрос о том, что мы закроем Балтийское море для всех российских кораблей», - предположил Ринкевичс.

Причем, если с Китаем финны связались, чтобы попросить помощи в установлении контакта с владельцами судна NewNew Polar Bear, ставшего одним из объектов расследования финской полиции.
То с российским МИДом финны связались, чтоб заявить о «серьёзности дела» и о начале расследования.

Теперь, чтоб нарисовать развилки ситуации в будущем, нужно опять сначала обратиться к истории.

Уже 1 октября 1939, т.е. еще даже до официального завершения польской кампании вермахта, Вождь Нации (официальное наименование) Карлис Ульманис велел срочно договариваться с СССР. Нужен был пакт с Москвой.

Решили отправить главу МИДа Латвии Мунтерса, напутствовав его: «всеми возможными средствами защищать интересы латышского народа и государства» (цитата из протокола заседания Кабинета министров). 2 октября Мунтерс уже был в Москве, 5 октября спешно по просьбе Латвии заключили пакт о взаимопомощи.

25 октября в разговоре с главой Коминтерна Димитровым Сталин произнесет пророческие слова: «Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (с Эстонией, Латвией и Литвой) мы нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран. Но для этого нам надо выдержать — строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации. Придёт время, когда они сами это сделают».

Тут важно добавить, что подписанные договоры должны были очень помочь экономикам этих стран. После начала Второй мировой экономики лимитрофов оказались в бедственном положении из-за закрытия Балтийского моря для торгового судоходства. Многие внешнеторговые связи были прерваны. Промышленность трёх стран была просто без сырья.

Не думаю, что они прям такие тупые, чтоб думать, мол, закрытие Балтики сильно навредит России экономически. Но навредить конкретно Калининградской области они очень хотят, а закрытие Балтики для российских кораблей, действительно, ударит по нашему анклаву прилично. Люди там волнуются, волнуются обоснованно. Именно потому, таскать за шкирку послов этих территорий в МИД на коврик необходимо регулярно и систематически.

Эстонский министр иностранных дел Рейнсалу уже вбрасывал в инфороле идею, что, мол, после вступления в НАТО Финляндии, она с Эстонией с помощью общей системы ПВО смогут заблокировать нашим судам выход в Балтику.

Тут замечу, что после попытки перекрытия Балтики, которая, скорее всего, будет, начнется прорыв блокады Калининградской области. И вместо переименования Калининграда на картах появятся названия Вильно, Колывань или Ревель, Юрьев и тд.

Удивительно, но лимитрофы не понимают, что мир вошел в фазу высокой турбулентности. Мы снова станем свидетелями периода изменения границ. Дело совсем не в имперских амбициях России. Границы будут меняться везде: на Ближнем Востоке (Израиль, Сирия, Курдистан), в Юго-Восточной Азии (Тайвань, корейский полуостров, возможно, Япония), в Африке (во многих местах), уж, конечно, в Европе… Но, впрочем, европейцы же этот процесс и запустили (через Югославию и аннексию ГДР). Эти процессы неизбежны.

24 июля 1940 года, когда Прибалтика вошла в состав СССР, МИД Третьего рейха не принял у литовского, эстонского и латвийского послов их слезные ноты на этот счет. И Четвертый рейх тоже не примет… Его просто к этому моменту уже не будет.

@alexbobrowski

📚 В рубрике выходных «Полезные книги» сегодня Владимир Островский «Я был агентом Моссад». В другой версии книга называется «Моссад: путем обмана». Сам Виктор Островский - бывший сотрудник Моссад. Однако через некоторое время работы на организацию, понял, что методы израильской спецслужбы его не устраивают. Так он оказался в Канаде, где и написал о работе в Моссад и о ее операциях и методах.

Книга начинается с очень кинематографичного описания процесса выхода в Париже на иракского ученого-ядерщика. Его вербовка в 1978 стала первым этапом большой операции «Сфинкс», результатом которой стал в июле 1981 авиаудар по ядерному центу «Тармуз-13» под Багдадом.

Островский подробно рассказывает о контактах Моссада в регионе, противостоянии и взаимодействии с разными странами, уничтожении противников и подкупе врагов. Очень интересно описывается эпопея Моссада с Карлосом Ильичом Рамирасом, в свое время одним из самых известных террористов в мире.

Отдельное место в книге занимают истории противостояния и взаимодействия с палестинским лидером Арафатом.

Сами спецслужбы Израиля сделали книге отличное продвижение - пиар. Моссад «пытался» судиться с автором, но… один раз. Больше попыток воздействовать на автора не было. Живет себе, пишет картины, дает интервью. И это служба, которая вывозила Эйхмана в ковре, поймав его в Южной Америке! Есть версия, что сама книга выгодна израильским спецслужбам, демонизация Моссад, страх, который спецслужба вызывает - выгодна только ей.

📖 Тем не менее или благодаря этому, книга написана очень интересно, как набор документальных детективных историй. Поскольку спецслужба очень закрытая и книг правдоподобных о ней не много, очень рекомендую ознакомиться именно с этой. Она ощущение правдивости создает. Виктор Островский - «Я был агентом Моссад» или «Моссад: путем обмана» в рубрике выходного «Полезные книги».

@alexbobrowski

Начало тут

Войну Судного для 1973 финансовые и политические круги США использовали в своих интересах, провернув сложную комбинацию. Итог: взлет цен на нефть, заработки арабов и их огромные инвестиции в госдолг и экономику США. Заработали и нефтяные компании США и Британии. Но осталась одна угроза - атомная энергетика.

В разгар нефтяного шока 1974 Фонд Форда, который возглавлял бывший декан Киссинджера в Гарварде МакДжордж Банди, выпустил доклад «Время выбора: энергетическое будущее Америки». На политику США он окажет серьезное влияние. Его главными тезисами было:

Первый тезис (лживый) - Экономический рост и рост энергетического сектора - могут существовать отдельно (В европейской элите, традиционно более инертной, похожие идеи уже были посеяны. В 1972 вышел доклад Римского клуба «Пределы роста»).

Второй тезис - что распространение мирных атомных технологий повышает риск и развитие военных атомных программ.

Сразу после арабского эмбарго западным странам, Европа начала интенсивно продвигать атомные проекты. В 1975 в планах правительств Европы было строительство 160-200 АЭС к 1980 году! Правительство Шмидта в ФРГ, реагируя на последствия нефтяного шока 1974, решило увеличить мощности своих АЭС на 42 ГВт, доведя долю атомной энергетики в энергобалансе до 45%.

Франция планировала 45ГВт новых мощностей к 1985, Италия в 1975 поручила корпорации Enel разработать план строительства 20 АЭС. Даже Испания, с лежавшей в руинах после правления Франко экономикой, хотела строить 20 АЭС.

Но важнее было другое. Технологии ФРГ и Франции стали серьзной альтернативой атомному экспорту США в мире. Франция работала над ядерной программой Пакистана, сотрудничала с Ираном, Ираком, ФРГ договорилась о строительстве 8 реакторов в Бразилии, ими заинтересовались еще несколько развивающихся стран. Самое смешное, что это все было в духе декларации Эйзенхауэра в ОНН в 1953 о развитии «мирного атома».

Но англосаксам нужно было срочно брать все под контроль. В Лондоне появились 2 структуры. В 1974 возникла так называемая «Группа ядерных поставщиков» - Британия, США, СССР, Франция, Германия, Япония и Канада, по замыслу англосаксов она должна была каталогизировать атомные технологии, чтоб их обладатели сохраняли монополию, не пуская в клуб лишних. А в 1975 появилась дублирующая структура - «Урановый институт», и на момент создания в нее входили только Британия, США, Австралия, Канада и ЮАР - структура взяла на себя функцию экспертизы в отрасли «под ключ».

Настроив нужным образом элиту в США, руководители США и крупных нефтяных корпораций принялись создавать институции, способные убедить в необходимости реализовать «зеленую повестку» в мире. «Зеленую» - означало, без «страшного» атома. Пока главный источник энергии - нефть, в блоковом мире времен Холодной войны, был под контролем, не было нужды запускать «революцию ВИЭ». Тесла, Гретты, ветряки и солнечные батареи и прочее ESG потребуются только через 40 лет. С высокими ценами на нефть в 1970-80ые надо было просто грохнуть конкурента - АЭС.

Это стало вопросом техники и информационных технологий.
Нефтяники заказали целую серию исследований Институту Аспена, при этом его попечителями в это время были главы крупнейших сырьевых компаний и банков США и даже глава Всемирного банка Роберт Макнамара.

Нефтяники поддержали и натравили на ядерщиков организацию «Друзья Земли». Институт Аспена обеспечил финансирование созданного под эгидой ООН «Международного института окружающей среды и развития», который и стал продвигать через научное сообщество тему «нулевого роста» и экологическую повестку.

Научная инфраструктура вокруг темы росла как на дрожжах. Апофеозом стало создание 1979 в ФРГ легендарной «Партии зеленых» - партии идиотов и троечников - это они бастовали по всей Европе в 1968. Но именно «Партия зеленых» торпедирует атомную программу ФРГ. Главного конкурента атомщиков и нефтяников США.

Сегодня зеленая партия - общеевропейская сила. Она продолжает двигать «зеленую повестку». И снова в выигрыше останутся нефтяные компании и экономика США, в проигрыше - опять будет Европа.

@alexbobrowski

В Казахстане открыли центр НАТО по миротворческим операциям. Тут казахские военные будут проходить спецподготовку по стандартам альянса. Хочется спросить словами Бендера: «Уже? Что-то очень быстро!»

Выстраивание контактов с НАТО у Казахстана было довольно типичным, как у большинства стран бывшего СССР. Как и Россия в 1994 Казахстан устроился в программу «Партнерство во имя мира». Потом надолго на казахов натовцы забили. Первый индивидуальный план действий по программе партнерства появился в 2006 году. Натовцы сразу влезли в четыре направления - в политику, в область чрезвычайного планирования, науку и в военную сферу. Правда в программе «Процесс планирования и анализа» Казахстан участвует с 2002 года - по этой программе почти вся возможная информация об ВС РК была известна НАТО.

Пакет Целей партнерства включал вопросы:
- оборонного планирования и трансформации ВС РК;
- подготовку и оснащение миротворческого контингента по стандартам НАТО;
- языковую подготовку;
- обучение штабных офицеров;
- вопросы пограничной безопасности;
- вопросы реагирования на кризисные ситуации.

В 2004 Казахстан присоединился к программе «Концепция оперативного потенциала». Программа ­- это механизм оценки степени готовности миротворческих подразделений стран-партнеров, в данном случае Казахстана, к взаимодействию с ВС стран НАТО. Переводя на простой: НАТО должно на постоянной основе знать об армии Казахстана все, чтоб понимать, как с ней сотрудничать, если что…

Да, чтоб вы понимали - это почти все информация из официальных источников! Т.е. все открыто - бери читай, если не видишь, что происходит. Одним словом все шло планомерно.

Несколько недель назад на Генассамблее ООН впервые в истории состоялся саммит лидеров Средней Азии и США. Если помните, председательствовал лично Джо.

По результатам саммита и Пекину, и Москве стало понятно - НАТО влезает не только руками, но и ногами в российско-китайское подбрюшье.

Задача-максимум – сделать Среднюю Азию враждебным Китаю и России регионом.

В этой ситуации поражает развитие мысли казахского руководства.

Если у Назарбаева была мечта и хорошая перспектива, стать модератором треугольника Москва-Пекин-Дели, который рано или поздно станет центром стабильности в Евразии, то у Токаева, если посмотреть на карту, перспектива - нажить проблем по периметру.

С запада - российско-иранский Каспий (и пожалуйста, не надо про Зангезурский коридор - с военной точки зрения - это ничтожная связь с НАТО), с севера - голая граница с Россией. С востока - Китай. С юга - не очень стабильные экономически и социально соседи.

Главный инфраструктурный проект региона - китайский «Новый шелковый путь». Газово-нефтяные проекты не реализуемы без транзитных и инвестиционных возможностей Китая и России.

Как сказал мне в свое время, в момент расслабленности и дружеского доверия один чиновник, правда, из назарбаевской администрации: «…вообще-то, конечно, мы знаем, что в случае чего, единственный вертолет, который прилетит за нашим, будет из Москвы…». И он один раз таки «прилетел» - в начале 2022. А теперь может и опоздать…

Однако и сегодня у Казахстана есть вариантов больше чем «или в Загс, или к прокурору»:

⁃ Теснее интегрироваться с ЕАЭС и ОДКБ. Через сложности, возможно даже санкции, но этот вариант самый перспективный (если руководство страны понимает, что происходит в мире)
⁃ Зарабатывать на арбитраже между Россией и Китаем. Эта ситуация предполагает более глубокую интеграцию и с Россией, и с Китаем, но Пекин не потерпит американские компании рядом, поменяет часть элиты Казахстана.
⁃ «Украинский вариант» - продолжение внедрения современных западных институтов и практик в казахскую политику - закончится потерей суверенитета, а затем, возможно, части территорий. И это не «кремлевская пропаганда». Еще вопрос, кто больше будет недоволен в таком варианте - Москва или Пекин.

@alexbobrowski